Recensione breve del Portatile Acer Swift 1 SF114-31-P6F6

Name: Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Brand: Acer

Mobilità durevole. Il laptop da 14 pollici di Acer piace con il suo sistema silenzioso e la lunga durata della batteria. Ciò è dovuto alla combinazione di un processore Braswell e batteria ad alta capacità. E' anche un dispositivo accessibile grazie al prezzo di 400 Euro (~ $ 422).

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/02/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 (Swift 1 SF113 Serie)

Processore

Intel Pentium N3710 4 x 1.6 - 2.6 GHz, Braswell

Scheda grafica

Intel HD Graphics 405 (Braswell), Core: 700 MHz, dual-channel, 20.19.15.4474

Memoria

4 GB

, DDR3-1600, dual-channel, memoria saldata

Schermo

14.00 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 112 PPI, Chi Mei N140BGA-EA3, TN LED, lucido: no

Harddisk

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 90 GB libera

Scheda audio

Realtek ALC235 @ Intel Cherry Trail / Braswell SoC - HD Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: Audiokombo, Lettore schede: SD, TPM 2.0

Rete

Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 339.4 x 234.9

Batteria

55 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 13 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: SD

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, McAfee LiveSafe (trail), MS Ofice 365 (trial), 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

1.6 kg, Alimentazione: 266 gr

Prezzo

399 Euro

Links

Acer homepage
Acer sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

HP Chromebook 14 G1 Medion Akoya S4219 Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM HP Stream 13-c102ng Lenovo E31-70 80KX015RGE DIN A4 ❌

Connectivity

Left: Power-in, HDMI, USB 3.0 (Type-A), combo audio, SD card reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Medion Akoya S4219	36.3 MB/s +77%
HP Stream 13-c102ng	21 MB/s +2%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6	20.56 MB/s
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM	18.6 MB/s -10%
Lenovo E31-70 80KX015RGE	10.3 MB/s -50%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Medion Akoya S4219	87.9 MB/s +155%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6	34.5 MB/s
Lenovo E31-70 80KX015RGE	29.93 MB/s -13%
HP Stream 13-c102ng	27 MB/s -22%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Atheros/Qualcomm QCA6174	614 MBit/s +753%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)	72 MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Atheros/Qualcomm QCA6174	608 MBit/s +756%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)	71 MBit/s


261 cd/m²	262 cd/m²	250 cd/m²
259 cd/m²	270 cd/m²	248 cd/m²
226 cd/m²	232 cd/m²	217 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei N140BGA-EA3 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 270 cd/m² (Nits) Media: 247.2 cd/m² Minimum: 20.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 270 cd/m²
Contrasto: 474:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.01 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.73 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 TN LED, 1366x768, 14.00	Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM TN LED, 1366x768, 14.00	Medion Akoya S4219 IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo E31-70 80KX015RGE TN, 1366x768, 13.30	HP Stream 13-c102ng TN, 1366x768, 13.30	HP Chromebook 14 G1 TN, 1366x768, 14.00
Display		-1%	45%	20%	-1%
Display P3 Coverage	40.97	40.68 -1%	61.7 51%	49.25 20%	40.68 -1%
sRGB Coverage	61.5	60.6 -1%	84.8 38%	73.5 20%	59.8 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.35	42.08 -1%	62 46%	50.9 20%	42.32 0%
Response Times		-9%	-12%	-2%	-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32 ?(10, 22)	49.6 ?(23.6, 26) -55%	33 ?(11, 22) -3%	44.4 ?(22.8, 21.6) -39%	45 ?(21, 24) -41%
Response Time Black / White *	30 ?(16, 14)	21.6 ?(16.4, 5.2) 28%	17 ?(7, 10) 43%	20.4 ?(14, 6.4) 32%	25 ?(7, 18) 17%
PWM Frequency	200 ?(90)	200 ?(90) 0%	50 ?(40) -75%	200 ?(90) 0%	201 ?(30) 1%
Screen		-31%	28%	-36%	-22%	7%
Brightness middle	270	231 -14%	216 -20%	206 -24%	190 -30%	226 -16%
Brightness	247	213 -14%	211 -15%	200 -19%	179 -28%	227 -8%
Brightness Distribution	80	87 9%	65 -19%	84 5%	85 6%	86 8%
Black Level *	0.57	0.47 18%	0.2 65%	0.6 -5%	0.33 42%	0.4 30%
Contrast	474	491 4%	1080 128%	343 -28%	576 22%	565 19%
Colorchecker dE 2000 *	3.01	9.1 -202%	3.7 -23%	9.2 -206%	9.84 -227%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.33	14.88 -135%	5.88 7%	14.8 -134%
Greyscale dE 2000 *	12.73	9.55 25%	2.67 79%	10.94 14%	10.32 19%
Gamma	2.36 ^93%	2.47 ^89%	2.65 ^83%	2.76 ^80%	2.48 ^89%
CCT	14629 ^44%	11384 ^57%	6418 ^101%	13282 ^49%	11884 ^55%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	39	38.84 0%	55 41%	46.92 20%	38 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	62	60.59 -2%	85 37%	73.36 18%	60 -3%
Media totale (Programma / Settaggio)		-14% / -21%	20% / 24%	-6% / -19%	-10% / -15%	7% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

200 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16 ms Incremento
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1344

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

4755

Cinebench R10 Shading 32Bit

2822

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

41 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

152 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

15.74 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel Core i3-5005U	83 Points +102%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	53 Points +29%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	41 Points
Medion Akoya S4219 Intel Pentium N3700	37 Points -10%
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM Intel Celeron N3050	34 Points -17%
HP Stream 13-c102ng Intel Celeron N3050	33 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel Core i3-5005U	209 Points +38%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	165 Points +9%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	152 Points
Medion Akoya S4219 Intel Pentium N3700	141 Points -7%
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM Intel Celeron N3050	63 Points -59%
HP Stream 13-c102ng Intel Celeron N3050	62 Points -59%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel Core i3-5005U	7048 Points +48%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	5284 Points +11%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	4755 Points
Medion Akoya S4219 Intel Pentium N3700	4375 Points -8%
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM Intel Celeron N3050	2142 Points -55%
HP Stream 13-c102ng Intel Celeron N3050	1272 Points -73%
Rendering Single 32Bit
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel Core i3-5005U	3144 Points +134%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	1677 Points +25%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	1344 Points
Medion Akoya S4219 Intel Pentium N3700	1200 Points -11%
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM Intel Celeron N3050	1114 Points -17%
HP Stream 13-c102ng Intel Celeron N3050	1025 Points -24%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	1362 Points +34%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	1019 Points
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM Intel Celeron N3050	868 Points -15%
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	4425 Points +27%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	3480 Points
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM Intel Celeron N3050	1589 Points -54%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	1555 Points +32%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	1179 Points
64 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	4162 Points +21%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	3433 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel Core i3-5005U	106.9 Points +70%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel Pentium N4200	89.1 Points +42%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	62.9 Points
Medion Akoya S4219 Intel Pentium N3700	59.3 Points -6%
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM Intel Celeron N3050	51.2 Points -19%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2114 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2302 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		1595 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo E31-70 80KX015RGE HD Graphics 5500, 5005U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	2782 Points +32%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 HD Graphics 405 (Braswell), N3710, 128 GB eMMC Flash	2114 Points
Acer Aspire ES1-332-P91H HD Graphics 505, Pentium N4200, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	2073 Points -2%
Medion Akoya S4219 HD Graphics (Braswell), N3700, 128 GB eMMC Flash	1645 Points -22%
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash	1630 Points -23%
HP Stream 13-c102ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash	1568 Points -26%

CrystalDiskMark 3.0

128 GB eMMC Flash

Sequential Read: 166.5 MB/s

Sequential Write: 85 MB/s

512K Read: 153.8 MB/s

512K Write: 75.6 MB/s

4K Read: 13.2 MB/s

4K Write: 13.04 MB/s

4K QD32 Read: 35.12 MB/s

4K QD32 Write: 12.66 MB/s

	Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 128 GB eMMC Flash	Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM 32 GB eMMC Flash	Medion Akoya S4219 128 GB eMMC Flash	Lenovo E31-70 80KX015RGE Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	HP Stream 13-c102ng 32 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 3.0		-11%	-3%	-53%	1%
Read Seq	166.5	173.5 4%	151.2 -9%	116.4 -30%	152.8 -8%
Write Seq	85	77.9 -8%	55.7 -34%	120.7 42%	76.9 -10%
Read 512	153.8	154.8 1%	156.6 2%	37.01 -76%	167 9%
Write 512	75.6	64.1 -15%	46.9 -38%	73.1 -3%	22.79 -70%
Read 4k	13.2	15.88 20%	16.29 23%	0.507 -96%	18.28 38%
Write 4k	13.04	8.583 -34%	16.5 27%	4.156 -68%	16.78 29%
Read 4k QD32	35.12	25.73 -27%	20.62 -41%	0.967 -97%	31.59 -10%
Write 4k QD32	12.66	8.656 -32%	18.86 49%	0.652 -95%	16.08 27%

3DMark 11 Performance		565 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo E31-70 80KX015RGE Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5005U	887 Points +79%
Acer Aspire ES1-332-P91H Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	583 Points +18%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	496 Points
Medion Akoya S4219 Intel HD Graphics (Braswell), Intel Pentium N3700	468 Points -6%
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050	394 Points -21%
HP Stream 13-c102ng Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050	275 Points -45%

	basso	medio	alto	ultra
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011)	21.8	10.4	6.5
Dead Space 3 (2013)	43.2	19.6	14.3
BioShock Infinite (2013)	23.2	11.8	10
Battlefield 4 (2013)	16.5	12.5	8.3
Risen 3: Titan Lords (2014)	14	9.1
Alien: Isolation (2014)	18.9	13.6
Dragon Age: Inquisition (2014)	12.1	7.6
Dota 2 Reborn (2015)	35.2	22.8
Anno 2205 (2015)	10.8	6.9
Rainbow Six Siege (2015)	15.3	8.9
Rise of the Tomb Raider (2016)	7.1	4.2
Mirror's Edge Catalyst (2016)	10.5	6.1
Civilization VI (2016)	12.2	5.2
Farming Simulator 17 (2016)	31.3	21.3
Titanfall 2 (2016)	14.4	10.5
Resident Evil 7 (2017)	13.5	11

Carico massimo

Idle


36.1 °C	32 °C	26.9 °C
36.6 °C	32.8 °C	27 °C
31.9 °C	27 °C	25.2 °C

Massima: 36.6 °C
Media: 30.6 °C


26.2 °C	33.5 °C	43.6 °C
25.5 °C	34.9 °C	44.2 °C
24.9 °C	28.6 °C	31.6 °C

Massima: 44.2 °C
Media: 32.6 °C

Alimentazione (max) 34.3 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.9 °C / 89.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.6 °C / -6.5 F).

Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.16 / 0.36 Watt
Idle	4.1 / 8.3 / 8.6 Watt
Sotto carico	13.5 / 14.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 38)		11ore 01minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 55 Wh	661 min
Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM N3050, HD Graphics (Braswell), 55 Wh	631 min -5%
HP Chromebook 14 G1 2955U, HD Graphics (Haswell), Wh	427 min -35%
HP Stream 13-c102ng N3050, HD Graphics (Braswell), 37 Wh	370 min -44%
Medion Akoya S4219 N3700, HD Graphics (Braswell), 35 Wh	318 min -52%
Lenovo E31-70 80KX015RGE 5005U, HD Graphics 5500, 35 Wh	254 min -62%

Pro

+ schermo matto

+ sistema silenzioso

+ tastiera decente

+ 128 GB di spazio eMMC

+ 2 anni di garanzia

+ ottima autonomia

Contro

- schermo scuro, contrasto basso e angoli di visuale limitati

- PWM a luminosità massima senza alimentatore

- nessuna possibilità di upgrade

- manca una USB Type-C

- valori WiFi sotto la media

In review: Acer Swift 1 SF114-31-P6F6. Test model provided by Notebooksbilliger.de

Lo Swift 1 ha le prestazioni più basse ed è il modello più economico della linea Acer Swift. Tuttavia, non ha bisogno di nascondersi. Anche se il case è costituito principalmente da materiale plastico, lo Swift 1 può essere descritto come elegante. Ciò è dovuto anche al suo esterno sottile. Lo Swift 1 non può competere con i più costosi processori Core i ed il Core m. Il processore Pentium N3710 installato è adatto per applicazioni di base Office e Internet.

Acer ha una macchina da scrivere elegante, sottile e duratura e una macchina di navigazione nel suo portfolio. Il prezzo di poco meno di 400 euro (~ $ 422) pone il dispositivo anche alla portata di alunni e studenti.

Il portatile è sempre silenzioso e non si riscalda eccessivamente. Il dispositivo di memorizzazione ha una capacità di 128 GB. Quasi 96 GB di questo può essere utilizzato. Questo dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli utenti. Il laptop non dispone di una tastiera retroilluminata. L'unità installata fa un'impressione molto dignitosa e può essere utilizzato da chi scrive molto. A ciò si aggiunge la superba durata della batteria. Il prezzo relativamente basso del laptop si riflette nello schermo. Acer ha installato uno schermo con angoli di visuale limitati, scarsa luminosità e contrasto basso. Tuttavia: Lo schermo è accettabile considerando il prezzo.

Infine, una lista di desideri per un potenziale successore: Caro Acer,sarebbero apprezzati, oltre a un Apollo Lago SoC, una tastiera retroilluminata, e almeno una porta USB di tipo C. Uno schermo IPS potrebbe migliorare la situazione, ma questo rimarrà probabilmente un desiderio considerando il prezzo dello Swift 1.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 - 2017-02-09 02/09/2017 v6^(old)
Sascha Mölck

Chassis

78 / 98 → 79%

Tastiera

73%

Dispositivo di puntamento

82%

Connettività

37 / 80 → 47%

Peso

68 / 35-78 → 76%

Batteria

94%

Display

80%

Prestazioni di gioco

41 / 68 → 61%

Prestazioni Applicazioni

52 / 87 → 60%

Temperatura

93 / 91 → 100%

Rumorosità

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Fotocamera

33 / 85 → 39%

Media

68%

79%

Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Acer Swift 1 SF114-31-P6F6

Sascha Mölck, 2017-03- 2 (Update: 2017-03- 2)