Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer portatile Asus M509DA: WiFi lento in questo laptop Ryzen 3
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.6 % | 01/2020 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.8 % | 01/2020 | Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE Athlon 300U, Vega 3 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1366x768 | |
| 77.7 % | 03/2018 | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520 | 2 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79 % | 06/2018 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3 | 2.4 kg | 29.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=44, ultimi 2 anni) | |
| Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 226 cd/m²
Contrasto: 466:1 (Nero: 0.485 cd/m²)
ΔE Color 7.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.45
ΔE Greyscale 9.11 | 0.57-98 Ø5.3
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Asus M509DA-EJ153T TN LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE TN LED, 1366x768, 15.60 | HP 250 G6 2UB93ES TN LED, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM TN LED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -6% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 41.58 | 36.8 -11% | 39.11 -6% | 40.09 -4% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 55.4 -11% | 58.8 -6% | 59.7 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 38.02 -12% | 40.41 -6% | 41.47 -4% |
| Response Times | -13% | 305% | 3301% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 43 ? 4% | 42 ? 7% | 44 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 17 ? -21% | 13 ? 7% | 14 ? -0% |
| PWM Frequency | 250 ? | 192 ? -23% | 2500 ? 900% | 25000 ? 9900% |
| Screen | -26% | -17% | -10% | |
| Brightness middle | 226 | 218 -4% | 184 -19% | 234 4% |
| Brightness | 212 | 207 -2% | 178 -16% | 211 0% |
| Brightness Distribution | 84 | 80 -5% | 80 -5% | 83 -1% |
| Black Level * | 0.485 | 0.645 -33% | 0.38 22% | 0.43 11% |
| Contrast | 466 | 338 -27% | 484 4% | 544 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.76 | 12.12 -56% | 11.29 -45% | 11.27 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.44 | 23.06 -85% | 19.48 -57% | 18.03 -45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.45 | 3.53 21% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.11 | 15.09 -66% | 12.43 -36% | 11.54 -27% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.32 95% | 2.34 94% | 2.09 105% |
| CCT | 9905 66% | 18082 36% | 13823 47% | 11607 56% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 35 -12% | 37 -7% | 38 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 55 -13% | 59 -6% | 60 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-21% | 94% /
46% | 1096% /
612% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17908 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Cinebench R15 Loop
| Asus M509DA-EJ153T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2 | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Media Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -46% | -55% | 14% | 104% | |
| Write 4K | 128.7 | 128.2 0% | 81 -37% | 64.5 -50% | 136 ? 6% | 158.2 ? 23% |
| Read 4K | 52.3 | 48.2 -8% | 31.48 -40% | 25.1 -52% | 55.2 ? 6% | 61.6 ? 18% |
| Write Seq | 984 | 953 -3% | 452.1 -54% | 260.2 -74% | 926 ? -6% | 2427 ? 147% |
| Read Seq | 1291 | 1547 20% | 486.5 -62% | 505 -61% | 1523 ? 18% | 2611 ? 102% |
| Write 4K Q32T1 | 235.7 | 238.9 1% | 184.6 -22% | 164 -30% | 381 ? 62% | 402 ? 71% |
| Read 4K Q32T1 | 324.6 | 319.8 -1% | 203.9 -37% | 200.7 -38% | 334 ? 3% | 517 ? 59% |
| Write Seq Q32T1 | 984 | 972 -1% | 483.2 -51% | 258.5 -74% | 987 ? 0% | 3052 ? 210% |
| Read Seq Q32T1 | 1390 | 2190 58% | 537 -61% | 513 -63% | 1744 ? 25% | 4244 ? 205% |
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Media AMD Radeon RX Vega 3 (18 - 41.7, n=6) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 84.2 | 48.1 | 41.7 | 13.6 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 31.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.7 / 40.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.3 °C / 81.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+0.4 °C / 0.8 F).
Asus M509DA-EJ153T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (60.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.35 / 0.48 Watt |
| Idle | 3.5 / 6.2 / 6.6 Watt |
| Sotto carico |
32 / 29 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
Contro
L'APU Ryzen-3-3200U integrata è dotata di una buona erogazione di energia e offre una potenza di calcolo sufficiente per le applicazioni in ufficio e su Internet. Grazie alla memoria dual-channel, viene utilizzata al massimo del suo potenziale. Il notebook si riscalda poco sull'intera gamma di carico e lavora in modo silenzioso almeno a vuoto e a basso carico.
Asus realizza un notebook da ufficio per uso domestico con l'M509DA, che non è privo di punti deboli. Tuttavia la maggior parte degli utenti dovrebbe essere in grado di conviverci.
Un SSD NVMe (512 GB) assicura un sistema veloce. E' possibile la sostituzione dell'SSD. Per farlo, occorre aprire il case. All'interno del notebook c'è uno scomparto per un supporto di memorizzazione da 2,5 pollici. Tuttavia, né il telaio, necessario per l'installazione, né la porta SATA sono inclusi nel nostro dispositivo di prova.
Il display Full HD opaco non vincerà alcun premio. Si tratta di un modello scuro, a basso contrasto e con un angolo di visione instabile. La tastiera ha fatto una buona impressione e si è dimostrata adatta all'uso quotidiano. La durata della batteria non entusiasma. Nel nostro test WLAN, l'M509DA raggiunge una durata della batteria di soli 5:34 h, perché Asus ha optato per una batteria di limitata capacità (32 Wh). Ci aspettiamo di più da un dispositivo da 15,6 pollici al giorno d'oggi.
Asus non solo ha risparmiato con la batteria. Anche la webcam (VGA con scarsa qualità dell'immagine) e lo slot Ethernet (non disponibile) hanno subito la stessa sorte. Anche la mancanza di un lettore di schede SD full format è da criticare. Non manca lo spazio per un lettore. Ciononostante, Asus ha installato un modello MicroSD.
Asus M509DA-EJ153T
-
01/21/2020 v7
Sascha Mölck
Pricecompare
