Notebookcheck

Recensione del Computer portatile Asus M509DA: WiFi lento in questo laptop Ryzen 3

Buone Prestazioni. Asus presenta un notebook da 15,6 pollici con il M509DA, che può ottenere un buon punteggio con un SSD NVMe di grande capacità, un buon sviluppo delle prestazioni e un riscaldamento contenuto. Il display scuro, a basso contrasto e con un angolo di visione instabile non suscita alcun entusiasmo.
Sascha Mölck (traduzione a cura di G. De Luca),
Asus M509DA-EJ153T (M509 Serie)
Processore
AMD Ryzen 3 3200U 2 x 2.6 - 3.5 GHz, Zen+
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 3 - 2048 MB, Core: 1200 MHz, Memoria: 1200 MHz, Dual-Channel, Adrenalin 19.12.3 (26.20.15003.5016)
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2666, Dual Channel, un banco di memoria (occupato), 4 GB saldati
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, lucido: no
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, 443 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5mm Combo, Lettore schede: MicroSD, TPM 2.0
Rete
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.9 x 360.2 x 234.9
Batteria
32 Wh, 4050 mAh ioni di litio, 7.6 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: VGA
Fotocamera Principale: 0.3 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, McAfee LiveSafe (versione di prova), MS Office 365 (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
1.8 kg, Alimentazione: 154 gr
Prezzo
479 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
77 %
01/2020
Asus M509DA-EJ153T
R3 3200U, Vega 3
1.8 kg22.9 mm15.6"1920x1080
76 %
01/2020
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Athlon 300U, Vega 3
1.9 kg19.9 mm15.6"1366x768
78 %
03/2018
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520
2 kg25 mm15.6"1920x1080
79 %
06/2018
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
R3 2200U, Vega 3
2.4 kg29.2 mm15.6"1920x1080

Confronto Dimensioni

381.6 mm 259 mm 29.2 mm 2.4 kg384 mm 243 mm 25 mm 2 kg360.2 mm 234.9 mm 22.9 mm 1.8 kg362 mm 256 mm 19.9 mm 1.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.9 MB/s ∼100% +110%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=321)
63.1 MB/s ∼83% +75%
Asus M509DA-EJ153T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.1 MB/s ∼48%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼32% -33%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.2 MB/s ∼100% +127%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=294)
78.7 MB/s ∼91% +108%
Asus M509DA-EJ153T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.9 MB/s ∼44%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.2 MB/s ∼43% -2%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.9 MB/s ∼35% -21%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼100% +293%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 (310min - 336max) MBit/s ∼95% +273%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
299 MBit/s ∼88% +248%
Asus M509DA-EJ153T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
86 (43min - 100max) MBit/s ∼25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
350 MBit/s ∼100% +539%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
345 MBit/s ∼99% +530%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
292 (247min - 325max) MBit/s ∼83% +433%
Asus M509DA-EJ153T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
54.8 (31min - 87max) MBit/s ∼16%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø85.1 (43-100)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø321 (310-336)
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.8 (31-87)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø292 (247-325)
194
cd/m²
202
cd/m²
200
cd/m²
205
cd/m²
226
cd/m²
206
cd/m²
226
cd/m²
222
cd/m²
230
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei N156HGA-EA3
X-Rite i1Pro 2
Massima: 230 cd/m² Media: 212.3 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 226 cd/m²
Contrasto: 466:1 (Nero: 0.485 cd/m²)
ΔE Color 7.76 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.45
ΔE Greyscale 9.11 | 0.64-98 Ø6
63% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.11
Asus M509DA-EJ153T
TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
TN LED, 1366x768, 15.6
HP 250 G6 2UB93ES
TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
TN LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
-13%
305%
3301%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (24, 21)
43 (23, 20)
4%
42 (23, 19)
7%
44 (23, 21)
2%
Response Time Black / White *
14 (10, 4)
17 (9, 8)
-21%
13 (8, 5)
7%
14 (10, 4)
-0%
PWM Frequency
250 (20)
192 (90)
-23%
2500 (90)
900%
25000 (10)
9900%
Screen
-26%
-17%
-10%
Brightness middle
226
218
-4%
184
-19%
234
4%
Brightness
212
207
-2%
178
-16%
211
0%
Brightness Distribution
84
80
-5%
80
-5%
83
-1%
Black Level *
0.485
0.645
-33%
0.38
22%
0.43
11%
Contrast
466
338
-27%
484
4%
544
17%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.76
12.12
-56%
11.29
-45%
11.27
-45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.44
23.06
-85%
19.48
-57%
18.03
-45%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.45
3.53
21%
Greyscale DeltaE2000 *
9.11
15.09
-66%
12.43
-36%
11.54
-27%
Gamma
2.11 104%
2.32 95%
2.34 94%
2.09 105%
CCT
9905 66%
18082 36%
13823 47%
11607 56%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
35
-12%
37
-7%
38
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
63
55
-13%
59
-6%
60
-5%
Media totale (Programma / Settaggio)
-20% / -23%
144% / 58%
1646% / 754%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17520 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 Loop

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Ryzen 3 3200U: Ø315 (312.09-318.08)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Athlon 300U: Ø293 (289.82-308.71)
HP 250 G6 2UB93ES Intel Core i3-6006U, Intel Core i3-6006U: Ø213 (211.11-213.45)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM AMD Ryzen 3 2200U, AMD Ryzen 3 2200U: Ø315 (300.8-318.81)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U
130 Points ∼57%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
128 Points ∼56% -2%
Media AMD Ryzen 3 3200U
  (126 - 130, n=2)
128 Points ∼56% -2%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U
119 Points ∼52% -8%
Media della classe Office
  (20 - 202, n=597)
117 Points ∼51% -10%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
83 Points ∼36% -36%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (36 - 1346, n=605)
374 Points ∼9% +18%
Media AMD Ryzen 3 3200U
  (318 - 334, n=2)
326 Points ∼7% +3%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
318 Points ∼7% 0%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U
318 Points ∼7%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U
308 Points ∼7% -3%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
213 Points ∼5% -33%
PCMark 10 - Score
Media della classe Office
  (803 - 5409, n=212)
3480 Points ∼43% +5%
Asus M509DA-EJ153T
Vega 3, R3 3200U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3326 Points ∼41%
Media AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (3028 - 3326, n=2)
3177 Points ∼39% -4%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3064 Points ∼38% -8%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Vega 3, Athlon 300U, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2
2921 Points ∼36% -12%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2480 Points ∼31% -25%
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
1090 Points ∼13% -67%
Asus M509DA-EJ153T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2
HP 250 G6 2UB93ES
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Media Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
Media della classe Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
8%
-46%
-55%
12%
-2%
Write 4K
128.7
128.2
0%
81
-37%
64.52
-50%
131 (93.1 - 203, n=25)
2%
106 (0.217 - 227, n=212)
-18%
Read 4K
52.3
48.2
-8%
31.48
-40%
25.1
-52%
54.2 (44.3 - 65.3, n=25)
4%
36.8 (0.176 - 166, n=212)
-30%
Write Seq
983.6
953.3
-3%
452.1
-54%
260.2
-74%
964 (872 - 986, n=25)
-2%
850 (21.4 - 2714, n=210)
-14%
Read Seq
1291
1547
20%
486.5
-62%
505.3
-61%
1515 (1291 - 1651, n=25)
17%
1119 (74 - 2827, n=210)
-13%
Write 4K Q32T1
235.7
238.9
1%
184.6
-22%
164
-30%
358 (210 - 526, n=25)
52%
295 (0.222 - 701, n=213)
25%
Read 4K Q32T1
324.6
319.8
-1%
203.9
-37%
200.7
-38%
329 (212 - 346, n=25)
1%
317 (0.647 - 773, n=213)
-2%
Write Seq Q32T1
984.3
971.5
-1%
483.2
-51%
258.5
-74%
973 (920 - 987, n=25)
-1%
1080 (56.5 - 3407, n=213)
10%
Read Seq Q32T1
1390
2190
58%
537
-61%
512.9
-63%
1726 (1390 - 1883, n=25)
24%
1805 (78.6 - 3564, n=213)
30%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U
1435 Points ∼100%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1388 Points ∼97% -3%
Media AMD Radeon RX Vega 3
  (969 - 1435, n=7)
1155 Points ∼80% -20%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=534)
1093 Points ∼76% -24%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Athlon 300U
969 Points ∼68% -32%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
755 Points ∼53% -47%
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
41.7 fps ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 3
  (28.1 - 41.7, n=5)
32 fps ∼77% -23%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
31 fps ∼74% -26%
Media della classe Office
  (4.43 - 128, n=377)
28.5 fps ∼68% -32%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3
28.1 fps ∼67% -33%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520
19.7 fps ∼47% -53%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 84.2 48.1 41.7 13.6 fps

Rumorosità

Idle
30.3 / 30.3 / 31.1 dB(A)
Sotto carico
40.7 / 40.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.131.833.834.333.1253335.535.834.1333136.737.235.93636.74031.932.53133.831.95029.231.731.932.229.26328.530.129.43128.5802928.429.228.22910030.128.529.229.330.112530.328.627.429.330.31602524.82524.32520023.423.723.322.423.425023.12322.222.423.131523.523.32121.223.540025.124.42120.425.1500252520.219.52563028.728.819.918.728.78003030.32018.330100035.535.321.217.735.5125031.831.219.217.731.8160029.229.41817.129.2200029.729.81817.429.7250028.728.817.717.428.7315029.929.817.817.629.9400022.422.618.117.722.4500020.320.418.31820.3630019.119.318.31819.1800018.618.618.318.318.61000018.418.418.318.118.41250018.218.418.118.218.21600018.318.318.218.218.3SPL40.840.731.130.440.8N3.33.31.61.43.3median 25median 24.8median 19.2median 18.2median 25Delta4.74.41.82.34.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus M509DA-EJ153T
Carico massimo
 31.8 °C28.2 °C22.2 °C 
 33.7 °C28.7 °C22.4 °C 
 27.3 °C27.1 °C25.8 °C 
Massima: 33.7 °C
Media: 27.5 °C
24.5 °C27.7 °C36.1 °C
25.2 °C33.2 °C34.8 °C
23.8 °C26.2 °C26.5 °C
Massima: 36.1 °C
Media: 28.7 °C
Alimentazione (max)  47.3 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000 FC / FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.3 °C / 81.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+0.7 °C / 1.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.234.331.22534.434.134.43136.73636.74030.433.830.45031.932.231.96328.33128.38029.228.229.210029.429.329.412529.929.329.916030.724.330.720033.922.433.92504422.44431549.121.249.140055.620.455.650056.219.556.263056.218.756.280060.118.360.1100055.817.755.8125052.317.752.3160051.117.151.1200054.917.454.9250053.917.453.9315052.517.652.5400048.317.748.3500053.91853.96300571857800054.518.354.51000054.718.154.71250053.418.253.41600046.318.246.3SPL66.730.466.7N22.11.422.1median 53.4median 18.2median 53.4Delta5.72.35.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus M509DA-EJ153T
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus M509DA-EJ153T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (60.12 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.48 Watt
Idledarkmidlight 3.5 / 6.2 / 6.6 Watt
Sotto carico midlight 32 / 29 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
5ore 34minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Media della classe Office
  (105 - 1124, n=413)
430 min ∼16% +29%
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh
409 min ∼16% +22%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
R3 2200U, Vega 3, 37 Wh
344 min ∼13% +3%
Asus M509DA-EJ153T
R3 3200U, Vega 3, 32 Wh
334 min ∼13%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Athlon 300U, Vega 3, 30 Wh
270 min ∼10% -19%
Acer Extensa 2519-P35U
N3710, HD Graphics 405 (Braswell),  Wh
164 min ∼6% -51%

Pro

+ display opaco
+ Risoluzione Full HD
+ SSD NVMe
+ si surriscalda poco
+ buone prestazioni dell'APU
+ due anni di garanzia

Contro

- schermo scuro, a basso contrasto con angolo di visione instabile
- durata della batteria inferiore alla media
- Nessun slot Ethernet
- Webcam VGA
- velocità di trasferimento WLAN lenta
- un solo lettore di schede di memoria MicroSD
Recensione del computer portatile Asus M509DA-EJ153T (90NB0P51-M01910), gentilmente fornito da:
Recensione del computer portatile Asus M509DA-EJ153T (90NB0P51-M01910), gentilmente fornito da:

L'APU Ryzen-3-3200U integrata è dotata di una buona erogazione di energia e offre una potenza di calcolo sufficiente per le applicazioni in ufficio e su Internet. Grazie alla memoria dual-channel, viene utilizzata al massimo del suo potenziale. Il notebook si riscalda poco sull'intera gamma di carico e lavora in modo silenzioso almeno a vuoto e a basso carico.

    Asus realizza un notebook da ufficio per uso domestico con l'M509DA, che non è privo di punti deboli. Tuttavia la maggior parte degli utenti dovrebbe essere in grado di conviverci.

Un SSD NVMe (512 GB) assicura un sistema veloce. E' possibile la sostituzione dell'SSD. Per farlo, occorre aprire il case. All'interno del notebook c'è uno scomparto per un supporto di memorizzazione da 2,5 pollici. Tuttavia, né il telaio, necessario per l'installazione, né la porta SATA sono inclusi nel nostro dispositivo di prova.
Il display Full HD opaco non vincerà alcun premio. Si tratta di un modello scuro, a basso contrasto e con un angolo di visione instabile. La tastiera ha fatto una buona impressione e si è dimostrata adatta all'uso quotidiano. La durata della batteria non entusiasma. Nel nostro test WLAN, l'M509DA raggiunge una durata della batteria di soli 5:34 h, perché Asus ha optato per una batteria di limitata capacità (32 Wh). Ci aspettiamo di più da un dispositivo da 15,6 pollici al giorno d'oggi.
Asus non solo ha risparmiato con la batteria. Anche la webcam (VGA con scarsa qualità dell'immagine) e lo slot Ethernet (non disponibile) hanno subito la stessa sorte. Anche la mancanza di un lettore di schede SD full format è da criticare. Non manca lo spazio per un lettore. Ciononostante, Asus ha installato un modello MicroSD.

Asus M509DA-EJ153T - 01/21/2020 v7
Sascha Mölck

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
39 / 80 → 49%
Peso
65 / 20-75 → 83%
Batteria
67%
Display
75%
Prestazioni di gioco
52 / 78 → 66%
Prestazioni Applicazioni
74 / 95 → 78%
Temperatura
96%
Rumorosità
91%
Audio
52%
Fotocamera
22 / 85 → 26%
Media
67%
77%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer portatile Asus M509DA: WiFi lento in questo laptop Ryzen 3
Sascha Mölck, 2020-01-24 (Update: 2020-01-24)