Recensione del Convertibile Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 (Core i5-8250U, FHD)

La luminosità insufficiente del pannello causa problemi di visibilità all'esterno. Sebbene Lenovo utilizzi un rivestimento antiriflesso attraverso il touchscreen, l'abbagliamento è ancora problematico, e la retroilluminazione non può risultare abbastanza luminosa respingere la luce diretta del sole. Lo schermo è bello all'ombra o all'interno, purché non sia illuminato direttamente. Gli angoli di visione sono eccellenti; la nostra immagine di prova rimane vibrante e nitida in quasi tutti gli angoli. 

L'Intel Core i5-8250U (1.6 GHz base, 3.4 GHz boost) è un vantaggio per gli ultrabook e i notebook aziendali di fascia media. Come per gli altri processori Core i5 e i7 di ottava generazione, l'8250U raddoppia il numero di core dei precedenti processori Intel di classe Ultrabook; i due core aggiuntivi dovrebbero (in teoria) portare a prestazioni multi-thread quasi raddoppiate. Questo è effettivamente ciò che vediamo nei parametri di riferimento. Nel test multi-core del Cinebench R15, il Core i5-8250U ha ottenuto il 94% in più rispetto al Core i5-7300U dell'HP EliteBook x360 1030 G2. È interessante notare che l'8250U supera anche il Core i7-7600U del 90%. Va notato che il nostro X1 Yoga di fascia media è in grado di tenere il passo con il modello di fascia alta dotato di un Core i7-8550U in carichi di lavoro multi-thread.

Nonostante il buon punteggio nelle singole manches, le prestazioni a lungo termine sono deludenti. Dopo un ottimo superamento iniziale del test mutli-core del Cinebench R15, le prestazioni subiscono un calo misurabile. L'X1 Yoga mostra risultati incoerenti nelle successive diverse sessioni, il che può significare che fornirà prestazioni inferiori durante i carichi di lavoro più lunghi per gli utenti finali. Con l'alimentazione a batteria, le prestazioni sono circa il 90-95% di quelle della batteria collegata.

Per ulteriori informazioni su Intel Core i5-8250U, vedere la pagina dedicata alla CPU qui.

Le prestazioni complessive del sistema sono eccellenti e superiori alla media per la maggior parte degli altri notebook aziendali di fascia media. La combinazione di una CPU quad-core con l'incredibile velocità dell'unità NVMe PM981 di Samsung consente tempi di risposta del sistema incredibilmente rapidi. Il dispositivo non lascerà gli utenti in attesa; le app si aprono quasi istantaneamente e i carichi di lavoro terminano rapidamente. Il collo di bottiglia più grande è la GPU interna (discussa di seguito), che può essere un punto di contesa per i professionisti creativi.

La GPU integrata Intel UHD Graphics 620 è adatta per i compiti d'ufficio e per il consumo dei media di base, ma non molto altro. L'iGPU supporta i codec H.265/HEVC e HDCP 2.2, il che significa che è possibile lo streaming video 4K. Il chip grafico può anche supportare un monitor 4K o fino a tre display separati (due attraverso le porte Thunderbolt più il display interno), anche se non a 4K/60p. La grafica 3D complessa non è fattibile con questo chipset; gli utenti che hanno bisogno di una GPU più potente dovrebbero guardare a dispositivi come il ThinkPad T480s, che sfoggia una scheda grafica Nvidia GeForce MX150; questo dispositivo ha ottenuto circa il 130% in più nel benchmark di 3DMark Fire Strike. Ci sono anche altre opzioni con soluzioni grafiche ancora più potenti, come Dell XPS 15 (Nvidia GeForce GTX 1050) ed Asus Zenbook Pro (Nvidia GeForce GTX 1050 Ti).

Per ulteriori informazioni sull'iGPU Intel UHD Graphics 620, vedere la pagina dedicata alle GPU qui.

L'X1 Yoga si comporta bene sotto stress ma sperimenta piccoli picchi di temperatura elevata. Eseguendo Prime95 per caricare a pieno tutti i core, il Core i5-8250U è in grado di aumentare fino al suo massimo nominale di 3,4 GHz, ma le temperature salgono a 97-98 ° C poco dopo aver raggiunto questo picco. In questo modo la CPU si porta a circa 2,4 GHz per abbassare la temperatura (circa 85°C). L'esecuzione di Prime95 e FurMark costringe contemporaneamente la CPU a ritirarsi ancora di più a 1,4 GHz, 200 MHz al di sotto del suo clock di base. Anche in questo caso, ci sono potenziamenti intermittenti a 3,4 GHz, ma questi sono di breve durata. Il sistema non sembra gestire bene lo stress grafico sintetico; FurMark (da solo) è in grado di funzionare per circa 20-30 minuti prima del crash. La temperatura della CPU raggiunge i 98-99°C prima di un crash, suggerendo che i limiti di calore sono responsabili del problema.

Unigine Valley ci dà un'idea migliore di un carico più realistico. Sotto questo test, la CPU tipicamente si blocca vicino al suo clock base di 1.6 GHz, aumentando se necessario. Le prestazioni della GPU sono buone, con un clock di circa 1100 MHz. Le temperature nel pacchetto CPU rimangono ben sotto controllo, in media circa 79° C. È possibile registrare temperature di 90° C, ma solo dopo che un singolo core ha raggiunto il suo massimo incremento nominale. Nel complesso, le temperature e le prestazioni sono ben bilanciate sotto stress reale.

L'assorbimento di corrente è un po' più alto della media per un computer portatile aziendale di fascia media. Il consumo di energia in idle è all'interno della gamma prevista. Sotto carico massimo, il nostro dispositivo assorbe 57 Watt dalla parete. Il modello i7, invece, consuma 71 Watt, o il 25% in più. Tuttavia, altri mid-tier business 2-in-1s, come l'EliteBook x360 1030, assorbono quasi il 30% in meno sotto carico.