Notebookcheck

Recensione del Convertibile Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 (Core i5-8250U, FHD)

La migliore di entrambi i mondi. Il Lenovo ThinkPad X1 Yoga è un elegante 2-in-1 per i professionisti del business. Sebbene la configurazione di punta sia un'eccellente macchina, questo modello di fascia media può essere la soluzione migliore per la maggior parte degli utenti che necessitano di un dispositivo ibrido ben progettato per il business.

Abbiamo recentemente visto il 2018 Lenovo ThinkPad X1 Yoga rivedendo il modello top-of-the-line. Anche se lo consideravamo un notebook eccellente, abbiamo giudicato il prezzo un po' troppo alto. Tuttavia, gli utenti più esigenti in termine di budget che sperano di mettere le mani su Lenovo elegante nuovo ibrido possono essere fortunati: la recensione di oggi copre l'opzione di fascia media della linea ThinkPad X1 Yoga. E nonostante gli utenti dovranno sacrificare un po' di potenza accontentandosi di un Core i5-8250U e display Full HD, la nostra recensione mostrerà che cosa (se non nulla) è davvero mancato dal declassamento del processore e dalla risoluzione dello schermo. Fate attenzione: questo modello è ancora un po' costoso a poco meno di USD $1900 (MSRP).

Poiché le uniche modifiche riguardano la scelta della CPU e del pannello del display, non sarà più necessario parlare del case del dispositivo. Per maggiori informazioni sul case, sui dispositivi di input e su altri aspetti non elencati in questa recensione, leggi il nostro articolo sul modello Core i7-8550U dell'X1 Yoga.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Processore
Intel Core i5-8250U, 4 cores, hyperthreaded, 15 W TDP
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620 - 1024 MB, Core: 400 MHz, Memoria: 1064 MHz, GPU Integrata, Intel UHD Graphics 620 23.20.16.4905
Memoria
8047 MB 
, LPDDR3 1200MHz
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Yes, supporto penna nativo, Lenovo LEN40A9, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, 512 GB 
, PCIe NVMe SSD, 475 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo headphone/microphone, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC/MMC microSD Card Reader, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.05 x 333 x 229
Batteria
54 Wh ioni di litio, 4-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2x 1 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo ThinkPad Active Pen, Lenovo Advantage, Autodesk Sketchbook, Windows Ink, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.426 kg, Alimentazione: 287 gr
Prezzo
1860 USD

 

Display

Subpixel matrix
Subpixel matrix

Il lucido touchscreen Full HD è un notevole passo indietro rispetto al display HDR WQHD dell'X1 Yoga di fascia alta. I tempi di risposta del modello FHD sono sul lato più lento della media, ma sono ragionevoli per un display IPS. Il punto debole del pannello Full HD è la retroilluminazione relativamente debole. La luminosità media è di soli 240 nits, un valore relativamente basso rispetto a quello di molti altri notebook aziendali. L'HDR X1 Yoga è in un'altra lega, più che raddoppiando la luminosità del display FHD. Anche la distribuzione della luminosità sul pannello a 1080p è bassa (circa il 75%), ma poiché lo schermo è già fioco, ciò non si nota nell'uso quotidiano e non distoglie l'attenzione. Il contrasto è medio.

237.2
cd/m²
276.2
cd/m²
247.8
cd/m²
241.9
cd/m²
267.2
cd/m²
227.9
cd/m²
217.9
cd/m²
232
cd/m²
206.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 276.2 cd/m² Media: 239.4 cd/m² Minimum: 3.67 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 267.2 cd/m²
Contrasto: 990:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.5
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.146
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Lenovo LEN40A9, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Lenovo 40AE / B140QAN02.0, IPS Dolby Vision HDR, 14, 2560x1440
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9, 1920x1080
Dell XPS 13-9365 2-in-1
IPS, 13.3, 1920x1080
HP EliteBook x360 1030 G2
CMN1374, IPS, 13.3, 1920x1080
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
BOE NV140FHM-N62, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-12%
-12%
-17%
-16%
-3%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4 (22.4, 18)
56.8 (21.2, 35.6)
-41%
46 (20.8, 25.2)
-14%
48 (16.4, 31.6)
-19%
55.2 (21.2, 34)
-37%
42 (20, 22)
-4%
44 (24, 20)
-9%
Response Time Black / White *
28.8 (17.2, 11.6)
24 (6.8, 17.2)
17%
31.6 (18.4, 13.2)
-10%
32.8 (7.6, 25.2)
-14%
27.2 (7.6, 19.6)
6%
29 (18, 11)
-1%
33 (19, 14)
-15%
PWM Frequency
1042 (29)
21000
200 (90)
Screen
18%
-57%
-57%
-44%
13%
-33%
Brightness middle
267.2
562
110%
297.9
11%
322.6
21%
262
-2%
417
56%
302
13%
Brightness
239
522
118%
278
16%
306
28%
256
7%
401
68%
288
21%
Brightness Distribution
75
86
15%
81
8%
91
21%
83
11%
88
17%
90
20%
Black Level *
0.27
0.3
-11%
0.44
-63%
0.19
30%
0.25
7%
0.29
-7%
0.57
-111%
Contrast
990
1873
89%
677
-32%
1698
72%
1048
6%
1438
45%
530
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
2.8
20%
5.1
-46%
7.7
-120%
5.13
-47%
3.63
-4%
5.17
-48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
5.8
9%
11
-72%
11.1
-73%
9.46
-48%
6.74
-5%
7.68
-20%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.81
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
4.5
-246%
6.7
-415%
7.9
-508%
6.23
-379%
2.18
-68%
3.26
-151%
Gamma
2.146 112%
2.16 111%
2.9 83%
2.88 83%
2.45 98%
3.09 78%
2.45 98%
CCT
6523 100%
7205 90%
6839 95%
7044 92%
6413 101%
6767 96%
7142 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
88.9
59%
64.1
14%
44.1
-21%
57.84
3%
63
13%
55
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
86
100
16%
91.7
7%
69.9
-19%
88.57
3%
99
15%
85
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / 13%
-35% / -50%
-37% / -50%
-30% / -39%
5% / 10%
-23% / -29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nonostante l'FHD X1 Yoga sia piatto rispetto al suo fratello maggiore abilitato per l'HDR, lo schermo è passabile per l'uso in ufficio. Anche se è abbastanza fioca, la temperatura del colore è di 6523 K. (6500 K è generalmente considerato perfetto.) I bianchi sembrano bilanciati su questo schermo, in contrapposizione allo spostamento verso il blu che abbiamo notato con il modello WQHD. Anche l'accuratezza del colore è rispettabile; l'FHD X1 Yoga riesce a raggiungere i valori DeltaE 2000 di 3,5 e 1,3 rispettivamente per i colori e i grigi. Idealmente, questi numeri dovrebbero essere pari o inferiori a 3. I colori sono vivaci e realistici. La maggior parte degli altri notebook aziendali richiede una certa calibrazione per avvicinarsi al livello di questo pannello.

La copertura dello spazio colore è adeguata a circa il 56% di AdobeRGB e all'86% delle gamme sRGB. Questo non è il migliore della categoria, ma dovrebbe essere più che buono per le attività di produttività ed è circa la media per un computer portatile aziendale. L'HDR-capable X1 Yoga è una scelta nettamente migliore per coloro che hanno bisogno di un ampio spazio di colori in quanto copre quasi il 90% dello spazio AdobeRGB e tutta la gamma di sRGB.


Colorchecker
Colorchecker
Colorchecker (calibrato)
Colorchecker (calibrato)
Grayscale
Grayscale
Grayscale (calibrato)
Grayscale (calibrato)
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
vs. sRGB: 86%
vs. sRGB: 86%
vs. AdobeRGB: 56%
vs. AdobeRGB: 56%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.2 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.4 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8813 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.


La luminosità insufficiente del pannello causa problemi di visibilità all'esterno. Sebbene Lenovo utilizzi un rivestimento antiriflesso attraverso il touchscreen, l'abbagliamento è ancora problematico, e la retroilluminazione non può risultare abbastanza luminosa respingere la luce diretta del sole. Lo schermo è bello all'ombra o all'interno, purché non sia illuminato direttamente. Gli angoli di visione sono eccellenti; la nostra immagine di prova rimane vibrante e nitida in quasi tutti gli angoli. 

Leggero effetto bleeding negli angoli.
Leggero effetto bleeding negli angoli.
Esposizione aumentata per enfatizzare l'effetto bleeding.
Esposizione aumentata per enfatizzare l'effetto bleeding.
Schermata bianca che mostra una temperatura omogenea.
Schermata bianca che mostra una temperatura omogenea.
Luce diretta del sole.
Luce diretta del sole.
Schermo all'ombra.
Schermo all'ombra.
 

Performance

Finora siamo rimasti impressionati dall'ottava generazione di processori ULV di Intel; il nuovo design a quattro core ha mostrato un enorme miglioramento delle prestazioni, in particolare nei carichi di lavoro multi-thread. Abbiamo già esaminato il Core i7-8550U nella nostra precedente recensione Dell'X1 Yoga. Come si confronta il Core i5-8250U con il clock inferiore? Scopriamolo.

Processore

L'Intel Core i5-8250U (1.6 GHz base, 3.4 GHz boost) è un vantaggio per gli ultrabook e i notebook aziendali di fascia media. Come per gli altri processori Core i5 e i7 di ottava generazione, l'8250U raddoppia il numero di core dei precedenti processori Intel di classe Ultrabook; i due core aggiuntivi dovrebbero (in teoria) portare a prestazioni multi-thread quasi raddoppiate. Questo è effettivamente ciò che vediamo nei parametri di riferimento. Nel test multi-core del Cinebench R15, il Core i5-8250U ha ottenuto il 94% in più rispetto al Core i5-7300U dell'HP EliteBook x360 1030 G2. È interessante notare che l'8250U supera anche il Core i7-7600U del 90%. Va notato che il nostro X1 Yoga di fascia media è in grado di tenere il passo con il modello di fascia alta dotato di un Core i7-8550U in carichi di lavoro multi-thread.

Nonostante il buon punteggio nelle singole manches, le prestazioni a lungo termine sono deludenti. Dopo un ottimo superamento iniziale del test mutli-core del Cinebench R15, le prestazioni subiscono un calo misurabile. L'X1 Yoga mostra risultati incoerenti nelle successive diverse sessioni, il che può significare che fornirà prestazioni inferiori durante i carichi di lavoro più lunghi per gli utenti finali. Con l'alimentazione a batteria, le prestazioni sono circa il 90-95% di quelle della batteria collegata.

Per ulteriori informazioni su Intel Core i5-8250U, vedere la pagina dedicata alla CPU qui.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼82% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼81% +19%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼80% +18%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼78% +14%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼76% +11%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
144 Points ∼70% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼68%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=72)
141 Points ∼68% 0%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼63% -8%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=255)
99.6 Points ∼48% -29%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼24% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
699 Points ∼22% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
670 Points ∼22%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
663 Points ∼21% -1%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
576 Points ∼19% -14%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=75)
569 Points ∼18% -15%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
353 Points ∼11% -47%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
346 Points ∼11% -48%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=261)
267 Points ∼9% -60%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼8% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
1.91 Points ∼82% +22%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
1.83 Points ∼78% +17%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼76% +13%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
1.64 Points ∼70% +4%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=30)
1.611 Points ∼69% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
1.57 Points ∼67%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
1.54 Points ∼66% -2%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
1.48 Points ∼63% -6%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=204)
1.089 Points ∼47% -31%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
7.5 Points ∼28%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
7.36 Points ∼27% -2%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=30)
6.04 Points ∼22% -19%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
5.94 Points ∼22% -21%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
3.96 Points ∼15% -47%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
3.57 Points ∼13% -52%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
2.98 Points ∼11% -60%
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=213)
2.69 Points ∼10% -64%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
6452 Points ∼60% +18%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
6128 Points ∼57% +12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
5825 Points ∼54% +6%
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=36)
5644 Points ∼52% +3%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
5524 Points ∼51% +1%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
5496 Points ∼51% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
5485 Points ∼51%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
5145 Points ∼47% -6%
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=225)
3298 Points ∼30% -40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
21671 Points ∼44% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
21643 Points ∼44%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
21534 Points ∼43% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=36)
18270 Points ∼37% -16%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
15599 Points ∼31% -28%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
12524 Points ∼25% -42%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
11324 Points ∼23% -48%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
9392 Points ∼19% -57%
Average of class Convertible
  (706 - 24180, n=221)
7503 Points ∼15% -65%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Convertible
  (245 - 3227, n=105)
818 s * ∼10% -234%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
618.91 s * ∼7% -153%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
436.057 s * ∼5% -78%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
377.99 s * ∼4% -55%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
316.99 s * ∼4% -30%
Average Intel Core i5-8250U
  (243 - 402, n=11)
310 s * ∼4% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
244.56 s * ∼3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3% +12%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Convertible
  (0.046 - 64540, n=1333)
1593 Seconds * ∼7% -158%
Average Intel Core i5-8250U
  (2.2 - 7575, n=66)
1279 Seconds * ∼6% -107%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
617.08 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
585.172 Seconds * ∼3% +5%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
571.795 Seconds * ∼3% +7%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
536 Seconds * ∼2% +13%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
526.92 Seconds * ∼2% +15%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
522.024 Seconds * ∼2% +15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
8154
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21643
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5485
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.31 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.57 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.77 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
670 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Aiuto

System Performance

Le prestazioni complessive del sistema sono eccellenti e superiori alla media per la maggior parte degli altri notebook aziendali di fascia media. La combinazione di una CPU quad-core con l'incredibile velocità dell'unità NVMe PM981 di Samsung consente tempi di risposta del sistema incredibilmente rapidi. Il dispositivo non lascerà gli utenti in attesa; le app si aprono quasi istantaneamente e i carichi di lavoro terminano rapidamente. Il collo di bottiglia più grande è la GPU interna (discussa di seguito), che può essere un punto di contesa per i professionisti creativi.

PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5154 Points ∼79% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4823 Points ∼74%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
4803 Points ∼74% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4719 Points ∼72% -2%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
4700 Points ∼72% -3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points ∼72% -3%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=43)
4653 Points ∼71% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼61% -17%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=188)
3622 Points ∼56% -25%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5342 Points ∼56% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4879 Points ∼51%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
4781 Points ∼50% -2%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
4666 Points ∼49% -4%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3308 - 5044, n=27)
4596 Points ∼48% -6%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4277 Points ∼45% -12%
Average of class Convertible
  (766 - 6165, n=151)
3309 Points ∼35% -32%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼66% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3946 Points ∼65%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3824 Points ∼63% -3%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
3774 Points ∼62% -4%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3660 Points ∼60% -7%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3076 - 4458, n=51)
3625 Points ∼59% -8%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points ∼51% -21%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼48% -26%
Average of class Convertible
  (858 - 4741, n=231)
2725 Points ∼45% -31%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3946 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4879 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4823 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

La nuova unità a stato solido PM981 PCIe NVMe di Samsung è una delle più veloci attualmente disponibili sul mercato. Le velocità di lettura e scrittura sono elevate, raggiungendo rispettivamente 3,4 GB/s e 2,01 GB/s. Il miglioramento più grande è nelle velocità di scrittura; rispetto al PM961, il PM981 nel nostro X1 Yoga gestisce circa il 50% di velocità di scrittura più veloce in AS SSD. Anche le velocità di scrittura 4K-64 (che misurano la velocità con cui l'unità gestisce pezzi di dati più piccoli) sono notevolmente migliorate. Va notato che la dimensione maggiore dell'unità (512 GB) contribuisce a questa prestazione; le unità SSD più grandi tendono ad essere notevolmente più veloci di quelle più piccole.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP EliteBook x360 1030 G2
Sandisk SD8TN8U-256G-1006
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
SanDisk SD8SN8U256G1002
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
 
AS SSD
-6%
-29%
-86%
-6942%
-81%
-19%
Copy Game MB/s
607.46
319.2
-47%
725.64
19%
178.53
-71%
389
-36%
186.06
-69%
898 (607 - 1110, n=11)
48%
Copy Program MB/s
233.46
463.32
98%
263.84
13%
110.56
-53%
141
-40%
118.61
-49%
379 (233 - 481, n=11)
62%
Copy ISO MB/s
917.06
1340.54
46%
950.1
4%
255.92
-72%
572
-38%
324.09
-65%
1246 (917 - 1770, n=11)
36%
Score Total
3594
2536
-29%
1495
-58%
736
-80%
908
-75%
3819 (2348 - 4771, n=17)
6%
Score Write
1359
608
-55%
375
-72%
194
-86%
236
-83%
1609 (147 - 2147, n=17)
18%
Score Read
1487
1316
-11%
752
-49%
362
-76%
441
-70%
1468 (896 - 2125, n=17)
-1%
Access Time Write *
0.037
0.028
24%
0.037
-0%
0.075
-103%
23
-62062%
0.086
-132%
0.1876 (0.027 - 2.52, n=17)
-407%
Access Time Read *
0.043
0.044
-2%
0.045
-5%
0.143
-233%
0.071
-65%
0.123
-186%
0.0488 (0.029 - 0.073, n=17)
-13%
4K-64 Write
1072.18
391.27
-64%
204.71
-81%
120.88
-89%
75
-93%
146.36
-86%
1361 (96.2 - 1866, n=17)
27%
4K-64 Read
1215.71
1039.22
-15%
586.33
-52%
286.23
-76%
1221.8
1%
368.32
-70%
1235 (735 - 1823, n=17)
2%
4K Write
102.34
128.14
25%
96.88
-5%
52.56
-49%
50.7
-50%
99.1 (1.76 - 134, n=17)
-3%
4K Read
49.11
48.46
-1%
37.69
-23%
27.37
-44%
26.93
-45%
49.8 (31.7 - 58, n=17)
1%
Seq Write
1839.98
885.3
-52%
735.07
-60%
201.9
-89%
156.7
-91%
388.17
-79%
1491 (487 - 1991, n=17)
-19%
Seq Read
2217.93
2281.75
3%
1283.12
-42%
486.87
-78%
1036.8
-53%
459.86
-79%
1832 (1099 - 2469, n=17)
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3409 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2007 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 288.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 198.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1232 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1253 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 122.1 MB/s

Performance GPU

La GPU integrata Intel UHD Graphics 620 è adatta per i compiti d'ufficio e per il consumo dei media di base, ma non molto altro. L'iGPU supporta i codec H.265/HEVC e HDCP 2.2, il che significa che è possibile lo streaming video 4K. Il chip grafico può anche supportare un monitor 4K o fino a tre display separati (due attraverso le porte Thunderbolt più il display interno), anche se non a 4K/60p. La grafica 3D complessa non è fattibile con questo chipset; gli utenti che hanno bisogno di una GPU più potente dovrebbero guardare a dispositivi come il ThinkPad T480s, che sfoggia una scheda grafica Nvidia GeForce MX150; questo dispositivo ha ottenuto circa il 130% in più nel benchmark di 3DMark Fire Strike. Ci sono anche altre opzioni con soluzioni grafiche ancora più potenti, come Dell XPS 15 (Nvidia GeForce GTX 1050) ed Asus Zenbook Pro (Nvidia GeForce GTX 1050 Ti).

Per ulteriori informazioni sull'iGPU Intel UHD Graphics 620, vedere la pagina dedicata alle GPU qui.

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
8503 Points ∼48% +388%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3547 Points ∼20% +104%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1829 Points ∼10% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1752 Points ∼10% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1741 Points ∼10%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1640 Points ∼9% -6%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1595 Points ∼9% -8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1891, n=83)
1459 Points ∼8% -16%
Average of class Convertible
  (204 - 7304, n=283)
1066 Points ∼6% -39%
1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
9240 Points ∼18% +409%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3551 Points ∼7% +96%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1869 Points ∼4% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1814 Points ∼4%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1732 Points ∼3% -5%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -6%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1666 Points ∼3% -8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1915, n=83)
1650 Points ∼3% -9%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=284)
1155 Points ∼2% -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7457 Points ∼18% +517%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6074 Points ∼15% +403%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2807 Points ∼7% +132%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1288 Points ∼3% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1208 Points ∼3%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1198 Points ∼3% -1%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1150 Points ∼3% -5%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1073 Points ∼3% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (819 - 1336, n=72)
1070 Points ∼3% -11%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=202)
949 Points ∼2% -21%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
48597 Points ∼26% +389%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
31274 Points ∼17% +214%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17743 Points ∼10% +78%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10493 Points ∼6% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9946 Points ∼5%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
9921 Points ∼5% 0%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9678 Points ∼5% -3%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
9023 Points ∼5% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=76)
8674 Points ∼5% -13%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=246)
6282 Points ∼3% -37%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
146935 Points ∼20%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
84368 Points ∼12%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
54785 Points ∼8%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
48428 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 55131, n=25)
44159 Points ∼6%
Average of class Convertible
  (1618 - 81315, n=58)
35417 Points ∼5%
3DMark 06 Standard
12344 punti
3DMark 11 Performance
2040 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9206 punti
3DMark Fire Strike Score
1119 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La iGPU Intel non è adatta alla maggioranza dei giochi, ma qualche titolo più vecchio e leggero è giocabile. La GPU riesce a gestire i giochi come Rocket League, Civilization VI, e Bioshock Infinite, ma le impostazioni e la risoluzione devono essere ridotte. La maggior parte dei titoli indie (Stardew Valley, Papers Please, ecc.) sono ben all'altezza della situazione.

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
56 fps ∼14%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
67.1 fps ∼17% +20%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
38.4 fps ∼10% -31%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
54.4 fps ∼14% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
42.9 fps ∼11% -23%
Average Intel UHD Graphics 620
  (32.6 - 80.3, n=74)
56.1 fps ∼14% 0%
Average of class Convertible
  (8.35 - 247, n=169)
46.7 fps ∼12% -17%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 56353010fps
Civilization VI (2016) 371676fps
Farming Simulator 17 (2016) 65442510fps

Stress Test

L'X1 Yoga si comporta bene sotto stress ma sperimenta piccoli picchi di temperatura elevata. Eseguendo Prime95 per caricare a pieno tutti i core, il Core i5-8250U è in grado di aumentare fino al suo massimo nominale di 3,4 GHz, ma le temperature salgono a 97-98 ° C poco dopo aver raggiunto questo picco. In questo modo la CPU si porta a circa 2,4 GHz per abbassare la temperatura (circa 85°C). L'esecuzione di Prime95 e FurMark costringe contemporaneamente la CPU a ritirarsi ancora di più a 1,4 GHz, 200 MHz al di sotto del suo clock di base. Anche in questo caso, ci sono potenziamenti intermittenti a 3,4 GHz, ma questi sono di breve durata. Il sistema non sembra gestire bene lo stress grafico sintetico; FurMark (da solo) è in grado di funzionare per circa 20-30 minuti prima del crash. La temperatura della CPU raggiunge i 98-99°C prima di un crash, suggerendo che i limiti di calore sono responsabili del problema.

Unigine Valley ci dà un'idea migliore di un carico più realistico. Sotto questo test, la CPU tipicamente si blocca vicino al suo clock base di 1.6 GHz, aumentando se necessario. Le prestazioni della GPU sono buone, con un clock di circa 1100 MHz. Le temperature nel pacchetto CPU rimangono ben sotto controllo, in media circa 79° C. È possibile registrare temperature di 90° C, ma solo dopo che un singolo core ha raggiunto il suo massimo incremento nominale. Nel complesso, le temperature e le prestazioni sono ben bilanciate sotto stress reale.

Prime 95
Prime 95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 85 -
Prime95 + FurMark Stress 1.4 900 78 78
Unigine Valley 1.7 1090 79 79

Emissioni

Rumorosità

Rumorosità della ventola
Rumorosità della ventola

La è silenziosa e generalmente inudibile se non in condizioni di carico intenso. Quando si eseguono operazioni leggere (elaborazione testi, controllo e-mail, ecc.), la ventola rimane inerte. Sotto carico medio (navigazione sul web), la ventola inizia a ruotare dopo circa 10-15 secondi ma rimane abbastanza discreta, svanendo rapidamente sotto il normale volume ambientale. A volte la ventola accelera per 10-20 secondi sotto questo tipo di carichi di lavoro, ma rientra nel rumore ambientale. A pieno carico, la ventola arriva a circa 40 dB(A), ma la rotazione bassa comporta che anche a questo livello, non sarà rumorosa o stridula. Non vi è alcun rumore percepibile nella bobina o in qualsiasi altro sistema che non sia giustificato.

Rumorosità

Idle
27.8 / 27.8 / 27.8 dB(A)
Sotto carico
33.9 / 39.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 27.8 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
Noise
-6%
-1%
-1%
-4%
off / environment *
27.8
29.1
-5%
28
-1%
29
-4%
30.4
-9%
Idle Minimum *
27.8
29.1
-5%
28
-1%
29
-4%
30.4
-9%
Idle Average *
27.8
29.1
-5%
28.8
-4%
29
-4%
30.4
-9%
Idle Maximum *
27.8
31.3
-13%
30.3
-9%
29
-4%
32
-15%
Load Average *
33.9
37.6
-11%
34.5
-2%
33.6
1%
31.7
6%
Load Maximum *
39.9
37.6
6%
34.3
14%
35.8
10%
35.9
10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Emissioni sul retro del dispositivo
Emissioni sul retro del dispositivo

Le temperature esterne sono molto ben gestite. Anche a pieno carico, la tastiera e la maggior parte del pannello inferiore rimangono freschi al tatto. C'è un hotspot direttamente sopra il centro della tastiera; sebbene questo punto si riscaldi, non diventa mai fastidioso.  L'area corrispondente sul pannello inferiore si sentirà scomoda dopo un breve periodo di tempo. Quando il dispositivo è in modalità tablet, queste aree entrano raramente (o mai) in contatto con la mano dell'utente.

Carico massimo
 31.2 °C43 °C29 °C 
 28.2 °C40.8 °C25.4 °C 
 26 °C25.6 °C24 °C 
Massima: 43 °C
Media: 30.4 °C
30 °C47.4 °C33.6 °C
29.6 °C40 °C32.8 °C
27.6 °C29.2 °C29.4 °C
Massima: 47.4 °C
Media: 33.3 °C
Alimentazione (max)  37.4 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke 62 Mini
Tastiera, idle
Tastiera, idle
Pannello inferiore, idle
Pannello inferiore, idle
Tastiera, sotto carico
Tastiera, sotto carico
Pannello inferiore, sotto carico
Pannello inferiore, sotto carico

Casse

Speaker noise profile.
Speaker noise profile.

Come è normale per i notebook aziendali, le casse sono piuttosto deboli. I bassi sono assenti, ma i medi e gli alti sono ragionevolmente a livello. Il problema più grande con i diffusori è la loro piccola dimensione (1 Watt); il suono che ne risulta è sottile e metallico. Alla musica non sarà resa giustizia, ma le chiamate via Internet e la voce sono sufficientemente chiare.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203841.32534.132.33132.233.74032.832.55031.331.76330.631.58030.4321002830.512528.230.416026.939.120026.952.325025.660.831524.46140024.26250023.863.363023.960.980023.468.110002372.9125022.865.5160022.664.3200022.560.9250022.360.5315022.457.2400022.260.7500022.463.4630022.454.9800022.359.61000022.462.81250022.562.91600022.558SPL34.976.6N2.338.6median 22.8Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015USmedian 60.9Delta1.64.83641.837.137.74535.835.347.750.746.655.659.5596056.562.668.973.870.277.375.873.478.27774.672.169.767.8626086.363.8median 67.8HP EliteBook x360 1030 G28.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 72% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook x360 1030 G2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Gestione energetica

Consumo energetico

L'assorbimento di corrente è un po' più alto della media per un computer portatile aziendale di fascia media. Il consumo di energia in idle è all'interno della gamma prevista. Sotto carico massimo, il nostro dispositivo assorbe 57 Watt dalla parete. Il modello i7, invece, consuma 71 Watt, o il 25% in più. Tuttavia, altri mid-tier business 2-in-1s, come l'EliteBook x360 1030, assorbono quasi il 30% in meno sotto carico.

Spostamento del livello di luminosità da minimo a massimo. Notare il piccolo salto a 20 secondi (quando si verifica lo spostamento).
Spostamento del livello di luminosità da minimo a massimo. Notare il piccolo salto a 20 secondi (quando si verifica lo spostamento).
Prime95. Questo grafico ripete il throttling notato nello stress test.
Prime95. Questo grafico ripete il throttling notato nello stress test.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.36 Watt
Idledarkmidlight 3 / 5.4 / 7.5 Watt
Sotto carico midlight 40.1 / 57.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-37%
7%
30%
12%
2%
-2%
Idle Minimum *
3
3.4
-13%
3.1
-3%
3.1
-3%
3.2
-7%
3.6
-20%
3.3
-10%
Idle Average *
5.4
8.8
-63%
6.6
-22%
4.3
20%
5.5
-2%
8.1
-50%
6.3
-17%
Idle Maximum *
7.5
11.9
-59%
7
7%
4.9
35%
6.5
13%
8.7
-16%
11
-47%
Load Average *
40.1
50.4
-26%
35.2
12%
24.3
39%
29.7
26%
25.5
36%
30
25%
Load Maximum *
57.1
71.2
-25%
34.6
39%
22.8
60%
41.3
28%
23.5
59%
35.4
38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Battery Life

La durata della batteria è eccellente per un dispositivo 2-in-1, soprattutto considerando le dimensioni della batteria. L'X1 Yoga passa attraverso il nostro test WiFi per quasi 11 ore prima di spegnersi, il che è piuttosto impressionante. Nonostante la batteria più grande da 70 Wh, lo Yoga 920 è in grado di gestire solo circa mezz'ora in più durante questo test. L'X1 Yoga dovrebbe soddisfare la maggior parte degli utenti per un'intera giornata lavorativa, per quelli che fanno esaurire la batteria c'è un caricabatterie incluso da 65 Watt è relativamente piccolo e può caricare il dispositivo in circa 1,5 ore. L'X1 Yoga può essere caricato tramite una delle due porte USB di tipo C.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
20ore 18minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 51minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 15minuti
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
8550U, UHD Graphics 620, 54 Wh
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, 57 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Autonomia della batteria
-18%
15%
5%
31%
8%
-9%
Reader / Idle
1218
1203
-1%
1655
36%
971
-20%
1387
14%
1054
-13%
1131
-7%
WiFi v1.3
651
517
-21%
685
5%
686
5%
630
-3%
744
14%
566
-13%
Load
135
91
-33%
140
4%
175
30%
244
81%
168
24%
125
-7%

Pro

+ Eccellente qualità di costruzione
+ Modalità versatili
+ tastiera equilibrata
+ buone opzioni di sicurezza
+ Grande scelta di porte con 2x Thunderbolt 3
+ TrackPoint accurato e confortevole
+ Buona precisione del colore
+ no PWM
+ spazio di archiviazione velocissimo
+ prestazioni eccellenti senza grandi sacrifici in termini di rumorosità o calore della ventola
+ telaio molto sottile, portatile
+ Grande durata della batteria
+ la penna inclusa viene ricaricato dal laptop
+ tastiera retrattile funziona bene

Contro

- costoso
- mediocre copertura dello spazio di colore
- pesante per un 2-in-1
- il display è un po' troppo debole
- problemi di abbagliamento
- altoparlanti sottili e sgradevoli
- un po' difficile da usare in modalità tablet a causa delle dimensioni
- nessun tasto dedicato per il volume appesantisce la regolazione del volume in modalità tablet

Giudizio complessivo

Recensione: Lenovo ThinkPad X1 Yoga. Modello fornito da Lenovo.
Recensione: Lenovo ThinkPad X1 Yoga. Modello fornito da Lenovo.

Abbiamo tenuto la variante Core i7 HDR dello Yoga 2018 X1 in una buona considerazione. Abbiamo lodato il suo case ben costruito, buone prestazioni e funzionamento silenzioso, ma ha qualche problema con il suo prezzo elevato. Con 2400 dollari, quel modello dell'X1 Yoga potrebbe essere fuori dalla fascia di prezzo della maggior parte degli utenti. A 600 dollari in meno, il modello Core i5 FHD è migliore budget, pur mantenendo la maggior parte delle sottigliezze del modello più costoso.

La differenza di prestazioni tra il Core i5-8250U e il Core i7-8550U è trascurabile nella migliore delle ipotesi. In questo modo, la maggior parte degli utenti non vedrà alcun cambiamento significativo lasciando perdere la CPU. Piuttosto che investire in un processore leggermente più veloce, i potenziali acquirenti dovrebbero mettere quei soldi su un display HDR WQHD, che è di circa $ 170 in più. Il pannello più costoso raddoppia la luminosità e ha quasi impareggiabile contrasto e riproduzione del colore. La migliore configurazione disponibile è l'accoppiamento del display HDR Core i5-8250U e WQHD.

    La variante Core i5 dell'X1 Yoga ha pezzi migliori del fratello più costoso, riducendo i costi. Per 600 dollari in meno, il Core i5 FHD X1 Yoga offre prestazioni simili avvolto nello stesso case eccellente. Se siete alla ricerca di un business class convertibile e potete rinunciare a un 5% di più nella potenza di elaborazione per lo schermo HDR, questa è la macchina da prendere.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US - 04/15/2018 v6
Sam Medley

Chassis
87 / 98 → 88%
Tastiera
92%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
71 / 80 → 89%
Peso
70 / 35-78 → 81%
Batteria
94%
Display
84%
Prestazioni di gioco
64 / 68 → 94%
Prestazioni Applicazioni
91 / 87 → 100%
Temperatura
92%
Rumorosità
96%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
80%
88%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 (Core i5-8250U, FHD)
Sam Medley, 2018-04-22 (Update: 2018-04-25)