Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (i7-8550U, MX150, WQHD, IPS)

Sebastian Bade (traduzione a cura di F. Benati), 08/01/2018

Bell'idea! L'IdeaPad 350s è più di un semplice miglioramento delle performance, ed è dotato di una base leggermente ridisegnata. Abbiamo avuto l'opportunità di mettere alla prova il modello top di gamma - scopri quanto si è rivelato buono nella nostra recensione completa.

Il Lenovo IdeaPad 530s-14IKB è un subnotebook da 14 pollici compatto e con un design moderno e semplice in quattro diversi colori. Il modello base (Core i5-8250U, 8 GB RAM, 256 GB NVMe SSD, display FHD, no dGPU, senza sistema operativo) non è ancora disponibile negli US, ma dati i prezzi europei ci aspettiamo un prezzo US di circa $600. L'unico modello disponibile da questo lato dell'Atlantico è quello menzionato prima, equipaggiato con una GeForce MX130 dGPU e Windows 10 Home, e parte da $900.

Il display WQHD è limitato al top di gamma, e il modello base non prevede upgrade. Tutte le altre configurazioni hanno invece un pannello FHD.

Oggi recensiamo il modello top, come menzionato sopra. Oltre al pannello WQHD è dotato del processore Core i7-8550U, una GPU Nvidia GeForce MX150 dedicata con 2 GB di VRAM GDDR5 e di un grosso SSD da 512 GB.

I principali concorrenti dell'IdeaPad sono l'HP Spectre 13, disponibile con la stessa identica CPU, il Huawei MateBook X Pro e l'Asus ZenBook UX430 - entrambi con una scheda video dedicata. Per capire cosa è cambiato esattamente abbiamo anche incluso tra i concorrenti il predecessore di questo 530s-14IKB, ovvero l'IdeaPad 520s.

HP Spectre 13 Huawai MateBook X Pro Acer Acer Swift 5 Asus Zenbook UX3430UN Lenovo IdeaPad 520s
CPU Intel Core i7-8550U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-7200U
GPU Intel UHD Graphics 620 Nvidia GeForce MX150 Intel UHD Graphics 620 Nvidia GeForce MX150 Nvidia GeForce 940MX
Schermo 13,3-inch 1920 x 1080 (IPS) 13,9-inch 3000 x 2000 (IPS) 14-inch 1920 x 1080 (IPS) 14-inch 1920 x 1080 (IPS) 14-inch 1920 x 1080 (IPS)
RAM 8 GB DDR4 8 GB DDR3 8 GB DDR3 16 GB DDR3 8 GB DDR4
Archiviazione 512 GB SSD (NVMe) 256 GB SSD (NVMe) 256 GB SSD (NVMe) 256 GB SSD (NVMe) 256 GB SSD
Voto 87% 88% 84% 88% 83%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Core: 1469 - 1532 (Boost) MHz, Memoria: 6000 MHz, GDDR5 (Hynix), Nvidia 398.36, Nvidia Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2666, 1 su 1 usati, single-channel, max. 16GB
Schermo
14 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 210 PPI, AUO B140QAN02.3, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB 
, M.2-2280, 445 GB libera
Scheda audio
Realtek Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm audio combo, Lettore schede: lettore di schede 4-in-1, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.4 x 323.4 x 226
Batteria
45 Wh, 5928 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Tastiera: 6-row chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Utility, Microsoft Office Trial, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.479 kg, Alimentazione: 212 gr
Prezzo
1199 EUR

 

Case

Lenovo IdeaPad 530s: colori disponibili (Fonte: Lenovo)
Lenovo IdeaPad 530s: colori disponibili (Fonte: Lenovo)

Rispetto al precedente modello il case ha subito qualche piccola modifica e aggiornamento, diventando leggermente più snello. Tutti gli angoli e bordi sono arrotondati e/o smussati. Tra i colori disponibili troviamo Nero onice, Rame, Blu liquido e Grigio minerale. La nostra unità di test è Nero onice. Le superfici del notebook mostrano una finitura in finto metallo, e oltre ad essere molto belle danno una sensazione di pregio. Sfortunatamente, almeno per quanto riguarda il modello nero, si è rivelato essere una calamita per impronte. La base e il coperchio sono abbastanza rigidi, e la base si piega leggermente nel mezzo. Non è stato un problema durante l'utilizzo quotidiano.

Le cerniere sono piuttosto solide e possono aprirsi a 180°. Dato il leggero peso del dispositivo il coperchio non può essere sollevato con una sola mano, ma almeno le rigide cerniere svolgono un ottimo lavoro nel ridurre al minimo le instabilità.

Tutto sommato abbiamo apprezzato molto il nuovo case solido e sottile. È ben fatto e merita delle lodi.

Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB

Confronto dimensioni

Con un'impronta di 32.3 x 22.6 cm (12.7 x 8.9 pollici) l'IdeaPad è uno dei laptop più compatti nel nostro gruppo di test. Mentre l'HP Spectre 13 e il MateBook X Pro sono più piccoli, hanno anche uno schermo più piccolo da 13.3 pollici.

Aggirandosi su 1.5kg di peso (~3.3 lbs) la nostra unità di test si è rivelata piuttosto pesante. La colpa è della copertura in vetro dello schermo, che pesa circa 100g (3.5 oz) secondo Lenovo. Tuttavia reputiamo 1.5kg (~3.3 lb) un peso accettabile per un notebook da 14 pollici. Il caricatore da 65-W pesa ulteriori 212 g (7.5 oz).

Connettività

In breve: le connessioni dell'IdeaPad sono decenti, Dispone di una HDMI e un totale di 3 porte USB, due delle quali sono USB 3.0 Type-A e una USB 3.1 Gen1 Type-C. Sfortunatamente Lenovo ha deciso nuovamente di non includere porte Thunerbolt 3, che sarebbero state molto più veloci e future-proof nel lungo termine. Il lettore di schede SD si trova sul lato destro. L'unica differenza tra il 530s-14IKB e il suo predecessore è il Kensington lock mancante che era presente nel vecchio modello. Data questa mancanza le porte sul lato destro sono state spostate indietro - una modifica molto apprezzata.

Sinistra: alimentazione, HDMI, USB Type-A 3.0, USB Type-C 3.1 Gen1, audio combo jack
Sinistra: alimentazione, HDMI, USB Type-A 3.0, USB Type-C 3.1 Gen1, audio combo jack
Destra: lettore schede SD, USB Type-A 3.0
Destra: lettore schede SD, USB Type-A 3.0
Davanti: nessuna porta
Davanti: nessuna porta
Dietro: nessuna porta
Dietro: nessuna porta

Lettore di schede SD

Vorremmo enfatizzare il fatto che Lenovo stia ancora equipaggiando l'IdeaPad 530s-14IKB con un lettore di schede SD a piena dimensione che supporta il più comune formato di schede. Sfortunatamente si è rivelato letargico, ovvero non solo più lento della media, ma anche significativamente più lento del suo predecessore. Sembra quasi che il lettore di schede sia collegato solo tramite USB 2.0 mentre l'IdeaPad 520s-14IKB fosse colleato con il bus USB 3.0. Un altro punto a sfavore è lo slot poco profondo - le card inserite sporgono di molto dal case. In teoria sarebbe stato possibile usare un lettore diverso, in grado di contenere l'intera scheda, data la quantità di spazio all'interno.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.6 MB/s ∼100% +197%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=89)
62.6 MB/s ∼79% +134%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.9 MB/s ∼49% +45%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼34%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.6 MB/s ∼100% +222%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=89)
83.8 MB/s ∼96% +208%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.3 MB/s ∼44% +41%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼31%

Comunicazione

Wi-Fi modem
Wi-Fi modem

Tutto quello che riguarda il wireless è gestito dal model Intel Dual Band Wireless-AC 3165, che include il supporto per Bluetooth 4.1. Secondo le specifiche la massima banda teorica è di 433 Mbps e il portatile è riuscito a ottenere una media di trasmissione/ricezione di 289 e 302 Mpbs, rispettivamente. Questi valori sono praticamente identici a quelli del predecessore. Data l'assenza di una porta Ethernet integrata, un dongle USB è richiesto per la comunicazione con il cavo. Internet mobile (4G/LTE WWAN) non è disponibile.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +119%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=71)
531 MBit/s ∼80% +76%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼80% +75%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼79% +73%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
493 MBit/s ∼75% +63%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
343 MBit/s ∼52% +14%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
302 MBit/s ∼46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100% +130%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼99% +128%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=71)
516 MBit/s ∼78% +79%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼77% +78%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
511 MBit/s ∼77% +77%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼45% +4%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s ∼44%

Sicurezza

Il portatile è dotato di un lettore d'impronte sul poggiapalmo destro, e ha funzionato bene dopo il setup iniziale. È presente un modulo TPM 2.0. Tutti gli SKU attualmente disponibili sono equipaggiati allo stesso modo, e quindi il lettore d'impronte è sempre presente.

Accessori

Gli unici accessori che abbiamo trovato nella scatola oltre al portatile in sé sono il caricatore da 65-W, varie guide e il libretto della garanzia.

Manutenzione

Cover inferiore rimossa
Cover inferiore rimossa

La manutenzione è piuttosto semplice nonostante la mancanza di un'apertura dedicata. La cover inferiore è fissata da 10 viti e una quantità esagerata di clip in plastica. Di conseguenza uno strumento di plastica piatta, come uno spudger, è obbligatorio per rimuovere la parte inferiore del case.

Una volta rimossa, tutti i componenti inclusa la ventola sono facilmente accessibili. RAM e SSD sono nascosti dietro una copertura in metallo. L'IdeaPad 530s-14IKB ha un solo slot per la RAM, il che significa che non supporta la modalità dual-channel. Un secondo slot M.2-2242 è situato sotto l'SSD.


Solo uno slot RAM
Solo uno slot RAM
La RAM non è saldata sulla scheda madre
La RAM non è saldata sulla scheda madre

Garanzia

Come al solito, i clienti Europei godono di una garanzia limitata di 2 anni mentre i clienti Americani solo di 12 mesi. Varie opzioni di garanzia aggiuntiva possono essere acquistate direttamente dal negozio online di Lenovo, e i prezzi dipendono dall'area geografica e dal tipo di servizio acquistato.

Dispositivi di input

Tastiera

La tastiera del Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
La tastiera del Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
La tastiera del Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (illuminata)
La tastiera del Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (illuminata)

La tastiera è rimasta praticamente identica alla versione precedente. Le differenze principali sono un bottone di alimentazione separato e una diversa mappatura dei tasti Print e Insert. Il tasto Shift sinistro si è rimpicciolito, e i tasti Su e Giù sono ancora piccoli e dimezzati rispetto alle dimensioni normali, il che richiede un po' di abitudine. È noto che i portatili di Lenovo abbiano solitamente le migliori tastiere per laptop, e il modello in esame non è da meno. Ciò nonostante, non è eccellente quanto le più costose tastiere dei ThinkPad. Digitare su questa tastiera dà una buona sensazione, e l'escursione dei tasti è relativamente breve, ma con un feedback solido e un ritorno ben definito. La tastiera non si è mai piegata. I keycap sono molto leggibili grazie alla grossa stampa, e la tastiera offre due livelli di retroilluminazione. 

Touchpad
Touchpad

Il touchpad (chiamato ClickPad) è relativamente largo con i suoi 10.1 x 7 cm (4 x 2.8 inches) e il colore nero combacia perfettamente con quello del notebook. La superficie è molto liscia ed è perfettamente reattivo; le dimensioni permettono di usare con fagilità i gesti. La nostra unità di test ha funzionato molto bene in generale. I due bottoni "invisibili" sono situati lungo il bordo inferiore, e il feedback uditivo quando premuti è decisamente pieno. Tutto sommato la qualità del ClickPad è molto alta. L'unico problema riscontrato è quando il touchpad viene usato con le dita umide e/o sudate: perde tutta la fluidità.

Schermo

Geometria subpixel
Geometria subpixel
Eccellente: nessun clouding
Eccellente: nessun clouding

Il modello sotto esame ha un pannello da 14 pollici IPS WQHD (2560x1440) con una densità di pixel di 210 DPI. Alternativamente, il 530s-14IKB è disponibile con un pannello IPS FHD.

Mentre la luminosità (311 nits) e il contrasto (1555:1) sono molto buoni, il Huawei MateBook X Pro e l'Asus ZenBook UX430 sono decisamente più luminosi. All'85%, la distribuzione della luminosità è adeguata.

Non abbiamo trovato tracce di clouding nello schermo della nostra unità, e nemmeno PWM. Infatti il 530s-14IKB ha ottenuto un punteggio molto alto in questa categoria. L'unico neo sono i tempi di risposta un po' lenti.

274
cd/m²
293
cd/m²
269
cd/m²
286
cd/m²
311
cd/m²
281
cd/m²
312
cd/m²
316
cd/m²
291
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 316 cd/m² Media: 292.6 cd/m² Minimum: 5.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 310 cd/m²
Contrasto: 1555:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 8.7 | 0.64-98 Ø6.5
96% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
AUO B140QAN02.3, 2560x1440, 14
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, 3000x2000, 13.9
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
AU Optronics AUO203D, 1920x1080, 14
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
N140HCA-EAC, 1920x1080, 14
Response Times
39%
25%
32%
35%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 (29.2, 29.2)
27 (12, 15)
54%
40.4 (19.2, 21.2)
31%
37 (17, 20)
37%
30 (14, 16)
49%
38 (20, 18)
35%
Response Time Black / White *
31.2 (14.8, 16.4)
24 (14, 10)
23%
25.6 (11.6, 14)
18%
23 (13, 10)
26%
25 (14, 11)
20%
26.4 (14.8, 11.6)
15%
PWM Frequency
24510 (60)
Screen
12%
13%
-9%
-10%
-10%
Brightness middle
311
304
-2%
442.7
42%
254
-18%
377
21%
274
-12%
Brightness
293
287
-2%
428
46%
231
-21%
339
16%
256
-13%
Brightness Distribution
85
80
-6%
84
-1%
86
1%
76
-11%
83
-2%
Black Level *
0.2
0.21
-5%
0.31
-55%
0.25
-25%
0.4
-100%
0.18
10%
Contrast
1555
1448
-7%
1428
-8%
1016
-35%
943
-39%
1522
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
3.66
39%
2.24
63%
3.85
36%
3.33
44%
6.7
-12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.6
5.66
51%
7.19
38%
7.05
39%
8.02
31%
14.8
-28%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
1.11
31%
3.66
-129%
3.5
-119%
Greyscale DeltaE2000 *
8.7
3.51
60%
9.7
-11%
4.1
53%
4.89
44%
6.3
28%
Gamma
2.19 110%
2.55 94%
1.42 169%
2.43 99%
2.37 101%
2.04 118%
CCT
8426 77%
6955 93%
6227 104%
7369 88%
7620 85%
6363 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.9
59
-3%
61.6
1%
63
3%
62
2%
39.6
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
96
91
-5%
95
-1%
97
1%
98
2%
61.5
-36%
Media totale (Programma / Settaggio)
26% / 16%
19% / 15%
12% / -2%
13% / -3%
8% / -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lenovo IdeaPad 530s-14IKB vs. sRGB (96%)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB vs. sRGB (96%)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB vs. AdobeRGB (60%)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB vs. AdobeRGB (60%)

La qualità dell'immagine è più che dignitosa, tenendo conto delle alte deviazioni DeltaE 2000 pari a 8.7 (scala di grigi) e 6 (colori) presenti dalle impostazioni di fabbrica. Siamo riusciti a migliorare drasticamente questi valori tramite la calibrazione, e come sempre il profilo ICC corrispondente è disponibile per il download nel box qui sopra. La copertura dello spazio colore del 96% (sRGB) e 60.7% (AdobeRGB) è più che soddisfacente. Detto ciò, la maggior parte degli altri dispositivi nel gruppo di test hanno raggiunto risultati simili. Il predecessore del 530s-14IKB è un'eccezione notevole. Considerando tutto, l'IdeaPad è adatto per editing video e foto.

CalMAN: scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: saturazione (non calibrato)
CalMAN: saturazione (non calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: saturazione (calibrato)
CalMAN: saturazione (calibrato)

L'usabilità all'esterno è fortemente ostacolata dalla copertura in vetro altamente riflettente, nonostante la buona luminosità massima. Abbiamo avuto problemi a lavorare all'ombra, mentre lavorare sotto la luce solare diretta è completamente impossibile.

Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (al sole)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (al sole)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (all'ombra)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (all'ombra)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.8 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 29.2 ms Incremento
↘ 29.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8882 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Gli angoli di visioone sono ampi come ci si aspetta da un pannello IPS. Lo schermo è rimasto leggibile da tutti i lati e non ha mostrato segni di offuscamento a prescindere dall'angolo. I pannelli IPS più vecchi avevano problemi, a volte, quando guardati dagli angoli.

Angoli di visione
Angoli di visione

Performance

Lo SKU del nostro modello di test è equipaggiato con il processore Intel's Core i7-8550U, 8GB di RAM e uno spazioso SSD da 512 GB. Questo dovrebbe già bastare per un uso quotidiano da ufficio. La GPU dedicata GeForce MX150 è un bel bonus che permette anche di usare qualche videogioco. Nel caso non fosse necessario un tale livello di prestazioni si può optare per l'Intel Core i5-8250U, leggermente più lento, o per un modello senza la scheda video Nvidia dedicata. Generalmente parlando, il sistema è molto bilanciato. LatencyMon non ha riscontrato alcuna latenza.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC-Latenzen
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
 

Processore

Intel Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U

L'Intel Core i7-8550U è una CPU quad-core efficiente, con un clock base di 1.8 GHz e un turbo boost fino a 4 GHz. Nel nostro gruppo di test ha raggiunto il più alto risultato in single-thread in Cinebench R15. Tuttavia nel test multi-thread non è stato così performante e ha raggiunto solo 518 punti - comunque meglio del Huawei MateBook X Pro, ma c'è ancora margine di miglioramento. Rispetto all'IdeaPad 520s-14IKB dell'anno scorso la performance è migliorata sensibilmente.

Ulteriori benchmark dell'Intel Core i7-8550U possono essere trovati here.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=50)
161 Points ∼100% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼91% -9%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼90% -10%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼89% -11%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
132 Points ∼82% -18%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (20 - 169, n=221)
110 Points ∼68% -32%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
596 Points ∼100% +15%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=52)
577 Points ∼97% +11%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
518 Points ∼87%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼87% 0%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼86% -1%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
494 Points ∼83% -5%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
334 Points ∼56% -36%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=228)
298 Points ∼50% -42%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
8125 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8550U
  (6737 - 8436, n=12)
8065 Points ∼99% -1%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
5163 Points ∼64% -36%
Average of class Subnotebook
  (50.8 - 8125, n=299)
4008 Points ∼49% -51%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Average Intel Core i7-8550U
  (12279 - 31667, n=12)
23153 Points ∼100% +6%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
21836 Points ∼94%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
11245 Points ∼49% -49%
Average of class Subnotebook
  (1294 - 22468, n=296)
8459 Points ∼37% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
1.85 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=29)
1.829 Points ∼99% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.66 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 1.9, n=261)
1.137 Points ∼61% -39%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
0.91 Points ∼49% -51%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=29)
6.28 Points ∼100% +10%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.8 Points ∼92% +1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
5.72 Points ∼91%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
3.15 Points ∼50% -45%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 7.17, n=400)
2.47 Points ∼39% -57%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
263.8 Points ∼100% +22%
Average Intel Core i7-8550U
  (142 - 288, n=39)
244 Points ∼92% +12%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
217.06 Points ∼82%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
212.9 Points ∼81% -2%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
198.43 Points ∼75% -9%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 277, n=96)
182 Points ∼69% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (797 - 30250, n=117)
2182 ms * ∼100% -92%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1356 ms * ∼62% -20%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
1177.2 ms * ∼54% -4%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
1134.1 ms * ∼52%
Average Intel Core i7-8550U
  (877 - 1186, n=30)
1029 ms * ∼47% +9%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
937.3 ms * ∼43% +17%
Octane V2 - Total Score
Average Intel Core i7-8550U
  (30229 - 42043, n=27)
35255 Points ∼100% +9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
32233 Points ∼91%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Intel Core i5-7200U
31666 Points ∼90% -2%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
27037 Points ∼77% -16%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 41665, n=109)
23746 Points ∼67% -26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1

Testiamo le capacità sotto sforzo eseguendo in loop il test multi-thread di Cinebench R15. Come si vede qua sotto, i punteggi sono stati molto costanti dopo il primo giro, più alto, e alla pari con il MateBook X Pro (anche se il calo delle prestazioni è stato più drastico in questo caso). L'Intel Core i7-8550U della nostra unità di test ha subito un calo delle performance del 7% sotto un carico di lavoro prolungato. Un calo accettabile e decisamente più piccolo rispetto ai concorrenti.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø481 (476.32-517.64)
HP Spectre 13-af033ng Intel Core i7-8550U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø456 (417.3-515.04)
Huawei Matebook X Pro i5 Intel Core i5-8250U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø465 (452.33-537.54)
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel Core i5-8250U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø408 (359.46-494.25)
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE Intel Core i5-7200U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø273 (256.79-300.86)
Cinebench R10 Shading 32Bit
3491
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8125 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21836 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
3731 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6219
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16794
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.37 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
57.62 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.85 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.72 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.85 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.63 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.74 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
518 Points
Aiuto

Performance del sistema

Le performance in generale del sistema sono molto buone, e non abbiamo mai avuto l'impressione, durante il nostro test, di avere a che fare con un dispositivo lento. La nostra unità si è comportata bene nei benchmark sintetici di PCMark. Ciò detto, tutti i dispositivi nel gruppo di test hanno ottenuto risultati simili, quindi non c'è un vincitore in assoluto. Il nostro 530s-14IKB ha raggiunto punteggi leggermente sopra la media della classe dei subnotebook.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=13)
4776 Points ∼100% +3%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4700 Points ∼98% +1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4648 Points ∼97%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
4628 Points ∼97% 0%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4613 Points ∼97% -1%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼96% -2%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼91% -7%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=167)
3926 Points ∼82% -16%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼100% +7%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=14)
3699 Points ∼100% +7%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3672 Points ∼99% +6%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3554 Points ∼96% +3%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼94% 0%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3463 Points ∼93%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3264 Points ∼88% -6%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=191)
2976 Points ∼80% -14%
PCMark 10
Essentials
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
7589 Points ∼100% +11%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (6423 - 8412, n=13)
7437 Points ∼98% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼93% +4%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6829 Points ∼90%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
6405 Points ∼84% -6%
Average of class Subnotebook
  (3092 - 8549, n=37)
6317 Points ∼83% -7%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
6312 Points ∼83% -8%
Score
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3071 - 4106, n=13)
3676 Points ∼100% +7%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3569 Points ∼97% +4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼94% +1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3421 Points ∼93%
Average of class Subnotebook
  (1150 - 3860, n=40)
2921 Points ∼79% -15%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
2844 Points ∼77% -17%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2619 Points ∼71% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3463 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4643 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4648 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

SK Hynix 512 GB SSD
SK Hynix 512 GB SSD
SSD installato nel sistema
SSD installato nel sistema
Slot M.2-2242 libero
Slot M.2-2242 libero

Abbiamo particolarmente apprezzato il grosso SSD SK Hynix NVMe da 512 GB che Lenovo ha incluso. Di fabbrica sono disponibili all'utente circa 445 GB. Le velocità di trasferimento sono molto alte, in particolare la lettura 4K raggiunge un sorprendente 41 MB/s, che regala brevissimi tempi di avvio delle applicazioni. Come già detto nella sezione manutenzione di questa recensione, il notebook offre un secondo slot M.2. Di appena 42 mm (~1.65 in), è più corto dello slot primario di 80 mm (~3.15 in). Non c'è un alloggiamento da 2.5 pollici, che comunque sarebbe stato inutile secondo noi.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
HP Spectre 13-af033ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
CrystalDiskMark 3.0
23%
-19%
-40%
-41%
Write 4k QD32
260.2
476
83%
203.3
-22%
243.3
-6%
244.8
-6%
Read 4k QD32
330.3
543
64%
289.5
-12%
322.2
-2%
279.6
-15%
Write 4k
99.97
144
44%
89.15
-11%
68.42
-32%
77.69
-22%
Read 4k
39.83
60
51%
29.58
-26%
29.58
-26%
24.74
-38%
Write 512
642.2
546
-15%
472.8
-26%
263.2
-59%
252.8
-61%
Read 512
769.3
515
-33%
641.6
-17%
266.9
-65%
347.8
-55%
Write Seq
733.3
878
20%
596.6
-19%
263.9
-64%
254.1
-65%
Read Seq
1360
907
-33%
1113
-18%
480.3
-65%
472.3
-65%
SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Sequential Read: 1360 MB/s
Sequential Write: 733.3 MB/s
512K Read: 769.3 MB/s
512K Write: 642.2 MB/s
4K Read: 39.83 MB/s
4K Write: 99.97 MB/s
4K QD32 Read: 330.3 MB/s
4K QD32 Write: 260.2 MB/s

Performance GPU

Nvidia GeForce MX150
Nvidia GeForce MX150

L'Intel's UHD Graphics 620 si fa carico dell'output video in prima battuta, e poi si occupa del decoding video, riducendo di molto il carico sulla CPU. Il nostro SKU in particolare ha anche una GPU aggiuntiva, la GeForce MX150 con 2 GB di VRAM GDDR5. Questo modello è il successore della GeForce 940MX ed è decisamente più veloce, come si vede dai risultati del benchmark 3DMark. La differenza tra la nostra unità di test e notebook senza una GPU edicata è particolarmente rilevante per quegli utenti che vogliono acquistare uno SKU senza scheda video dedicata. In questo caso si otterrano prestazioni simili a quelle dei concorrenti con iGPU.

Ulteriori benchmark per la GeForce MX150 e l'Intel UHD Graphics 620 possono essere trovati here.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3389 Points ∼100% +46%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=28)
3282 Points ∼97% +41%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼81% +18%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2323 Points ∼69%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2132 Points ∼63% -8%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1052 Points ∼31% -55%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
995 Points ∼29% -57%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3389, n=198)
900 Points ∼27% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=27)
19409 Points ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18946 Points ∼98%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18513 Points ∼95% -2%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16553 Points ∼85% -13%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
13775 Points ∼71% -27%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8787 Points ∼45% -54%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7980 Points ∼41% -58%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 18946, n=220)
6735 Points ∼35% -64%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4876, n=30)
4234 Points ∼100% +10%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4191 Points ∼99% +9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3833 Points ∼91%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼82% -9%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2535 Points ∼60% -34%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1587 Points ∼37% -59%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1420 Points ∼34% -63%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4191, n=311)
1129 Points ∼27% -71%
3DMark 11 Performance
4074 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
39095 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
11890 punti
3DMark Fire Strike Score
2925 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
1455 punti
3DMark Time Spy Score
1005 punti
Aiuto

Gaming Performance

La GeForce MX150 di Nvidia è sicuramente veloce abbastanza per un gaming occasionale. Piuttosto spessso abbiamo dovuto abbassare la risoluzione a 1366x768 per ottenere un gameplay fluido. La MX150 è troppo lenta per eseguire giochi bene alla risoluzione nativa dello schermo. Ulteriori benchmark possono essere trovati here.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 165.298.182.531.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 41.635.419.316.4fps
Far Cry 5 (2018) 34171513fps

Emissions

Rumorosità

Sistema di raffreddamento del Lenovo IdeaPad 530s
Sistema di raffreddamento del Lenovo IdeaPad 530s

L'IdeaPad 530s-14IKB è stato raramente in completo silenzio. Sia sotto un carico di lavoro medio sia estremo abbiamo misurato un livello di pressione sonora di 40dB(A). Il sistema di raffreddamento consiste in due tubi e due ventole veloci ad alta frequenza. La velocità delle ventole è rimasta piuttosto costante, e non abbiamo rilevato pulsazioni. Non possiamo dire che il sistema di raffreddamento dell'IdeaPad sia problematico né che il rumore sia fonte di distrazione, anche se i vari concorrenti erano (decisamente) più silenziosi. Tenete a mente comunque che non tutti i dispositivi nel gruppo di test erano dotati di una GPU dedicata.

Rumorosità

Idle
29.7 / 31.1 / 33.1 dB(A)
Sotto carico
40 / 40 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.228.933.533.12526.729.131.931.53133.233.931.633.14031.631.829.3335031.329.630.831.8632627.526.227.88026.824.625.828.810025.125.627.326.812523.32423.625.416024.423.723.325.220022.722.421.82525021.722.721.323.631520.821.620.325.540020.222.919.428.350019.722.118.929.163018.721.218.429.980019.321.217.527.8100019.220.217.426125020.522.217.126.316001922.216.828.3200018.420.916.627.8250018.121.116.727.8315018.820.316.928.5400018.823.217.428.2500018.219.317.632.263001818.517.826.580001818.317.823.31000017.81817.921.81250017.917.917.819.91600017.817.917.718.8SPL3133.129.740N1.51.91.33.5median 19Lenovo IdeaPad 530s-14IKBmedian 21.2median 17.8median 26.5Delta1.71.71.62.2hearing rangehide median Fan Noise
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Noise
8%
3%
6%
2%
6%
off / environment *
29.7
30.13
-1%
27.9
6%
30.3
-2%
30
-1%
29.9
-1%
Idle Minimum *
29.7
30.13
-1%
27.9
6%
30.3
-2%
30
-1%
29.9
-1%
Idle Average *
31.1
30.13
3%
27.9
10%
30.3
3%
30
4%
29.9
4%
Idle Maximum *
33.1
30.13
9%
27.9
16%
31.2
6%
33.1
-0%
30.7
7%
Load Average *
40
31.5
21%
36.2
9%
33.1
17%
37.6
6%
35.1
12%
Witcher 3 ultra *
40
45
-13%
35.1
12%
Load Maximum *
40
33.5
16%
45.2
-13%
34.4
14%
37.6
6%
36.2
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

3DMark 11 appena dopo aver eseguiot il nostro stress test
3DMark 11 appena dopo aver eseguiot il nostro stress test

Le temperature sono piuttosto basse in linea di massima e le temperature di superficie sono in media più basse dei vari concorrenti, specialmente quando senza carico. Un solo punto più caldo di 46.5 °C (~116 °F) è situato sotto al dispositivo, appena sotto la CPU e GPU.

Abbiamo eseguito i nostri soliti stress test - almeno un'ora piena di Prime95 e FurMark in contemporanea - anche sul 530s. La CPU ha raggiunto una temperatura massima di 88 °C (~190 °F), mentre la GPU è arrivata a solo 62 °C (~144 °F). Di conseguenza la CPU non ha mostrato segni di throttling termico, e l'Intel Core i7-8550U girava alla sua velocità di clock base di 1.8 GHz in maniera consistente.

Le prestazioni della GeForce MX150 invece sono state limitate a 1469-1532 MHz sotto un carico di lavoro sostenuto. Per ciò i risultati del secondo giro di 3DMark sono più bassi rispetto a quelli dopo un boot "a freddo". C'è da considerare che questo stress test rappresenta uno scenario estremo e poco realistico, quindi queste limitazioni non necessariamente si riflettono sull'utilizzo di tutti i giorni.

Stress test: solo Prime95
Stress test: solo Prime95
Stress test: solo FurMark
Stress test: solo FurMark
Stress test: FurMark+Prime95
Stress test: FurMark+Prime95
Carico massimo
 38.6 °C40.5 °C38 °C 
 37.3 °C39.1 °C36.1 °C 
 28 °C26.9 °C27.6 °C 
Massima: 40.5 °C
Media: 34.7 °C
36.4 °C46.5 °C35.8 °C
32.2 °C37.9 °C34.2 °C
28.3 °C29.9 °C29.2 °C
Massima: 46.5 °C
Media: 34.5 °C
Alimentazione (max)  45.4 °C | Temperatura della stanza 22.3 °C | Voltcraft IR-900
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
GeForce 940MX, 7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
Heat
-14%
-15%
-8%
-14%
-12%
Maximum Upper Side *
40.5
41.2
-2%
48.6
-20%
42.9
-6%
44.6
-10%
49.3
-22%
Maximum Bottom *
46.5
44.2
5%
47
-1%
44.9
3%
46.8
-1%
53.9
-16%
Idle Upper Side *
24.9
32.1
-29%
28.6
-15%
28.4
-14%
30.4
-22%
26.7
-7%
Idle Bottom *
25
32.8
-31%
30.8
-23%
28.5
-14%
30.4
-22%
25.9
-4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Mappa del calore lato superiore (sotto carico)
Mappa del calore lato superiore (sotto carico)
Mappa del calore lato inferiore (sotto carico)
Mappa del calore lato inferiore (sotto carico)

Altoparlanti

Il software Dolby Audio
Il software Dolby Audio

I due altoparlanti, rivolti verso il basso, sono situati appena sotto il poggiapalmo, sul lato verso l'utente. Il loro massimo volume è discreto (78 dB(A)), le voci sono molto chiare, e gli speaker non hanno mostrato segni di distorsione anche al massimo volume. Per contro mancano di bassi e soffrono di medi e alti sovraenfatizzati. Il software Dolby Audio incluso permette di scegliere vari preset di suono. Suggeriamo caldamente di usare altoparlanti esterni o cuffie e auricolari per un'esperienza audio migliore.

La nostra unità di test aveva il microfono rotto e non siamo riusciti a registrare nulla. Quindi non possiamo fare affermazioni sulla qualità di registrazione del microfono. È possibile che recensiremo il molto simile Lenovo IdeaPad 530s-15IKB a breve.

Gli altoparlanti sono rivolti verso il basso
Gli altoparlanti sono rivolti verso il basso
Gli altoparlanti con la cover inferiore rimossa
Gli altoparlanti con la cover inferiore rimossa
Audio di HARMAN
Audio di HARMAN
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.533.42531.930.23131.636.14029.331.95030.831.86326.229.88025.830.110027.327.812523.630.316023.341.920021.854.625021.36431520.365.740019.465.350018.961.163018.459.480017.567.4100017.465.9125017.161.9160016.863.2200016.665.8250016.765315016.967.4400017.461500017.670.3630017.866.8800017.869.31000017.967.51250017.860.61600017.754.2SPL29.778.1N1.344.8median 17.8Lenovo IdeaPad 530s-14IKBmedian 64Delta1.65.846.344.246.344.140.244.134.931.634.937.131.537.138.130.238.140.330.540.338.727.238.738.928.438.94025.44042.42742.445.423.445.445.924.145.956.622.556.657.622.157.658.62158.659.919.959.959.519.259.564.418.964.462.21862.264.817.164.863.31763.363.616.763.66216.46261.316.261.361.516.261.55816.35856.216.356.25416.45456.316.756.357.417.157.473.830.173.832.61.432.6median 58HP Spectre 13-af033ngmedian 18median 585.53.35.5hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 62% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Spectre 13-af033ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (64.78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 74% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Energy Management

Consumo energetico

alimentatore da 65 W
alimentatore da 65 W

Il consumo di energia è in generale molto basso, e con appena 3.9-7.17 W senza carico il 530s-14IKB si è rivelato di essere il dispositivo più efficiente secondo solo all'Acer Swift 5. Sotto sforzo si è trovato svantaggiato per colpa della GPU dedicata e si è piazzato al quarto posto nel nostro gruppo di test. Il predecessore, l'IdeaPad 520s-14IKB, era più efficiente, e di molto. In compenso il nuovo modello offre uno schermo significativamente più luminoso e una CPU più potente. Il picco di consumo energetico è stato misurato sui 65.8 W, che è un buon valore dato che è stato momentaneo. Dopodiché, il consumo si è attestato attorno ai 50 W. La batteria non si è scaricata sotto sforzo massimo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.42 Watt
Idledarkmidlight 3.9 / 5.76 / 7.14 Watt
Sotto carico midlight 50.8 / 65.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
8550U, GeForce MX150, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
7200U, GeForce 940MX, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, IPS LED, 1920x1080, 14
Average NVIDIA GeForce MX150
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
14%
-21%
36%
-11%
9%
-20%
-30%
Idle Minimum *
3.9
2.8
28%
3.5
10%
2.8
28%
4.5
-15%
3.37
14%
4.52 (2.2 - 11.6, n=29)
-16%
6.91 (1 - 36, n=545)
-77%
Idle Average *
5.76
6.2
-8%
8.9
-55%
4.8
17%
7.8
-35%
5.2
10%
8.09 (5 - 13.8, n=29)
-40%
10.1 (2.06 - 39, n=545)
-75%
Idle Maximum *
7.14
9.4
-32%
12.3
-72%
6.3
12%
8.1
-13%
7.1
1%
9.72 (6.2 - 14.7, n=29)
-36%
12.4 (3.9 - 55, n=545)
-74%
Load Average *
50.8
32.2
37%
54.2
-7%
21
59%
52
-2%
46.2
9%
55 (33 - 75, n=28)
-8%
33.2 (6.3 - 75, n=535)
35%
Load Maximum *
65.8
36.6
44%
52.1
21%
23
65%
59
10%
57
13%
64.7 (48 - 89.2, n=29)
2%
40.1 (7.6 - 111, n=538)
39%
Witcher 3 ultra *
42.4
38.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

3DMark 11 con batteria
3DMark 11 con batteria
batteria da 45 Wh
batteria da 45 Wh

Sfortunatamente la durata della batteria è inferiore rispetto a quella del predecessore. La batteria non sostituibile si è ridotta in capacità (da 52.5 Wh a 45 Wh) e il 530s-14IKB ha la durata della batteria più corta per un notebook con una scheda vieo dedicata. Sotto sforzo si è esaurita dopo appena 85 minuti. In compenso è durata per ben 8:40 ore nel nostro test realistico con Wi-Fi. Come sempre la luminosità dello schermo è stata normalizzata a 150 nits (83% in questo particolare caso). Nel nostro test video il dispositivo si è spento dopo 7 dignitose ore, che dovrebbero bastare per guardare tre film abbastanza lunghi. Il caricamento è sorprendentemente veloce - dopo solo due ore la batteria era carica al 90%, e il ciclo di carica si è concluso dopo non più di 2 ore e 20. Le prestazioni 3D con alimentazione da batteria non sono state limitate e sono risultate quasi identiche alle performance 3D con alimentazione a muro. Nemmeno il processore subisce soffocamenti quando è alimentato a batteria.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
14ore 41minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
8ore 40minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
7ore 08minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 25minuti
durata della batteria massima
durata della batteria massima
durata della batteria minima
durata della batteria minima
durata della batteria con Wi-Fi acceso
durata della batteria con Wi-Fi acceso
durata della batteria con decoding H.264
durata della batteria con decoding H.264
in carica
in carica
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
8550U, GeForce MX150, 45 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, 48 Wh
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
7200U, GeForce 940MX, 52.5 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomia della batteria
14%
35%
14%
23%
24%
0%
Reader / Idle
881
1243
41%
962
9%
1367
55%
864
-2%
591 (87 - 2557, n=521)
-33%
H.264
428
649
52%
466
9%
505
18%
557
30%
446 (182 - 899, n=94)
4%
WiFi v1.3
520
352
-32%
557
7%
313
-40%
485
-7%
568
9%
455 (206 - 764, n=162)
-12%
Load
85
104
22%
133
56%
150
76%
108
27%
136
60%
121 (40 - 327, n=526)
42%

Verdetto

Pro

+ design di classe
+ case rigido
+ buona distribuzione di porte
+ GeForce MX150 con 2 GB GDDR5
+ durata della batteria accettabile
+ display WQHD luminoso
+ ampi angoli di visione senza PWM o clouding
+ ampio SSD NVMe da 512 GB
+ tastiera retroilluminata comoda
+ clickpad spazioso
+ lettore d'impronte

Contro

- performance Wi-Fi nella media
- lettore di schede SD lento
- scarsa performance CPU turbo
- display con riflessi
- dual-channel non supportato
- un po' rumoroso sotto sforzo
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB. Unità da recensione cortesia di campuspoint
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB. Unità da recensione cortesia di campuspoint

Il 530s-14IKB di Lenovo è un bel subnotebook con alte prestazioni di CPU e GPU grazie alla scheda video GeForce MX150 dedicata. Il nostro particolare SKU per questo portatile da 14 pollici era dotato di uno schermo WQHD e di un SSD da 512 GB, con un prezzo in Europa di 1199 Euro (~$1397) al momento della scrittura. Ha una base molto robusta e dei dispostivi di input dignitosi, oltre a un lettore d'impronte per una facile identificazione e autenticazione. La disponibilità delle porte è buona e variegata, tuttavia il portatile manca di una porta Thunderbolt 3 che avrebbe dato più opzioni all'utente.

L'IdeaPa 530s-14IKB di Lenovo offre delle prestazioni più che buone e non solo come dispositivo multimediale. La lunga durata della batteria si traduce in tanta energia disponibile all'uso.

Sfortunatamente non è oro tutto quel che luccica. Il lettore di schede SD è paurosamente lento, e le performance del Wi-Fi sono al più mediocri. Lo schermo ci ha lasciato con opinioni contrastanti data l'alta riflessività e il conseguente disagio nell'utilizzo all'esterno. L'Intel Core i7-8550U non è stato capace di offrire performance eccellenti in applicazioni multi-thread, e abbiamo il sospetto che il più economico Core i5-8250U non sia più lento.

Tutto sommato l'IdeaPad 530s-14IKB è un dispositivo più che buono. Chi sta cercando un notebook compatto non sbaglierà acquistando questo computer, e quini merita il nostro pieno sostegno.

Lenovo IdeaPad 530s-14IKB - 07/11/2018 v6
Sebastian Bade

Chassis
85 /  98 → 87%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
46 / 80 → 58%
Peso
69 / 35-78 → 80%
Batteria
90%
Display
83%
Prestazioni di gioco
75 / 68 → 100%
Prestazioni Applicazioni
87 / 87 → 100%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Rumorosità
89%
Audio
63 / 91 → 69%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
76%
85%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (i7-8550U, MX150, WQHD, IPS)
Sebastian Bade, 2018-08- 1 (Update: 2018-08- 1)