Notebookcheck

Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad L490: Whiskey Lake delude in questo portatile da ufficio

Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff, 09/12/2019

Whiskey Lame Abbiamo esaminato il ThinkPad L480 (87%) circa un anno fa, e in realtà abbiamo criticato solo il display scuro. Lenovo ha cambiato il display con il successore e ha anche aggiornato il processore. Tuttavia, "nuovo" non sempre significa "migliore", come dimostra la nostra attuale recensione dell'L490.

In termini di prezzo, il ThinkPad L490 è significativamente al di sotto della più costosa serie T e appena al di sopra della più economica serie E. Questo lo rende interessante per gli studenti, non da ultimo per i buoni dispositivi di input tipici dei ThinkPad, motivo per cui Campuspoint lo include nel suo programma. Su presentazione di un certificato di studente, il nostro modello di prova può essere acquistato a 699 euro (~$771), in quanto i normali cittadini pagano circa 900 euro (~$993) per questa configurazione.

Lenovo ha sostanzialmente aggiunto un nuovo processore Whiskey Lake Intel, ma anche un nuovo display e un cambiamento di versione a Bluetooth 5.0 sono nel programma. Al fine di essere in grado di affrontare tutte le differenze con il predecessore, abbiamo naturalmente incluso un dispositivo di confronto. Il ThinkPad E490 deve affrontare i concorrenti attuali come il ThinkPad E490 leggermente più economico dello stesso produttore, il Lenovo Flex 14, l'HP 250 G7 (15 pollici) e lo Schenker Slim 15 RED (15 pollici).

Poiché questo è un aggiornamento della recensione dell'L480, e Lenovo ha lasciato l'esterno quasi invariato, salteremo le sezioni corrispondenti al case, i dispositivi di input e la connettività. Potete leggere queste caratteristiche nella recensione del ThinkPad L480.

Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Processore
Intel Core i5-8265U
Memoria
8192 MB 
, 1x 8 GB PC4 21300 DDR4 2666
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Lenovo LEN40A9, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, 512 GB 
, 451 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: microSD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, NFC
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.5 x 335 x 235
Batteria
45 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD, with ThinkShutter
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: tastiera precision (island style), Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.681 kg, Alimentazione: 368 gr
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

376 mm 246 mm 22.5 mm 1.9 kg360.4 mm 244.5 mm 19.9 mm 1.5 kg335 mm 235 mm 22.5 mm 1.7 kg335 mm 235 mm 22.5 mm 1.7 kg329 mm 242 mm 19.9 mm 1.8 kg328 mm 229 mm 17.8 mm 1.7 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Flex 14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.38 MB/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
76.2 MB/s ∼95%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
74.8 MB/s ∼93% -2%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
71 MB/s ∼88% -7%
Schenker Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.7 MB/s ∼84% -11%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=273)
62.4 MB/s ∼78% -18%
HP 250 G7 6HM85ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.4 MB/s ∼39% -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.9 MB/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
85.2 MB/s ∼99% +1%
Lenovo Flex 14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.73 MB/s ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.2 MB/s ∼98%
Schenker Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.5 MB/s ∼95% -3%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=248)
79 MB/s ∼92% -6%
HP 250 G7 6HM85ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.1 MB/s ∼40% -60%

Comunicazioni

La comunicazione Wi-Fi non è cambiata molto; le velocità di trasferimento corrispondono a quelle del predecessore. Tuttavia, Lenovo ha optato per il Bluetooth 5.0 invece di 4.2. Ciò significa che gli utenti possono teoricamente ottenere velocità più elevate, una portata maggiore, un minor consumo energetico e il supporto per i dispositivi ioT.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Flex 14IWL
Intel Wireless-AC 9560
653 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Wireless-AC 9260
647 MBit/s ∼99%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Wireless-AC 9260
582 MBit/s ∼89% -10%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
580 (min: 528, max: 648) MBit/s ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼81% -18%
Media della classe Office
  (5 - 688, n=220)
467 MBit/s ∼72% -28%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 (min: 257, max: 287) MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Wireless-AC 9260
676 MBit/s ∼100% +12%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼99% +10%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 520, max: 667) MBit/s ∼96% +8%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Wireless-AC 9260
604 MBit/s ∼89%
Media della classe Office
  (34 - 688, n=220)
443 MBit/s ∼66% -27%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 (min: 182, max: 363) MBit/s ∼40% -55%

Sicurezza

Oltre al TPM 2.0, il nostro dispositivo di test utilizza anche uno scanner di impronte digitali, che è peraltro opzionale. Si trova sul lato destro accanto al touchpad, sopra il logo Lenovo. Inoltre, c'è anche uno slot ExpressCard, che potrebbe essere di particolare interesse per le aziende.

Interessante anche la webcam, che è dotata di un ThinkShutter nel nostro modello. Questo viene fatto scorrere davanti alla webcam in modo che sia coperto e non siano possibili immagini (controllate a distanza). Naturalmente, questo non si applica alle potenziali registrazioni audio, e i produttori potrebbero anche intervenire per quanto riguarda un ulteriore meccanismo di sicurezza.

Garanzia

Come al solito, Lenovo purtroppo fornisce solo una garanzia di 12 mesi.

Display - ThinkPad peggiorato

Subpixel
Subpixel
Nessun effetto bleading
Nessun effetto bleading

Il display molto scuro e la scarsa distribuzione della luminosità sono stati alcuni dei principali punti di critica nei confronti del predecessore. Lenovo ha gestito il problema e ha sostituito il pannello. Ma il nuovo display Full HD non è sempre migliore del vecchio modello. In ogni caso, la luminosità aumenta dal precedente 209 Nits a 238 Nits ora, che non è ancora da record. Con l'eccezione dell'HP 250, la concorrenza mostra una luminosità più elevate. Ad esempio, il modello  E490 è il dispositivo più luminoso nel confronto diretto con 295 Nits; Lenovo può fare molto meglio. Almeno non abbiamo notato alcun bleeding dello schermo.

Al contrario, la distribuzione della luminosità ha fatto un salto di qualità, che ora si trova nell'area verde all'82%. Ma l'E490 è chiaramente più avanti con una distribuzione della luminosità del 90%.

Il produttore offre anche un pannello HD alternativo, meno costoso, e un display IPS con funzionalità touch integrata. Per questi ultimi, è necessario pagare circa 54 euro (~$60) in più nel negozio del produttore.

236
cd/m²
240
cd/m²
258
cd/m²
230
cd/m²
252
cd/m²
250
cd/m²
211
cd/m²
234
cd/m²
230
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Lenovo LEN40A9
X-Rite i1Pro 2
Massima: 258 cd/m² Media: 237.9 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 251 cd/m²
Contrasto: 788:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.3
62.7% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Lenovo LEN40A9, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
B140HAN02.4, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Lenovo NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14
Lenovo Flex 14IWL
BOE BOE06F2, , 1920x1080, 14
HP 250 G7 6HM85ES
BOE0687, , 1920x1080, 15.6
Schenker Slim 15-RE-E19
Chi Mei CMN15E8, , 2x1, 15.6
Response Times
-60%
-56%
-35%
15%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (20.4, 17.2)
73 (36, 37)
-94%
48.4 (25.2, 23.2)
-29%
30.4 (22, 18.4)
19%
41 (22, 19)
-9%
37 (18, 19)
2%
Response Time Black / White *
26.4 (14, 12.4)
33 (19, 14)
-25%
38.4 (21.2, 17.2)
-45%
32.8 (21.2, 11.6)
-24%
12 (7, 5)
55%
24 (14, 10)
9%
PWM Frequency
25000 (40)
1250 (99)
-95%
352.1 (99)
-99%
25000 (90)
0%
25000 (20)
0%
Screen
15%
7%
-15%
-73%
10%
Brightness middle
252
222
-12%
305
21%
284.2
13%
205
-19%
289
15%
Brightness
238
209
-12%
295
24%
271
14%
205
-14%
280
18%
Brightness Distribution
82
73
-11%
90
10%
89
9%
88
7%
87
6%
Black Level *
0.32
0.17
47%
0.23
28%
0.49
-53%
0.52
-63%
0.36
-13%
Contrast
788
1306
66%
1326
68%
580
-26%
394
-50%
803
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
3.91
15%
5.3
-15%
4.59
-0%
11.15
-142%
3.93
15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.5
7.74
58%
18.9
-2%
18.03
3%
19.08
-3%
6.98
62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4
5
-25%
4.57
-14%
2.98
25%
Greyscale DeltaE2000 *
2
1.56
22%
2.3
-15%
3.9
-95%
12.62
-531%
3.73
-87%
Gamma
2 110%
2.53 87%
2.09 105%
2.123 104%
2.38 92%
2.42 91%
CCT
6524 100%
6701 97%
6246 104%
6679 97%
14189 46%
6802 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
35
-12%
37.7
-6%
38
-5%
38
-5%
57
43%
Color Space (Percent of sRGB)
62.7
55
-12%
58.2
-7%
59
-6%
59
-6%
87
39%
Media totale (Programma / Settaggio)
-23% / 3%
-25% / -6%
-25% / -19%
-29% / -54%
7% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il piccolo guadagno nella luminosità del display è purtroppo compensato da una significativa perdita di contrasto e di valore del nero. Con l'L480, questi valori sono migliori rispettivamente del 47 e del 66%.

Scala di Grigi
Scala di Grigi
Deviazione colore
Deviazione colore
Saturazione
Saturazione
Scala di Grigi calibrato
Scala di Grigi calibrato
Deviazione colore calibrato
Deviazione colore calibrato
Saturazione calibrato
Saturazione calibrato

La copertura dello spazio colore vede ancora una volta un aumento minimo a circa 635 sRGB e 40% AdobeRGB; il predecessore è di circa il 12% peggiore, il che dovrebbe interessare a malapena i clienti normali. Le deviazioni di colore sono molto elevate e possono essere migliorate solo in minima parte anche dopo una calibrazione. La riproduzione è sufficiente per applicazioni d'ufficio, ma il pannello è solo parzialmente adatto per il montaggio di immagini o video.

Nel complesso, Lenovo sta peggiorando lo schermo; il prezzo da pagare per un piccolo aumento della luminosità è una perdita significativa del valore del nero e del contrasto. In termini di qualità, non si può dire che il cambio di pannello sia stato un buon investimento. Come al solito, tuttavia, il produttore si affida nuovamente a diversi fornitori di pannelli in modo che divetna difficile sapere quale schermo avrete se non dopo l'acquisto.

sRGB: 63%
sRGB: 63%
AdobeRGB: 40%
AdobeRGB: 40%

Nonostante i valori medi in termini di luminosità, contrasto e valore del nero, il ThinkPad è ancora molto utilizzabile all'esterno. Tutti i fastidiosi riflessi vengono filtrati attraverso il display opaco e, soprattutto in caso di luce solare indiretta, il contenuto è ancora chiaramente riconoscibile.

Luce del sole indiretta
Luce del sole indiretta
Luce del sole diretta
Luce del sole diretta

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25000 Hz ≤ 40 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La stabilità dell'angolo di visione è sicuramente presente. Questo è di solito abbastanza buono con i pannelli IPS; nel nostro dispositivo di prova, tuttavia, ulteriori si sbiadisce relativamente rapidamente, specialmente con le viste dall'alto e dai lati. Ci sono pannelli IPS con angoli di visualizzazione chiaramente più stabili. Inoltre, questo significa che l'utente deve prestare attenzione ad un angolo di posizionamento ottimale del display, altrimenti diventa più scuro.

Prestazioni – Whiskey Lake più lenta nel Lenovo L490

Non ci piacciono le latenze
Non ci piacciono le latenze

Non invano l'L490 fa parte del programma Campuspoint. Con il suo Intel Core i5-8265U, 8 GB di RAM e grafica Intel integrata, è più adatto per il lavoro d'ufficio, la scrittura e la navigazione sul web. Lo slot ExpressCard lo rende interessante anche per le aziende. D'altra parte, le applicazioni grafiche pesanti non sono il campo di applicazione del nostro dispositivo di prova.

Il produttore offre naturalmente diverse varianti di configurazione. È possibile scegliere tra due modelli i5 e due modelli i7 con il processore e viene accettato come memoria un massimo di 64 GB di RAM. In termini di prestazioni, una configurazione di memoria di due stick RAM in modalità dual-channel è generalmente preferibile alla singola RAM qui installata.

Purtroppo, i drivers che potrebbero rallentare il sistema sono stati rilevati in un test iniziale con LatencyMon. La disattivazione dell'adattatore Wi-Fi non ha aiutato; Lenovo avrebbe dovuto correggere questo problema attraverso gli aggiornamenti dei drivers.

Processore

Lenovo utilizza un processore Intel Core i5-8265U economico ma dalle prestazioni elevate. Si basa sull'attuale generazione di Whiskey Lake e offre una velocità di turbo più elevata rispetto al predecessore. Nel complesso, la CPU ha velocità da 1,6 GHz a 3,9 GHz; tutti e quattro i cores raggiungono contemporaneamente una velocità massima del turbo di 3,7 GHz. Questo lo rende perfettamente adatto a tutte le applicazioni previste del ThinkPad L490.

In alternativa, Lenovo offre anche il Core i5-8365U con 200 MHz in più di velocità turbo, così come l' Intel Core i7-8565U e l'Intel Core i7-8665U. Se i modelli i7 siano effettivamente più veloci dovrebbe essere confermato attraverso ulteriori test. Normalmente le CPU più veloci sono spesso rallentate da sistemi di raffreddamento inadeguati.

Il Cinebench loop che dura circa 30 minuti dimostra che il nostro dispositivo di prova è costante con le prestazioni. Anche se il valore diminuisce un po' dopo il primo o secondo ciclo, la perdita di potenza è minima e le prestazioni sono stabili.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø508 (503.65-519)
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø582 (575.61-624.63)
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø487 (483.41-509.01)
Lenovo Flex 14IWL Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø481 (468.32-534.77)

La stabilità non cambia anche se la potenza di uscita è strozzata, dato che la CPU dell'L490 dovrebbe essere più potente di quella del suo predecessore. Tuttavia, in questo caso è il contrario. L'L480 esegue oltre il 20% più velocemente nel test multi-core e di fatto in tutte le versioni Cinebench! Le prestazioni del processore del Whiskey Lake sono evidentemente limitate.

Dando un'occhiata alle velocità di clock rivela che la CPU funziona solo ad una media di 2,5 GHz, ma teoricamente sono disponibili fino a 3,7 GHz. Certo, questo sembra valere anche per il resto dei concorrenti. All'interno dei dispositivi di confronto, quasi nessun i5-8265U funziona secondo il suo potenziale. Le prestazioni della CPU del predecessore sono quindi notevolmente superiori.

I valori misurati rimangono gli stessi quando si scollega l'L490. In base a ciò, l'accelerazione della CPU più forte non è presente sull'alimentazione della batteria.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R15 usando la batteria
Cinebench R15 usando la batteria
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
164 Points ∼100%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Core i5-8265U
160 Points ∼98% -2%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼97% -3%
Media Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=26)
154 Points ∼94% -6%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
153 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼87% -13%
Media della classe Office
  (20 - 199, n=530)
112 Points ∼68% -32%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
620 Points ∼100% +19%
Media Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=28)
598 Points ∼96% +15%
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
585.2 Points ∼94% +13%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
519 Points ∼84%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel Core i5-8265U
509 Points ∼82% -2%
Lenovo Flex 14IWL
Intel Core i5-8265U
493 Points ∼80% -5%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
483 Points ∼78% -7%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=538)
343 Points ∼55% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Media Intel Core i5-8265U
  (1.73 - 1.88, n=6)
1.793 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
1.75 Points ∼98%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
1.73 Points ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
1.62 Points ∼90% -7%
Media della classe Office
  (0.23 - 2.07, n=427)
1.134 Points ∼63% -35%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
7.01 Points ∼100% +22%
Media Intel Core i5-8265U
  (5.22 - 7.22, n=6)
5.98 Points ∼85% +4%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
5.73 Points ∼82%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
5.22 Points ∼74% -9%
Media della classe Office
  (0.26 - 11.6, n=599)
2.78 Points ∼40% -51%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
7906 Points ∼100%
Media Intel Core i5-8265U
  (7705 - 7975, n=4)
7880 Points ∼100% 0%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
7705 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
7102 Points ∼90% -10%
Media della classe Office
  (0.4 - 9160, n=436)
4279 Points ∼54% -46%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
26132 Points ∼100% +25%
Media Intel Core i5-8265U
  (18924 - 25361, n=4)
21959 Points ∼84% +5%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
20926 Points ∼80%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U
18924 Points ∼72% -10%
Media della classe Office
  (1.51 - 29780, n=433)
9825 Points ∼38% -53%
Cinebench R10 Shading 64Bit
7132 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
20926 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7906 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.73 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
36.56 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.75 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
164 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.19 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
519 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni del sistema oscillano vicino ai valori di riferimento per il processore e la grafica. L'unica eccezione è il punteggio Home in PCMark 8. Incomprensibilmente, le prestazioni sono leggermente al di sotto della media (-7%), ma comunque entro i limiti. Una seconda prova del test ha portato allo stesso risultato. Tuttavia, le differenze tra i dispositivi sono nel complesso molto ridotte.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
2992 Points ∼100% +2%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=21)
2977 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
2937 Points ∼98%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2892 Points ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
2879 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
2693 Points ∼90% -8%
Media della classe Office
  (320 - 3884, n=146)
2644 Points ∼88% -10%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2620 Points ∼88% -11%
Productivity
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6390 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
6339 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6275 Points ∼98%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6202 Points ∼97% -1%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5636 - 6556, n=21)
6180 Points ∼97% -2%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6171 Points ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
6011 Points ∼94% -4%
Media della classe Office
  (1266 - 7964, n=146)
5474 Points ∼86% -13%
Essentials
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8689 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8015 Points ∼92%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7963 Points ∼92% -1%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7278 - 8689, n=21)
7902 Points ∼91% -1%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7660 Points ∼88% -4%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7529 Points ∼87% -6%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
7437 Points ∼86% -7%
Media della classe Office
  (2683 - 9790, n=146)
6953 Points ∼80% -13%
Score
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3896 Points ∼100% +3%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3790 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3790 Points ∼97%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=21)
3767 Points ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3617 Points ∼93% -5%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3573 Points ∼92% -6%
Media della classe Office
  (803 - 4597, n=147)
3260 Points ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
2488 Points ∼64% -34%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
4871 Points ∼100% +4%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4852 Points ∼100% +3%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=18)
4744 Points ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4700 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
4637 Points ∼95% -1%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4542 Points ∼93% -3%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=344)
4019 Points ∼83% -14%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
3757 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3666 Points ∼98% +13%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=19)
3503 Points ∼93% +8%
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3449 Points ∼92% +6%
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3438 Points ∼92% +6%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3254 Points ∼87% 0%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3252 Points ∼87%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=403)
3056 Points ∼81% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3252 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4700 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il dispositivo di archiviazione del nostro L490 è un'unità SSD Intel da 512 GB. Si trova su un rack rimovibile nello slot M.2 ed è controllato da PCIe. È significativamente più veloce dell'SSD Toshiba presente nell'L480 e supera anche il modello dell'E490. Gli altri contendenti sono, tuttavia, in parte ancora più veloci. L'SSD dovrebbe produrre buoni risultati per il lavoro. Il modello occupa il 48° posto nella nostra classifica SSD/HDD. Il modello qui utilizzato è ancora un po' peggiore del nostro modello di riferimento (+19%).

CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Toshiba KXG5AZNV256G
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
Lenovo Flex 14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP 250 G7 6HM85ES
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Schenker Slim 15-RE-E19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Media Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-23%
-19%
14%
11%
46%
19%
Write 4K
128.3
110.8
-14%
110.7
-14%
136.5
6%
179.3
40%
187.2
46%
129 (121 - 144, n=4)
1%
Read 4K
61.6
36.46
-41%
41.02
-33%
45.74
-26%
47.7
-23%
51.76
-16%
57.3 (45.6 - 63.5, n=4)
-7%
Write Seq
845.6
482.4
-43%
756.6
-11%
1265
50%
1438
70%
1332 (846 - 1497, n=4)
58%
Read Seq
1425
1425
0%
1037
-27%
1184
-17%
1347
-5%
2312 (1425 - 2760, n=4)
62%
Write 4K Q32T1
503.2
355.6
-29%
359
-29%
380.5
-24%
450.6
-10%
396.7
-21%
335 (238 - 503, n=4)
-33%
Read 4K Q32T1
418.7
405.6
-3%
402.4
-4%
437.5
4%
555.7
33%
534.4
28%
394 (336 - 482, n=4)
-6%
Write Seq Q32T1
1391
495.2
-64%
832.6
-40%
1502.2
8%
1455
5%
3280
136%
1497 (1391 - 1558, n=4)
8%
Read Seq Q32T1
1570
1777
13%
1635
4%
3357.1
114%
1717
9%
3556
126%
2665 (1570 - 3154, n=4)
70%
Write 4K Q8T8
1435.3
1027 (989 - 1065, n=2)
Read 4K Q8T8
571.6
887 (883 - 891, n=2)
AS SSD
-108%
-36%
17%
7%
65%
19%
Copy Game MB/s
646
395.09
-39%
412.03
-36%
528.39
-18%
827 (646 - 1147, n=3)
28%
Copy Program MB/s
445.14
187.75
-58%
236.98
-47%
239.94
-46%
433 (418 - 445, n=3)
-3%
Copy ISO MB/s
1163.89
449.75
-61%
637.13
-45%
764.56
-34%
1393 (1164 - 1725, n=3)
20%
Score Total
2400
1259
-48%
1544
-36%
3106
29%
3181
33%
4379
82%
2760 (2400 - 3095, n=4)
15%
Score Write
1116
425
-62%
525
-53%
1521
36%
1468
32%
1902
70%
1148 (920 - 1328, n=4)
3%
Score Read
858
573
-33%
694
-19%
1076
25%
1131
32%
1639
91%
1090 (858 - 1213, n=4)
27%
Access Time Write *
0.025
0.055
-120%
0.032
-28%
0.034
-36%
0.024
4%
0.023
8%
0.0273 (0.021 - 0.039, n=4)
-9%
Access Time Read *
0.025
0.247
-888%
0.053
-112%
0.053
-112%
0.046
-84%
0.046
-84%
0.0325 (0.025 - 0.037, n=4)
-30%
4K-64 Write
905.01
268.8
-70%
357.89
-60%
1267.67
40%
1190.32
32%
1493.75
65%
867 (594 - 1041, n=4)
-4%
4K-64 Read
685.47
415.83
-39%
510.26
-26%
770.94
12%
936.89
37%
1314.05
92%
796 (685 - 873, n=4)
16%
4K Write
137.49
110.31
-20%
112.1
-18%
109.36
-20%
143.9
5%
166.01
21%
154 (137 - 175, n=4)
12%
4K Read
46.44
29.74
-36%
42.31
-9%
51.72
11%
46.26
0%
59.02
27%
60.5 (46.4 - 66.3, n=4)
30%
Seq Write
734.84
461.75
-37%
552
-25%
1437.72
96%
1339.37
82%
2425.85
230%
1262 (735 - 1511, n=4)
72%
Seq Read
1262.49
1273.85
1%
1419.61
12%
2533.34
101%
1476.64
17%
2660.99
111%
2337 (1262 - 2742, n=4)
85%
Media totale (Programma / Settaggio)
-66% / -77%
-28% / -30%
16% / 16%
9% / 8%
56% / 57%
19% / 19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Sequential Read: 1432 MB/s
Sequential Write: 806.3 MB/s
512K Read: 1121 MB/s
512K Write: 958 MB/s
4K Read: 61.68 MB/s
4K Write: 129.4 MB/s
4K QD32 Read: 373.4 MB/s
4K QD32 Write: 487.7 MB/s

Scheda grafica

L'L490 non ha una grafica dedicata. Il modello non può essere configurato opzionalmente con una grafica dedicata nel sito Lenovo. Gli utenti devono accontentarsi del modello integrato nel processore. Ma la Intel UHD Graphics 620 padroneggia in modo affidabile tutti i compiti del laptop; è solo con un lavoro graficamente impegnativo che devono essere fatti dei sacrifici, e lo stesso vale per i giochi, dato che la grafica è utile solo in maniera limitata per questo.

Nei nostri benchmarks sintetici di grafica, le prestazioni si comportano come previsto. Tuttavia, i concorrenti si comportano quasi alla pari in tutti i test; dopo tutto, usano tutti lo stesso processore e la stessa grafica.

Non vi è alcuna riduzione delle prestazioni della potenza della batteria, poiché i valori sono all'incirca allo stesso livello di quando è collegato alla rete elettrica.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 con la batteria
3DMark 11 con la batteria
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker Slim 15-RE-E19
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1835 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1737 Points ∼95%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=165)
1716 Points ∼94% -1%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1682 Points ∼92% -3%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1678 Points ∼91% -3%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1666 Points ∼91% -4%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1658 Points ∼90% -5%
Media della classe Office
  (185 - 5332, n=652)
1308 Points ∼71% -25%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=134)
1127 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1084 Points ∼96%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1074 Points ∼95% -1%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1071 Points ∼95% -1%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1043 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1019 Points ∼90% -6%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=471)
1007 Points ∼89% -7%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=152)
9153 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8559 Points ∼94% +1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8500 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8266 Points ∼90% -3%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8216 Points ∼90% -3%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8169 Points ∼89% -4%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=517)
6975 Points ∼76% -18%
3DMark 11 Performance
1875 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7673 punti
3DMark Fire Strike Score
1007 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Il gaming non è ovviamente lo scopo del ThinkPad L490, ma continueremo a confrontare le prestazioni con quelle della concorrenza.

L'L490 riesce ad arrivare in circa il 5% davanti al suo predecessore con il vecchio titolo "Bioshock Infinite". In caso contrario, la concorrenza è molto vicina l'una all'altra; solo lo Schenker Slim 15 è circa il 40% più veloce.

Il vantaggio dello Schenker Slim risiede probabilmente nella sua memoria. 16 GB funzionano in modalità dual-channel. Proprio come il nostro L490, il resto della concorrenza deve accontentarsi della RAM single-channel, che ha un effetto notevole sulle prestazioni di gioco. Tuttavia, i titoli meno impegnativi o più vecchi sono generalmente riproducibili con risoluzioni e dettagli da bassi a medi. I titoli più recenti dovrebbero essere ignorati.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 49.233024.267.8fps
Dota 2 Reborn (2015) 6338.61815.9fps
X-Plane 11.11 (2018) 23.516.114.6fps

Emissioni - Silenzioso ma...

Rumorosità

Il ThinkPad è uno dei dispositivi più silenziosi nel confronto diretto. Lo Schenker Slim, che è stato lodato per le sue prestazioni, è più rumoroso del 20%. E' stato premiato per le sue prestazioni. È chiaro che Lenovo vuole ottimizzare il suo dispositivo di lavoro piuttosto che nella direzione economica e a basso livello di rumore che nella direzione delle prestazioni. E, in linea di principio, riteniamo che questa sia la decisione giusta anche per un laptop da ufficio.

Lenovo potrebbe comunque migliorare ulteriormente il suo sistema di raffreddamento in quanto il comportamento della ventola è relativamente incoerente. In questo modo, anche in condizioni di carico intenso, le ventole si spengono in mezzo per ripartire più tardi. Una rotazione costante ma a sua volta ancora più silenziosa delle ventole sarebbe forse meglio del cambiamento persistente tra il silenzio e l'accensione. Meno fluttuazioni di temperatura sarebbero anche migliori per la CPU. Tuttavia, un tranquillo laptop da ufficio è sempre il benvenuto.

Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Noise
-8%
-1%
-5%
-9%
-20%
off /ambiente *
28.8
30.4
-6%
29.4
-2%
28.4
1%
30.7
-7%
30.4
-6%
Idle Minimum *
28.8
30.4
-6%
29.4
-2%
28.4
1%
30.9
-7%
30.4
-6%
Idle Average *
28.8
30.4
-6%
29.4
-2%
28.4
1%
31.6
-10%
30.4
-6%
Idle Maximum *
28.8
30.4
-6%
29.4
-2%
29.1
-1%
31.6
-10%
31.6
-10%
Load Average *
28.8
32.3
-12%
30.2
-5%
33.8
-17%
34.3
-19%
44.8
-56%
Load Maximum *
33.6
37
-10%
30.9
8%
37.7
-12%
33.8
-1%
44.8
-33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A)
Sotto carico
28.8 / 33.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.627.527.62527.125.925.33126.825.326.84025.126.224.45027.421.925.46327.522.324.78022.521.923.210025.222.825.712521.42222.516021.921.422.320021.920.521.925021.823.221.53152120.920.24002119.219.750021.519.519.763020.918.519.380021.818.118.5100021.317.817.5125021.617.217.1160024.916.516.1200024.116.416.2250022.915.615.6315022.715.315.5400020.115.115.3500018.515.115.3630017.515.215.3800015.81515.21000015.214.815.11250014.914.714.91600014.714.614.7SPL33.628.828.9N1.81.21.2median 21.4median 17.2median 17.1Delta0.92.82.730.432.33230.43131.130.23132.731.633.432.730.329.428.530.33736.929.43731.227.327.831.227.628.126.127.625.526.825.625.524.425.424.524.424.124.123.224.123.722.922.323.722.6222122.623.221.420.923.223.420.82023.420.920.419.420.921.620.11921.622.519.91822.524.920.417.524.925.220.117.425.227.121.617.427.126.220.217.726.228.521.617.728.527.120.918.527.124.619.318.324.624.218.718.324.220.718.518.420.719.718.618.819.718.918.618.718.918.618.618.618.618.719.319.318.73732.330.5372.51.71.42.5median 23.7median 20.4median 18.7median 23.72.11.11.72.1hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad L490 20Q6S08600Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE

Temperature

Oltre alla riduzione delle prestazioni, un sistema di raffreddamento conservativo si traduce principalmente in un altro svantaggio in un computer portatile: Temperature più elevate. Anche l'L490 non è in grado di sfuggire a questo principio. Anche se rimane parzialmente più freddo rispetto alla concorrenza nell'uso inattivo, diventa il dispositivo più caldo in confronto sotto carico. 46 ºC (~115 ºF) in alto e fino a 47 ºC (~117 ºF) in basso sono abbastanza alti per un laptop da ufficio.

Almeno il poggiapolsi rimane relativamente fresco. Il calore si concentra principalmente sul lato destro e verso il display. Qui si nota che le ventole si spengono semplicemente a volte, anche sotto forte carico.

Carico massimo
 42 °C43.7 °C46.1 °C 
 34.5 °C37.3 °C45.9 °C 
 24.3 °C25.4 °C24.6 °C 
Massima: 46.1 °C
Media: 36 °C
46.9 °C46.4 °C42.3 °C
44.6 °C45.6 °C39.1 °C
24.7 °C25.9 °C25.3 °C
Massima: 46.9 °C
Media: 37.9 °C
Alimentazione (max)  32.2 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.1 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+2.7 °C / 4.9 F).
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Schenker Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Heat
2%
4%
-10%
7%
2%
Maximum Upper Side *
46.1
43
7%
39.9
13%
37.6
18%
35.1
24%
40.3
13%
Maximum Bottom *
46.9
41.7
11%
45
4%
45.8
2%
42.4
10%
47.1
-0%
Idle Upper Side *
24.7
25.7
-4%
24.7
-0%
30
-21%
25.4
-3%
25
-1%
Idle Bottom *
25.2
27.1
-8%
25.8
-2%
35.4
-40%
25.8
-2%
26.4
-5%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'L490 non scende a compromessi durante il nostro stress test di un'ora. Già all'inizio del test, non ha problemi a ridurre la velocità del clock di base e a ridurre costantemente le prestazioni per migliorare i livelli di rumore e le temperature. Almeno le cose non scendono ulteriormente in basso in termini di prestazioni, anche dopo un'ora. Sebbene le velocità di clock oscillino tra 600 MHz e 2,2 GHz, la media è di circa 1,5 GHz per tutto il tempo.

Le temperature del core si attestano a circa 67 ºC (~153 ºF). Si tratta di temperature ben lungi dall'essere critiche e quindi c'è chiaramente un potenziale prestazionale che qui viene sprecato. Questo è un altro motivo per cui sarebbe auspicabile un aggiornamento del comportamento della ventola e la relativa regolazione del limite di velocità di clock.

Inizio dello stress test
Inizio dello stress test
fine dellos stress test
fine dellos stress test
3DMark 11 dopo lo stress test
3DMark 11 dopo lo stress test

Se 3DMark 11 viene eseguito nuovamente subito dopo lo stress test, non rimane molto delle prestazioni originali. Ce n'è abbastanza solo per il 43% della potenza di uscita, e l'L490 perde ben il 57% delle prestazioni in base a ciò.

Stress test lato superiore
Stress test lato superiore
Stress test lato inferiore
Stress test lato inferiore

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo dell'L490 producono un suono medio. Almeno sia i toni alti che medi sono abbastanza uniformi, ma naturalmente, come è tipico di questa classe, l'impianto audio è privo di bassi. Il volume massimo è piuttosto al di sotto della media. Una porta audio combinata in formato jack è disponibile per il collegamento di cuffie o di un sistema esterno.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.529.72525.926.63125.331.74026.226.15021.926.66322.324.78021.924.310022.826.81252223.516021.426.820020.534.325023.245.131520.94940019.257.350019.561.863018.562.380018.167.7100017.865.8125017.260.1160016.560200016.457250015.658.2315015.363.7400015.162.5500015.165.4630015.262.780001562.61000014.8621250014.757.41600014.651.1SPL28.874.7N1.234.9median 17.2median 60Delta2.88.531.93231.931.730.231.733.733.433.732.328.532.335.429.435.428.327.828.326.326.126.326.125.626.128.924.528.932.723.232.731.922.331.942214248.820.948.852.52052.556.419.456.457.11957.168.31868.360.717.560.754.917.454.959.317.459.364.317.764.356.317.756.361.918.561.958.718.358.76018.36059.718.459.755.718.855.753.818.753.856.618.656.649.419.349.472.830.572.829.91.429.9median 56.3median 18.7median 56.37.31.77.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad L490 20Q6S08600Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE analisi audio

(-) | not very loud speakers (68.31 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (14% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica - Lenovo PC duraturo

Consumo Energetico

Il fabbisogno energetico è rimasto pressoché invariato rispetto al predecessore, ma l'attenzione è cambiata. L'L490 ora consuma molto meno sotto carico medio, ma sacrifica un po' di economia nell'uso inattivo in cambio. Il modello E490 è complessivamente circa il 10% più economico con prestazioni simili. L'L490 rimane comunque notevolmente più economico in generale rispetto alla media della sua classe.

Misuriamo picchi di carico brevi di circa 42 watt. Poiché l'alimentatore ha una capacità di 65 watt, dovrebbe essere in grado di ricaricare il laptop in modo affidabile in ogni momento.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.68 Watt
Idledarkmidlight 3.5 / 6.3 / 8.7 Watt
Sotto carico midlight 28.7 / 41.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Flex 14IWL
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14
HP 250 G7 6HM85ES
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6
Schenker Slim 15-RE-E19
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2x1, 15.6
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
-3%
10%
-78%
6%
-7%
Idle Minimum *
3.5
3.3
6%
2.76
21%
9.4
-169%
3.2
9%
3.2
9%
Idle Average *
6.3
6.6
-5%
5.96
5%
13.3
-111%
5.7
10%
6.5
-3%
Idle Maximum *
8.7
7.3
16%
6.57
24%
13.9
-60%
6.1
30%
11.3
-30%
Load Average *
28.7
40.4
-41%
28.2
2%
39.7
-38%
36.5
-27%
32
-11%
Load Maximum *
41.8
37.4
11%
43.6
-4%
46.5
-11%
37.5
10%
42.2
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria è migliorata rispetto a quella del predecessore, in media del 15% circa. Allo stesso tempo l'L490 mostra risultati quasi identici a quelli del più piccolo E490. Con quasi 8 ore nel test Wi-Fi e circa 11 ore nel test video, entrambi i modelli si trovano nella parte superiore dei dispositivi di confronto nelle procedure pratiche. La concorrenza dura dall'11% (Lenovo Flex) al 44% (Schenker Slim) in meno. Anche la media della classe (-27%) è chiaramente superata. A questo proposito, possiamo attestare una buona durata della batteria per il ThinkPad.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
18ore 34minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 56minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 04minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 54minuti
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo Flex 14IWL
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
HP 250 G7 6HM85ES
8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Schenker Slim 15-RE-E19
8265U, UHD Graphics 620, 36 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
-15%
1%
-11%
-28%
-44%
-13%
Reader / Idle
1114
1011
-9%
1063
-5%
813
-27%
833
-25%
H.264
664
479
-28%
687
3%
426
-36%
WiFi v1.3
476
460
-3%
485
2%
623
31%
339
-29%
268
-44%
415 (105 - 964, n=349)
-13%
Load
114
92
-19%
117
3%
72
-37%
91
-20%

Pro

+ buona selezione delle porte
+ silenzioso
+ buoni dispositivi di input
+ buona durata della batteria
+ SSD veloce
+ Bluetooth 5.0
+ webcam con ThinkShutter

Contro

- lettore di schede microSD
- display IPS medio
- nuova CPU più lenta del predecessore
- solo RAM single-channel
- throttling evidente sotto stress
- solo 12 mesi di garanzia

Giudizio Complessivo - Migliore o peggiore rispetto all'L480?

Recensione del laptop Lenovo ThinkPad L490, fornito da
Recensione del laptop Lenovo ThinkPad L490, fornito da

Come computer da ufficio e da lavoro, Lenovo continua a sbagliare poco con il ThinkPad L490. Scrivere con questa tastiera è ancora veloce e piacevole, e la velocità di lavoro è complessivamente decente.Tuttavia, è necessario dare un'occhiata ai dettagli per non percepire l'aggiornamento hardware di quest'anno come qualcosa di superfluo. Dal momento che le evidenti modifiche - vale a dire il nuovo display e il processore Whiskey Lake - non si sono rivelate come si sperava. La CPU è strozzata e quindi più lenta del Kaby Lake presente nel predecessore. Il display scambia un po' di luminosità in più per un contrasto e un valore di nero più deboli.

D'altra parte, Lenovo ha finalmente incluso un SSD più veloce, il Bluetooth 5 è ora a bordo, e questo computer è di solito molto silenzioso o addirittura muto. Non ci è piaciuto molto il sistema di raffreddamento, che si concede ripetutamente pause, anche sotto carico intenso. Ma il piacevole silenzio, purtroppo solo temporaneo, avviene a scapito delle prestazioni e rende le temperature interne molto fluttuanti.

Il ThinkPad Lenovo L490 continua a stupire come un ottimo portatile da ufficio. I suoi dispositivi di input, la buona durata della batteria e infine anche un SSD più veloce rendono il computer portatile un computer di lavoro capace per le aziende, gli studenti e chiunque altro si occupi di scrittura e web.

Ma in realtà non è affatto facile pronunciare dare una chiara raccomandazione di acquisto in quanto, da un lato, l'L490 si distingue dal predecessore con vantaggi davvero limitati, e dall'altro lato, è molto vicino all'E490. Con quest'ultimo, coloro che possono fare a meno di uno slot ExpressCard otterranno un display considerevolmente più luminoso e ricco di contrasto con circa le stesse prestazioni e una durata della batteria altrettanto buona ad un prezzo presumibilmente più favorevole, almeno al di fuori dello sconto speciale per gli studenti. Per 699 euro (~$771), quest'ultimo si può può procedere all'acquisto senza esitazione.

Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 - 09/04/2019 v7
Christian Hintze

Chassis
80 / 98 → 81%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
62 / 80 → 78%
Peso
67 / 20-75 → 85%
Batteria
84%
Display
81%
Prestazioni di gioco
50 / 78 → 64%
Prestazioni Applicazioni
81 / 95 → 85%
Temperatura
91%
Rumorosità
99%
Audio
66%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
76%
85%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad L490: Whiskey Lake delude in questo portatile da ufficio
Christian Hintze, 2019-09-12 (Update: 2019-09-12)