Notebookcheck

Recensione del ThinkPad E14 di Lenovo: La CPU Intel perde contro AMD Ryzen, ma cos'altro c'è di nuovo?

Concorrente dal nostro magazzino. Abbiamo già testato il ThinkPad E14 con Intel Core i5-10210U e grafica UHD integrata, ora segue la variante con un Core i7 più potente e Radeon RX 640 dedicata. Tuttavia, la seconda generazione del ThinkPad E14 è già stata rilasciata, inizialmente solo con un processore Ryzen 5. La E14 Gen 2 con Intel Tiger Lake arriverà in seguito.
Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca),

Il ThinkPad E14 è il legittimo successore del ThinkPad E490. Abbiamo già testato l'E14 Gen 2 con AMD Ryzen 5 4500U e Vega 6 R4000, ora abbiamo un'altra versione Gen 1 con Intel Core i7-10510U e AMD Radeon RX 640 dedicata. Mentre la Gen 2 nella versione AMD pura costa 630 Euro (~$748), la versione Intel Gen 1 con grafica AMD dedicata costa circa 950 Euro (~$1.128). Naturalmente, confrontiamo entrambi i modelli e guardiamo anche il modello gemello con CPU e iGPU più deboli così come il predecessore per vedere cosa è cambiato rispetto all'E490. Le unità di confronto sono elencate di seguito.

Dal momento che abbiamo già testato il ThinkPad E14, non approfondiremo le aree del case, delle dotazioni, della manutenzione, dei dispositivi di input, del display e degli altoparlanti - a meno che, naturalmente, non ci siano differenze. Queste caratteristiche si possono trovare nel test del modello gemello.

Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE (ThinkPad E14 Gen2 Serie)
Processore
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
AMD Radeon RX 640, 27.20.1022.5
Memoria
16384 MB 
, Single Channel, DDR4-2666
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, N140HCA-EAC, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPMUW-512, 512 GB 
, 437 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headphone / Mic Combo, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 325 x 232
Batteria
45 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 12.8 ore
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2 x 2W altoparlanti Harman Kardon®, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.675 kg, Alimentazione: 361 gr
Prezzo
950 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
11/2020
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
i7-10510U, Radeon RX 640
1.7 kg17.9 mm14.00"1920x1080
86 %
09/2020
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6 R4000
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
85 %
03/2020
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
85 %
05/2020
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop)
1.9 kg19.9 mm14.00"1920x1080
81 %
07/2020
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
A sinistra: USB-C 3.0, 2x USB-A 3.0, HDMI, audio combo
A sinistra: USB-C 3.0, 2x USB-A 3.0, HDMI, audio combo
A destra: USB-A 2.0, LAN, Kensington
A destra: USB-A 2.0, LAN, Kensington

Comunicazioni

A differenza dell'Intel Wireless AX200 dell'AMD Gen 2-E14, qui viene utilizzato l'Intel Wireless AX201 nominalmente un po' migliore, ma l'AX200 della Gen 2 offre ancora circa il 7-13% in più di velocità di trasmissione dati.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1339 (617min - 1491max) MBit/s ∼100% +13%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=120)
1220 MBit/s ∼91% +3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1183 (469min - 1343max) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s ∼65% -26%
Media della classe Office
  (5 - 1722, n=285)
579 MBit/s ∼43% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1264 (638min - 1336max) MBit/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 (914min - 1309max) MBit/s ∼93%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=120)
1083 MBit/s ∼86% -8%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s ∼49% -47%
Media della classe Office
  (34 - 1775, n=284)
536 MBit/s ∼42% -55%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1182 (469-1343)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1180 (914-1309)
ColorChecker
15.1 ∆E
15.1 ∆E
10.7 ∆E
15.6 ∆E
13.3 ∆E
22 ∆E
21.4 ∆E
4.6 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
14.2 ∆E
22 ∆E
8.1 ∆E
15.6 ∆E
10.2 ∆E
14.3 ∆E
10.3 ∆E
16.5 ∆E
14.7 ∆E
10 ∆E
9 ∆E
10.9 ∆E
10.6 ∆E
16.7 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE: 12.97 ∆E min: 4.4 - max: 21.98 ∆E

Display - Ancora più scuro, ma con più contrasto

Disposizione pixel
Disposizione pixel
Effetto bleeding dello schermo appena percettibile
Effetto bleeding dello schermo appena percettibile

Tenete gli occhi aperti quando comprate un ThinkPad: L'E14 è disponibile con un pannello IPS o peggio TN. Ma anche l'opzione IPS non è la stessa. Il pannello qui difficilmente fa un lavoro migliore dello schermo che abbiamo criticato nell'E14 AMD. Anche se il livello del nero e il contrasto sono molto più alti, è ancora più scuro. 229 nits è un risultato debole anche per l'entry level.

Lo schermo è mal calibrato in fabbrica e le deviazioni di colore sono elevate. Una calibrazione dell'utente porta i colori a valori accettabili. Il pannello dello stesso produttore nel modello gemello era complessivamente migliore, in quanto è più luminoso con lo stesso alto contrasto.

A proposito, l'effetto bleeding schermo è quasi impercettibile.

227
cd/m²
234
cd/m²
222
cd/m²
228
cd/m²
249
cd/m²
230
cd/m²
216
cd/m²
236
cd/m²
223
cd/m²
Distribuzione della luminosità
N140HCA-EAC
X-Rite i1Pro 2
Massima: 249 cd/m² Media: 229.4 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 252 cd/m²
Contrasto: 1779:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.9
62.1% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
B140HAN04.2, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
-1%
-28%
-3%
19%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21.6, 20.4)
46.4 (23.2, 23.2)
-10%
52 (26, 26)
-24%
44 (22, 22)
-5%
34 (16, 18)
19%
39.2 (20.8, 18.4)
7%
Response Time Black / White *
29.6 (15.6, 14)
27.2 (16.8, 12.4)
8%
39.2 (22, 17.2)
-32%
30 (17.2, 12.8)
-1%
24 (14, 10)
19%
35.6 (21.2, 14.4)
-20%
PWM Frequency
1250 (99)
250 (20)
25000 (28)
Screen
-3%
9%
6%
1%
35%
Brightness middle
249
281
13%
305
22%
278
12%
220
-12%
324.1
30%
Brightness
229
264
15%
292
28%
257
12%
204
-11%
301
31%
Brightness Distribution
87
87
0%
89
2%
85
-2%
68
-22%
87
0%
Black Level *
0.14
0.25
-79%
0.17
-21%
0.19
-36%
0.155
-11%
0.22
-57%
Contrast
1779
1124
-37%
1794
1%
1463
-18%
1419
-20%
1473
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.7
5.8
13%
5.9
12%
5.1
24%
5.23
22%
1.63
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
24.5
22.3
9%
18.4
25%
19.3
21%
21.51
12%
4.25
83%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5
4.9
2%
4.6
8%
4.5
10%
4.4
12%
1.42
72%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
3.2
48%
4.4
29%
2.7
56%
3.77
39%
2.2
65%
Gamma
2.16 102%
2.15 102%
2.05 107%
2.21 100%
2.35 94%
2.26 97%
CCT
6256 104%
6452 101%
6921 94%
6685 97%
6666 98%
6887 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
36.2
-9%
38.2
-4%
37.1
-7%
40
0%
60.2
51%
Color Space (Percent of sRGB)
62.1
56.9
-8%
59.6
-4%
58.4
-6%
62
0%
95
53%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -3%
-10% / 3%
2% / 5%
10% / 4%
14% / 29%

* ... Meglio usare valori piccoli

La copertura dello spazio colore può aumentare di qualche punto percentuale ma è ancora al di sotto della media al 40% AdobeRGB e al 62,1% sRGB

sRGB: 62,1%
sRGB: 62,1%
AdobeRGB: 40%
AdobeRGB: 40%

La superficie opaca elimina i riflessi fastidiosi, ma a causa della scarsa luminosità di meno di 250 nits, il ThinkPad E14 può essere utilizzato solo in luoghi ombreggiati.

Cielo coperto
Cielo coperto
Riflessi con angolo di visione obliquo
Riflessi con angolo di visione obliquo

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.6 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.6 ms Incremento
↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9589 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La stabilità dell'angolo di visuale è abbastanza buona, tipica dei pannelli IPS. Tuttavia, un po' di luminosità si perde quando si guarda il display dai lati in un angolo.

Prestazioni - Intel in E14 chiaramente dietro ad AMD

Il ThinkPad ha una CPU Comet Lake Intel Core i7-10510U. Ha 16 GB di RAM al suo fianco, e graficamente i compiti più impegnativi sono gestiti dalla AMD Radeon RX 640. La dotazioneil ThinkPad in un portatile da ufficio con un potenziale a tutto tondo, quindi sono possibili occasionali attività di image-editing o video-editing o anche giochi leggeri.

Processore

L'Intel Core i7-10510U è integrato nella nostra unità di test. Il suo clock a quattro cores (8 threads) tra 1,8 e 4,8 GHz. L'Intel Core i5-10210U, potenzialmente più debole, è disponibile anche come opzione.

Nel loop di Cinebench, le prestazioni scendono dall'8 al 10% dopo il primo passaggio e poi fluttuano intorno a questo valore. L'Asus VivoBook con la stessa CPU è su un livello di prestazioni simile, ma il Ryzen 5 4500U nell'E14 AMD è circa dal 40 al 50% più veloce nel test multithread. Anche il vecchio E490 con la CPU Whiskey Lake è minimamente più veloce (2-5%). Tuttavia, le prestazioni della CPU sono in linea con le aspettative.

Ma durante il multi-loop Cinebench emerge una strana immagine: Il TDP scatta regolarmente fino a 25 W per alcuni secondi, ma viene rallentato fino a 15 W per la maggior parte del tempo. Allo stesso modo, anche le ventole si avviano regolarmente per breve tempo, così come le frequenze di clock (da 2,5 a 3,2 GHz). Il livello di 15 W viene tenuto regolarmente per 30 secondi, poi viene portato fino a 25 W per circa 5 secondi, poi scende di nuovo a 15 W. I drivers non sembrano essere ottimizzati in questo caso.

Il ThinkPad E14 non perde alcuna prestazione in modalità batteria.

Peggiore valore a causa dell'esecuzione completa del test
Peggiore valore a causa dell'esecuzione completa del test
Valore più alto per singolo test (multithread)
Valore più alto per singolo test (multithread)
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880Tooltip
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø573 (556.81-623.79)
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø526 (486.23-547.65)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø845 (836.07-873.42)
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø608 (594.96-638.99)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼100% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
439 Points ∼97%
Media Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=33)
434 Points ∼96% -1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
397 Points ∼88% -10%
Media della classe Office
  (79 - 497, n=93)
390 Points ∼86% -11%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
2173 Points ∼100% +53%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1525 Points ∼70% +8%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
1490 Points ∼69% +5%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
1416 Points ∼65%
Media Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=34)
1398 Points ∼64% -1%
Media della classe Office
  (143 - 3302, n=94)
1398 Points ∼64% -1%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
1254 Points ∼58% -11%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼56% -13%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
180 Points ∼100%
Media Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=38)
178 Points ∼99% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
177.6 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
177 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
173 Points ∼96% -4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼92% -8%
Media della classe Office
  (20 - 202, n=605)
118 Points ∼66% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
873 (836.07min - 873.42max) Points ∼100% +40%
Media Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=41)
664 Points ∼76% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points ∼74% +3%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
639 Points ∼73% +2%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
624 (556.81min - 623.79max) Points ∼71%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼68% -4%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
548 (486.23min - 547.65max) Points ∼63% -12%
Media della classe Office
  (36 - 1410, n=613)
380 Points ∼44% -39%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
1175.1 Seconds * ∼100% -54%
Media della classe Office
  (344 - 9415, n=88)
1037 Seconds * ∼88% -36%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
832 Seconds * ∼71% -9%
Media Intel Core i7-10510U
  (671 - 1051, n=27)
814 Seconds * ∼69% -7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
781.8 Seconds * ∼67% -3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
762 Seconds * ∼65%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
584 Seconds * ∼50% +23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS ∼100% +4%
Media Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=27)
4568 MIPS ∼98% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
4520 MIPS ∼97%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4282 MIPS ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
4099 MIPS ∼88% -9%
Media della classe Office
  (1286 - 5923, n=88)
4061 MIPS ∼87% -10%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
2029 MIPS ∼43% -55%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
24058 MIPS ∼100% +40%
Media della classe Office
  (2794 - 39649, n=88)
17534 MIPS ∼73% +2%
Media Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=27)
17519 MIPS ∼73% +2%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
17231 MIPS ∼72%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
16590 MIPS ∼69% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS ∼69% -4%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
10531 MIPS ∼44% -39%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼100% +4%
Media Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=27)
1198 Points ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
1167 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
1108 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼91% -5%
Media della classe Office
  (431 - 1327, n=55)
1070 Points ∼88% -8%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
1063 Points ∼88% -9%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4618 Points ∼100% +40%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
3721 Points ∼81% +13%
Media Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4467, n=27)
3640 Points ∼79% +11%
Media della classe Office
  (873 - 6444, n=55)
3523 Points ∼76% +7%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
3308 Points ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
3294 Points ∼71%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
3275 Points ∼71% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
6.98 fps ∼100% +46%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
4.79 fps ∼69%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4.6 fps ∼66% -4%
Media Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 5.5, n=27)
4.53 fps ∼65% -5%
Media della classe Office
  (0.4 - 9.55, n=86)
4.48 fps ∼64% -6%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
4.37 fps ∼63% -9%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
3.24 fps ∼46% -32%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Office
  (51 - 244, n=49)
68 s ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
64.3 s ∼95% +20%
Media Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=23)
58.8 s ∼86% +10%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
55.76 s ∼82% +4%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
53.5 s ∼79%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Office
  (0.613 - 3.11, n=53)
0.777 sec * ∼100% -13%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
0.735 sec * ∼95% -7%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
0.687 sec * ∼88%
Media Intel Core i7-10510U
  (0.638 - 0.81, n=24)
0.683 sec * ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U
0.682 sec * ∼88% +1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * ∼82% +7%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
0.638 sec * ∼82% +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
624 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Nei test PCMark, tutti i dispositivi di confronto sono abbastanza vicini tra loro. Nel complesso, la versione AMD Ryzen è probabilmente un po' più veloce, ma anche il vecchio E490 è almeno uguale nella maggior parte dei test. Le prestazioni della nostra unità di prova sono almeno la metà di quelle che ci aspettavamo, ma potrebbero essere circa il 5% in più. Non si notano ritardi insoliti nel lavoro quotidiano.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark Home
PCMark Home
PCMark Work
PCMark Work
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4189 Points ∼94% +7%
Media Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (3920 - 4181, n=2)
4051 Points ∼91% +3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
3920 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
3892 Points ∼87% -1%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3015 Points ∼68% -23%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼65% -26%
Media della classe Office
  (320 - 5547, n=219)
2865 Points ∼64% -27%
Productivity
Media Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (6964 - 8567, n=2)
7766 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
7611 Points ∼98% +9%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
6964 Points ∼90%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼88% -2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
6563 Points ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6400 Points ∼82% -8%
Media della classe Office
  (1266 - 8567, n=219)
5798 Points ∼75% -17%
Essentials
Media Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (8693 - 9601, n=2)
9147 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
8823 Points ∼96% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
8693 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
8649 Points ∼95% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
8149 Points ∼89% -6%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼86% -10%
Media della classe Office
  (2683 - 9846, n=219)
7383 Points ∼81% -15%
Score
Media Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (4438 - 5023, n=2)
4731 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
4533 Points ∼96% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
4438 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4433 Points ∼94% 0%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼83% -11%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3901 Points ∼82% -12%
Media della classe Office
  (803 - 5409, n=220)
3504 Points ∼74% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
5414 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
5256 Points ∼97% +7%
Media Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (4927 - 5142, n=2)
5035 Points ∼93% +2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5001 Points ∼92% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼92% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
4927 Points ∼91%
Media della classe Office
  (1226 - 5570, n=400)
4130 Points ∼76% -16%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
4704 Points ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4223 Points ∼90% +19%
Media Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
  (3537 - 4045, n=2)
3791 Points ∼81% +7%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
3537 Points ∼75%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼74% -2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3402 Points ∼72% -4%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=462)
3124 Points ∼66% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3537 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4927 punti
PCMark 10 Score
4438 punti
Aiuto

Latenze DPC

L'apertura di diverse schede del browser non ha causato problemi, ma la riproduzione del nostro video 4K/60 Hz su YouTube lo ha fatto. Soprattutto il driver ACPI e il driver della modalità kernel hanno causato problemi, e ci sono stati cinque fotogrammi persi durante la riproduzione del video.

LatencyMon Principale
LatencyMon Principale
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
Test su YouTube
Test su YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
946.6 μs * ∼100%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
590.1 μs * ∼62% +38%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼61% +39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Lenovo installa un'unità SSD da 512 GB di Western Digital. Non è chiaro se viene utilizzato sempre lo stesso modello; nel configuratore è possibile selezionare solo la dimensione dell'SSD (256 o 512 GB), mancano le informazioni sul modello. L'SSD della nostra unità di prova raggiunge valori di trasferimento decenti. Nella nostra lista SSD/HDDD occupa la 88a posizione, quindi ci sono modelli decisamente più veloci.

AS SSD
AS SSD
Copia AS SSD
Copia AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
WDC PC SN520 SDAPMUW-512
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Toshiba KBG30ZMT512G
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Media WDC PC SN520 SDAPMUW-512
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-11%
-29%
21%
-16%
-8%
Write 4K
140.9
102.3
-27%
121.9
-13%
91.93
-35%
124.9
-11%
107.7
-24%
115 (101 - 141, n=3)
-18%
Read 4K
44.14
32.12
-27%
42.66
-3%
47.87
8%
147.9
235%
39.73
-10%
41.4 (39.9 - 44.1, n=3)
-6%
Write Seq
1268
1518
20%
628.3
-50%
624.06
-51%
753
-41%
926.3
-27%
1208 (1160 - 1268, n=3)
-5%
Read Seq
1281
1501
17%
1193
-7%
839.52
-34%
1223
-5%
1014
-21%
1121 (990 - 1281, n=3)
-12%
Write 4K Q32T1
603.4
356.4
-41%
590.3
-2%
162.62
-73%
369.2
-39%
343.6
-43%
421 (283 - 603, n=3)
-30%
Read 4K Q32T1
415.9
459.6
11%
414.5
0%
381.6
-8%
358.1
-14%
499.1
20%
393 (345 - 419, n=3)
-6%
Write Seq Q32T1
1250
1507
21%
866
-31%
818.1
-35%
1057
-15%
1033
-17%
1388 (1250 - 1459, n=3)
11%
Read Seq Q32T1
1717
2327
36%
2078
21%
1613.8
-6%
2738
59%
1604
-7%
1697 (1684 - 1717, n=3)
-1%
AS SSD
-61%
-8%
-95%
-40%
-61%
-2%
Copy Game MB/s
835.31
506.95
872.21
745
Copy Program MB/s
410.45
443.45
496.45
371
Copy ISO MB/s
1181.13
1031.94
956.48
954
Score Total
2922
3191
9%
2442
-16%
2147
-27%
1581
-46%
2294
-21%
3059 (2922 - 3294, n=3)
5%
Score Write
1167
1009
-14%
852
-27%
503
-57%
763
-35%
916
-22%
1287 (1167 - 1480, n=3)
10%
Score Read
1177
1468
25%
1085
-8%
1099
-7%
544
-54%
911
-23%
1172 (1143 - 1195, n=3)
0%
Access Time Write *
0.024
0.195
-713%
0.03
-25%
0.211
-779%
0.046
-92%
0.136
-467%
0.033 (0.024 - 0.039, n=3)
-38%
Access Time Read *
0.07
0.108
-54%
0.045
36%
0.127
-81%
0.107
-53%
0.084
-20%
0.0777 (0.058 - 0.105, n=3)
-11%
4K-64 Write
942.32
773.57
-18%
870.75
-8%
312.57
-67%
605.09
-36%
733.32
-22%
1066 (942 - 1270, n=3)
13%
4K-64 Read
984.82
1220.56
24%
869.13
-12%
915.71
-7%
386.2
-61%
769.2
-22%
1003 (985 - 1027, n=3)
2%
4K Write
141.97
124.02
-13%
127.35
-10%
115.66
-19%
122.82
-13%
86.98
-39%
104 (77 - 142, n=3)
-27%
4K Read
43.22
46.95
9%
43.19
0%
50.57
17%
62.4
44%
35.59
-18%
40.2 (37.8 - 43.2, n=3)
-7%
Seq Write
828
1118.26
35%
537.51
-35%
746
-10%
353.13
-57%
953
15%
1170 (828 - 1354, n=3)
41%
Seq Read
1493
2006.93
34%
1731
16%
1323
-11%
957.04
-36%
1060.87
-29%
1287 (1090 - 1493, n=3)
-14%
Media totale (Programma / Settaggio)
-30% / -35%
-10% / -9%
-62% / -67%
-10% / -14%
-39% / -42%
-5% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN520 SDAPMUW-512
Sequential Read: 1300 MB/s
Sequential Write: 1068 MB/s
512K Read: 990.8 MB/s
512K Write: 753.7 MB/s
4K Read: 34.92 MB/s
4K Write: 141.9 MB/s
4K QD32 Read: 403.9 MB/s
4K QD32 Write: 571.4 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720Tooltip
: Ø1712 (1503.87-1718.62)

Scheda grafica

L'Intel UHD Graphics 620 integrata nella CPU ha già raccolto un po' di polvere ed è supportato nell'E14 dalla AMD Radeon RX 640, che è più o meno paragonabile a una GeForce MX150 o MX250. Non sarà in grado di gestire giochi impegnativi, ma il gaming occasionale è possibile con forti limitazioni. Soprattutto, è utile per compiti di (de)codifica, quindi si dovrebbe avere un'esperienza più fluida nell'editing di immagini e video.

Nei test 3DMark, l'Intel E14 con la sua GPU dedicata è per la prima volta chiaramente in vantaggio rispetto al Ryzen E14 con GPU integrata. Il nostro modello di test è circa il 20% più veloce nei benchmarks 3D sintetici. Ma il vecchio E490 con Intel Core i7-8565U e AMD Radeon RX 550X è altrettanto veloce. La concorrenza con l'MX250 è circa altrettanto veloce, e ci potrebbero essere lievi vantaggi per la scheda Nvidia. L'E14 supera il test di stress 3DMark con il 97,9%, quindi le sue prestazioni rimangono relativamente stabili.

Lontano dalla presa di corrente, il portatile perde circa un terzo delle sue prestazioni 3D nel 3DMark 11.

3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
Batteria 3DMark 11
Batteria 3DMark 11
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
AMD Radeon RX 640, Intel Core i7-10510U
5472 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
5357 Points ∼98% -2%
Media AMD Radeon RX 640
  (4998 - 5472, n=2)
5235 Points ∼96% -4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
4920 Points ∼90% -10%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
4785 Points ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
4392 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1768 Points ∼32% -68%
Media della classe Office
  (185 - 5472, n=725)
1441 Points ∼26% -74%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
1164 Points ∼100% +14%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
1163 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
1049 Points ∼90% +2%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
AMD Radeon RX 640, Intel Core i7-10510U
1025 Points ∼88%
Media AMD Radeon RX 640
  (990 - 1025, n=2)
1008 Points ∼87% -2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points ∼71% -20%
Media della classe Office
  (76 - 1164, n=102)
527 Points ∼45% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
3845 Points ∼100% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3819 Points ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
AMD Radeon RX 640, Intel Core i7-10510U
3718 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
3698 Points ∼96% -1%
Media AMD Radeon RX 640
  (3279 - 3718, n=2)
3499 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
2802 Points ∼73% -25%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1168 Points ∼30% -69%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=541)
1105 Points ∼29% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
23376 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
21604 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
AMD Radeon RX 640, Intel Core i7-10510U
20412 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
20147 Points ∼86% -1%
Media AMD Radeon RX 640
  (19479 - 20412, n=2)
19946 Points ∼85% -2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9050 Points ∼39% -56%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=580)
7538 Points ∼32% -63%
3DMark 11 Performance
5579 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
12166 punti
3DMark Fire Strike Score
3189 punti
3DMark Time Spy Score
1133 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

The Witcher 3 può essere riprodotto in media risoluzione (1366x720) e dettagli, ma non è sufficiente per FullHD. Lo stesso vale per Rise of the Tomb Raider, con titoli meno impegnativi come Dota 2 Reborn disponibile anche in 1080p. La concorrenza con l'MX250 dà un risultato simile, ma più alta è la risoluzione e i dettagli, maggiore è il divario a favore delle GPU Nvidia. Il Ryzen E14 con RX Vega 6 integrato è circa il 20% più lento.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
21.5 fps ∼100% +8%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps ∼98% +6%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
20.2 fps ∼94% +2%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
19.9 fps ∼93%
Media AMD Radeon RX 640
  (19.7 - 19.9, n=2)
19.8 fps ∼92% -1%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
16.1 (13min - 18max) fps ∼75% -19%
Media della classe Office
  (3.1 - 31.7, n=71)
12.6 fps ∼59% -37%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
39.4 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
39 fps ∼99% -1%
Media AMD Radeon RX 640
  (38.4 - 39.4, n=2)
38.9 fps ∼99% -1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
38 fps ∼96% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps ∼91% -9%
Media della classe Office
  (5.8 - 50.3, n=76)
20.2 fps ∼51% -49%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
68.1 fps ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
65.5 fps ∼96%
Media AMD Radeon RX 640
  (63.2 - 65.5, n=2)
64.4 fps ∼95% -2%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
62.3 fps ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
52.7 (43min - 57max) fps ∼77% -20%
Media della classe Office
  (8.3 - 81.7, n=121)
28.2 fps ∼41% -57%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
63.8 (53.5min) fps ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
50.3 (46.7min) fps ∼79%
Media AMD Radeon RX 640
  (48.2 - 50.3, n=2)
49.3 fps ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
49.1 (45.7min) fps ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
41.8 (37.9min) fps ∼66% -17%
Media della classe Office
  (5.4 - 60.7, n=99)
25.7 fps ∼40% -49%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
17.1 (16.1min) fps ∼27% -66%
1920x1080 high (2/3)
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
71.3 (62min) fps ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
53.4 (49.1min) fps ∼75%
Media AMD Radeon RX 640
  (51.7 - 53.4, n=2)
52.6 fps ∼74% -1%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
52.1 (47.7min) fps ∼73% -2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
44.4 (39.5min) fps ∼62% -17%
Media della classe Office
  (5.5 - 69, n=99)
28.4 fps ∼40% -47%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
19.3 (17.9min) fps ∼27% -64%
1366x768 med (1/3)
Media AMD Radeon RX 640
  (93 - 95.5, n=2)
94.3 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
93 (68.1min) fps ∼99%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
90.5 (78.6min) fps ∼96% -3%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
79 (63.4min) fps ∼84% -15%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
69.6 (60.8min) fps ∼74% -25%
Media della classe Office
  (9.7 - 107, n=107)
50.1 fps ∼53% -46%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
40.7 (36min) fps ∼43% -56%
1280x720 min (0/3) fastest
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
113 (88.7min) fps ∼100%
Media AMD Radeon RX 640
  (110 - 113, n=2)
112 fps ∼99% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102.4 (83.2min) fps ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
98.2 (84.9min) fps ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
74.8 (64.5min) fps ∼66% -34%
Media della classe Office
  (21.3 - 131, n=107)
73 fps ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
68.7 (61.4min) fps ∼61% -39%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
21.1 fps ∼100%
Media AMD Radeon RX 640
  (19.8 - 21.1, n=2)
20.5 fps ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
20.2 fps ∼96% -4%
Media della classe Office
  (4.2 - 32.9, n=70)
12 fps ∼57% -43%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
42.7 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
39.8 fps ∼93% -7%
Media AMD Radeon RX 640
  (28.6 - 42.7, n=2)
35.7 fps ∼84% -16%
Media della classe Office
  (4.1 - 53.5, n=83)
18.2 fps ∼43% -57%
1024x768 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
65.7 fps ∼100% +7%
Media AMD Radeon RX 640
  (61.6 - 64.7, n=2)
63.2 fps ∼96% +3%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
61.6 fps ∼94%
Media della classe Office
  (6.2 - 111, n=116)
28.4 fps ∼43% -54%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
20.6 fps ∼31% -67%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
33 fps ∼100%
Media AMD Radeon RX 640
 
33 fps ∼100% 0%
Media della classe Office
  (15 - 33, n=4)
22 fps ∼67% -33%
1280x720 Lowest Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
56 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640
56 fps ∼100%
Media AMD Radeon RX 640
  (42 - 56, n=2)
49 fps ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
43.8 (1min - 90max) fps ∼78% -22%
Media della classe Office
  (2 - 61, n=29)
27.6 fps ∼49% -51%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 65.5 39.4 19.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 113 93 53.4 50.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 61.6 42.7 21.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 45.5 32.8 30.1 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 56 fps

Emissioni - ThinkPad Lenovo medio

Rumorosità

Le ventole sono quasi sempre attive in modalità "Best Performance", anche in modalità inattiva, ad esempio durante il download di un gioco in modalità Steam, anche se non sono stati applicati altri carichi. Qui aiuta a regolare lo stato di potenza in "Migliori prestazioni" o "Più efficienza della batteria", e poi le ventole sono molto più silenziose o si spengono completamente.

Sotto un carico più pesante, il ThinkPad E14 rimane un po' più silenzioso della concorrenza con l'MX250, ma nel complesso diventa un po' più rumoroso del Ryzen E14. Il modello gemello con iGPU e Core i5 è molto più silenzioso. Per un portatile da ufficio, non è molto silenzioso sotto carico, ma nemmeno eccessivamente rumoroso. Data la GPU dedicata, la rumorosità è accettabile.

Rumorosità

Idle
29.7 / 29.7 / 32.8 dB(A)
Sotto carico
35.5 / 35.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A)
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Noise
6%
8%
4%
-9%
0%
off /ambiente *
29.7
29.1
2%
29.2
2%
29.3
1%
30.7
-3%
28.7
3%
Idle Minimum *
29.7
29.1
2%
29.2
2%
29.3
1%
31
-4%
29.5
1%
Idle Average *
29.7
29.1
2%
29.2
2%
29.3
1%
31
-4%
29.5
1%
Idle Maximum *
32.8
29.1
11%
29.2
11%
29.3
11%
31.3
5%
29.5
10%
Load Average *
35.5
31.7
11%
29.5
17%
34.2
4%
43.4
-22%
33.4
6%
Witcher 3 ultra *
35.5
34.2
4%
42.8
-21%
37.9
-7%
Load Maximum *
35.5
32.7
8%
29.9
16%
34.2
4%
41.5
-17%
40.5
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.135.833.634.72530.130.328.527.63130.231.929.330.44030.731.63232.45034.535.932.734.46326.425.126.527.18024.82524.1251002626.12725.712524.224.924.725.116025.725.725.82620026.425.125.325.525023.32625.124.731522.824.422.322.540021.823.620.720.950022.625.12121.363022.32419.520.680020.82318.619.5100021.523.419.319.8125020.723.117.317.7160022.225.516.317.7200023.126.71616.7250022.926.41616.4315019.222.415.616.2400017.82115.715.9500016.718.815.715.8630016.117.615.715.8800015.816.915.615.81000015.81615.415.61250015.616.415.315.61600015.315.615.215.3SPL32.835.529.730.1N1.82.21.31.4median 21.8median 23.6median 17.3median 17.7Delta2.32.53.33.233.931.525.22928.631.126.728.826.929.125.425.523.426.124.32722.324.422.525.322.424.423.424.921.622.719.922.518.92219.222.118.22117.62117.120.616.421.616.122.115.922.31620.115.718.615.717.915.617.715.717.115.61715.516.715.216.529.132.71.21.8median 17.1median 21.62.32.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E14-20RA001LGELenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00

Temperature

Il nostro modello di prova si riscalda sotto carico un po' più della controparte Ryzen, ma è cambiato molto rispetto all'E490, perché quest'ultimo diventava molto più caldo. Verso lo schermo può ancora arrivare fino a 50 °C, e anche sul fondo, quindi l'utilizzo sulle gambe non è più raccomandata. I palmi delle mani rimangono relativamente freddi, e tutto è comunque nel range piacevole in idle.

Carico massimo
 43.2 °C49.6 °C49.2 °C 
 41.5 °C45.2 °C43.5 °C 
 31.1 °C34.2 °C34.1 °C 
Massima: 49.6 °C
Media: 41.3 °C
50.2 °C49.3 °C41.7 °C
39.3 °C43.5 °C40.4 °C
33.9 °C35.1 °C33.8 °C
Massima: 50.2 °C
Media: 40.8 °C
Alimentazione (max)  41.6 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.6 °C / 121 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.2 °C / 93.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-6.2 °C / -11.2 F).
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE
Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Heat
2%
11%
-12%
3%
-1%
Maximum Upper Side *
49.6
47.1
5%
41.7
16%
53.1
-7%
43
13%
47.6
4%
Maximum Bottom *
50.2
48.1
4%
40.3
20%
63.8
-27%
44.8
11%
58.2
-16%
Idle Upper Side *
25.1
25.3
-1%
24.2
4%
25.4
-1%
26.2
-4%
21.8
13%
Idle Bottom *
25.3
25.8
-2%
24.4
4%
28.1
-11%
27
-7%
26.2
-4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Anche all'inizio del nostro stress test, le frequenze di clock di 1,7 GHz sono già al di sotto del clock di base di 1,8 GHz. Per 10-20 minuti questa frequenza di clock viene mantenuta, e poi scende ancora più in basso. Dopo un'ora, le frequenze di clock saltano avanti e indietro in modo piuttosto selvaggio tra 800 MHz e 1,3 GHz, con temperature interne che oscillano in parallelo tra 80 °C e 87 °C. In questo caso, il sistema di raffreddamento potrebbe non essere ben ottimizzato. Il clock della GPU scende solo di circa 80 MHz nello stesso periodo.

Inizio dello stress test
Inizio dello stress test
Fine stress test 800 MHz
Fine stress test 800 MHz
Fine stress test 1,3 GHz
Fine stress test 1,3 GHz
Sviluppo della temperatura stress test lato superiore
Sviluppo della temperatura stress test lato superiore
Sviluppo della temperatura stress test lato inferiore
Sviluppo della temperatura stress test lato inferiore

Altoparlanti

I semplici altoparlanti stereo del portatile non piaceranno agli audiofili, come spesso accade. Sono un po' troppo deboli e naturalmente mancano di bassi. Oltre a HDMI e USB-C, la porta jack combinata è ideale per il collegamento di dispositivi esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.638.52528.529.23129.332.6403232.85032.732.66326.526.58024.125.81002726.812524.724.916025.829.220025.338.325025.149.331522.354.840020.755.45002153.963019.556.180018.662.7100019.366.1125017.367.1160016.363.420001661.125001659.5315015.659.6400015.753.5500015.749.2630015.743.9800015.649.31000015.445.41250015.3411600015.239.6SPL29.773N1.327.1median 17.3median 53.5Delta3.39.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E14-20RA001LGEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Consumo di energia

Il sistema Intel è un po' più parsimonioso in modalità inattiva rispetto alla variante AMD. Ma sotto stress questa tendenza si inverte, il che è probabilmente dovuto principalmente alla GPU dedicata. Misuriamo un salto tra 63 e 52 W, quindi l'alimentazione da 65 W dovrebbe essere sufficiente; dopo tutto, il consumo sotto The Witcher 3 Ultra è di 54 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.49 / 0.91 Watt
Idledarkmidlight 3.3 / 6.2 / 8.4 Watt
Sotto carico mid