Notebookcheck

Lenovo ThinkPad T14 AMD Review: Il miglior Business Laptop che si possa acquistare?

Un dispositivo business tuttfare con molta potenza. Il ThinkPad T14 è il modello base della costosa serie T di ThinkPad Lenovo e i clienti possono scegliere tra i modelli Intel e AMD. Le APU Ryzen hanno un vantaggio in termini di prestazioni, ma che dire dell'efficienza e delle funzionalità?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca),

Lenovo offre il suo popolare portatile aziendale ThinkPad T14 sia con processori Intel che AMD, ed entrambi i modelli ora condividono la stessa denominazione di modello. Abbiamo già esaminato la versione Intel del T14, e ora abbiamo dato un'occhiata più da vicino al T14 AMD. La nostra unità di test è un modello didattico con la designazione 20UES00H00 che costa circa 1100 Euro; la versione corrispondente per i clienti abituali costa circa 1300 Euro nel negozio online di Lenovo.

La nostra unità di prova è dotata con della AMD Ryzen 5 Pro 4650U, la R Vega 6 integrata, 16 GB RAM (single-channel) e lo schermo opaco LowPower 1080p. Il modello di test è identico al ThinkPad T14 recensito in precedenza con il processore Intel, quindi vogliamo concentrarci sulle differenze in termini di prestazioni e di componenti. Potete consultare la nostra recensione completa del ThinkPad T14 Intel per maggiori informazioni sul case, i dispositivi di input e le casse.

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (ThinkPad T14 Serie)
Processore
AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, 25 W PL2 / Short Burst, 23 W PL2 / Sustained, Renoir PRO (Zen 2)
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), Core: 1500 MHz, Memoria: 1333 MHz
Memoria
16384 MB 
, Single-Channel, 1 Slot, 1 module soldered, max. 48 GB
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, B140HAN05.7, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, 445 GB libera
Scheda audio
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm stereo, Lettore schede: microSD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 329 x 227
Batteria
50 Wh polimeri di litio
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo (2x2W), Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 65W PSU, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.473 kg, Alimentazione: 340 gr
Prezzo
1129 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89 %
11/2020
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
R5 PRO 4650U, Vega 6 R4000
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
88 %
07/2020
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
88 %
11/2020
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6 R4000
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
85 %
10/2020
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
i5-10310U, UHD Graphics 620
1.6 kg20.7 mm14.00"1920x1080
91 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.1 mm14.00"1920x1080
89 %
09/2019
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8
1.5 kg18.9 mm14.00"1920x1080

Confronto dimensioni

329 mm 227 mm 17.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg323 mm 216 mm 20.7 mm 1.6 kg324 mm 215 mm 17.9 mm 1.5 kg

Connessioni - T14 AMD senza TB3, ma con HDMI 2.0

Il ThinkPad T14 basato su AMD non supporta la Thunderbolt 3, ma le due porte USB-C (USB 3.1 Gen.2, 10 Gbps) possono comunque essere utilizzate per caricare il dispositivo e collegare schermi esterni (DisplayPort 1.4 Alt-mode). L'uscita HDMI 2.0 è un altro vantaggio rispetto al modello Intel, quindi gli schermi 4K possono essere gestiti a 60 Hz.

Lato sinistro: USB-C (3.1 Gen.2), SideDock CS18 (USB-C (3.1 Gen.2) & Gigabit-Ethernet tramite adattatore), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 2.0, jack stereo da 3,5 mm, lettore microSD
Lato sinistro: USB-C (3.1 Gen.2), SideDock CS18 (USB-C (3.1 Gen.2) & Gigabit-Ethernet tramite adattatore), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 2.0, jack stereo da 3,5 mm, lettore microSD
A destra: Lettore di SmartCard, USB-A (3.1 Gen.1 Gen.1 Always-On), Gigabit-Ethernet, slot per Kensington lock
A destra: Lettore di SmartCard, USB-A (3.1 Gen.1 Gen.1 Always-On), Gigabit-Ethernet, slot per Kensington lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157 MB/s ∼100% +100%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.5 MB/s ∼50%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼50% 0%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=326)
63.2 MB/s ∼40% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
185 MB/s ∼100% +117%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼46% 0%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.2 MB/s ∼46%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=299)
78.6 MB/s ∼42% -8%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1584 (1490min - 1642max) MBit/s ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s ∼86% +41%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Wi-Fi 6 AX201
1369 (790min - 1450max) MBit/s ∼86% +41%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (862min - 1324max) MBit/s ∼78% +28%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=69)
1120 MBit/s ∼71% +15%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Intel Wi-Fi 6 AX200
970 (498min - 1057max) MBit/s ∼61%
Media della classe Office
  (5 - 1722, n=285)
579 MBit/s ∼37% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Wi-Fi 6 AX201
1676 (1432min - 1793max) MBit/s ∼100% +141%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s ∼76% +83%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (700min - 1482max) MBit/s ∼73% +76%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=68)
1016 MBit/s ∼61% +46%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
752 (340min - 868max) MBit/s ∼45% +8%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Intel Wi-Fi 6 AX200
695 (447min - 926max) MBit/s ∼41%
Media della classe Office
  (34 - 1775, n=284)
536 MBit/s ∼32% -23%
010020030040050060070080090010001100Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø954 (498-1057)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø680 (447-926)
ColorChecker
7.3 ∆E
10.5 ∆E
9.3 ∆E
3.7 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
8.4 ∆E
10.1 ∆E
8.8 ∆E
2 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
5.9 ∆E
5.1 ∆E
7.1 ∆E
1.7 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
2.3 ∆E
4.6 ∆E
3.3 ∆E
2.7 ∆E
4.2 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00: 5.93 ∆E min: 1.72 - max: 12.13 ∆E

Display - Schermo Familiare da 1080p

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Abbiamo già esaminato il display opaco LowPower 1080p (1920 x 1080 pixel) in numerosi ThinkPad da 14 pollici. Lenovo utilizza pannelli di quattro diversi fornitori e abbiamo già confrontato i quattro modelli in passato. I clienti non possono scegliere il pannello prima dell'acquisto. Abbiamo già testato lo stesso identico pannello nel ThinkPad T14 Intel, quindi su questo punto saremo brevi.

L'impressione oggettiva dell'immagine è molto buona e anche le superfici luminose non appaiono troppo sgranate. I risultati per la luminosità, il valore del nero e il rapporto di contrasto sono molto buoni per un portatile aziendale e anche superiori ai concorrenti di HP e Dell che abbiamo testato. Non siamo in grado di rilevare lo sfarfallio del PWM, ma il display soffre di tempi di risposta lenti con ghosting visibile. La precisione del colore è già molto buona fuori dagli schemi, ma raccomandiamo comunque una calibrazione se si vuole utilizzare lo schermo per l'editing delle immagini. Il pannello opaco funziona molto bene all'esterno grazie all'elevata luminosità.

La selezione del display è quasi identica per le due versioni del ThinkPad (Intel/AMD), solo lo schermo lucido 4K è riservato all'Intel T14. Tuttavia, non pensiamo che uno schermo lucido 4K sia comunque l'opzione migliore per un portatile aziendale

433
cd/m²
428
cd/m²
420
cd/m²
396
cd/m²
406
cd/m²
388
cd/m²
386
cd/m²
388
cd/m²
381
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B140HAN05.7
X-Rite i1Pro 2
Massima: 433 cd/m² Media: 402.9 cd/m² Minimum: 9.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 409 cd/m²
Contrasto: 2030:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø5.9
95.5% sRGB (Argyll 3D) 61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00
Response Times
32%
10%
49%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
64 (30.8, 33.2)
37 (20, 17)
42%
46 (24, 22)
28%
32.4 (16.4, 16)
49%
58.4 (28.4, 30)
9%
Response Time Black / White *
29.6 (13.2, 16.4)
23 (13, 10)
22%
32 (18, 14)
-8%
15.2 (6.8, 8.4)
49%
26.4 (12.4, 14)
11%
PWM Frequency
1000 (90)
26040 (50)
Screen
-37%
-61%
7%
-2%
Brightness middle
406
227
-44%
235
-42%
404
0%
397
-2%
Brightness
403
220
-45%
219
-46%
371
-8%
394
-2%
Brightness Distribution
88
82
-7%
81
-8%
88
0%
90
2%
Black Level *
0.2
0.18
10%
0.21
-5%
0.34
-70%
0.2
-0%
Contrast
2030
1261
-38%
1119
-45%
1188
-41%
1985
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.3
4.1
-24%
6.11
-85%
1.4
58%
3.6
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.8
7.06
-47%
16.6
-246%
3.2
33%
5.9
-23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.5
4.04
-169%
0.8
47%
1.2
20%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
1.99
45%
5.52
-53%
1.6
56%
3.9
-8%
Gamma
2.43 91%
2.48 89%
2.33 94%
2.13 103%
2.48 89%
CCT
6893 94%
6607 98%
6680 97%
6480 100%
7090 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.5
35
-43%
37
-40%
63
2%
61.4
0%
Color Space (Percent of sRGB)
95.5
55
-42%
58
-39%
97.9
3%
96.6
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -26%
-26% / -49%
28% / 14%
4% / -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi Calman
Scala di grigi Calman
Saturation Sweeps Calman
Saturation Sweeps Calman
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
Saturation Sweeps CalMAN calibrato
Saturation Sweeps CalMAN calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
64 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30.8 ms Incremento
↘ 33.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9589 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Prestazioni - ThinkPad con AMD Ryzen Pro 6 cores

La maggior parte dei modelli preconfigurati del ThinkPad T14 sono forniti con RAM single-channel. Grazie allo slot aggiuntivo SODIMM, tuttavia, è abbastanza facile aggiornare la memoria e può risultare in un notevole vantaggio prestazionale per la iGPU in particolare. Abbiamo utilizzato la configurazione single-channel per i nostri benchmarks e la valutazione, ma abbiamo anche incluso i risultati con una configurazione dual-channel con un secondo modulo RAM (in questo caso 16 GB DDR4-3200 di Crucial) in alcune sezioni.

Processore - T14 con Ryzen 5 Pro

Rispetto ai modelli ThinkPad meno costosi della serie L o E, Lenovo utilizza le CPU Ryzen Pro per la più costosa serie T. Queste CPU Pro offrono caratteristiche di sicurezza aggiuntive paragonabili alla tecnologia vPro di Intel. È possibile ottenere il Ryzen 7 Pro 4750U con 8 cores, ma la nostra unità di test ottiene "solo" il più lento Ryzen 5 Pro 4650U con 6 cores (12 threads, fino a 4,0 GHz).

Lenovo è piuttosto conservatore in termini di limiti TDP per il T14 con una breve raffica di 25W (6x 3.1-3.2 GHz) e un valore sostenuto di 23 Watts (6x 3.0 GHz). L'Intel T14 ha un consumo molto più elevato a breve termine, ma alla fine si riduce a soli ~17W. Il più sottile T14s AMD ha limiti leggermente più bassi (25/18W).

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1089 (1078.34-1123.14)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U, Intel Core i5-10310U: Ø582 (561.87-767.37)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)

Le prestazioni della CPU sono praticamente identiche a quelle dell'HP EliteBook 845 G7, che beneficia di una configurazione iniziale TDP leggermente superiore (30/23W). Il ThinkPad T14s con il più veloce Ryzen 7 Pro è avanti nei benchmarks multi-core, ma il T14 con lo stesso processore dovrebbe essere ancora più veloce grazie ai limiti TDP più alti. La concorrenza di Intel è facilmente battuta, e dobbiamo ancora aspettare i portatili aziendali con CPU Tiger Lake. Al momento, i processori AMD offrono prestazioni molto migliori.

Nel complesso, anche il "più piccolo" Ryzen 5 Pro lascia un'ottima impressione e offre molte prestazioni per un portatile aziendale mobile. Le prestazioni della CPU non si riducono con l'alimentazione a batteria.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
454 Points ∼97% 0%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (453 - 454, n=4)
454 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
453 Points ∼97%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
438 Points ∼94% -3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
416 Points ∼89% -8%
Media della classe Office
  (79 - 497, n=93)
390 Points ∼83% -14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
369 Points ∼79% -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100% +19%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2633 Points ∼86% +3%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (2561 - 2692, n=4)
2613 Points ∼86% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2565 Points ∼84%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
1511 Points ∼50% -41%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1441 Points ∼47% -44%
Media della classe Office
  (143 - 3302, n=94)
1398 Points ∼46% -45%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1349 Points ∼44% -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
177 Points ∼98%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (175 - 177, n=4)
176 Points ∼97% -1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points ∼97% -1%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
170.04 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼92% -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼80% -19%
Media della classe Office
  (20 - 202, n=605)
118 Points ∼65% -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100% +20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1162 (1115.32min - 1161.78max) Points ∼86% +3%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1123 - 1168, n=4)
1153 Points ∼86% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1123 (1078.34min - 1123.14max) Points ∼83%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
767.37 (561.87min - 767.37max) Points ∼57% -32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
706 (591.33min - 706.24max) Points ∼52% -37%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼45% -46%
Media della classe Office
  (36 - 1410, n=613)
380 Points ∼28% -66%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Office
  (344 - 9415, n=88)
1037 Seconds * ∼100% -131%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
862.9 Seconds * ∼83% -93%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
823 Seconds * ∼79% -84%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
786 Seconds * ∼76% -75%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
448 Seconds * ∼43%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (415 - 448, n=4)
430 Seconds * ∼41% +4%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
428 Seconds * ∼41% +4%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼35% +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4359 MIPS ∼98%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4269 MIPS ∼96% -2%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4202 - 4359, n=4)
4252 MIPS ∼95% -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4242 MIPS ∼95% -3%
Media della classe Office
  (1286 - 5923, n=88)
4061 MIPS ∼91% -7%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
3615 MIPS ∼81% -17%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3516 MIPS ∼79% -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100% +28%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
31898 MIPS ∼80% +3%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (30895 - 32454, n=4)
31827 MIPS ∼80% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
30895 MIPS ∼78%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
18310 MIPS ∼46% -41%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
17699 MIPS ∼45% -43%
Media della classe Office
  (2794 - 39649, n=88)
17534 MIPS ∼44% -43%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
16531 MIPS ∼42% -46%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼100% +4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
1122 Points ∼98% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1102 Points ∼96%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1065 - 1102, n=4)
1077 Points ∼94% -2%
Media della classe Office
  (431 - 1327, n=55)
1070 Points ∼93% -3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1068 Points ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1017 Points ∼89% -8%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼100% +41%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4681 Points ∼73% +2%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4581 - 4705, n=4)
4646 Points ∼72% +1%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4581 Points ∼71%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
3854 Points ∼60% -16%
Media della classe Office
  (873 - 6444, n=55)
3523 Points ∼55% -23%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
3156 Points ∼49% -31%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100% +22%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.94 fps ∼83% +2%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (7.82 - 8.14, n=4)
7.94 fps ∼83% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.82 fps ∼82%
Media della classe Office
  (0.4 - 9.55, n=86)
4.48 fps ∼47% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4.32 fps ∼45% -45%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
3.88 fps ∼41% -50%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3.6 fps ∼38% -54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
88.8 s ∼100% +44%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (61.5 - 88.8, n=4)
80.9 s ∼91% +32%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
69.06 s ∼78% +12%
Media della classe Office
  (51 - 244, n=49)
68 s ∼77% +11%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
61.5 s ∼69%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s ∼68% -2%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
59.3 s ∼67% -4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel Core i5-10310U
0.806 sec * ∼100% -25%
Media della classe Office
  (0.613 - 3.11, n=53)
0.777 sec * ∼96% -21%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
0.719 sec * ∼89% -12%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (0.643 - 0.663, n=4)
0.654 sec * ∼81% -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.652 sec * ∼81% -1%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.643 sec * ∼80%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼76% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1123 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Non abbiamo notato alcun problema di prestazioni del sistema e, come previsto, il T14 è un sistema molto reattivo. Un secondo modulo di memoria migliorerà il risultato del PCMark 10 di circa il 6% (4740 contro 4473 punti).

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4280 Points ∼84%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4116 - 4280, n=4)
4225 Points ∼83% -1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4116 Points ∼81% -4%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼66% -21%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3225 Points ∼63% -25%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
2998 Points ∼59% -30%
Media della classe Office
  (320 - 5547, n=219)
2865 Points ∼56% -33%
Productivity
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points ∼100% +7%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (6453 - 6792, n=4)
6624 Points ∼96% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
6598 Points ∼96% +2%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
6479 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6453 Points ∼94%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6399 Points ∼93% -1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼86% -9%
Media della classe Office
  (1266 - 8567, n=219)
5798 Points ∼84% -10%
Essentials
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9034 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8794 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
8400 Points ∼93% -4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
8289 Points ∼92% -6%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (8012 - 8794, n=4)
8233 Points ∼91% -6%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
8059 Points ∼89% -8%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7556 Points ∼84% -14%
Media della classe Office
  (2683 - 9846, n=219)
7383 Points ∼82% -16%
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4473 Points ∼91%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4320 - 4473, n=4)
4394 Points ∼90% -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4320 Points ∼88% -3%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3980 Points ∼81% -11%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
3932 Points ∼80% -12%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼78% -15%
Media della classe Office
  (803 - 5409, n=220)
3504 Points ∼72% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5570 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points ∼97%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4993 - 5383, n=2)
5188 Points ∼93% -4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5098 Points ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
5042 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4880 Points ∼88% -9%
Media della classe Office
  (1226 - 5570, n=400)
4130 Points ∼74% -23%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5813 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5214 Points ∼90%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
 
5214 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4947 Points ∼85% -5%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3643 Points ∼63% -30%
Media della classe Office
  (869 - 5918, n=273)
3450 Points ∼59% -34%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4640 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4111 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4072 Points ∼88% -1%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (3802 - 4111, n=2)
3957 Points ∼85% -4%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
3544 Points ∼76% -14%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3499 Points ∼75% -15%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=462)
3124 Points ∼67% -24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4111 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5214 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5383 punti
PCMark 10 Score
4473 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatenzaMon Principale
LatenzaMon Principale
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2050.4 μs * ∼100% -64%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1367.5 μs * ∼67% -10%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1248 μs * ∼61%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
1080.1 μs * ∼53% +13%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
797 μs * ∼39% +36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di memorizzazione - T14 con veloce SSD PCIe Samsung

Due slot PCIe M.2 (2280 e 2242)
Due slot PCIe M.2 (2280 e 2242)

Il ThinkPad T14 ha uno slot per un normale SSD M.2-2280. La nostra unità di prova è dotata di un drive Samsung (PM981a) e di una capacità di 512 GB, e si possono utilizzare 445 GB dopo la configurazione iniziale. Le prestazioni dell'SSD PCIe sono molto buone. Anche lo slot vuoto M.2-2242, destinato al modulo opzionale WWAN, può essere dotato di un SSD PCIe.

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Lite-On CA5-8D512
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-34%
-20%
5%
1%
10%
13%
Write 4K
88.11
80.6
-9%
95.52
8%
108.01
23%
114.1
29%
137.73
56%
141 (88.1 - 185, n=21)
60%
Read 4K
38.28
31.2
-18%
47.14
23%
39.82
4%
53.56
40%
44.11
15%
48.6 (35.8 - 65.2, n=21)
27%
Write Seq
2001.75
883
-56%
1251
-38%
2028.3
1%
1743
-13%
2713.99
36%
2019 (931 - 2896, n=21)
1%
Read Seq
2152.94
1352
-37%
1624
-25%
1825.54
-15%
2092
-3%
2664.91
24%
2021 (1136 - 2754, n=21)
-6%
Write 4K Q32T1
423.73
361
-15%
333.5
-21%
570.14
35%
394.8
-7%
251.24
-41%
447 (326 - 556, n=21)
5%
Read 4K Q32T1
393.24
272
-31%
335.2
-15%
401.52
2%
372.6
-5%
336.57
-14%
477 (332 - 585, n=21)
21%
Write Seq Q32T1
2889.1
979
-66%
1234
-57%
3091.3
7%
2176
-25%
2993.9
4%
2868 (934 - 2994, n=21)
-1%
Read Seq Q32T1
3566.1
2286
-36%
2247
-37%
2872.4
-19%
3204
-10%
3546.9
-1%
3504 (3269 - 3568, n=21)
-2%
AS SSD
-65%
-99%
9%
19%
13%
7%
Copy Game MB/s
915.51
126.6
-86%
942.97
3%
3007
228%
1131 (388 - 1568, n=14)
24%
Copy Program MB/s
417.72
60.6
-85%
428.6
3%
1353
224%
478 (72.2 - 673, n=14)
14%
Copy ISO MB/s
1385.88
236
-83%
2546.05
84%
1265
-9%
1929 (1386 - 2452, n=14)
39%
Score Total
3758
1910
-49%
2273
-40%
4185
11%
3007
-20%
4514
20%
4251 (2927 - 5133, n=21)
13%
Score Write
2098
953
-55%
608
-71%
2529
21%
1353
-36%
1822
-13%
2050 (1598 - 2367, n=21)
-2%
Score Read
1119
658
-41%
1133
1%
1121
0%
1121
0%
1790
60%
1456 (843 - 1864, n=21)
30%
Access Time Write *
0.029
0.035
-21%
0.175
-503%
0.028
3%
0.032
-10%
0.041
-41%
0.0555 (0.024 - 0.112, n=21)
-91%
Access Time Read *
0.04
0.154
-285%
0.16
-300%
0.05
-25%
0.058
-45%
0.046
-15%
0.0523 (0.035 - 0.076, n=21)
-31%
4K-64 Write
1851.92
780
-58%
447.78
-76%
2262.38
22%
1125.32
-39%
1494.12
-19%
1719 (1311 - 2007, n=21)
-7%
4K-64 Read
850.09
450
-47%
904.9
6%
849.59
0%
858.92
1%
1475.37
74%
1179 (585 - 1601, n=21)
39%
4K Write
123.47
110.5
-11%
90.12
-27%
132.19
7%
119.03
-4%
94.71
-23%
129 (96.5 - 189, n=21)
4%
4K Read
54.98
42.8
-22%
44.5
-19%
42.56
-23%
49.34
-10%
48.28
-12%
53.6 (47.6 - 60.3, n=21)
-3%
Seq Write
1226
615
-50%
700.43
-43%
1343
10%
1086.6
-11%
2330
90%
2021 (1226 - 2724, n=21)
65%
Seq Read
2138
1649
-23%
1836.8
-14%
2291
7%
2124.92
-1%
2661
24%
2231 (1658 - 2844, n=21)
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-50% / -54%
-60% / -66%
7% / 7%
10% / 12%
12% / 12%
10% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3566.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2889.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 393.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 423.73 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2152.94 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2001.75 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 38.28 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 88.11 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

020040060080010001200140016001800200022002400260028003000320034003600Tooltip
: Ø3455 (2611.56-3504.64)

Prestazioni della GPU - Radeon RX Vega 6

GPU-Z Radeon RX Vega 6
GPU-Z Radeon RX Vega 6

L'AMD Ryzen 5 Pro 4650U è dotato dell'unità grafica integrata Radeon RX Vega 6. Rispetto alle versioni precedenti del Vega 6, il core clock è ora molto più alto (1500 vs. 1100 MHz), ma le prestazioni della nostra unità di prova sono ridotte a causa della configurazione della memoria single-channel. Non appena aggiungiamo il secondo modulo di memoria, ci sono miglioramenti di prestazioni tra il 30-44% (vedi tabella) a seconda del benchmark. Le iGPU Intel dei chip Comet Lake (che al momento sono ancora utilizzati per i portatili aziendali) sono molto più lente.

Le prestazioni dell'iGPU rimangono stabili sotto carichi di lavoro sostenuti; il dispositivo supera facilmente il test di stress Fire Strike al 99,4%- Non c'è nemmeno una riduzione delle prestazioni quando si usa la batteria.

Benchmark RAM Single channel RAM Dual-Channel RAM Dual-Channel Differenza
3DMark 11 Grafica 3608 4711 +30 %
3DMark Fire Strike Grafica 2228 3217 +44 %
3DMark Time Spy Grafica 661 884 +33 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼100% +50%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (3401 - 4713, n=14)
4075 Points ∼75% +13%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
3608 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼65% -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
3517 Points ∼65% -3%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U
1878 Points ∼35% -48%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1757 Points ∼33% -51%
Media della classe Office
  (185 - 5472, n=725)
1441 Points ∼27% -60%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (650 - 932, n=15)
788 Points ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼88% +5%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
661 Points ∼84%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
650 Points ∼82% -2%
Media della classe Office
  (76 - 1164, n=102)
527 Points ∼67% -20%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U
374 Points ∼47% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
358 Points ∼45% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼100% +61%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (2122 - 3239, n=15)
2620 Points ∼73% +18%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼65% +5%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2228 Points ∼62%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2131 Points ∼59% -4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U
1148 Points ∼32% -48%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=541)
1105 Points ∼31% -50%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1033 Points ∼29% -54%
3DMark 11 Performance
3754 punti
3DMark Fire Strike Score
2018 punti
3DMark Time Spy Score
758 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Un portatile da ufficio come il T14 non è ovviamente una macchina da gioco, ma i titoli semplici funzionano senza problemi a basse impostazioni. Un secondo modulo di memoria migliora ancora una volta notevolmente le prestazioni, come mostra anche la tabella seguente

Benchmark RAM single-channel RAM Dual-Channel RAM Dual-Channel Differenza
The Witcher 3 Basso 39 FPS 60 FPS +54 %
Far Cry 5 Basso 27 FPS 42 FPS +56 %
F1 2020 Basso 50 FPS 74 FPS +48 %
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 39 12.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 88.5 67.1 33.7 31.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 36.1 26.8 24.5 fps
Far Cry 5 (2018) 27 13 12 fps
F1 2020 (2020) 50 25 fps

Emissioni - Ventola silenziosa e temperature elevate

Rumorosità del sistema

Ventola con due tubi di calore
Ventola con due tubi di calore

Similmente al modello Intel del ThinkPad T14 e del ThinkPad T14, la ventola della nostra unità di test basata su AMD è piuttosto sobria e rimane molto silenziosa anche a pieno carico. Tutto sommato, tutti e tre i sistemi sono molto simili nelle nostre misurazioni, quindi Lenovo preferisce ancora un rumore di ventola basso per i suoi portatili aziendali. Non abbiamo notato nessun altro suono elettronico durante il nostro periodo di recensione.

Rumorosità

Idle
29.3 / 29.3 / 30.3 dB(A)
Sotto carico
31.3 / 33 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
Noise
12%
3%
1%
-2%
off /ambiente *
29.3
25.4
13%
24.9
15%
29.2
-0%
29.6
-1%
Idle Minimum *
29.3
25.4
13%
24.9
15%
29.2
-0%
29.6
-1%
Idle Average *
29.3
25.4
13%
24.9
15%
29.2
-0%
29.6
-1%
Idle Maximum *
30.3
25.4
16%
24.9
18%
29.6
2%
29.6
2%
Load Average *
31.3
29.6
5%
38.7
-24%
30.2
4%
33.5
-7%
Witcher 3 ultra *
33
32.3
2%
Load Maximum *
33
29.5
11%
39.2
-19%
32.3
2%
33.5
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.728.531.630.931.62529.328.62526.728.13133.728.528.326.327.24030.828.226.726.727.65027.125.925.827.8296327.223.424.324.1268025.223.323.723.724.510023.823.824.223.423.612523.123.223.522.722.816022.822.423.423.323.120022.121.921.621.922.325022.922.822.222.322.531521.621.82121.220.840021.120.820.520.520.850021.220.62019.619.863021.420.319.91919.580021.620.519.818.418.6100022.62119.41818125022.820.419.317.517.5160022.920.618.916.716.7200021.419.21816.716.4250022.219.618.11616.4315021.418.917.215.915.8400020.217.616.515.815.7500017.816.316.115.615.9630016.315.915.715.815.9800015.915.915.715.615.71000015.715.615.715.615.71250015.415.415.515.415.41600015.215.215.315.215.2SPL3331.330.329.329.3N1.81.51.41.21.3median 21.4median 20.4median 19.3median 17.5median 17.5Delta2.61.92.52.42.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T14-20UES00H00

Temperature

Stress test
Stress test

Tuttavia, il rumore basso della ventola provoca temperature di superficie elevate sotto carico, anche se i risultati sono inferiori rispetto al T14 con la CPU Intel. Possiamo ancora misurare quasi 60 °C nella parte inferiore e 50 °C nella parte superiore dell'unità base nel nostro stress test. Queste temperature sono semplicemente troppo alte per un portatile da ufficio e non si dovrebbe assolutamente mettere il dispositivo sulle gambe quando lo si stressa.

Similmente allo stress puro della CPU, il consumo di energia dell'APU si abbassa rapidamente a 23W e rimane lì. Questo si traduce in un clock della CPU di 6x ~2,4 GHz e ~700 MHz per l'iGPU.

Carico massimo
 37.5 °C40.9 °C47.9 °C 
 36.1 °C40.7 °C49.2 °C 
 29.8 °C32.4 °C33.5 °C 
Massima: 49.2 °C
Media: 38.7 °C
55.3 °C59.2 °C41.7 °C
48.1 °C47.8 °C38.8 °C
28.1 °C28.7 °C26.5 °C
Massima: 59.2 °C
Media: 41.6 °C
Alimentazione (max)  33.5 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59.2 °C / 139 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.5 °C / 92.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-5.5 °C / -9.9 F).
Stress test temperature di superficie (in alto)
Stress test temperature di superficie (in alto)
Stress test temperature di superficie (in basso)
Stress test temperature di superficie (in basso)

Casse

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.933.82526.727.13126.326.74026.725.75027.826.16324.123.28023.723.910023.426.812522.728.516023.338.220021.944.725022.349.531521.249.640020.556.150019.661.5630196380018.462.310001859.2125017.558.4160016.759.7200016.758.925001659.9315015.958.3400015.853.6500015.652.7630015.853.4800015.648.11000015.6491250015.450.11600015.236.8SPL29.370.2N1.226.3median 17.5median 53.4Delta2.47.429.233.529.233403331.436.131.427.730.627.728.328.528.322.925.922.923.324.223.327.720.627.737.518.937.540.516.140.54016.64045.313.645.355.413.155.460.812.160.859.511.459.560.811.660.859.611.759.661.111.461.159.41259.463.31263.364.812.664.866.213.166.267.813.267.863.81463.862.914.162.961.114.161.163.21563.260.315.260.361.71561.759.715.459.775.625.475.635.80.735.8median 60.8median 13.6median 60.85.91.45.923.124.223.129.831.429.831.232.631.229.426.229.424.329.224.324.724.524.735.119.235.146.915.246.95114.55145.613.645.646.913.546.950.211.150.253.510.853.558.610.858.662.910.462.966.210.966.273.610.473.673.21173.267.611.467.670.611.570.674.311.874.374.712.474.771.813.171.873.513.573.568.713.868.774.414.174.477.514.477.576.21576.274.615.774.665.214.865.285.124.985.162.60.662.6median 68.7median 13.1median 68.79.31.69.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T14-20UES00H00HP EliteBook 845 G7-23Y60EADell Latitude 14 5410-RJ80D
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (67.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Dell Latitude 14 5410-RJ80D analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.46 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione dell'energia - AMD ThinkPad con aumento del consumo energetico

Consumo di energia

Le nostre misurazioni a riposo mostrano che Lenovo deve ancora migliorare il consumo energetico del ThinkPad AMD. Analogamente ai T14, i risultati sono più elevati rispetto alle controparti Intel. L'EliteBook 845 G7 di HP con l'APU AMD, ad esempio, è anche più efficiente di 2W nel nostro scenario di minimo inattivo (dove la massima luminosità del display non è rilevante). L'alimentatore da 65W incluso è completamente sufficiente, anche durante lo stress test.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.95 Watt
Idledarkmidlight 5.8 / 8.3 / 11 Watt
Sotto carico midlight 39.5 / 40.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
R5 PRO 4650U, Vega 6 R4000, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6 R4000, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
29%
19%
-0%
-1%
5%
12%
-18%
Idle Minimum *
5.8
3.1
47%
2.9
50%
5.7
2%
3.2
45%
5.1
12%
3.7 (0 - 5.8, n=14)
36%
7.33 (1.3 - 32, n=1036)
-26%
Idle Average *
8.3
5.6
33%
4.5
46%
8.9
-7%
6.1
27%
7.7
7%
6.4 (0 - 8.4, n=14)
23%
11.1 (3.7 - 42, n=1036)
-34%
Idle Maximum *
11
8.6
22%
7.4
33%
11
-0%
10.4
5%
10.7
3%
9.06 (6 - 11, n=14)
18%
13.5 (4.8 - 67, n=1036)
-23%
Load Average *
39.5
28.4
28%
34.6
12%
38.2
3%
45.6
-15%
35.8
9%
35.9 (27.6 - 48, n=14)
9%
37.2 (7.43 - 99.3, n=1021)
6%
Load Maximum *
40.8
35.4
13%
60
-47%
40.2
1%
68.6
-68%
43.2
-6%
50.9 (35.4 - 67.1, n=14)
-25%
46.3 (12.2 - 129, n=1023)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

La capacità della batteria (50 Wh) è identica a quella della versione Intel, ma il tempo di autonomia della batteria è più breve a causa dei valori di consumo più elevati. Circa 8,5 ore nel test Wi-Fi (o 7,5 ore a piena luminosità, rispettivamente) non è un cattivo risultato per l'AMD T14, ma l'Intel T14 dura molto di più a 11 e 8:13 ore. Tuttavia, il modello AMD è avanti nel test video, quindi sembra che la iGPU sia più efficiente della controparte Intel. Entrambe le versioni prosciugheranno la batteria in circa 70 minuti sotto carico.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 86.0.622.63)
8ore 22minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 86.0.622.63)
7ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 37minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 11minuti
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
R5 PRO 4650U, Vega 6 R4000, 50 Wh
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6 R4000, 56 Wh
Dell Latitude 14 5410-RJ80D
i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
40%
57%
38%
10%
17%
-1%
Reader / Idle
972
592 (101 - 3537, n=822)
H.264
697
571
-18%
910
31%
792
14%
624
-10%
708
2%
457 (139 - 910, n=212)
-34%
WiFi v1.3
502
734
46%
823
64%
612
22%
661
32%
544
8%
432 (105 - 1124, n=420)
-14%
Load
71
137
93%
125
76%
127
79%
76
7%
100
41%
102 (37 - 259, n=796)
44%

Pro

+ robust chassis
+ good connectivity with HDMI 2.0
+ AMD T14 is more powerful (CPU & iGPU)
+ very comfortable input devices
+ bright & high-contrast LowPower 1080p screen
+ runs quiet
+ Wi-Fi 6
+ 3-year warranty

Contro

- no full-size SD-card reader anymore
- test unit only with single-channel RAM
- no Thunderbolt 3
- case is hard to open
- high surface temperatures under load
- 4K display not for the AMD T14

Giudizio Complessivo - Il T14 è anche migliore con l'APU AMD

Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad T14 AMD. Modello di prova gentilmente fornito da Campuspoint.
Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad T14 AMD. Modello di prova gentilmente fornito da Campuspoint.

Simile a molti altri modelli di ThinkPad, anche il T14 con il processore AMD ha lasciato un'impressione migliore durante la nostra recensione rispetto alla controparte Intel. Il tempo di funzionamento della batteria è un po' peggiore e manca anche il Thunderbolt 3, ma in cambio si ottiene l'HDMI 2.0 e l'APU AMD è solo molto più potente. E il divario di prestazioni sarebbe ancora più grande se la nostra unità di recensione fosse dotata di memoria a doppio canale o del più veloce processore Ryzen 7 Pro. La mancanza dello schermo lucido 4K per l'AMD ThinkPad T14 non è un grosso problema a nostro avviso.

Il ThinkPad T14 con il processore AMD lascia una buona impressione nella nostra recensione e offre molte più prestazioni di CPU e GPU a un prezzo inferiore. Tutto sommato, è il migliore allrounder per l'ufficio.

Il modello AMD ha altri due vantaggi. Lenovo utilizza le versioni Pro dei processori AMD, in modo da ottenere funzionalità di sicurezza estese. Queste sono disponibili anche su chip Intel, ma dovrete pagare un extra per ottenere processori con supporto vPro. Poi c'è il prezzo, perché una versione Intel paragonabile del T14 è circa 300 euro più costosa.

La T14 AMD riceve sicuramente la nostra raccomandazione, anche se la T14s AMD è un pacchetto ancora migliore e rimane il miglior portatile da ufficio che si possa ottenere da Lenovo in questo momento.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 - 11/16/2020 v7
Andreas Osthoff

Chassis
85 / 98 → 86%
Tastiera
93%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
73 / 80 → 92%
Peso
69 / 20-75 → 90%
Batteria
85%
Display
90%
Prestazioni di gioco
56 / 78 → 71%
Prestazioni Applicazioni
90 / 95 → 95%
Temperatura
85%
Rumorosità
97%
Audio
61%
Fotocamera
32 / 85 → 38%
Media
77%
89%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Lenovo ThinkPad T14 AMD Review: Il miglior Business Laptop che si possa acquistare?
Andreas Osthoff, 2020-11-19 (Update: 2020-11-19)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks