Recensione del Laptop Lenovo ThinkBook Plus: il particolare Display E-Ink si accoppia ad Hardware medio

Name: Lenovo ThinkBook Plus 13 i7
Brand: Lenovo

Adatto solo ad uno scopo. Quando è stato annunciato per la prima volta, il Lenovo ThinkBook Plus ha fatto un po' scalpore. Dopo tutto, i computer portatili dotati di display e-ink sono certamente unici e speciali. Eravamo quindi molto interessati a scoprire quanto fosse utile questa funzione. Peccato che il resto del portatile Lenovo oltre l'e-ink display non fosse nulla di speciale.

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, ✓ Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), Published 10/11/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Ultrabook Laptop / Notebook Comet Lake Business

L'e-ink, talvolta denominato e-paper, è una tecnologia che non si vede quasi mai nei computer tradizionali, nonostante offra una serie di vantaggi. Ad esempio, emula e ha un aspetto sorprendentemente simile alla carta vera e propria, molto più dei tradizionali display LCD o OLED, e il suo consumo energetico è notevolmente inferiore.

Lenovo è l'ultimo di una breve lista di produttori che hanno deciso di dare una chance alla tecnologia e-ink e ha dotato la sua ultima serie ThinkBook per le PMI (piccole e medie imprese) di un ulteriore display e-ink. Il ThinkBook Plus è quindi dotato di due display, un tradizionale display da 13,3" con pannello FHD LCD IPS all'interno e un altro display e-ink monocromatico da 10,8" all'esterno della cover del display. Le restanti specifiche della nostra unità di prova sono abbastanza comuni: Core i7, 16 GB di RAM e 512 GB di memoria SSD. Al momento della stesura della recensione la nostra unità è costata 1.529 dollari, con una SKU i5/8GB/256GB più conveniente disponibile per 1.299 dollari.

Pertanto il ThinkBook è chiaramente in competizione in una fascia di prezzo in cui solitamente tendiamo a trovare i tradizionali notebook aziendali. Il nostro gruppo di confronto è quindi composto dal Dynabook Portege X30L-G, Fujitsu LifeBook U939, e Lenovo ThinkPad X13.

Dispositivo di test fornito da campuspoint.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 (ThinkBook Plus Serie)

Processore

Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U

Scheda grafica

Intel UHD Graphics 620

Memoria

16 GB

, DDR4-2666, 1x SO-DIMM, Single-Channel

Schermo

13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Capacitive (E-Ink), supporto penna nativo, LP133WF7-SPB1, IPS LED, Top Cover Display: 10.8" E-ink monochromatic, lucido: no

Scheda madre

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Harddisk

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB

, 512 GB, M.2 2280, PCIe NMVe, 433 GB libera

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5mm, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.4 x 308 x 217

Batteria

45 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10.5 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD 720p

Altre caratteristiche

Casse: 2 Watt Stereo, Tastiera: chiclet 6 righe, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Precision Pen, Alimentatore sottile da 65 W USB C, Lenovo Vantage, 12 Mesi Garanzia

Peso

1.406 kg, Alimentazione: 309 gr

Prezzo

1350 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
86.9 %	10/2020	Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 i7-10510U, UHD Graphics 620	1.4 kg	17.4 mm	13.30"	1920x1080
85.1 %	05/2020	Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620	859 gr	17.9 mm	13.30"	1920x1080
83.7 %	07/2020	Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620	900 gr	15 mm	13.30"	1920x1080
89.5 %	08/2020	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.3 kg	16.9 mm	13.30"	1920x1080

ThinkBook Plus con telaio in metallo

Con il display aperto, il ThinkBook Plus ha un aspetto sorprendentemente simile al ThinkBook 13s. Né il colore, né la forma e il design sono diversi, e l'unico aggiornamento è il lettore di impronte digitali che ora si trova lungo il bordo destro. Il linguaggio generale del design è moderno e minimalista. Dato che manca di qualsiasi tipo di accentuazione del colore, come ad esempio il leggendario TrackPoint rosso del ThinkPad, sembra ancora meno appariscente con il suo case grigio scuro. Solo gli elementi cromati attorno al touchpad e alla cover del display introducono almeno una qualche forma di estro estetico.

Tuttavia, le cose cambiano rapidamente quando si guarda l'esterno della cover del display, dove troviamo la caratteristica unica e speciale del dispositivo, il secondo display. Di conseguenza, è in parte realizzato in vetro con il mento inferiore in metallo, il che si traduce in un design non particolarmente robusto e solido. Anche se la pressione sul retro non ha provocato alcuna increspatura sul display principale, siamo stati in grado di torcere e deformare l'intera cover del display molto facilmente, più che su altri portatili con custodia in metallo. In cambio, l'unità base si è rivelata quasi immune alle forze esterne e non siamo stati in grado di premere il pannello superiore in alluminio.

Le cerniere dall'aspetto ordinato, simili a tubi, sono molto robuste e sono riuscite a tenere il display saldamente in posizione con un angolo di apertura di 180 gradi. Sfortunatamente, l'operazione con una sola mano non è possibile e dato che il display è molto pesante in alto, bisogna fare attenzione quando il ThinkBook Plus è in piedi vicino ad un bordo per evitare che si ribalti all'indietro.

Nel complesso, il suo peso di 1,4 kg è abbastanza elevato per un portatile da 13,3", soprattutto se confrontato con concorrenti incredibilmente leggeri come l'U939. Il ThinkBook Plus può essere leggermente più sottile del Lifebook, ma più spesso della maggior parte degli altri portatili da ufficio compatti. Se confrontato con il ThinkBook 13s, la ragione principale per il suo peso e la sua massa aggiunti è sicuramente il display aggiuntivo e-ink.

Confronto dimensioni

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Dynabook Portege X30L-G1331 Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Fujitsu Lifebook U939 i5 Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE DIN A4 ❌

La connettività potrebbe essere migliore

Il minimalismo è stato fondamentale non solo nella progettazione del dispositivo, ma anche nella determinazione della sua connettività. Nessun lettore di schede e una sola porta USB-C che viene utilizzata per la ricarica e che trasmette un segnale DisplayPort ma manca del supporto Thunderbolt. Le porte tradizionali includono una singola porta HDMI e due porte USB-A con un posizionamento più che discutibile (l'HDMI si trova dietro la porta di ricarica) e la spaziatura (le porte USB sono molto vicine l'una all'altra). La porta di ricarica dovrebbe essere posizionata il più lontano possibile.

a sinistra: HDMI, USB 3.2 Gen 2 Type C, audio combo

Comunicazioni

Nonostante la sua moderna e aggiornata scheda Wi-Fi Intel Wireless AX201 Wi-Fi card, le velocità di trasferimento Wi-Fi del ThinkBook Plus sono state relativamente basse. Ci saremmo aspettati di più da un design 2x2.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Wi-Fi 6 AX200	1484 (1301^min - 1644^max) MBit/s +70%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200	903 (452^min - 920^max) MBit/s +3%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Wi-Fi 6 AX201	875 (806^min - 918^max) MBit/s
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Wireless-AC 9560	659 (334^min - 679^max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200	1335 (1208^min - 1544^max) MBit/s +117%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +105%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Wi-Fi 6 AX200	1257 (668^min - 1414^max) MBit/s +104%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Wireless-AC 9560	653 (615^min - 685^max) MBit/s +6%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Wi-Fi 6 AX201	616 (553^min - 653^max) MBit/s

Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø616 (553-653)

Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1256 (668-1414)

Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø653 (615-685)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1335 (1208-1544)

Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø874 (806-918)

Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1484 (1301-1644)

Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø648 (334-679)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø887 (452-920)

Webcam

ColorChecker Lenovo ThinkBook Plus 13 i7: 7.48 ∆E min: 2.64 - max: 11.91 ∆E

Sicurezza

La sua caratteristica SMB significa che il ThinkBook non è dotato della stessa quantità di funzioni di sicurezza dei veri e propri laptop aziendali, come ad esempio il Lenovo ThinkPad X13. Tra le altre cose, manca di un lettore di smart card, un Kensington lock, una fotocamera a infrarossi e un otturatore meccanico della webcam. L'unica caratteristica di sicurezza disponibile è il lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione. Ha funzionato perfettamente nei nostri test, ma abbiamo riscontrato che la sua posizione sul lato non era ideale.

Accessori

L'alimentatore incluso è la stessa unità compatta da 65 W che si trova sul ThinkPad X1 Carbon Gen 8. Inoltre, Lenovo include anche una penna, accessorio Lenovo numero di articolo 4X80Z50965. E' comoda da tenere in mano, offre più pulsanti e si aggancia al lato del case grazie al fatto che è magnetica e di metallo.

Manutenzione

Un totale di nove viti Torx fissano il pannello inferiore all'unità base. Tenete presente che queste viti cadono molto facilmente e quindi possono perdersi. Una volta che tutte le viti sono state rimosse, il pannello inferiore è tenuto in posizione da una serie di clip di plastica che devono essere sganciate, iniziando preferibilmente intorno alle cerniere.
Una volta rimosse si ha accesso a vari componenti interni del ThinkBook Plus, come la batteria, le ventole o la pasta termica. Né il modulo RAM o Wi-Fi né l'SSD sono saldati e possono quindi essere tutti sostituiti e aggiornati. Purtroppo, il dispositivo è dotato di un solo slot RAM.

Garanzia

La garanzia di default di Lenovo è limitata a 12 mesi di servizi di "bring-in", che è breve per un computer portatile in questa fascia di prezzo superiore a 1.000 euro. Molti computer portatili consumer in questa fascia di prezzo hanno due anni di garanzia e molti portatili aziendali anche con tre anni di assistenza in loco. Tenete presente che i termini di garanzia differiscono da un paese all'altro, e i clienti europei tendono ad ottenere garanzie molto più lunghe rispetto, ad esempio, ai clienti statunitensi, dove 12 mesi di garanzia limitata sono la norma piuttosto che l'eccezione.

Dispositivi di Input: E-Ink come ThinkBook Plus Bonus

Tastiera

La tastiera è identica a quella del ThinkBook 13s. Il layout e il design sono derivati dalle linee consumer Lenovo IdeaPad e Yoga, e la tastiera retroilluminata non ha nulla in comune con le tastiere ThinkPad di Lenovo. Questo, tuttavia, non rende la tastiera inutilizzabile di per sé. I suoi tasti lisci grigio scuro offrono un'adeguata corsa dei tasti e un punto di pressione relativamente ben definito e fermo. Questa tastiera non è una delle migliori nel suo genere, ma rimane comunque un dispositivo di input utilizzabile.

Touchpad

Con dimensioni da 10,5 x 8,3 cm (4,1 x 3,3 pollici) il touchpad è relativamente grande, ma non è gigantesco. La sua superficie opaca è relativamente liscia, ma allo stesso tempo non è in grado di tenere il passo con unità rivestite in vetro di qualità superiore. Lo stesso vale per il meccanismo a scatto dei suoi pulsanti integrati, che avrebbe potuto essere meno rumoroso e leggermente più morbido. Il supporto software, invece, è stato superbo e senza problemi, e supporta il rilevamento dei gesti e l'input grazie ai driver Precision di Microsoft.
La mancanza di un dispositivo di puntamento TrackPoint è una decisione intenzionale da parte di Lenovo per creare una distinzione tra ThinkBooks e ThinkPads.

Display E-Ink

Il ThinkBook Plus può non avere un touchscreen di per sé, ma supporta comunque l'input touch, poiché il suo display monocromatico opaco FHD e-ink sul lato posteriore della cover del display include uno strato touch. Non supporta il multi-touch (un solo dito) ma la penna digitale Lenovo inclusa.
Per impostazione predefinita, viene fornito con due applicazioni: un'applicazione di lettura per l'apertura e la lettura di documenti PDF e un'applicazione per prendere appunti e disegnare. Questo può rendere il ThinkBook Plus molto interessante per scopi didattici e può anche sostituire un lettore di eBook dedicato dotato di e-ink.

ThinkBook Plus E-Ink: menu principale con wallpape regolabile

ThinkBook Plus E-Ink: modalità scrittura

Il Display LCD è matto

Leggero effetto bleeding della retroilluminazione (intensificato)

Il display principale del ThinkBook Plus funziona con una risoluzione nativa di 1920 x 1080 (FHD) e non supporta l'input touch. Tutti i pannelli disponibili sono opachi, basati sulla tecnologia IPS, e non supportano l'input touch. Con soli 300 nits la sua luminosità massima è mediocre nella migliore delle ipotesi, tuttavia Lenovo rivendica il pieno supporto del Dolby Vison HDR.
Di positivo abbiamo trovato che il pannello ha superato significativamente la sua luminosità massima specificata e ha raggiunto il picco di 329 nits. Detto questo, non è ancora in grado di tenere il passo con i suoi concorrenti di notebook aziendali di prezzo simile, alcuni dei quali offrono display molto più luminosi. La differenza tra il ThinkBook Plus e il Dynabook Portege è particolarmente evidente. Il display della nostra unità di test Lenovo ThinkPad X13 era leggermente più scuro rispetto a quello del ThinkBook, ma può essere equipaggiato e acquistato opzionalmente con display molto più luminosi. Nel caso del ThinkBook la mancanza di opzioni LCD è un chiaro svantaggio.


337 cd/m²	342 cd/m²	336 cd/m²
313 cd/m²	328 cd/m²	310 cd/m²
323 cd/m²	347 cd/m²	328 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LP133WF7-SPB1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 347 cd/m² (Nits) Media: 329.3 cd/m² Minimum: 32.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 328 cd/m²
Contrasto: 1562:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
95.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.87

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 LP133WF7-SPB1, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Dynabook Portege X30L-G1331 Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 13.30	Fujitsu Lifebook U939 i5 Sharp SHP14BD, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Display		1%	-1%	-2%
Display P3 Coverage	66	66.9 1%	65.3 -1%	64.8 -2%
sRGB Coverage	96.1	97.6 2%	95 -1%	95.6 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	67	67.8 1%	66 -1%	65.7 -2%
Response Times		-7%	2%	0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	53.6 ?(26, 27.6)	54.8 ?(26, 28.8) -2%	55.2 ?(26.8, 28.4) -3%	56.8 ?(29.2, 27.6) -6%
Response Time Black / White *	32 ?(18, 14)	35.6 ?(19.2, 16.4) -11%	29.6 ?(10.8, 18.8) 7%	30 ?(16.8, 13.2) 6%
PWM Frequency		23810 ?(24)	211.9 ?(30)
Screen		17%	-2%	1%
Brightness middle	328	482 47%	384 17%	331 1%
Brightness	329	452 37%	362 10%	315 -4%
Brightness Distribution	89	91 2%	90 1%	90 1%
Black Level *	0.21	0.4 -90%	0.31 -48%	0.21 -0%
Contrast	1562	1205 -23%	1239 -21%	1576 1%
Colorchecker dE 2000 *	6.4	1.85 71%	4.8 25%	6.1 5%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.2	3.08 72%	9.4 16%	10 11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2	1.2 -0%	1.4 -17%	1.2 -0%
Greyscale dE 2000 *	6.5	2 69%	6.6 -2%	6.3 3%
Gamma	2.87 ^77%	2.1 ^105%	2.2 ^100%	2.77 ^79%
CCT	6428 ^101%	6822 ^95%	7999 ^81%	6938 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	61.6	62.5 1%	61.2 -1%	60.7 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	95.9	97.7 2%	95 -1%	95.4 -1%
Media totale (Programma / Settaggio)		4% / 11%	-0% / -1%	-0% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Non abbiamo trovato alcuna sfumature di colore evidente sul display del ThinkBook. I colori sono stati però riprodotti significativamente troppo scuri. Utilizzando CalMAN e X-Rite i1Pro2 siamo stati in grado di calibrare correttamente il display e migliorare sensibilmente la precisione dei colori. Una volta calibrato il display ha funzionato molto bene grazie al suo basso livello di nero di 0,21 nit e al suo alto rapporto di contrasto di 1562:1.
Sfortunatamente, non è riuscito a coprire completamente lo spazio colore sRGB. Tuttavia, visto quanto si è avvicinato alla copertura completa, dovrebbe essere ben utilizzabile per il fotoritocco non professionale.

Grazie alla sua superficie opaca il display era molto ben utilizzabile all'esterno. Tuttavia, vi consigliamo di limitare le vostre aspettative, poiché per l'utilizzo alla luce del sole dovrebbe complicare molto le cose.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
53.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 26 ms Incremento
53.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Dato che il pannello è basato sulla tecnologia IPS con tecnologia WVA (ampi angoli di visione, secondo le specifiche) gli angoli di visuale sono stati molto ampi.

Prestazioni deludenti: Lenovo ThinkBook con Intel Comet Lake

Lenovo ha optato per l'attuale piattaforma Comet Lake di Intel per il ThinkBook Plus. Le versioni attualmente disponibili includono il Core i5-10210U e l'i7-10510U. L'i7-10710U non è ancora disponibile, ma almeno è elencato nella scheda tecnica. A differenza dei ThinkPads i ThinkBooks non hanno il supporto per vPro. L'unica GPU disponibile è la UHD Graphics 620 integrata di Intel, che è ulteriormente ostacolata dall'interfaccia RAM single-channel del già citato slot RAM DDR4-2666 SO-DIMM singolo. Al massimo il ThinkBook Plus supporta fino a 32 GB di RAM. Al momento della scrittura le verisioni con più di 16 GB non erano disponibili. Il singolo slot di memoria è occupato da un SSD M.2-2280.

Processore

La nostra unità di test è stata equipaggiata con un Intel Core i7-10510U, basato sull'antiquata architettura Skylake di Intel e prodotto in un processo a 14 nm ancora più antiquato. I suoi quattro cores funzionano tra 1,8 e 4,8 GHz, e supporta fino a otto threads grazie all'Hyper-Threading. Il vPro non è supportato. Ulteriori dettagli possono essere trovati nella nostra lista di confronto delle CPU.

Le prestazioni della CPU dipendono dal driver Intelligent Cooling di Lenovo, che supporta tre modalità con diversi limiti di potenza, ciascuna delle quali può essere commutata utilizzando FN+Q:

Auto - PL1 12-16 Watts, PL2 18 Watts
Performance - PL1 33 Watts, PL2 42 Watts
Silenzioso - PL1 12 Watts, PL2 14 Watts

Per impostazione predefinita, il ThinkBook Plus funziona in modalità Auto, il che significa che abbiamo eseguito i nostri test e benchmarks con questa modalità abilitata. In questa modalità, il limite di potenza 1 per il carico sostenuto è regolato dinamicamente. Di conseguenza, il dispositivo ha funzionato piuttosto male, soprattutto se confrontato con il Lenovo ThinkPad X13 Lenovo dotato di AMD. Oltre alla modalità Auto abbiamo eseguito il nostro test Cinebench anche in modalità Performance, e anche se il ThinkBook si è comportato molto meglio che in modalità Auto, è comunque rimasto indietro rispetto ad altri portatili con CPU più recenti di un margine significativo.

Non abbiamo trovato alcun segno di strozzamento delle prestazioni usando la batteria

Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U; Performance-Mode: Ø607 (583.48-718.79)

Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø482 (465.68-552.54)

Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø479 (475.43-482.26)

Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø487 (483.93-509.34)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni)	3963 Points +157%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2935 Points +91%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	2108 Points +37%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	1540 Points
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	1149 Points -25%
Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38)	1412 Points -8%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	1312 Points -15%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	1127 Points -27%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	1121 Points -27%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni)	610 Points +57%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	583 Points +50%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	475 Points +22%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	457 Points +17%
Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37)	437 Points +12%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	412 Points +6%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	389 Points
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	374 Points -4%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni)	1757 Points +144%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1287 (1057.08^min - 1287.21^max) Points +79%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	960 (672.4^min - 695.53^max) Points +34%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	724 Points +1%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	719 Points
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	553 (465.68^min - 552.54^max) Points -23%
Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45)	666 Points -7%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	509 (485.37^min - 509.34^max) Points -29%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	479 (475.43^min - 482.26^max) Points -33%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni)	237 Points +53%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	210 Points +36%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	184 Points +19%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	183 Points +18%
Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42)	178.4 Points +15%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	166 Points +7%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	159 Points +3%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	154.5 Points

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	925 Seconds * -0%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	925 Seconds * -0%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	921 Seconds *
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	918 Seconds * -0%
Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31)	796 Seconds * +14%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	660 Seconds * +28%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	403 Seconds * +56%
Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni)	386 Seconds * +58%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni)	5328 MIPS +21%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	5326 MIPS +21%
Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31)	4591 MIPS +4%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4438 MIPS +1%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	4415 MIPS 0%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	4401 MIPS
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	4333 MIPS -2%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	4000 MIPS -9%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni)	44459 MIPS +187%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	37081 MIPS +140%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	23087 MIPS +49%
Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31)	17704 MIPS +14%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	15667 MIPS +1%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	15477 MIPS
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	15309 MIPS -1%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	14570 MIPS -6%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni)	1701 Points +48%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	1575 Points +37%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	1316 Points +14%
Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31)	1197 Points +4%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1157 Points 0%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	1153 Points
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	1096 Points -5%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	1047 Points -9%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni)	9084 Points +200%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	5926 Points +96%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5600 Points +85%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	4652 Points +54%
Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31)	3687 Points +22%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	3576 Points +18%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	3568 Points +18%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	3027 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni)	11.9 fps +201%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	8.33 fps +110%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	5.58 fps +41%
Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31)	4.65 fps +17%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	4.11 fps +4%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	4.01 fps +1%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	4 fps +1%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	3.96 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	60.9 s *
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	60.7 s * -0%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	60.6 s * -0%
Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27)	59.9 s * +2%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	58.4 s * +4%
Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni)	52.6 s * +14%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	51.6 s * +15%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	49.4 s * +19%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	0.73 sec * -5%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U	0.704 sec * -2%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel Core i7-10510U	0.693 sec *
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	0.68 sec * +2%
Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28)	0.68 sec * +2%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.613 sec * +12%
Acer SF514-55T Intel Core i7-1165G7	0.554 sec * +20%
Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni)	0.52 sec * +25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

719 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

44.63 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

154.5 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni complessive del sistema sono state poco appariscenti e adeguate, e non abbiamo alcun tipo di lamentela.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Media della classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, ultimi 2 anni)	5879 Points +45%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4956 Points +22%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (3783 - 4688, n=16)	4299 Points +6%
Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4217 Points +4%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4052 Points
Fujitsu Lifebook U939 i5 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3764 Points -7%
Essentials
Media della classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, ultimi 2 anni)	10247 Points +17%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9490 Points +9%
Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9335 Points +7%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (8020 - 10546, n=16)	9266 Points +6%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8730 Points
Fujitsu Lifebook U939 i5 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7966 Points -9%
Productivity
Media della classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, ultimi 2 anni)	7857 Points +12%
Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7317 Points +4%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (6554 - 8036, n=16)	7243 Points +3%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7098 Points +1%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7033 Points
Fujitsu Lifebook U939 i5 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6287 Points -11%
Digital Content Creation
Media della classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, ultimi 2 anni)	6923 Points +135%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4905 Points +67%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (2465 - 4741, n=16)	3239 Points +10%
Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2980 Points +1%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	2942 Points
Fujitsu Lifebook U939 i5 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	2891 Points -2%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Subnotebook (4730 - 5285, n=3, ultimi 2 anni)	5030 Points +46%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4349 Points +26%
Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3641 Points +5%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (3157 - 4251, n=13)	3635 Points +5%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3454 Points
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5573 Points +49%
Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5039 Points +35%
Media Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 (3734 - 5366, n=13)	4987 Points +34%
Media della classe Subnotebook (2972 - 5271, n=3, ultimi 2 anni)	3805 Points +2%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3734 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3454 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3734 punti
PCMark 10 Score		4052 punti
Aiuto

Latenze DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	744 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'unità SSD integrata PCIe NVMe M.2-2280 con 512 GB di spazio è stata realizzata da Western Digital. Si è comportata come previsto per un drive di questa fascia di prezzo. In altre parole: è stata veloce.

	Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Dynabook Portege X30L-G1331 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Fujitsu Lifebook U939 i5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Media WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	-4%	2%	10%
Write 4K	135.4	164.1 21%	159 17%	95.7 -29%	164.3 ?(106.9 - 242, n=21) 21%
Read 4K	48.83	49.34 1%	48.12 -1%	37.47 -23%	48.2 ?(36.8 - 57.9, n=21) -1%
Write Seq	2036	1777 -13%	1657 -19%	2032 0%	2096 ?(1025 - 2707, n=21) 3%
Read Seq	2127	1752 -18%	1522 -28%	2207 4%	2123 ?(1356 - 2553, n=21) 0%
Write 4K Q32T1	394.1	401.1 2%	349.2 -11%	517 31%	451 ?(237 - 671, n=21) 14%
Read 4K Q32T1	345.2	498.7 44%	452.2 31%	387 12%	509 ?(333 - 838, n=21) 47%
Write Seq Q32T1	2700	2988 11%	1941 -28%	2977 10%	2551 ?(1087 - 2721, n=21) -6%
Read Seq Q32T1	3331	3544 6%	3510 5%	3556 7%	3330 ?(2869 - 3426, n=21) 0%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3331 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2700 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 345.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 394.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2127 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2036 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.83 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 135.4 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni GPU

Come ci si aspettava, l'Intel UHD Graphics 620 del ThinkBook Plus ha ottenuto prestazioni molto scarse nei nostri benchmarks per le GPU. Per aggiungere il danno alla beffa, il ThinkBook Plus non ha il supporto per la modalità RAM dual-channel a causa del suo singolo slot RAM, che ha rallentato ulteriormente la GPU già strisciante come una lumaca. Per farla breve: i compiti graficamente impegnativi sono troppo per il ThinkBook Plus, e dovrete limitarvi a compiti poco impegnativi come la riproduzione di video o semplici giochi.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, ultimi 2 anni)	8227 Points +376%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4690 Points +171%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1800 Points +4%
Media Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points +1%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1731 Points 0%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1729 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Subnotebook (13768 - 65911, n=39, ultimi 2 anni)	29386 Points +246%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	22904 Points +170%
Media Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points +9%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	8481 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, ultimi 2 anni)	6026 Points +460%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3019 Points +181%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1293 Points +20%
Media Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points +8%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1076 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook (811 - 4773, n=58, ultimi 2 anni)	2027 Points +488%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	949 Points +175%
Dynabook Portege X30L-G1331 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	402 Points +17%
Media Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points +13%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	345 Points

3DMark 11 Performance		1909 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		7366 punti
3DMark Fire Strike Score		988 punti
3DMark Time Spy Score		395 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	15.9
Dota 2 Reborn (2015)	65.6	39.4	18.5	16.5
X-Plane 11.11 (2018)	11.5	10.3	9.58
Shadow of the Tomb Raider (2018)	16.3
Total War: Three Kingdoms (2019)	18.2

Emissioni: il Lenovo ThinkBook resta fresco

Rumorosità

A riposo, entrambe le ventole del ThinkBook Plus di Lenovo erano spente, e anche quando giravano, producevano non più di 30,1 dB(A) di rumore sotto carico normale e raggiungevano un picco di 32,5 dB(A) al massimo carico. Queste misurazioni sono state effettuate in modalità Auto. Tenete presente che quando si imposta la modalità Performance, le ventole diventano molto più rumorose.
Sfortunatamente, abbiamo rilevato anche un rumore elettronico sul nostro ThinkBook Plus. Per fortuna, si è rivelato molto basso e si notava solo con l'orecchio posto in prossimità della tastiera.

Rumorosità

Idle		29.3 / 29.3 / 30.1 dB(A)
Sotto carico		30.9 / 32.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)

Temperature

Il Lenovo ThinkBook Plus si è appena riscaldato durante l'uso. Con un massimo di 38,8 °C le temperature di superficie erano solo leggermente superiori alla temperatura media del corpo umano. La ragione è da ricercarsi nel modo in cui ha gestito il nostro test da sforzo eseguito contemporaneamente con Prime95 e FurMark. Con un consumo massimo di 13 W e una velocità di clock della CPU non superiore a 1 GHz, la temperatura del core ha raggiunto un picco di 60 °C. Considerando che un ciclo di 3DMark 11 è iniziato subito dopo aver terminato il nostro stress test ha restituito i punteggi previsti questo strozzamento termico non dovrebbe avere alcun effetto sull'uso quotidiano.

Carico massimo

Idle


33 °C	31.7 °C	30.5 °C
30.5 °C	30.4 °C	25.5 °C
24.5 °C	22.9 °C	22.5 °C

Massima: 33 °C
Media: 27.9 °C


29.5 °C	35.8 °C	38.8 °C
25.3 °C	29.8 °C	31.5 °C
24.1 °C	25.1 °C	26.3 °C

Massima: 38.8 °C
Media: 29.6 °C

Alimentazione (max) 32.5 °C | Temperatura della stanza 20.3 °C | Voltcraft IR-900

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.6 °C / 76.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+3.7 °C / 6.6 F).

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo a marchio Harman sono stati a dir poco deludenti. Non solo mancavano di bassi e volume, ma i loro alti erano anche mal bilanciati. È possibile ottenere risultati significativamente migliori collegando altoparlanti esterni al jack audio combo integrato.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica: Durata media della batteria del ThinkBook Plus

Consumo Energetico

Il consumo energetico era leggermente elevato quando era inattivo, e avremmo voluto un design più efficiente. Detto questo, in questo scenario ha funzionato al di sopra della media sotto carico grazie al suo basso consumo energetico. Con soli 32,6 W, l'alimentatore da 65 W incluso non dovrebbe avere problemi a fornire una quantità sufficiente di energia in ogni momento.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.77 / 2.7 Watt
Idle	4.5 / 6.9 / 7.92 Watt
Sotto carico	30 / 32.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30	Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Media Intel UHD Graphics 620	Media della classe Subnotebook
Power Consumption		-1%	-10%	-27%	-12%	-43%
Idle Minimum *	4.5	2.8 38%	3.1 31%	6 -33%	3.81 ?(1 - 12.4, n=259) 15%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, ultimi 2 anni) -9%
Idle Average *	6.9	4.9 29%	5.9 14%	8.9 -29%	6.94 ?(2.8 - 15.7, n=261) -1%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, ultimi 2 anni) -21%
Idle Maximum *	7.92	9 -14%	9.2 -16%	11.3 -43%	8.75 ?(3.8 - 30, n=259) -10%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, ultimi 2 anni) -31%
Load Average *	30	31.2 -4%	35.8 -19%	34.2 -14%	35 ?(8.1 - 51.6, n=259) -17%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, ultimi 2 anni) -53%
Load Maximum *	32.6	49.4 -52%	51.9 -59%	37.2 -14%	47.5 ?(22 - 96.3, n=261) -46%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, ultimi 2 anni) -102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Con una capacità di 45 Wh la batteria interna può non essere la più grande in circolazione, ma piuttosto tipica per gli Ultrabooks di queste dimensioni. Il risultato è un'autonomia media di poco più di 8 ore nel nostro test Wi-Fi. In altre parole: Il ThinkBook Plus è stato poco appariscente nel complesso.
Detto questo, il display integrato nell'e-ink potrebbe rivelarsi il suo salvatore. Poiché consuma molta meno energia del display LCD primario, il ThinkBook Plus durerà molto a lungo quando si leggono libri o altri contenuti con il display secondario.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Edge Chromium)		8ore 16minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge Chromium)		6ore 31minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		9ore 06minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 49minuti

	Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 i7-10510U, UHD Graphics 620, 45 Wh	Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh	Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh	Media della classe Subnotebook
Autonomia della batteria		1%	0%	-7%	26%
H.264	546			495 -9%	794 ?(426 - 1153, n=30, ultimi 2 anni) 45%
WiFi v1.3	496	500 1%	494 0%	522 5%	629 ?(303 - 1144, n=63, ultimi 2 anni) 27%
Load	109			92 -16%	115.4 ?(61 - 197, n=47, ultimi 2 anni) 6%

Pro

+ display e-ink

+ robusto telaio in metallo

+ buona tastiera

+ LCD opaco

+ penna inclusa

+ non diventa particolarmente caldo

Contro

- Intel Comet Lake: Prestazioni CPU/GPU non molto buone

- RAM single-channel

- no Thunderbolt, no microSD

- poche caratteristiche di sicurezza

- garanzia breve

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Lenovo ThinkBook Plus. Dispositivo di test gentilmente fornito da Campuspoint

E-ink o non e-ink? Questa sarà inevitabilmente la domanda principale da considerare se siete interessati al ThinkBook Plus. Se avete davvero intenzione di utilizzare il display dell'e-ink sulla cover del display, allora questa domanda ha già avuto risposta, e la decisione di acquisto molto probabilmente è già stata presa.

Oltre a questa caratteristica unica abbiamo trovato poco o niente di interessante. Tastiera, custodia e display LCD sono decenti, ma non migliori della media della loro categoria, così come la durata della batteria. Il ThinkBook Plus ha il vantaggio delle basse temperature, così come la penna digitale inclusa per il display dell'e-ink. Il che, a sua volta, è il suo più grande e importante vantaggio e senza dubbio il suo unico punto di forza.

Dal lato opposto, è dotato di CPU Intel Comet Lake obsolete, per le quali non troviamo assolutamente alcuna spiegazione, dato che, a differenza dei veri portatili aziendali di Lenovo, vPro non è nemmeno supportato. Di conseguenza, le prestazioni sono carenti, il che è ulteriormente rafforzato dal fatto che il ThinkBook Plus manca del supporto per la RAM dual-channel a causa del suo singolo slot RAM. La sua connettività (niente Thunderbolt, niente microSD) e la sicurezza sono relativamente scarse, e la sua garanzia di default di soli 12 mesi è quasi un insulto per un portatile a questo prezzo.

Il display e-ink è l'unica caratteristica unica e speciale del ThinkBook Plus. Se non siete interessati a questo, vi troverete meglio guardando altrove.

Ci sono numerosi portatili da 13,3 pollici migliori del ThinkBook Plus di Lenovo. Solo se si ha realmente bisogno o si desidera che l'e-ink display vale la pena di acquistarlo.

Nota: dato che altrimenti non saremmo in grado di considerare l'e-ink display nella nostra valutazione, abbiamo aumentato il punteggio totale del ThinkBook Plus di un punto.

Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 - 2020-09-28 09/28/2020 v7
Benjamin Herzig

Chassis

86 / 98 → 87%

Tastiera

83%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

61 / 75 → 81%

Peso

70 / 20-75 → 91%

Batteria