Notebookcheck

Recensione dello Smartphone LG G8X ThinQ: un convertibile tra gli smartphones

Uno smartphone con due schermi Il G8X ThinQ è uno smartphone pieghevole con una differenza. LG ha optato per due display distinti collegati tramite una cerniera, una soluzione semplicistica per gli smartphones pieghevoli più elaborati e costosi che abbiamo visto di recente. Anche se il G8X ThinQ è un concetto insolito, ci ha comunque impressionato durante i nostri test.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca),
LG G8X ThinQ (G8 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.40 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive touchscreen, Zweites Display: OLED, 6,4 Zoll, 19,5:9, 2.340 x 1.080 Pixel. Drittes Display: Monochrom-Display, 2,1 Zoll, OLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 2 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, barometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità, USB Type-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B3, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B20, B28, B32, B38, B39, B40, B41, B66., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 159.3 x 75.8
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/1,8, autofocus a doppio pixel a rilevamento di fase (PDAF), flash LED, video fino a 2160p/60 FPS. 13,0 MPix, f/2,4, fotocamera secondaria ultragrandangolare
Fotocamera Secondaria: 32 MPix , f/1.9, videos fino a 1080p/30 FPS
Altre caratteristiche
Casse: Casse stereo Hybrid, Tastiera: Tastiera virtuale, Cover LG Dual Screen, cover in silicone, SIM Tool, caricabatterie rapido, cavo USB, connettore magnetico per adattatore USB Type-C, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: 1,561 W/Kg - corpo, 0,265 W/kg - testa. Certificato IP68, certificato MIL-STD-810G; LTE: Cat.15 downloads (800 Mbps), Cat.13 uploads (400 Mbps)., senza ventola, resistente all'acqua
Peso
192 gr, Alimentazione: 67 gr
Prezzo
949 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dispositivi

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
11/2019
LG G8X ThinQ
SD 855, Adreno 640
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
86 %
10/2019
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 gr512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
85 %
07/2019
Sony Xperia 1
SD 855, Adreno 640
178 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"3840x1644
86 %
11/2018
Apple iPhone XR
A12 Bionic, A12 Bionic GPU
194 gr128 GB NVMe6.10"1792x828
83 %
04/2019
LG V40 ThinQ
SD 845, Adreno 630
169 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"3120x1440
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ

Confronto Dimensioni

167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g159.3 mm 75.8 mm 8.4 mm 192 g158.7 mm 75.8 mm 7.7 mm 169 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG V40 ThinQ
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (655min - 698max) MBit/s ∼100% +4%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s ∼98% +2%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (539min - 678max) MBit/s ∼96%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (356min - 662max) MBit/s ∼91% -5%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (477min - 528max) MBit/s ∼76% -21%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=621)
287 MBit/s ∼42% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (578min - 672max) MBit/s ∼100% +88%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s ∼89% +68%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (492min - 579max) MBit/s ∼86% +62%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (414min - 620max) MBit/s ∼82% +55%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (290min - 411max) MBit/s ∼53%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=621)
274 MBit/s ∼43% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (539-678)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø343 (290-411)
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Giro
GPS test: Garmin Edge 520 - Giro
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: LG G8X ThinQ - Panoramica
GPS test: LG G8X ThinQ - Panoramica
GPS test: LG G8X ThinQ - Giro
GPS test: LG G8X ThinQ - Giro
GPS test: LG G8X ThinQ - Ponte
GPS test: LG G8X ThinQ - Ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
23.4 ∆E
35 ∆E
31 ∆E
29.5 ∆E
35.7 ∆E
44.1 ∆E
30.1 ∆E
25.5 ∆E
25.4 ∆E
25.7 ∆E
42.5 ∆E
44.2 ∆E
21 ∆E
31.3 ∆E
19.5 ∆E
37 ∆E
28.8 ∆E
35.9 ∆E
32.8 ∆E
37.4 ∆E
38 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker LG G8X ThinQ: 30.89 ∆E min: 13.35 - max: 44.16 ∆E
ColorChecker
16.5 ∆E
9.4 ∆E
10.5 ∆E
18.2 ∆E
9.5 ∆E
9.4 ∆E
14.8 ∆E
7.2 ∆E
11.1 ∆E
10.7 ∆E
9.1 ∆E
11.8 ∆E
11.3 ∆E
12.4 ∆E
11 ∆E
4.8 ∆E
8.3 ∆E
10.9 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
7.1 ∆E
9.3 ∆E
10.9 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker LG G8X ThinQ: 9.71 ∆E min: 1.55 - max: 18.19 ∆E
Una foto del nostro grafico di prova in condizioni di luce controllata
Una foto del nostro grafico di prova in condizioni di luce controllata
Una foto del nostro grafico di prova a 1 lux
557
cd/m²
579
cd/m²
621
cd/m²
572
cd/m²
570
cd/m²
598
cd/m²
566
cd/m²
573
cd/m²
591
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Zweites Display: OLED, 6,4 Zoll, 19,5:9, 2.340 x 1.080 Pixel. Drittes Display: Monochrom-Display, 2,1 Zoll
X-Rite i1Pro 2
Massima: 621 cd/m² Media: 580.8 cd/m² Minimum: 2.87 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 570 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.27 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø5.9
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.40
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.50
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.10
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.40
Screen
32%
41%
40%
27%
Brightness middle
570
531
-7%
541
-5%
672
18%
567
-1%
Brightness
581
532
-8%
543
-7%
641
10%
559
-4%
Brightness Distribution
90
97
8%
99
10%
92
2%
89
-1%
Black Level *
0.35
Colorchecker DeltaE2000 *
6.27
2.3
63%
0.8
87%
1.3
79%
3.3
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.75
3.7
62%
1.7
83%
2.7
72%
6.1
37%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
1.5
74%
1.2
79%
2.2
61%
1.1
81%
Gamma
2.37 93%
2.15 102%
2.2 100%
2.3 96%
2.46 89%
CCT
7309 89%
6631 98%
6601 98%
6868 95%
6495 100%
Contrast
1920

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 242 Hz

Il display sfarfalla a 242 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 242 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9661 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).
Geekbench 5.0
OpenCL Score (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2305 Points ∼96%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2395 Points ∼100% +4%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2218 - 2395, n=7)
2302 Points ∼96% 0%
Media della classe Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼73% -25%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2571 Points ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2699 Points ∼100% +5%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1986 Points ∼74% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2441 - 2852, n=8)
2616 Points ∼97% +2%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼67% -29%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
740 Points ∼99% -1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
501 Points ∼67% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (725 - 750, n=8)
742 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼70% -30%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼99% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼90% -5%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼84% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=549)
6067 Points ∼62% -34%
Work performance score (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points ∼96%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼100% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼88% -9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼84% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼99% +3%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼54% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points ∼97%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼100% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼65% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼94% -2%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=201)
2661 Points ∼82% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points ∼97%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼100% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼85% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼95% -2%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=201)
3089 Points ∼52% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points ∼97%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼100% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼77% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼95% -2%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=201)
2727 Points ∼55% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points ∼89%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼100% +12%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼45% -50%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼70% -22%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼65% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼91% +2%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=556)
2277 Points ∼53% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points ∼96%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼100% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼80% -17%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼71% -26%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼58% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼96% -1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=556)
2276 Points ∼32% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points ∼94%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼100% +6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼64% -32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼71% -25%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼60% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼93% -1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=557)
2103 Points ∼34% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼78%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼100% +28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼55% -29%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼68% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼68% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼92% +18%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=588)
2192 Points ∼52% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points ∼69%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼67% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼65% -6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +45%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼43% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼68% -2%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=588)
3102 Points ∼22% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points ∼90%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼98% +9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼73% -18%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼100% +11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼64% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼95% +6%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=588)
2553 Points ∼34% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼96% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼61% -39%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼70% -30%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼62% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=636)
2149 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points ∼99%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼100% +1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼89% -10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼60% -39%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼67% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=636)
1897 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼100% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼79% -21%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼63% -37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼66% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=637)
1798 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points ∼81%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼100% +23%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼91% +12%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼74% -9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼68% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼98% +20%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5301, n=678)
2020 Points ∼50% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points ∼99%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼100% +1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼95% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼79% -20%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼65% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼93% -5%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=677)
2517 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points ∼91%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼100% +10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼96% +6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼77% -16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼66% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼95% +5%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=680)
2149 Points ∼29% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼93% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼86% -10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼83% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼92% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=822)
15848 Points ∼48% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points ∼64%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼65% +2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼65% +2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +57%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼49% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼65% +2%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=820)
28686 Points ∼18% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points ∼88%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼89% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼85% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼90% +2%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=820)
21995 Points ∼28% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps ∼65%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼50% -24%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼72% +11%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
232 fps ∼100% +54%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼45% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼66% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=820)
48 fps ∼21% -68%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼95% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼95% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼95% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (1 - 142, n=829)
32.2 fps ∼51% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼64%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼68% +6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼76% +18%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
132 fps ∼100% +55%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼45% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼70% +9%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 180, n=725)
28.5 fps ∼22% -66%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼97% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼55% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 117, n=733)
23.4 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼58%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼70% +22%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼63% +8%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
88 fps ∼100% +73%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼47% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼70% +22%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=588)
22.8 fps ∼26% -55%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼60%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼77% +28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼68% +14%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +67%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼35% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼80% +33%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=590)
20.3 fps ∼34% -44%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼42%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼36% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼29% -32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +136%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼20% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼36% -15%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=348)
11.8 fps ∼20% -53%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼77% +6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼100% +38%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
20 fps ∼91% +25%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼55% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼74% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=346)
8.28 fps ∼38% -48%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼64%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼54% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼58% -11%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +55%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼27% -58%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼56% -13%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=352)
17.5 fps ∼30% -54%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
63 fps ∼100% +50%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼48% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼63% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=351)
20.2 fps ∼32% -52%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼67%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼78% +17%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78% +17%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
54 fps ∼100% +50%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼48% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼73% +9%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 75, n=513)
15.2 fps ∼28% -58%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼57%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼55% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼57% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
58 fps ∼100% +76%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼22% -61%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼55% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=517)
13.4 fps ∼23% -59%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points ∼73%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼76% +5%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼75% +4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1228 Points ∼71% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼79% +8%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼48% -34%
Graphics (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points ∼58%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼60% +2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼58% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +71%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6726 Points ∼42% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼57% -2%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼16% -72%
Memory (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼96% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼52% -48%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼63% -37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2910 Points ∼57% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼38% -62%
System (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points ∼76%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼74% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼74% -3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +31%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6717 Points ∼56% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼71% -6%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼30% -61%
Overall (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points ∼85%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼85% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼72% -15%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +18%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3565 Points ∼62% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼84% -1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼32% -62%
AnTuTu v8
UX (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
54052 Points ∼85%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
46667 Points ∼73% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (51228 - 72343, n=8)
63930 Points ∼100% +18%
Media della classe Smartphone
  (6969 - 110361, n=140)
56537 Points ∼88% +5%
MEM (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57822 Points ∼94%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
44476 Points ∼72% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (52596 - 75544, n=8)
61638 Points ∼100% +7%
Media della classe Smartphone
  (9394 - 122714, n=139)
57240 Points ∼93% -1%
GPU (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167423 Points ∼100%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
111126 Points ∼66% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (158097 - 175532, n=8)
167704 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (4095 - 241176, n=139)
105789 Points ∼63% -37%
CPU (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139482 Points ∼100%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82538 Points ∼59% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (114777 - 140166, n=8)
135173 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (23816 - 186023, n=139)
106521 Points ∼76% -24%
Total Score (ordina per valore)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
418779 Points ∼98%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
284807 Points ∼66% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 451559, n=8)
428445 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼76% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
267.84 Points ∼100% +151%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼42% +7%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼41% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)
108 Points ∼40% +1%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.73 Points ∼40%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
82.61 Points ∼31% -23%
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼19% -54%
Speedometer 2.0 - Result
LG G8X ThinQ (Chome 78)
66.8 runs/min ∼100%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)
62 runs/min ∼93% -7%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼92% -8%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
46.4 runs/min ∼69% -31%
Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼67% -33%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100% +79%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼80% +43%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼66% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼65% +17%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼58% +4%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points ∼56%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼44% -21%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +82%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼56% +3%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points ∼55%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼54% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼54% -1%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37% -32%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼19% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼100% -335%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼25% -7%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201.2 ms * ∼23%
Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼22% +2%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼21% +7%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼21% +9%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +72%

* ... Meglio usare valori piccoli

LG G8X ThinQSamsung Galaxy FoldSony Xperia 1LG V40 ThinQMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-30%
-8%
43%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
47.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
27.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-42%
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
32%
59.7 (8.4 - 72.4, n=39)
25%
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
8%
Sequential Read 256KB SDCard
68.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
31.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-55%
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
23%
75.6 (13.4 - 88.3, n=39)
10%
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
1%
Random Write 4KB
30.2
34.41
14%
24.16
-20%
23.36
-23%
114 (18.2 - 290, n=69)
277%
39 (0.14 - 319, n=916)
29%
Random Read 4KB
160.5
158.38
-1%
147.32
-8%
130.13
-19%
144 (92.6 - 239, n=69)
-10%
62.1 (1.59 - 325, n=916)
-61%
Sequential Write 256KB
497.1
394.51
-21%
206.87
-58%
203.92
-59%
241 (182 - 511, n=69)
-52%
136 (2.99 - 1321, n=916)
-73%
Sequential Read 256KB
704.8
1302.76
85%
749.82
6%
689.59
-2%
768 (427 - 999, n=69)
9%
358 (12.1 - 2037, n=916)
-49%
Carico massimo
 37.4 °C36.3 °C35 °C 
 36.9 °C35.6 °C35 °C 
 35.7 °C35.3 °C33.9 °C 
Massima: 37.4 °C
Media: 35.7 °C
30.7 °C33.2 °C35.2 °C
30.8 °C33.7 °C33.2 °C
31.2 °C34 °C32.9 °C
Massima: 35.2 °C
Media: 32.8 °C
Alimentazione (max)  38.9 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.82536.8393132.832.24033.736.15040.139.36331.3378024.728.910025.630.512522.13216019.937.120019.339.225017.238.631517.444.240017.152.950017.359.76301562.88001567.7100018.670.5125014.572.4160015.772.9200014.474.6250014.473315014.171.7400014.270.5500014.364.6630014.561.6800014.567.71000014.561.31250014.558.91600014.757.6SPL60.727.582.4N12.9149.2median 15median 61.6Delta1.512.532.244.236.234.129.127.83026.442.342.126.827.520.321252717.231.217.950.417.150.317.957.316.26116.56515.368.115.670.315.670.114.873.514.472.214.673.914.776.814.174.714.474.314.475.114.972.514.770.814.571.114.868.61559.316.658.227.185.20.963.6median 15median 70.11.28.2hearing rangehide median Pink NoiseLG G8X ThinQSamsung Galaxy Fold
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
LG G8X ThinQ analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy Fold analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.49 / 1.76 Watt
Sotto carico midlight 4.2 / 9.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 855
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
25%
8%
-10%
12%
1%
4%
Idle Minimum *
1.1
0.6
45%
1
9%
0.61
45%
0.87
21%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
15%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
19%
Idle Average *
1.49
0.85
43%
1.48
1%
2.67
-79%
1.39
7%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
-1%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
-18%
Idle Maximum *
1.76
1
43%
1.56
11%
2.69
-53%
1.41
20%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
-2%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-16%
Load Average *
4.2
4.47
-6%
3.76
10%
4.34
-3%
3.96
6%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
-10%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
2%
Load Maximum *
9.2
9.02
2%
8.48
8%
5.66
38%
8.6
7%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
2%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 30minuti
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Autonomia della batteria
-35%
-53%
-2%
-45%
Reader / Idle
1724
1067
2969
1140
WiFi v1.3
930
600
-35%
441
-53%
910
-2%
510
-45%
Load
316
246
270
320
H.264
1027
712
1011
659

Pro

+ concetto innovativo e ben implementato
+ display primario luminoso
+ potente
+ lunga durata della batteria in modalità a schermo singolo
+ grande cerniera a 360°
+ fotocamere decenti alla luce del giorno

Contro

- altoparlanti poco convincenti
- precisione del colore relativamente scarsa
- il doppio schermo è consuma molto
- spazi vuoti leggermente irregolari tra i materiali
- modulo GPS alquanto impreciso

Giudizio Complessivo - un buon telefono dual-screen

Recensione dello smartphone LG G8X ThinQ. Dispositivo di test gentilmente fornito da LG Germany.
Recensione dello smartphone LG G8X ThinQ. Dispositivo di test gentilmente fornito da LG Germany.

Il LG G8X ThinQ è uno smartphone di punta con un concetto che lo distingue in un mercato affollato. Permettere alle persone di scegliere tra uno o due schermi senza compromessi è una grande idea che LG ha gestito bene. Mentre la maggior parte delle persone probabilmente utilizzerà i due schermi per il multitasking, il G8X ThinQ può dividere una singola applicazione su entrambi gli schermi. Il dispositivo può anche fornire informazioni contestuali sullo schermo secondario che normalmente sarebbero nascoste nei menu degli smartphones convenzionali. Entrambi i display AMOLED sono luminosi, mentre una cerniera stabile collega i due schermi. LG ha modificato opportunamente anche Android 9.0 Pie.

Tuttavia, il G8X ThinQ sembra meno interessante quando lo si utilizza come uno smartphone tradizionale. Anche se le sue due fotocamere posteriori sono buone in ambienti luminosi, entrambe faticano in condizioni di scarsa luminosità. Allo stesso modo, il suo modulo GPS e le velocità LTE sono relativamente lente per un'ammiraglia del 2019. A queste carenze si aggiunge la politica di aggiornamento di LG, che è peggiore di molti OEM Android.

    Consigliamo il LG G8X ThinQ a coloro che hanno sempre desiderato un secondo schermo completo senza le fragilità che hanno gli smartphone pieghevoli. È necessario trascurare le carenze minori, però, come i suoi altoparlanti sotto la media.

Di positivo, il suo schermo primario è luminoso, e il telefono rimane fresco anche sotto carico sostenuto. Allo stesso modo, il G8X ThinQ offre eccellenti prestazioni e durata della batteria, anche se questo vale solo quando è in modalità a schermo singolo. In breve, la caratteristica speciale del G8X ThinQ aiuta a compensare i suoi difetti. Se siete incuriositi dal concetto di smartphone a doppio schermo, allora il G8X ThinQ è un'opzione di alta qualità con poche anomalie.

LG G8X ThinQ - 11/21/2019 v7
Florian Schmitt

Chassis
80%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
45 / 70 → 64%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
83%
Prestazioni di gioco
55 / 64 → 85%
Prestazioni Applicazioni
76 / 86 → 88%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Fotocamera
73%
Media
78%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG G8X ThinQ: un convertibile tra gli smartphones
Florian Schmitt, 2019-11-27 (Update: 2019-11-27)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj