Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone LG G8X ThinQ: un convertibile tra gli smartphones
Confronto Dispositivi
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % | 11/2019 | LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640 | 192 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 86.4 % | 10/2019 | Samsung Galaxy Fold SD 855, Adreno 640 | 276 gr | 512 GB UFS 3.0 Flash | 7.30" | 2152x1536 | |
| 84.7 % | 07/2019 | Sony Xperia 1 SD 855, Adreno 640 | 178 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 3840x1644 | |
| 86.2 % | 11/2018 | Apple iPhone XR A12 Bionic, A12 Bionic GPU | 194 gr | 128 GB NVMe | 6.10" | 1792x828 | |
| 82.9 % | 04/2019 | LG V40 ThinQ SD 845, Adreno 630 | 169 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 3120x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone XR | |
| Samsung Galaxy Fold | |
| LG V40 ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| LG G8X ThinQ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG V40 ThinQ | |
| Samsung Galaxy Fold | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Apple iPhone XR | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 570 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.27 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
| LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.40 | Samsung Galaxy Fold Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30 | Sony Xperia 1 OLED, 3840x1644, 6.50 | Apple iPhone XR IPS, 1792x828, 6.10 | LG V40 ThinQ OLED, 3120x1440, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 32% | 41% | 40% | 27% | |
| Brightness middle | 570 | 531 -7% | 541 -5% | 672 18% | 567 -1% |
| Brightness | 581 | 532 -8% | 543 -7% | 641 10% | 559 -4% |
| Brightness Distribution | 90 | 97 8% | 99 10% | 92 2% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.35 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.27 | 2.3 63% | 0.8 87% | 1.3 79% | 3.3 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.75 | 3.7 62% | 1.7 83% | 2.7 72% | 6.1 37% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 1.5 74% | 1.2 79% | 2.2 61% | 1.1 81% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.46 89% |
| CCT | 7309 89% | 6631 98% | 6601 98% | 6868 95% | 6495 100% |
| Contrast | 1920 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 242 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 242 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 242 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| LG G8X ThinQ | |
| Samsung Galaxy Fold | |
| Sony Xperia 1 | |
| Apple iPhone XR | |
| LG V40 ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| LG G8X ThinQ | |
| Samsung Galaxy Fold | |
| Sony Xperia 1 | |
| Apple iPhone XR | |
| LG V40 ThinQ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| LG G8X ThinQ (Chome 78) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| LG G8X ThinQ | Samsung Galaxy Fold | Sony Xperia 1 | LG V40 ThinQ | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -30% | -8% | 56% | 272% | |
| Sequential Read 256KB | 705 | 1303 85% | 750 6% | 690 -2% | 760 ? 8% | 1505 ? 113% |
| Sequential Write 256KB | 497.1 | 394.5 -21% | 206.9 -58% | 203.9 -59% | 297 ? -40% | 1112 ? 124% |
| Random Read 4KB | 160.5 | 158.4 -1% | 147.3 -8% | 130.1 -19% | 152.9 ? -5% | 247 ? 54% |
| Random Write 4KB | 30.2 | 34.41 14% | 24.16 -20% | 23.36 -23% | 131.6 ? 336% | 271 ? 797% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 68.9 ? | 31.34 ? -55% | 84.9 ? 23% | 76 ? 10% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 47.7 ? | 27.84 ? -42% | 63.1 ? 32% | 59.6 ? 25% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
LG G8X ThinQ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 65.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 65.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 65.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Fold analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.49 / 1.76 Watt |
| Sotto carico |
4.2 / 9.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| LG G8X ThinQ 4000 mAh | Samsung Galaxy Fold 4235 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | Apple iPhone XR 2942 mAh | LG V40 ThinQ 3300 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 855 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 8% | -10% | 12% | 1% | 1% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.6 45% | 1 9% | 0.61 45% | 0.87 21% | 0.939 ? 15% | 0.897 ? 18% |
| Idle Average * | 1.49 | 0.85 43% | 1.48 1% | 2.67 -79% | 1.39 7% | 1.506 ? -1% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.76 | 1 43% | 1.56 11% | 2.69 -53% | 1.41 20% | 1.799 ? -2% | 1.629 ? 7% |
| Load Average * | 4.2 | 4.47 -6% | 3.76 10% | 4.34 -3% | 3.96 6% | 4.61 ? -10% | 5.55 ? -32% |
| Load Maximum * | 9.2 | 9.02 2% | 8.48 8% | 5.66 38% | 8.6 7% | 9.04 ? 2% | 8.31 ? 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| LG G8X ThinQ 4000 mAh | Samsung Galaxy Fold 4235 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | Apple iPhone XR 2942 mAh | LG V40 ThinQ 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -35% | -53% | -2% | -45% | |
| WiFi v1.3 | 930 | 600 -35% | 441 -53% | 910 -2% | 510 -45% |
| Reader / Idle | 1724 | 1067 | 2969 | 1140 | |
| H.264 | 1027 | 712 | 1011 | 659 | |
| Load | 316 | 246 | 270 | 320 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - un buon telefono dual-screen
Il LG G8X ThinQ è uno smartphone di punta con un concetto che lo distingue in un mercato affollato. Permettere alle persone di scegliere tra uno o due schermi senza compromessi è una grande idea che LG ha gestito bene. Mentre la maggior parte delle persone probabilmente utilizzerà i due schermi per il multitasking, il G8X ThinQ può dividere una singola applicazione su entrambi gli schermi. Il dispositivo può anche fornire informazioni contestuali sullo schermo secondario che normalmente sarebbero nascoste nei menu degli smartphones convenzionali. Entrambi i display AMOLED sono luminosi, mentre una cerniera stabile collega i due schermi. LG ha modificato opportunamente anche Android 9.0 Pie.
Tuttavia, il G8X ThinQ sembra meno interessante quando lo si utilizza come uno smartphone tradizionale. Anche se le sue due fotocamere posteriori sono buone in ambienti luminosi, entrambe faticano in condizioni di scarsa luminosità. Allo stesso modo, il suo modulo GPS e le velocità LTE sono relativamente lente per un'ammiraglia del 2019. A queste carenze si aggiunge la politica di aggiornamento di LG, che è peggiore di molti OEM Android.
Consigliamo il LG G8X ThinQ a coloro che hanno sempre desiderato un secondo schermo completo senza le fragilità che hanno gli smartphone pieghevoli. È necessario trascurare le carenze minori, però, come i suoi altoparlanti sotto la media.
Di positivo, il suo schermo primario è luminoso, e il telefono rimane fresco anche sotto carico sostenuto. Allo stesso modo, il G8X ThinQ offre eccellenti prestazioni e durata della batteria, anche se questo vale solo quando è in modalità a schermo singolo. In breve, la caratteristica speciale del G8X ThinQ aiuta a compensare i suoi difetti. Se siete incuriositi dal concetto di smartphone a doppio schermo, allora il G8X ThinQ è un'opzione di alta qualità con poche anomalie.
LG G8X ThinQ
-
09/03/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
