Recensione del laptop Schenker XMG Core 14 (Clevo NV40MB): baby gamer

Tra i concorrenti del Core 14 vi sono altri portatili gaming con una CPU a basso consumo e GTX 1650 Max-Q, come l'MSI Prestige 14, l'Asus Zenbook 15, l'MSI Prestige 15 e l'LG Ultra 17. Questi notebook appaiono nella tabella di confronto qui sotto.

Schenker utilizza un dispositivo Clevo barebone per il case. Il telaio NV40MB è molto semplice e quindi si adatta a qualsiasi ambiente. Mentre la cover è di metallo, le superfici della base sono di plastica. Consideriamo la stabilità decente. Lo stesso vale per le cerniere, che permettono di aprire lo schermo con una mano sola (angolo di apertura massimo di circa 140°).

Uno dei maggiori punti di forza del Core 14 è la sua leggerezza. 1.4 kg è estremamente leggero per un notebook gaming, anche se l'MSI Prestige 14 è di 100 g più leggero. Inoltre, le dimensioni sono molto ridotte. Con una superficie di base di 32,5 x 22,5 cm (design a cornice sottile) e un'altezza di poco meno di 1,8 cm, questo 14" è estremamente comodo da trasportare. Anche il piccolo alimentatore aiuta. L'alimentatore da 90 watt misura appena 12,5 x 5 x 3 cm e pesa poco meno di 300 g.

Un ulteriore elogio è dato alle moderne dotazioni di connessione. Clevo fornisce ai NV40MB barebone con una porta USB-C 4.0 Gen3x2 che supporta DisplayPort 1.4 e Thunderbolt 4. Le restanti porte USB sono 3.2 Gen2 (Type-C) o 3.2 Gen1 (2x Type-A). Una porta RJ45 ed un lettore di schede non sono previsti per dispositivi così compatti. La gamma di interfacce è completata da una porta HDMI 2.0, un jack audio e uno slot per Kensington Locks. Il posizionamento delle porte è un po' sub-ottimale ai nostri occhi, poiché alcune porte sono posizionate abbastanza in avanti e - a seconda della quantità di cavi periferici - possono quindi limitare il raggio di movimento di un mouse.

Il lettore di schede offre prestazioni mediocri. 87 MB/s per le letture sequenziali e 76 MB/s per il trasferimento delle foto sono simili all'Asus Zenbook 15 e all'LG Ultra 17. La serie Prestige di MSI ha lettori di schede molto più veloci.

Non ci sono sorprese nel test WLAN. Circa 1.040 Mbps (ricezione) e 1.110 Mbps (trasmissione) da un metro di distanza dal router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 si traducono in prestazioni reali medie e buone. Schenker utilizza come standard la scheda Wi-Fi 6 AX201 di Intel, che supporta WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax e Bluetooth 5.

La qualità della webcam è piuttosto modesta, come è tipico dei notebooks. Soprattutto la nitidezza dell'immagine lascia molto a desiderare, come mostra la foto più in basso.

Schenker comprende una guida rapida, un mouse pad gigante, una chiavetta USB con software, un DVD con driver e un panno per la pulizia.

Il fondo del case è fissato con un totale di 14 viti a croce. Dopo aver rimosso il pannello inferiore, i componenti sono facilmente accessibili. Gli utenti possono raggiungere la batteria, lo slot M.2, i due slot RAM, l'adattatore wireless e il sistema di raffreddamento (che consiste di due ventole e diversi tubi di calore). Poiché la CPU e la GPU sono saldate, l'aggiornamento di questi componenti non è possibile.

Il touchpad ha una dimensione decente di 12 x 7,3 cm. Grazie alla superficie liscia e alla conseguente scorrevolezza, è molto piacevole da usare. C'è anche poco da lamentarsi in termini di precisione e supporto per i gesti (zoom e scorrimento con 2 dita). L'assenza di pulsanti del mouse dedicati è una questione di gusto.

Schenker equipaggia il Core 14 con un display IPS a 120 Hz. Il pannello LM140LF-1F01 di Panda convince con un basso valore di nero (0,27 cd/m²) e un rapporto di contrasto più che solido (ca. 1.250:1).

In termini di prestazioni, il Core 14 appartiene alla fascia media. La CPU e la GPU sono attualmente in grado di gestire bene quasi tutte le applicazioni 3D. Tuttavia, gli utenti dovrebbero raggiungere un dispositivo (più spesso e pesante) del segmento high-end per una migliore protezione futura.

Il Core i5-1335G7 installato nel sistema di test offre - in modo simile al i7-1165G7 - quattro cores, per cui sono possibili fino a otto threads in parallelo tramite Hyperthreading. I due chip Tiger Lake hanno un TDP di 28 watt, che li qualifica quasi per la gamma a risparmio energetico.

Uno dei maggiori punti di forza rispetto alle precedenti generazioni di CPU Intel è l'unità grafica notevolmente migliorata. La Xe Graphics G7 non deve nascondersi dietro la concorrenza di AMD. Poiché il Core 14 utilizza la tecnologia Optimus di Nvidia, il 14 pollici può passare dinamicamente tra l'iGPU e la GPU dedicata GeForce.

Ma torniamo alla CPU: il clock di base del Core i5-1135G7 è di 2,4 GHz. Fino a 4,2 GHz è teoricamente raggiungibile sotto carico tramite Turbo Boost. Purtroppo, l'utilizzo del Turbo non è particolarmente buono nel Core 14. Come dimostra il nostro loop Cinebench, le prestazioni in modalità entertainment (PL1 è limitato a 15 watt) non sono all'altezza dei dispositivi rivali che sono ancora dotati di vecchie CPU Comet Lake. La situazione migliora notevolmente quando viene attivata la modalità di alimentazione, ma anche il Core 14 diventa notevolmente più rumoroso. Gli acquirenti dovranno scegliere tra una scarsa prestazione della CPU o un rumore molto alto.

Non ci sono stati problemi evidenti in termini di prestazioni del sistema. Con 4.737 punti nel PCMark 10, il Core 14 si sente a suo agio tra la concorrenza.

La memorizzazione di massa della configurazione di prova è irreprensibile. La versione da 500 GB del Samsung 980 Pro supera tutti gli altri SSD sul campo - sia in CrystalDiskMark che nel benchmark AS-SSD. Non importa se si tratta di piccoli file o di grandi blocchi di dati: L'unità M.2 basata su NVMe risulta essere veloce come una freccia. Purtroppo, chi vuole espandere lo spazio di archiviazione deve rimuovere l'SSD esistente. Il telaio contiene solo un singolo slot M.2.

La GTX 1650GeForce è destinata ai giocatori occasionali che non devono necessariamente giocare ogni nuovo titolo con il massimo dei dettagli. Il modello Turing compatibile con DirectX-12 offre 4 GB GDDR6 VRAM (interfaccia a 128 bit) e un clock di base di 1.380 MHz (più di 1.380 MHz tramite GPU boost).

A differenza della CPU, l'utilizzo del Turbo della GPU è molto più potente, come si può vedere molto bene nei risultati di benchmark. In 3DMark, il Core 14 supera tutti i dispositivi rivali, anche se alcuni avversari hanno solo la versione Max-Q.

Con il gioco di ruolo The Witcher 3 abbiamo testato se la performance è stabile per un periodo di tempo più lungo per circa 60 minuti (Full-HD/Ultra). Il frame rate è rimasto molto costante senza cali  o altri problemi.

Mentre i benchmarks delle GPU pure sono difficilmente influenzati dalle scarse prestazioni della CPU, la situazione sembra meno rosea nel gioco di tutti i giorni. I giochi che non sono completamente limitati in termini di grafica a volte funzionano molto peggio con la CPU a risparmio energetico che con un processore standard (45 watt TDP). È meglio confrontare i framerates sulla nostra pagina delle GPU.

Per il resto, la GTX 1650 di solito ha una potenza sufficiente per impostazioni medio-alte. Solo titoli estremamente impegnativi come Cyberpunk 2077 richiedono dettagli minimi e/o una riduzione della risoluzione.

Quando si utilizza la modalità di intrattenimento, il Core 14 rimane sorprendentemente silenzioso in modalità inattiva. Le due ventole del caso sono completamente spente o ruotano solo a un livello molto decente. Non ci sono quasi mai picchi intermittenti. Sotto carico, tuttavia, il raffreddamento attira l'attenzione su di sé. A 51 - 52 dB(A), le ventole sono molto insistenti e richiedono l'uso di cuffie. A questo volume, il Core 14 è più rumoroso di tutti i concorrenti.

La parola "mediocre" si adatta agli altoparlanti. Come al solito, il sistema 2.0 ha bassi deboli. Nel complesso, la qualità del suono è alla pari con l'Asus Zenbook 15. Consigliamo una cuffia o altoparlanti esterni per un consumo di media più frequente o più lungo.

La CPU a risparmio energetico garantisce un basso consumo quando è inattiva. Da 4 a 13 watt sono molto pochi per gli standard di gioco. Quando la GTX 1650 viene aggiunta sotto carico, il Core 14 assorbe molta più energia dalla presa di corrente, tra 64 e 103 watt.

Grazie ai componenti a risparmio energetico, questo 14 pollici dura un bel po' di tempo senza alimentazione. Nel nostro test WLAN con la luminosità del display impostata su media, la batteria da 49 Wh ha ceduto solo dopo ben 7 ore. Nel caso ideale (da molto bassa a nulla, luminosità minima), sono possibili più di 12 ore. Tuttavia, l'Asus Zenbook 15, l'MSI Prestige 15 e l'LG Ultra 17, che può ospitare una batteria più grande grazie allo spazio maggiore, dimostrano che i tempi di autonomia della batteria possono essere ancora migliori.