Notebookcheck

Recensione Breve del Portatile Microsoft Surface (i5-7200U)

Tutto schermo e poca sostanza. Il nuovo portatile Surface appare più speciale di quando non sia davvero. Sebbene il suo touchscreen da 3:2 sia luminoso e ricco di colori per gli artisti digitali, quasi tutto il resto non riesce ad impressionare.

Microsoft Surface Laptop i5 (Surface Laptop Serie)
Processore
Intel Core i5-7200U
Scheda grafica
Intel HD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 933 MHz, LPDDR3, 21.20.16.4636
Memoria
4096 MB 
, 1866.7 MHz, Dual-Channel, 10-10-10-28, Soldered
Schermo
13.5 pollici 3:2, 2256 x 1504 pixel 201 PPI, Yes, ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
Toshiba THNSN0128GTYA, 128 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Sensore luminosità
Rete
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14.5 x 308 x 223
Batteria
45 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.25 kg, Alimentazione: 200 gr
Prezzo
1000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

312 mm 232 mm 23 mm 1.7 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304 mm 212 mm 15 mm 1.4 kg304 mm 200 mm 15 mm 1.2 kg297.7 mm 224.6 mm 16.2 mm 1.5 kg292 mm 202 mm 8.5 mm 1.1 kg
Front: No connectivity
Front: No connectivity
Right: AC adapter (SurfaceConnect)
Right: AC adapter (SurfaceConnect)
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Left: USB 3.0, mDP, 3.5 mm combo audio
Left: USB 3.0, mDP, 3.5 mm combo audio
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
534 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼98% -2%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s ∼94% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
588 MBit/s ∼100% +6%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼98% +3%
Microsoft Surface Laptop i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
556 MBit/s ∼95%
392
cd/m²
396.6
cd/m²
372.5
cd/m²
387.8
cd/m²
384.2
cd/m²
376.9
cd/m²
368.2
cd/m²
356
cd/m²
370.9
cd/m²
Distribuzione della luminosità
ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 396.6 cd/m² Media: 378.3 cd/m² Minimum: 2.18 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 384.1 cd/m²
Contrasto: 1067:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.2
94.2% sRGB (Argyll 3D) 63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Microsoft Surface Laptop i5
ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, 13.5, 2256x1504
Microsoft Surface Book with Performance Base
Panasonic MEI96A2, IPS, 13.5, 3000x2000
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, IPS, 12.3, 2736x1824
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
APPA033, , 13.3, 2560x1600
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-10%
13%
-18%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.8 (25.6, 25.2)
61 (28, 33)
-20%
46 (17.2, 28.8, plateau, spikes in between)
9%
47.2 (19.6, 27.6)
7%
32.8 (16, 16.8)
35%
Response Time Black / White *
37.2 (20, 17.2)
37 (21, 16)
1%
31.2 (6, 25.2, Spikes in between)
16%
53 (10, 43)
-42%
33.2 (10.8, 22.4)
11%
PWM Frequency
50 (50)
Screen
-8%
-32%
6%
-84%
Brightness middle
384.2
459
19%
413
7%
569
48%
351.2
-9%
Brightness
378
423
12%
396
5%
542
43%
325
-14%
Brightness Distribution
90
86
-4%
87
-3%
90
0%
89
-1%
Black Level *
0.36
0.37
-3%
0.36
-0%
0.56
-56%
0.195
46%
Contrast
1067
1241
16%
1147
7%
1016
-5%
1801
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
2.28
-27%
3.09
-72%
1.4
22%
7.4
-311%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.2
3.61
14%
2.9
31%
9.08
-116%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
2.48
-107%
3.92
-227%
1.8
-50%
6.71
-459%
Gamma
2.21 100%
2.5 88%
2.3 96%
2.16 102%
2.74 80%
CCT
6708 97%
8602 76%
7333 89%
6877 95%
7222 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.7
62
-3%
61
-4%
78.4
23%
50.48
-21%
Color Space (Percent of sRGB)
94.2
96
2%
97
3%
99.3
5%
73.31
-22%
Media totale (Programma / Settaggio)
-9% / -8%
-10% / -24%
-6% / 2%
-31% / -66%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25.6 ms Incremento
↘ 25.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13608 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼74% +29%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼64% +10%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼60% +4%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼59% +2%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
126 Points ∼58% 0%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
124 Points ∼57% -2%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼58%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼54% -7%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
88 Points ∼40% -30%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
86 Points ∼39% -32%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
379 Points ∼9% +17%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼8% +6%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼8% +5%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7% +1%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
324 Points ∼7%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
309 Points ∼7% -5%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
309 Points ∼7% -5%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼7% -9%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼6% -21%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
206 Points ∼5% -36%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼75% +54%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
1.64 Points ∼67% +37%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼60% +23%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
1.45 Points ∼59% +21%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
1.36 Points ∼55% +13%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
1.33 Points ∼54% +11%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
1.2 Points ∼49%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
1.03 Points ∼42% -14%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
0.98 Points ∼40% -18%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
4.03 Points ∼9% +15%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
3.83 Points ∼9% +9%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼8% +5%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
3.5 Points ∼8%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
3.45 Points ∼8% -1%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
3.3 Points ∼7% -6%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
3.24 Points ∼7% -7%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
2.85 Points ∼6% -19%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
2.27 Points ∼5% -35%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
6263 Points ∼58% +27%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
5630 Points ∼52% +15%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
4999 Points ∼46% +2%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
4913 Points ∼45%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
4846 Points ∼45% -1%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
4396 Points ∼41% -11%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
3871 Points ∼36% -21%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
3286 Points ∼30% -33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
13170 Points ∼20% +36%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
11676 Points ∼18% +20%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
11292 Points ∼17% +16%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
10525 Points ∼16% +8%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
10003 Points ∼15% +3%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
9706 Points ∼15%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
8718 Points ∼13% -10%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
6994 Points ∼11% -28%
wPrime 2.0x - 1024m
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
787.585 s * ∼9% -69%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
644.6 s * ∼8% -39%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
526 s * ∼6% -13%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
467.287 s * ∼6% -0%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
465.277 s * ∼5%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
456.763 s * ∼5% +2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
898 Seconds * ∼4% -24%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
817.6 Seconds * ∼4% -13%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel Core i5-7200U
722.288 Seconds * ∼3%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
655.742 Seconds * ∼3% +9%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
643 Seconds * ∼3% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
563.28 Seconds * ∼3% +22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
5609
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9706
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4913
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
29.18 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.2 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
40.48 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
324 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Laptop i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
4106 Points ∼62%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3949 Points ∼60% -4%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3853 Points ∼58% -6%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
4205 Points ∼39% +6%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4136 Points ∼38% +4%
Microsoft Surface Laptop i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
3962 Points ∼36%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3280 Points ∼54% +7%
Microsoft Surface Laptop i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
3071 Points ∼50%
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3040 Points ∼50% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3071 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3962 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4106 punti
Aiuto
Microsoft Surface Laptop i5
Toshiba THNSN0128GTYA
Microsoft Surface Book with Performance Base
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung MZFLV128 NVMe
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
328%
115%
528%
293%
Write 4k QD32
41.18
347.1
743%
153.6
273%
419
917%
218.3
430%
Read 4k QD32
77.75
326.9
320%
368.3
374%
657
745%
479.2
516%
Write 4k
40.45
108.6
168%
101.5
151%
23.5
-42%
116.9
189%
Read 4k
22.15
40.91
85%
28.51
29%
16.1
-27%
29.31
32%
Write 512
126.7
698.1
451%
154.2
22%
1481
1069%
439.9
247%
Read 512
278.5
687.4
147%
266.3
-4%
1183
325%
1036
272%
Write Seq
128.2
860.9
572%
154.2
20%
1336
942%
732.6
471%
Read Seq
425.6
1017
139%
666
56%
1662
291%
1233
190%
Toshiba THNSN0128GTYA
Sequential Read: 425.6 MB/s
Sequential Write: 128.2 MB/s
512K Read: 278.5 MB/s
512K Write: 126.7 MB/s
4K Read: 22.15 MB/s
4K Write: 40.45 MB/s
4K QD32 Read: 77.75 MB/s
4K QD32 Write: 41.18 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2597 Points ∼11% +114%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2517 (min: 2509, max: 2525) Points ∼11% +107%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1858 Points ∼8% +53%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% +51%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1650 Points ∼7% +36%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
1486 Points ∼7% +22%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1215 Points ∼5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% -17%
Fujitsu Lifebook E544
Intel HD Graphics 4600, 4210M
698 Points ∼3% -43%
1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2761.5 (min: 2743, max: 2780) Points ∼5% +88%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2696 Points ∼5% +84%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
2206 Points ∼4% +50%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +45%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1587 Points ∼3% +8%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
1467 Points ∼3%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
1410 Points ∼3% -4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -19%
Fujitsu Lifebook E544
Intel HD Graphics 4600, 4210M
744 Points ∼1% -49%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
1698 Points ∼4% +115%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1657 Points ∼4% +110%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
1621 Points ∼4% +105%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% +74%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1055 Points ∼3% +34%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
825 Points ∼2% +5%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
789 Points ∼2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2% -7%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
13172 Points ∼7% +101%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
13153 Points ∼7% +101%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +72%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, 7500U
9056 Points ∼5% +38%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
8861 Points ∼5% +36%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
7064 Points ∼4% +8%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
6539 Points ∼3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3% -7%
Fujitsu Lifebook E544
Intel HD Graphics 4600, 4210M
4983 Points ∼3% -24%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
51806 Points ∼7% +56%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel HD Graphics 520, 6500U
40939 Points ∼6% +23%
Microsoft Surface Laptop i5
Intel HD Graphics 620, 7200U
33260 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1586 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
48984 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
5454 punti
3DMark Fire Strike Score
743 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 45.8 27.4 22.7 7 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 18.5 fps

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 29 dB(A)
Sotto carico
30.3 / 39.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
Microsoft Surface Laptop i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSN0128GTYA
Microsoft Surface Book with Performance Base
GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Noise
-8%
-14%
-4%
2%
off /ambiente *
28.2
29.4
-4%
30.2
-7%
Idle Minimum *
28.2
29.4
-4%
31.5
-12%
30.2
-7%
28.9
-2%
Idle Average *
28.2
29.4
-4%
31.5
-12%
30.2
-7%
28.9
-2%
Idle Maximum *
29
29.7
-2%
31.5
-9%
30.2
-4%
28.9
-0%
Load Average *
30.3
39
-29%
40.5
-34%
33
-9%
30.9
-2%
Load Maximum *
39.3
40.2
-2%
40.7
-4%
36.2
8%
33.5
15%
Witcher 3 ultra *
39.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 33.8 °C36.4 °C30.2 °C 
 28.6 °C34 °C27.4 °C 
 25 °C25.6 °C25.6 °C 
Massima: 36.4 °C
Media: 29.6 °C
42.4 °C45.2 °C42.2 °C
38.4 °C41.4 °C38.4 °C
35.8 °C37 °C35.6 °C
Massima: 45.2 °C
Media: 39.6 °C
Alimentazione (max)  37.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.9 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.4 °C / 79.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.5 °C / 83.3 F (+2.1 °C / 3.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203941.6253536.83132.8354033.934.45033.334.16333.4338031.935.410031.238.812530.44516030.253.420028.355.125027.758.431527.759.840026.258.850025.464.663025.763.38002562.8100024.564.2125023.861.4160023.762.9200023.661.9250023.361.4315023.256.1400022.958.4500022.957.3630022.957.980002357.31000022.958.21250022.959.41600022.948.1SPL36.172.9N2.733.2median 23.8median 58.4Delta2.13.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop i5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Microsoft Surface Laptop i5 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (64.61 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.18 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 3.2 / 6.5 / 6.8 Watt
Sotto carico midlight 28.2 / 36 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Laptop i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSN0128GTYA, IPS, 2256x1504, 13.5
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, Apple SSD AP0256, , 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-75%
-12%
-34%
14%
Idle Minimum *
3.2
4.15
-30%
4.4
-38%
2.1
34%
4.1
-28%
Idle Average *
6.5
8
-23%
9
-38%
7.6
-17%
4.2
35%
Idle Maximum *
6.8
11.9
-75%
10.7
-57%
8.2
-21%
5.1
25%
Load Average *
28.2
67
-138%
19.6
30%
56.4
-100%
22.1
22%
Load Maximum *
36
76
-111%
19.9
45%
59.8
-66%
29.4
18%
Witcher 3 ultra *
58

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 31minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 04minuti
Microsoft Surface Laptop i5
7200U, HD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Book with Performance Base
6600U, GeForce GTX 965M, 78 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, HD Graphics 520, 38 Wh
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T
7500U, GeForce 940MX, 48 Wh
Autonomia della batteria
-6%
-24%
-27%
12%
-15%
Reader / Idle
1351
1530
13%
899
-33%
1295
-4%
WiFi v1.3
602
576
-4%
427
-29%
566
-6%
677
12%
511
-15%
Load
124
90
-27%
111
-10%
66
-47%
157
27%

Pro

+ colori e scala di grigi molto precisi prima della calibrazione
+ luminosa retroilluminazione del display; eccellenti livelli di nero
+ costruzione di qualità eccellente; design rigido
+ copertura sRGB quasi totale
+ unica tramatura Alcantara
+ casse sopra la media
+ supporto Windows
+ poggiapolsi che restano freschi
+ ventola silenziosa
+ ampia autonomia

Contro

- mancano USB type-C, Thunderbolt 3, SIM, lettore SD, Kensington Lock, e lettore impronte
- base inferiore che può scaldarsi molto con carichi di lavoro
- chassis che riverbera molto durante la riproduzione audio
- prestazioni scarse della HD Graphics 620 integrata
- non riesce a reggere il CPU Turbo Boost massimo
- manutenzione e upgrade non semplici
- mancano accessori ed adattatori
- ventola con qualche picco
- posizione del pulsante di accensione
- display con tempi di risposta lenti
- DDR3 RAM invece della DDR4
- SKU Core i7 molto costosa
- SSD molto lento
Recensione: Microsoft Surface Laptop Core i5
Recensione: Microsoft Surface Laptop Core i5

Microsoft pubblicizza il portatile Surface come "più di un portatile tradizionale", ma la nostra esperienza è stata l'esatto opposto. Se features come USB Type-C, lettore SD, e NVMe sono importanti, allora gli attuali Ultrabooks ammiraglia Lenovo, HP, e Dell hanno di più di quanto possa offrire l'ultimo dispositivo Microsoft Surface. La base Alcantara è sicuramente particolare ed è un punto di forza del marketing, ma il suo utilizzo appare superficiale e poco significativo per gli aspetti pratici degli utenti.

Il motivo principale per scegliere un portatile Surface è il suo display da 13,5" in quanto per tutto il resto il notebook è abbastanza deludente. Se il pannello 3:2 o la SKU Iris Graphics non sono un must-have, allora il portatile diventa meno interessante rispetto alla quantità di alternative da 13 e 14" a disposizione. L'ampia autonomia, la silenziosità della ventola, e l'ampia gamma di colore del portatile Microsoft si trovano anche in competitors come l'XPS 13 9360 QHD o il Notebook 9.

Come la SKU Core i7 si comporterà sotto stress lo vedremo in futuro. Se la nostra configurazione Core i5 difficilmente mantiene il clock rate Turbo Boost nella fascia 2.7 - 2.8 GHz, allora ci chiediamo come la SKU Core i7 più impegnativa riuscirà a mantenere il Turbo Boost massimo di 4.0 GHz. Siamo anche curiosi di sapere se la RAM DDR3 riesce a gestire il pieno potenziale della GPU Iris Plus Graphics 640 visto che la nostra GPU HD Graphics 620 non è pienamente performante con la configurazione Core i5.

Microsoft lancia il suo portatile per gli studenti e dobbiamo apprezzare che le qualità del dispositivo non sembrano aver subito tagli. Detto questo, c'è una lunga lista di features mancanti che limita molto la versatilità del portatile Surface e diventa complicato raccomandarlo sia a studenti che ad utenti generici.

Too little, too late. Il portatile Surface è solido e senza fronzoli con un eccellente display. Sfortunatamente, non offre molto altro e non è molto versatile rispetto al Surface Pro 4 o alla maggioranza di Ultrabooks attualmente sul mercato. 

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

 

 

Microsoft Surface Laptop i5 - 06/18/2017 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
79 /  98 → 81%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
32 / 80 → 40%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Batteria
93%
Display
90%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 86%
Prestazioni Applicazioni
78 / 87 → 90%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Rumorosità
96%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
53 / 85 → 62%
Media
74%
85%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Portatile Microsoft Surface (i5-7200U)
Allen Ngo, 2017-06-19 (Update: 2017-06-20)