Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Microsoft Surface Go: un Netbook costoso
Così come il tablet Surface Go è una versione più piccola e limitata rispetto al tablet Surface Pro, il Surface Laptop Go è la versione più piccola e meno potente del Surface Laptop 3. I prezzi partono da $550 USD per configurazioni con 65 GB di memoria e 4 GB di RAM, ma il prezzo può aumentare rapidamente a $900 USD se si vuole raddoppiare la memoria e la RAM. Tutte le versioni al momento sono dotate del Core i5-1035G1 e dello stesso touchscreen con risoluzione 3:2 1536 x 1024.
Il Surface Laptop Go rientra in una classe a sé stante grazie alla combinazione unica di un formato 3:2 e di un display da 12,4". Tuttavia, sono inevitabili i confronti con i più noti subnotebook da 13" come Huawei MateBook X Pro, Dell XPS 13, MacBook Pro 13, Asus ZenBook S UX393 o il Surface Laptop 3 13 di Microsoft.
Ulteriori recensioni Microsoft:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % | 10/2020 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.1 kg | 15.69 mm | 12.40" | 1536x1024 | |
| 85.1 % | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 88.7 % | 09/2020 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 18.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84 % | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.4 % | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 92.1 % | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Case
Il design del Surface Laptop di Microsoft si adatta bene al nuovo formato da 12,4". Lo chassis in metallo si presenta bene come nei modelli da 13,5 pollici e 15 pollici senza limiti tangibili. Purtroppo, questo significa anche che soffre degli stessi inconvenienti, tra cui una cerniera media e un pannnello inferiore di difficile manutenzione.
Una differenza importante tra il modello da 12,4 pollici e le sue versioni più estese è la base leggermente gommata. Di conseguenza la struttura è un po' diversa, ma non più fragile o più robusta in termini di flessione o deformazione. Questo è probabilmente il portatile più lussuoso e di alta qualità che si possa ottenere per meno di 600 dollari.
Le dimensioni e il peso sono i vantaggi più evidenti del Surface Laptop Go. Riteniamo che la serie potrebbe avere dimensioni ancora più ridotte in futuro, dato che le sue cornici sono ancora un po' più spesse della maggior parte dei subnotebook, tra cui l'XPS 13 o Spectre 13.
Connessioni
Le opzioni delle porte sono ancora una volta minime. Fortunatamente, DisplayPort-over-USB-C è supportato per compensare la mancanza di HDMI.
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie con Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. A volte la nostra unità si disconnetteva in modo casuale dal router Netgear RAX200, ma un riavvio del sistema sembrava risolvere il problema.
Webcam
Manutenzione
Fastidiosamente, le viti che fissano il pannello inferiore si trovano sotto i piedini di gomma adesivi. Se si vuole fare qualcosa di semplice come un aggiornamento dello storage, si corre il rischio di danneggiare il sistema o di annullare la garanzia rispetto a subnotebook più facilmente riparabili come l'XPS 13 o ZenBook S.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre all'alimentatore Surface Connect e alla documentazione. Si applica la consueta garanzia limitata di un anno.
Dispositivi di Input
Tastiera
Il feedback dei tasti è lo stesso del Surface Laptop 3 15, anche se alcuni dei tasti lungo i lati sono ora più corti per potersi adattare al formato più piccolo. Il sistema integra un lettore di impronte digitali di tasti di alimentazione, ma al costo di una retroilluminazione della tastiera. Il tasto F1, ad esempio, è ora un tasto di ricerca, mentre questo stesso tasto avrebbe attivato la retroilluminazione della serie Surface Laptop 3.
Touchpad
La superficie del clickpad è più piccola del clickpad sul Surface Laptop 3 15 (10 x 6,7 cm contro 11,5 x 7,6 cm). Lo scorrimento, tuttavia, è più fluido sul Surface Laptop Go con meno aderenza complessiva. I tasti del mouse integrati sono poco inclinati in movimento con un feedback adeguato e un rumore relativamente silenzioso. Troviamo che il feedback sia leggermente più stabile e più soddisfacente rispetto al clickpad sul XPS 13.
Display
LG Philips è responsabile del display del Surface Laptop Go, mentre i display dei più grandi modelli Surface laptop 3 da 13,5 pollici e 15 pollici sono tutti di Sharp. Contrasto, colori e chiarezza non sono, per fortuna, così molto lontani dai già eccellenti pannelli dei modelli più grandi. Un aspetto che è migliore sul Surface Laptop Go, tuttavia, è il tempo di risposta per un ghosting meno evidente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 354.3 cd/m²
Contrasto: 1222:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.41 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
94.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 LG Philips LP125WX112403, IPS, 12.40, 1536x1024 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.90, 3300x2200 | HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.30, 1920x1080 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.50, 2256x1504 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 13.30, 2560x1600 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 3% | 3% | 4% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 97.7 52% | 65.7 2% | 65.7 2% | 66.6 3% | 98.8 53% |
| sRGB Coverage | 94.6 | 99.8 5% | 97.4 3% | 98.6 4% | 99.4 5% | 99.9 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 87.9 34% | 67.4 3% | 67.8 3% | 68.6 4% | 86.4 32% |
| Response Times | -48% | -8% | -38% | -5% | 125% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.8 ? | 56.4 ? -62% | 46.8 ? -34% | 59.2 ? -70% | 49.6 ? -43% | 46 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 38.8 ? -33% | 32 ? -10% | 41.6 ? -42% | 30.8 ? -5% | 32.4 ? -11% |
| PWM Frequency | 21930 ? | 26600 ? 21% | 21740 ? -1% | 29070 ? 33% | 113600 ? 418% | |
| Screen | -42% | -26% | 9% | 12% | 7% | |
| Brightness middle | 354.3 | 444.1 25% | 454.5 28% | 403.4 14% | 557 57% | 512 45% |
| Brightness | 353 | 423 20% | 435 23% | 397 12% | 532 51% | 491 39% |
| Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 91 -4% | 89 -6% | 87 -8% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.29 | 0.37 -28% | 0.27 7% | 0.34 -17% | 0.33 -14% | 0.32 -10% |
| Contrast | 1222 | 1200 -2% | 1683 38% | 1186 -3% | 1688 38% | 1600 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.41 | 2.94 -109% | 3.12 -121% | 0.94 33% | 1.4 1% | 1.7 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.96 | 7.37 -149% | 4.85 -64% | 2.92 1% | 2.5 16% | 3.4 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 3.05 -112% | 1.97 -37% | 0.99 31% | 0.7 51% | 1 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.9 -142% | 3.1 -158% | 0.9 25% | 2 -67% | 1.9 -58% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.01 109% | 2.13 103% | 2.14 103% | 2.19 100% |
| CCT | 6600 98% | 6766 96% | 6902 94% | 6620 98% | 6689 97% | 6817 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.2 | 78.2 30% | 61.5 2% | 62.3 3% | 62.5 4% | 77.4 29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.4 | 99.8 6% | 97 3% | 98.7 5% | 99.5 5% | 99.9 6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-29% | -10% /
-18% | -9% /
-0% | 4% /
8% | 54% /
32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre il 60% di AdobeRGB e quasi tutto sRGB risultando adeguato alla grafica amatoriale o all'editing video. Alternative più economiche come il MacBook Pro 13 o l'Asus ZenBook S sono in grado di offrire colori più intensi e precisi.
Il pannello è molto ben calibrato con rispettivamente valori medi di scala di grigi e di colore DeltaE di soli 1,2 e 1,41. Non c'è bisogno di una calibrazione per l'utente finale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 15.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 21930 Hz | ≤ 51 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 21930 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 51 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 21930 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Non solo il display è più scuro rispetto al Surface Laptop 3 da 13,5 pollici, ma lo è anche rispetto alla maggior parte degli altri subnotebooks di fascia media e alta, tra cui ZenBook S, MacBook Pro 13, XPS 13 e MateBook X Pro. I riflessi sono sempre presenti anche se si lavora in ombra.
Prestazioni
A differenza della maggior parte degli altri portatili, le versioni Surface Laptop Go sono differenziate dalla RAM e dalla memoria, mentre la CPU Core i5, la GPU UHD Graphics G1 e la risoluzione del display rimangono fisse. La configurazione più economica viene fornita con soli 4 GB di RAM e 64 GB di spazio di archiviazione che si presentano come specifiche di un tablet economico. La RAM è fissa su tutte le versioni e quindi si consiglia di considerare almeno 8 GB di RAM.
Processore
Le prestazioni multi-thread sono circa il 15% più lente rispetto alla media dei laptop presenti nel nostro database dotati della stessa CPU Core i5-1035G1. La colpa è del Turbo Boost sottoperformante, come illustrato di seguito dai risultati del nostro CineBench R15 xT loop test, dove il punteggio iniziale di 527 punti dimiuisce di quasi l'11% rispetto al secondo ciclo. Anche il più economico AMD Ryzen 3 4300U è in grado di superare o uguagliare il Core i5-1035G1 nei nostri benchmarks. Le prestazioni complessive sono ancora relativamente piuttosto buone nella CPU Core i7 come il Core i7-10510U o nel più vecchio Core i7-8565U.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono costantemente più lenti rispetto alla media dei laptops presenti nel nostro database dotati della stessa CPU Core i5-1035G1. Sospettiamo che sia la CPU più lenta della media che l'SSD NVMe lento siano i principali fattori che contribuiscono al basso valore del PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3469 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2647 punti | |
| PCMark 10 Score | 3474 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon mostra problemi di ritardo del DPC di minore entità quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione video 4KUHD a 60 FPS è altrimenti fluida su YouTube con un solo fotogramma perso durante il nostro test di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Surface Laptop Go utilizza lo stesso SSD NVMe SK Hynix da 256 GB che si trova sul Surface Laptop 3 da 13,5 pollici. Mentre i valori di lettura sequenziale sono decenti, i valori di scrittura sono lenti per la sua categoria a soli 500 MB/s circa. Questo fortunatamente non sarà un problema considerando anche la CPU Core i5 e la debole GPU integrata. Per ulteriori confronti di benchmarks consultate la nostra tabella di SSDs e HDDs.
Si noti che le versioni con 64 GB di memoria hanno SSD saldate. Pertanto, gli utenti dovranno passare almeno alla versione 128 GB per le SSD M.2 rimovibili.
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 73% | 4% | 182% | -15% | |
| Seq Read | 1347 | 1405 4% | 1387 3% | 2737 103% | 1300 -3% |
| Seq Write | 491 | 1062 116% | 504 3% | 2530 415% | 1518 209% |
| 4K Read | 38.08 | 50.8 33% | 42.35 11% | 54 42% | 14.09 -63% |
| 4K Write | 98.2 | 124.9 27% | 120 22% | 152.5 55% | 24.25 -75% |
| 4K-64 Read | 483.1 | 590 22% | 497.4 3% | 2011 316% | 725 50% |
| 4K-64 Write | 350.9 | 840 139% | 354.9 1% | 1260 259% | 169.6 -52% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.041 28% | 0.055 4% | 0.066 -16% | 0.172 -202% |
| Access Time Write * | 0.105 | 0.118 -12% | 0.093 11% | 0.024 77% | 0.155 -48% |
| Score Read | 656 | 781 19% | 678 3% | 2339 257% | 869 32% |
| Score Write | 498 | 1071 115% | 525 5% | 1666 235% | 346 -31% |
| Score Total | 1458 | 2251 54% | 1520 4% | 5191 256% | 1667 14% |
| Copy ISO MB/s | 765 | 1459 91% | 764 0% | ||
| Copy Program MB/s | 299.6 | 600 100% | 256.1 -15% | ||
| Copy Game MB/s | 371.5 | 1411 280% | 368.4 -1% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 53% | 14% | 113% | 29% | |
| Write 4K | 87.6 | 129.5 48% | 112.3 28% | 165.6 89% | 28.16 -68% |
| Read 4K | 40.41 | 54 34% | 42.13 4% | 50.2 24% | 17.5 -57% |
| Write Seq | 601 | 1265 110% | 630 5% | 1905 217% | 1195 99% |
| Read Seq | 1033 | 1410 36% | 1023 -1% | 1669 62% | 1470 42% |
| Write 4K Q32T1 | 269.1 | 420.3 56% | 336.6 25% | 474.6 76% | 205 -24% |
| Read 4K Q32T1 | 261.4 | 357.7 37% | 399.6 53% | 508 94% | 692 165% |
| Write Seq Q32T1 | 818 | 1799 120% | 821 0% | 3007 268% | 1475 80% |
| Read Seq Q32T1 | 2025 | 1616 -20% | 2030 0% | 3556 76% | 1920 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 63% /
65% | 9% /
8% | 148% /
153% | 7% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
La performance grafica è deludente. 3DMark classifica la UHD Graphics G1 come sostanzialmente uguale alla UHD Graphics 620 dell'anno precedente. Se volete la maggior quantità di Ice Lake, dovete invece prendere in considerazione un portatile con il Core i5-1035G7 o Core i7-1065G7, come il Surface Laptop 3 15, dove le prestazioni grafiche possono essere dall'80 al 90% più veloci. Il Surface Laptop Go raggiunge il massimo solo con il Core i5-1035G1.
| 3DMark 11 Performance | 2458 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10013 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1635 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 505 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.1 | 40.1 | 23.5 | 21.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 15.1 | 7.49 | 5.21 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 17.3 | 10.4 | 10.8 |
Emissioni
Rumore di sistema
La ventola interna è silenziosa per la maggior parte dei carichi di lavoro abituali come la navigazione web o e-mailing. Infatti, il sistema è in grado di rimanere in silenzio durante i primi 90 secondi nel 3DMark 06. Tuttavia, l'esecuzione di compiti pesanti in cui l'utilizzo della CPU è costantemente elevato farà sì che il rumore della ventola aumenti fino a 44 dB(A) diventando leggermente più forte di quanto vorremmo.
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 0% | -7% | -6% | |
| off /ambiente * | 26.4 | 26.9 -2% | 28.5 -8% | 29.6 -12% | 29.6 -12% |
| Idle Minimum * | 26.4 | 26.9 -2% | 28.5 -8% | 29.6 -12% | 29.6 -12% |
| Idle Average * | 26.4 | 29 -10% | 28.5 -8% | 29.6 -12% | 29.6 -12% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 31.1 -18% | 28.5 -8% | 30.3 -15% | 29.6 -12% |
| Load Average * | 36.9 | 37.7 -2% | 28.5 23% | 38 -3% | 34.4 7% |
| Load Maximum * | 44.2 | 38.1 14% | 40.4 9% | 38 14% | 42.1 5% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 40.4 | 38 | 36.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 26.4 / 26.4 / 26.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.9 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.4 dB(A) | ||
Temperature
Lo sviluppo della temperatura è simile al Surface Laptop 3 da 13,5" nel senso che i punti caldi sono generalmente nelle stesse aree. La superficie inferiore, tuttavia, può essere in realtà più calda sul Surface Laptop Go a oltre 50° C rispetto ai 45 W del modello da 13,5" in condizioni di stress simili. Griglie di raffreddamento aggiuntive sul pannello inferiore avrebbero probabilmente migliorato le temperature della superficie, ma probabilmente Microsoft ha insistito su un design minimalista "pulito" senza griglie evidenti.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95, la CPU passa alla gamma da 2,0 a 2,4 GHz per circa 50 secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 87° C. La ventola interna raggiunge il suo massimo una volta che il core raggiunge gli 85° C. Tuttavia, le velocità di clock scendono rapidamente alla gamma da 1,7 a 1,8 GHz per mantenere una temperatura del core più accettabile di 71° C.
Quando si usa la batteria non ci sono conseguenze sulle prestazioni. Un test 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi di Physics e graphics di 7156 e 2411 punti, rispettivamente, rispetto a 5453 e 2280 punti ottenuti con la connessione alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 1.7 - 1.8 | -- | 71 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 - 1.1 | 700 | 68 |
Altoparlanti
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Il consumo è leggermente inferiore a quello del Surface Laptop 3 da 13,5 pollici quando è sotto carico e circa lo stesso dello Zenbook S UX393JA, anche se quest'ultimo viene fornito con il Core i7-1065G7 che è quasi due volte più potente in termini di grafica. Le prestazioni per Watt non sono quindi così buone come avevamo sperato. Siamo in grado di misurare un consumo massimo temporaneo di 51,6 W dal piccolo (~8,5 x 9 x 2,2 cm) alimentatore da 39 W. Si noti che il Surface Laptop Go è compatibile con gli alimentatori da 65 W che vengono forniti con il più grande Surface Laptop 3 da 15 pollici.
| Off / Standby | 0.16 / 0.41 Watt |
| Idle | 2.8 / 6.8 / 8 Watt |
| Sotto carico |
37.2 / 51.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 1536x1024, 12.40 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.90 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 2% | -20% | -39% | -31% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.1 -46% | 3.6 -29% | 4.4 -57% | 4.3 -54% | 3.8 -36% |
| Idle Average * | 6.8 | 7.5 -10% | 4.7 31% | 7.5 -10% | 8.5 -25% | 8.6 -26% |
| Idle Maximum * | 8 | 8.5 -6% | 5.1 36% | 7.8 2% | 12 -50% | 10.3 -29% |
| Load Average * | 37.2 | 36.8 1% | 33.3 10% | 41.9 -13% | 54.8 -47% | 52.1 -40% |
| Load Maximum * | 51.6 | 61.6 -19% | 70 -36% | 63.9 -24% | 61.5 -19% | 65.2 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 40.8 | 47.1 | 48.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La capacità della batteria è inferiore a quella del Surface Laptop 3 da 13,5 pollici (39 Wh contro 45 Wh). Tuttavia, l'autonomia è quasi la stessa a circa 8 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale.
La ricarica completa è relativamente veloce a poco più di un'ora con l'alimentatore incluso. La ricarica USB-C è supportata.
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 17% | 43% | -1% | 27% | 51% | |
| Reader / Idle | 2102 | 2305 10% | 2078 -1% | 2064 -2% | ||
| WiFi v1.3 | 481 | 495 3% | 692 44% | 495 3% | 622 29% | 728 51% |
| Load | 118 | 164 39% | 221 87% | 112 -5% | 146 24% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Surface Laptop Go è una macchina sbilanciata. Da un lato, è uno dei migliori laptop da 550 USD che si possano trovare perché la sua CPU Core i5 di 10° generazione, il touchscreen 3:2 e il design in metallo sono migliori di qualsiasi altra soluzione in questa fascia di prezzo. D'altra parte, i 4 GB di RAM saldati, SSD da 64 GB, la difficile manutenibilità, la grafica lenta e la mancanza di opzioni di porta sono pessime per gli standard odierni. Microsoft fa pagare tanto per la versione di fascia superiore solo per avere 8 GB di RAM decenti. Le caratteristiche e le specifiche ridicole si leggono come un netbook Acer economico di mezzo decennio fa.
Se non vi dispiace rimanere fermi a soli 4 GB di RAM, allora possiamo vedere il fascino delle versioni di fascia bassa perché otterreste comunque un ottimo display e un ottimo chassis. Altrimenti, vale la pena di esaminare altri Ultrabooks come l'XPS 13, Spectre 13, ZenBook 13, o il Lenovo IdeaPad Slim 7, tutte le versioni sotto i 1000 dollari, simili a quelli di un Surface Laptop Go completamente accessoriato, ma con caratteristiche più utili e migliori.
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
-
10/24/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
