Notebookcheck Logo

Recensione del computer portatile Microsoft Surface Laptop 4 15: Nuovo processore AMD e maggiore autonomia

Un'occasione mancata? Microsoft presenta la quarta generazione del portatile Surface, offrendo di nuovo il modello più grande da 15" anche con uno speciale processore AMD Ryzen oltre agli Intel-CPU. Per il resto non è cambiato molto, e Microsoft continua a rinunciare a connessioni moderne come la Thunderbolt.

Il nuovo Microsoft Surface Laptop 4 è di nuovo offerto in due dimensioni: 13.5" e 15", ed entrambe le versioni sono ora offerte con processori AMD o Intel. Oggi testiamo il modello più grande da 15" con il processore AMD. Come nel Surface Laptop 3 utilizza anche un chip AMS personalizzato, ma ora è basato sulla piattaforma Ryzen 4000. In alternativa, ci sono anche CPU Intel Tiger Lake.

Ci sono varie configurazioni, alcune delle quali hanno inutili limitazioni: per esempio, chi ha bisogno di 32 GB di RAM deve anche scegliere un modello con una CPU Intel. Le configurazioni disponibili del Surface Laptop 4 15 sono elencate di seguito:

CPU AMD Ryzen 7 4980U AMD Ryzen 7 4980U AMD Ryzen 7 4980U Intel Tiger Lake Core i7-1185G7 Intel Tiger Lake Core i7-1185G7
RAM 8 GB 8 GB 16 GB 16 GB 32 GB
SSD 256 GB 512 GB 512 GB 512 GB 1 TB
Prezzo 1449€ (~$1751) 1649€ (~$1993) 1849€ (~$2234) 1949€ (~$2355) 2699€ (~$3261)

C'è solo un modello che può essere comparato, e la sua versione AMD costa 100 euro (~$121) in meno. I modelli entry-level sono disponibili esclusivamente con una CPU AMD, ma Microsoft è molto avara in termini di RAM e SSD. È anche un po' sorprendente che Microsoft usi ancora una volta il caso noto che include l'identico display, i dispositivi di input e gli altoparlanti. Quindi saremo brevi in queste categorie e daremo piuttosto un'occhiata più dettagliata al nuovo processore AMD, confrontandolo anche con la sua controparte Intel. Per maggiori informazioni sulle identiche sezioni, raccomandiamo anche le nostre recensioni sul Surface Laptop 3:

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 (Surface Laptop 4 Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 4980U 8 x 2 - 4.4 GHz, 44 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Memoria
16384 MB 
, LPDDR4x-4266, quad-channel, saldata
Schermo
15.00 pollici 3:2, 2496 x 1664 pixel 170 PPI, capacitive, supporto penna nativo, SHP14B4, IPS, LQ150P1JX51, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, 512 GB 
, 423 GB libera
Scheda audio
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Sensore luminosità
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14.7 x 339.5 x 244
Batteria
47.4 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65W, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.562 kg, Alimentazione: 306 gr
Prezzo
1850 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.9 %
04/2021
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000
1.6 kg14.7 mm15.00"2496x1664
87.7 %
12/2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
86.8 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
84.9 %
03/2021
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6
1.5 kg17 mm15.60"1920x1080
90.1 %
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080

Case - Superficie con un case in metallo

Come accennato sopra, Microsoft utilizza lo stesso case del Surface Laptop 3 precedente. Per un dispositivo moderno, le cornici sono relativamente grandi (11 mm, ~0.43" sulla parte superiore e sui lati e 14 mm, ~0.55" sotto), ma la costruzione continua ad essere molto buona. Non ci sono transizioni imperfette tra i materiali, e l'unità base così come il coperchio del display sono molto robusti.

Mentre il più piccolo Surface Laptop 4 continua ad essere disponibile con uno strato di copertura in Alcantara per l'unità base, il modello più grande da 15" è disponibile esclusivamente in metallo. In termini di colori, si può scegliere tra il nero opaco e il platino. Il nostro modello nero nasconde abbastanza bene le ditate, ma la polvere si nota subito.

A causa del formato 3:2 del pannello, il Surface Laptop è leggermente meno largo ma anche più profondo dei concorrenti. Con i suoi 1562 grammi (~3.44 lb), il Surface Laptop 4 è uno dei dispositivi più leggeri nel nostro gruppo di confronto. Quando lo si porta in viaggio, ci sono anche i 300 grammi aggiuntivi (~0.66 lb) del caricatore.

Confronto dimensioni

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg356 mm 234 mm 17 mm 1.5 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.6 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.5 kg

Connessioni - Microsoft continua a rinunciare alla Thunderbolt

La gamma di connessione continua ad essere una grande debolezza del Surface Laptop. Anche se Microsoft include una normale porta USB-A e una porta USB-C (che può essere utilizzata anche per la ricarica), queste supportano solo il vecchio standard USB 3.2 Gen. 1. Sia la versione AMD che quella Intel continuano a costringervi a fare a meno di Thunderbolt o USB 4. Invece, il produttore insiste sul Surface Connector, che si trova sul lato destro ed è semplicemente poco pratico nella vita reale. Anche se la spina è tenuta in posizione da un magnete, l'unità di base inclinata rende quasi impossibile collegare il caricabatterie senza dover sollevare il portatile.

Lato destro
Lato destro
Lato sinistro: USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort alt. mode, Power Delivery), 3.5-mm audio
Lato sinistro: USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort alt. mode, Power Delivery), 3.5-mm audio

Comunicazioni

Il Surface Laptop 4 ora supporta il veloce standard 802.11ax (Wi-Fi 6), e le velocità di trasferimento nel nostro test standardizzato utilizzando il router Netgear RAX120 risultano anche decenti. Dopo che il nuovo Surface Pro 7 Plus è finalmente disponibile anche con un modem LTE, avevamo anche qualche speranza per il Surface Laptop, ma non c'è supporto per i moduli WWAN.

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +17%
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1413 (1263min - 1488max) MBit/s ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼94% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Intel Wi-Fi 6 AX200
1227 (976min - 1374max) MBit/s ∼86%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼77% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼73% -15%
Media della classe Subnotebook
  (180 - 1614, n=86, ultimi 2 anni)
1026 MBit/s ∼72% -16%
iperf3 receive AX12
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1302min - 1571max) MBit/s ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼98% +7%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼93% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Intel Wi-Fi 6 AX200
1297 (1079min - 1440max) MBit/s ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼91% -1%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼85% -8%
Media della classe Subnotebook
  (182 - 1690, n=86, ultimi 2 anni)
1138 MBit/s ∼81% -12%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1297 (1079-1440)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1227 (976-1374)

Webcam

C'è anche una certa stasi in termini di webcam, dal momento che c'è solo la stessa pessima fotocamera a 720p di prima. Per essere onesti, dobbiamo anche menzionare che la maggior parte degli altri produttori non fa un lavoro migliore in questo caso, ma Microsoft dimostra anche con le buone fotocamere anteriori del Surface Pro che è possibile fare meglio. Naturalmente la quantità di spazio è più limitata nella cover di un portatile, ma sarebbe stato possibile fare di più considerando le cornici del display abbastanza grandi.

ColorChecker
7.4 ∆E
6 ∆E
9.4 ∆E
11.1 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
6.2 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
5.8 ∆E
4.5 ∆E
3.2 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028: 5.95 ∆E min: 2.77 - max: 11.06 ∆E

Sicurezza

Microsoft ha equipaggiato il portatile con un modulo TPM 2.0, e il login tramite Windows Hello è anche supportato. Ma per il resto, non ci sono caratteristiche di sicurezza aggiuntive come un Kensington Lock, un lettore di smart card o un sensore di impronte digitali. Alcuni veri portatili business offrono di più in questo settore.

Manutenzione

Non c'è quasi nessuna opzione di manutenzione per il Surface Laptop 4. Ci sono quattro viti che si trovano sotto i piedi di gomma incollati, ma rimuoverle senza causare danni non è così facile. Indipendentemente da questo, all'interno del portatile si potrebbe comunque solo sostituire il piccolo SSD M.2-2230 che è utilizzato anche nel Surface Pro 7 Plus, per esempio. Tuttavia, Microsoft non intende una sostituzione da parte dell'utente.

Garanzia

Microsoft offre solo un anno di garanzia sul Surface Laptop 4. Naturalmente c'è comunque la garanzia di due anni di legge.

Dispositivi di input - Superficie con input tramite penna

Anche in termini di dispositivi di input, nulla è cambiato rispetto al predecessore. La tastiera chiclet illuminata offre un'esperienza di digitazione complessivamente decente, ma in particolare i tasti grandi (spazio, Invio) tendono a produrre un po' di rumore. Ci piace molto il grande ClickPad. Gli input vengono trasferiti in modo pulito, il pad è integrato perfettamente, e anche i suoni dei clic riflettono un'alta qualità.

Opzionalmente, il Surface Laptop supporta anche l'input tramite la Surface Pen (4096 livelli di pressione) che è disponibile separatamente (~110 euro, ~$133).

Dispositivi di input
Dispositivi di input
Illuminazione della tastiera
Illuminazione della tastiera

Display - Surface con 3:2 Pixel Sense

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Leggero effetto bleeding dello schermo
Leggero effetto bleeding dello schermo

Il display di Sharp rimane invariato. Lo schermo da 15" (2496 x 1664 pixel, 201 PPI) nel formato 3:2 è un touchscreen capacitivo riflettente che soggettivamente produce una qualità d'immagine molto buona. Tutti i contenuti sono visualizzati nitidamente e i colori appaiono vibranti. È anche possibile regolare la luminosità in base alle condizioni di luce dell'ambiente tramite un sensore.

C'è anche una certa stasi in termini di luminosità, e con appena 380 cd/m² in media qui, misuriamo anche leggermente meno che nel vecchio modello. D'altra parte, il valore del nero e il contrasto (>1500:1) sono completamente ok. Anche se il pannello non ha problemi eclatanti di aloni di luce, misuriamo il flickering PWM ad una luminosità del 50% e inferiore. Tuttavia, dato che la frequenza è estremamente alta, più di 20 kHz, non dovrebbe in realtà causare problemi. A causa dei tempi di risposta lenti, ci possono essere alcuni effetti di ghosting visibili in particolare con uno sfondo scuro.

413
cd/m²
410
cd/m²
399
cd/m²
374
cd/m²
405
cd/m²
339
cd/m²
375
cd/m²
372
cd/m²
326
cd/m²
Distribuzione della luminosità
SHP14B4
X-Rite i1Pro 2
Massima: 413 cd/m² (Nits) Media: 379.2 cd/m² Minimum: 5.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 401 cd/m²
Contrasto: 1558:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.6
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15.00
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Tuxedo Pulse 15
LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15.00
Display
2%
15%
4%
-7%
0%
Display P3 Coverage
65.2
69.3
6%
81.5
25%
69.2
6%
61
-6%
66.9
3%
sRGB Coverage
97.7
94
-4%
100
2%
99.4
2%
89.9
-8%
99.3
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.3
70.8
5%
79.6
18%
70.5
5%
62.2
-8%
63.7
-5%
Response Times
-14%
18%
-4%
30%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 ?(28.4, 30)
60 ?(29.2, 30.8)
-3%
42 ?(20, 22)
28%
59.2 ?(30, 29.2)
-1%
33.6 ?(17.2, 16.4)
42%
47.2 ?(23.2, 24)
19%
Response Time Black / White *
31.2 ?(14, 17.2)
39 ?(19.2, 18.8)
-25%
28.8 ?(15.2, 13.6)
8%
39.2 ?(19.6, 19.6)
-26%
22.4 ?(12.8, 9.6)
28%
36.8 ?(20.4, 16.4)
-18%
PWM Frequency
21550 ?(50)
25000 ?(30)
16%
26040 ?(50)
21%
21370 ?(51)
-1%
Screen
-22%
-19%
-4%
-3%
-4%
Brightness middle
405
478
18%
592
46%
314
-22%
518
28%
416.9
3%
Brightness
379
462
22%
565
49%
292
-23%
513
35%
389
3%
Brightness Distribution
79
94
19%
85
8%
85
8%
88
11%
86
9%
Black Level *
0.26
0.27
-4%
0.46
-77%
0.19
27%
0.38
-46%
0.4
-54%
Contrast
1558
1770
14%
1287
-17%
1653
6%
1363
-13%
1042
-33%
Colorchecker dE 2000 *
2.6
3.2
-23%
3.19
-23%
2.1
19%
2.1
19%
2.75
-6%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.6
8.4
-27%
5.45
17%
5.5
17%
4.5
32%
6.64
-1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
2
-122%
2.03
-126%
0.9
-0%
1.3
-44%
0.71
21%
Greyscale dE 2000 *
1.9
4.5
-137%
3.9
-105%
3.4
-79%
2.7
-42%
1.8
5%
Gamma
2.11 104%
2.16 102%
2.25 98%
2.28 96%
2.35 94%
2.09 105%
CCT
6825 95%
6788 96%
6522 100%
6355 102%
7042 92%
6646 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
63.1
2%
71.6
15%
64.5
4%
57.7
-7%
63.4
2%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
93.6
-4%
100
2%
99.3
2%
90.4
-7%
99.4
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-11% / -16%
5% / -8%
-1% / -2%
7% / 2%
-1% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per analizzare il pannello, usiamo il software professionale CalMAN in combinazione con il fotometro spettrale X-Rite i1 Pro 2. La calibrazione allo stato di consegna non mostra alcuna sfumatura di colore, ma diverse deviazioni di colore risultano più alte dell'importante limite target DeltaE 2000 di 3 rispetto al riferimento sRGB, quindi i colori non sono riprodotti in modo preciso.

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi (calibrato)
CalMAN Scala di grigi (calibrato)
Saturazione CalMAN (calibrato)
Saturazione CalMAN (calibrato)
CalMAN ColorChecker (calibrato)
CalMAN ColorChecker (calibrato)

Siamo in grado di rimediare a questa situazione con la nostra calibrazione (il file del profilo è disponibile sopra per il download gratuito). Mentre la visualizzazione in scala di grigi migliora minimamente, le deviazioni di colore sono ora significativamente più piccole, e grazie alla copertura quasi completa dello spazio colore sRGB, l'elaborazione delle immagini è ora anche possibile.

rispetto a sRGB: 97,7%
rispetto a sRGB: 97,7%
vs. AdobeRGB: 62%
vs. AdobeRGB: 62%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 28.4 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 21550 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 21550 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 21550 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21792 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La combinazione di un display riflettente e di una luminosità media crea alcuni problemi all'esterno. Soprattutto in ambienti luminosi, ci saranno rapidamente dei forti riflessi, anche se non ci sono fonti di luce diretta come la luce del sole. Ci possono essere anche alcuni problemi all'interno, per esempio se c'è una finestra dietro di voi. Per rimediare a questo, la luminosità massima dovrebbe essere più alta. Non abbiamo critiche per la stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS.

All'aperto
All'aperto
All'aperto
All'aperto
Stabilità dell'angolo di visuale
Stabilità dell'angolo di visuale

Prestazioni - AMD Ryzen Surface Edition

Microsoft offre il Surface Laptop 4 con una CPU Intel Tiger Lake (i7-1185G7) o un processore AMD Ryzen (Ryzen 7 4980U), che è un modello che è stato specificamente progettato per Microsoft. Tuttavia, le maggiori differenze rispetto al normale Ryzen 7 4800U sembrano essere nella scheda grafica integrata.

Processore

L'AMD Ryzen 7 4980U è fondamentalmente un normale 4800U, che abbiamo già potuto testare. Tuttavia, la disponibilità di questo processore era estremamente limitata. La scelta della CPU sembra essere un po' sorprendente, dato che ci sono già portatili con i nuovi chip Ryzen 5000 (ma potrebbero esserci anche lì dei problemi di disponibilità). Così il Surface Laptop 4 appare già leggermente invecchiato alla sua presentazione.

D'altra parte, le prestazioni del processore octa-core sono ancora molto buone, e in particolare nei test multi-core, il Surface Laptop 4 è in grado di posizionarsi in cima al gruppo di confronto. Tuttavia, siamo un po' delusi dai limiti del TDP che si livellano rapidamente a 23 watt (brevemente a 44 watt). In primo luogo, ci saremmo aspettati un po' più di margine in un portatile da 15" senza dGPU, e poi la configurazione è identica a quella del più piccolo Surface Laptop 4 da 13,5". Questo significa anche che almeno possiamo confrontare facilmente le prestazioni e anche avere una buona idea di come l'alternativa i7-1185G7 si comporterà nel Surface Laptop 4 15.

Quando si è in grado di utilizzare tutti i core, il modello AMD è quasi due volte più veloce dell'i7-1185G7. Anche se l'i7 ha un vantaggio del 20-25% nei test single-core, il Ryzen 7 non è lento, e difficilmente noterete la differenza nel funzionamento quotidiano. Dato che le configurazioni con il processore AMD sono anche 100 euro più economiche (~$127), questa è la scelta più logica.

Nel funzionamento a batteria, la potenza della CPU è significativamente ridotta (~15 watts), il che porta ad una riduzione delle prestazioni di circa il 45%.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 AMD Ryzen 7 4980U: Ø1412 (1358.14-1658.24)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H: Ø1319 (1258.61-1403.76)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U: Ø662 (563.52-691.26)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U: Ø1522 (1505.17-1639.01)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points ∼100% +20%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼91% +10%
Media della classe Subnotebook
  (157 - 633, n=98, ultimi 2 anni)
493 Points ∼83% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
492 Points ∼83%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
492 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼83% -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼80% -4%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼77% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼75% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points ∼60% -28%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
3453 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
3453 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼93% -7%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
3055 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼82% -18%
Media della classe Subnotebook
  (376 - 4704, n=97, ultimi 2 anni)
2164 Points ∼63% -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼61% -39%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58% -42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points ∼55% -45%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points ∼45% -55%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +25%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼90% +13%
Media della classe Subnotebook
  (70.1 - 239, n=96, ultimi 2 anni)
192.2 Points ∼84% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼82% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points ∼80% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
182 Points ∼80%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
182 Points ∼80% 0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
175 Points ∼77% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼61% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
1658 (1358.14min - 1658.24max) Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
1658 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points ∼99% -1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1404 (1258.61min - 1403.76max) Points ∼85% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼76% -24%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼62% -38%
Media della classe Subnotebook
  (223 - 2041, n=103, ultimi 2 anni)
982 Points ∼59% -41%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
968 Points ∼58% -42%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼54% -46%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼42% -58%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
710 Seconds * ∼100% -108%
Media della classe Subnotebook
  (253 - 2650, n=96, ultimi 2 anni)
652 Seconds * ∼92% -91%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * ∼88% -83%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼73% -51%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼72% -49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼53% -10%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
369 Seconds * ∼52% -8%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
342 Seconds * ∼48%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
342 Seconds * ∼48% -0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼45% +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100% +24%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS ∼98% +21%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼95% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼92% +13%
Media della classe Subnotebook
  (2145 - 5800, n=94, ultimi 2 anni)
4651 MIPS ∼87% +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼83% +3%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
4345 MIPS ∼81% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
4320 MIPS ∼81%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
4320 MIPS ∼81% 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
3572 MIPS ∼67% -17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
42368 MIPS ∼95%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
42368 MIPS ∼95% 0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
38873 MIPS ∼87% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼77% -19%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼60% -37%
Media della classe Subnotebook
  (5832 - 54374, n=94, ultimi 2 anni)
25844 MIPS ∼58% -39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼54% -42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS ∼52% -45%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
15209 MIPS ∼34% -64%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +40%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points ∼97% +35%
Media della classe Subnotebook
  (293 - 1937, n=94, ultimi 2 anni)
1326 Points ∼84% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼82% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼75% +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼73% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼73% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
1133 Points ∼71%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
1133 Points ∼71% 0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1123 Points ∼71% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
900 Points ∼57% -21%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
7156 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
7156 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼81% -19%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
6574 Points ∼92% -8%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼82% -18%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼79% -21%
Media della classe Subnotebook
  (1024 - 9639, n=94, ultimi 2 anni)
5253 Points ∼73% -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼61% -39%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
2990 Points ∼42% -58%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.77 fps ∼100% +10%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
9.98 fps ∼93% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
9.82 fps ∼91%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
9.82 fps ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼88% -4%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼70% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼68% -26%
Media della classe Subnotebook
  (1.02 - 14.8, n=90, ultimi 2 anni)
6.93 fps ∼64% -29%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps ∼55% -39%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
4.091 fps ∼38% -58%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
68 s * ∼100%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
68 s * ∼100% -0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼94% +6%
Media della classe Subnotebook
  (12.9 - 157, n=94, ultimi 2 anni)
60.7 s * ∼89% +11%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
58.4 s * ∼86% +14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼85% +15%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * ∼76% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼72% +28%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼67% +33%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Subnotebook
  (0.501 - 1.728, n=94, ultimi 2 anni)
0.67 sec * ∼100% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼96% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
0.64 sec * ∼96%
Media AMD Ryzen 7 4980U
 
0.64 sec * ∼96% -0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
0.617 sec * ∼92% +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼91% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼89% +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * ∼87% +9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼85% +11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
35106
Cinebench R10 Shading 32Bit
11122
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5715
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
18.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
61.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.15 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1658 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Come nella maggior parte dei portatili moderni con archiviazione SSD PCIe veloce, l'impressione soggettiva delle prestazioni è molto buona anche per il Surface Laptop 4. Nei benchmarks sintetici PCMark, la nostra unità di test fa anche un lavoro eccellente.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼100% +1%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼99% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5154 Points ∼99%
Media AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
5154 Points ∼99% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4977 Points ∼95% -3%
Media della classe Subnotebook
  (1671 - 6414, n=91, ultimi 2 anni)
4786 Points ∼92% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼83% -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points ∼78% -21%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼94% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼89% +5%
Media della classe Subnotebook
  (4599 - 10836, n=91, ultimi 2 anni)
9263 Points ∼88% +3%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
8961 Points ∼85%
Media AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
8961 Points ∼85% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8898 Points ∼85% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7861 Points ∼75% -12%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼100% +3%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
7263 Points ∼97%
Media AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
7263 Points ∼97% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7254 Points ∼97% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼94% -4%
Media della classe Subnotebook
  (2797 - 9852, n=91, ultimi 2 anni)
6890 Points ∼92% -5%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼92% -6%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6102 Points ∼82% -16%
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5711 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
5711 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼97% -3%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5185 Points ∼91% -9%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼90% -10%
Media della classe Subnotebook
  (973 - 7208, n=91, ultimi 2 anni)
4728 Points ∼83% -17%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3778 Points ∼66% -34%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼56% -44%
PCMark 10 Score
5154 punti
Aiuto

Latenze DPC

Il nostro test DPC standardizzato non mostra problemi, quindi il Surface Laptop 4 è adatto anche per l'elaborazione audio in tempo reale.

Panoramica di LatencyMon
Panoramica di LatencyMon
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7446 μs * ∼100% -1020%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * ∼20% -129%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
850 μs * ∼11% -28%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
665 μs * ∼9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
635 μs * ∼9% +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Microsoft utilizza un SSD compatto M.2-2230 collegato via PCIe. Questo modello SK Hynix offre una capacità di archiviazione di 512 GB (423 GB disponibili dopo il primo avvio) ma raggiunge solo velocità di trasferimento medie. Mentre l'SSD non diventerà sicuramente un collo di bottiglia nel funzionamento quotidiano, a questo punto ci sono già SSD che sono significativamente più veloci, e anche PCIe 4.0 non è ancora supportato.

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Tuxedo Pulse 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Media SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
236%
21%
101%
90%
-4%
18%
Write 4K
80.8
238.1
195%
93.3
15%
110.5
37%
159.5
97%
99
23%
103.2 ?(77.8 - 145.5, n=6)
28%
Read 4K
32.8
79.2
141%
45.9
40%
43.38
32%
53.1
62%
35.63
9%
41.5 ?(32.8 - 48.8, n=6)
27%
Write Seq
851
4139
386%
1211
42%
3041
257%
1723
102%
706
-17%
1030 ?(851 - 1117, n=6)
21%
Read Seq
1008
4133
310%
1633
62%
2414
139%
2164
115%
1044
4%
1092 ?(1008 - 1183, n=6)
8%
Write 4K Q32T1
308.1
697
126%
273.1
-11%
392
27%
469.2
52%
326.6
6%
407 ?(308 - 475, n=6)
32%
Read 4K Q32T1
340.8
758
122%
356
4%
490.9
44%
543
59%
270
-21%
425 ?(332 - 601, n=6)
25%
Write Seq Q32T1
1043
5187
397%
1198
15%
3329
219%
3055
193%
820
-21%
1068 ?(1043 - 1102, n=6)
2%
Read Seq Q32T1
2311
7117
208%
2269
-2%
3568
54%
3296
43%
2028
-12%
2266 ?(2154 - 2311, n=6)
-2%
AS SSD
183%
-170%
124%
55%
-48%
3%
Seq Read
1211
5427
348%
1423
18%
2425
100%
2553
111%
1122
-7%
1429 ?(1172 - 1975, n=6)
18%
Seq Write
734
3886
429%
766
4%
2539
246%
974
33%
514
-30%
876 ?(678 - 1064, n=6)
19%
4K Read
44.5
72.9
64%
42.21
-5%
55.6
25%
49.69
12%
34.98
-21%
48.4 ?(41.8 - 53.7, n=6)
9%
4K Write
115.7
219.3
90%
74.8
-35%
157.2
36%
139.5
21%
96.8
-16%
114.9 ?(90.1 - 123.2, n=6)
-1%
4K-64 Read
739
2209
199%
973
32%
1878
154%
1462
98%
492
-33%
768 ?(703 - 806, n=6)
4%
4K-64 Write
771
2265
194%
218.8
-72%
2512
226%
1474
91%
339.9
-56%
753 ?(711 - 810, n=6)
-2%
Access Time Read *
0.051
0.033
35%
0.125
-145%
0.034
33%
0.063
-24%
0.056
-10%
0.0588 ?(0.04 - 0.09, n=5)
-15%
Access Time Write *
0.032
0.02
37%
0.552
-1625%
0.024
25%
0.031
3%
0.11
-244%
0.03333 ?(0.031 - 0.04, n=6)
-4%
Score Read
904
2825
213%
1157
28%
2176
141%
1767
95%
639
-29%
960 ?(904 - 1055, n=6)
6%
Score Write
960
2873
199%
370
-61%
2923
204%
1711
78%
488
-49%
956 ?(878 - 1034, n=6)
0%
Score Total
2315
7069
205%
2094
-10%
6221
169%
4308
86%
1434
-38%
2392 ?(2290 - 2562, n=6)
3%
Copy ISO MB/s
2775
1151
2101
2094
828
742
Copy Program MB/s
662
499.4
437
657
200.5
390
Copy Game MB/s
1655
733
1027
1447
387.4
556
Media totale (Programma / Settaggio)
210% / 205%
-75% / -90%
113% / 114%
73% / 70%
-26% / -30%
11% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2311 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1043 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 340.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 308.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1008 MB/s
CDM 5 Write Seq: 851 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 80.8 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

GPU-Z Radeon RX Vega 8
GPU-Z Radeon RX Vega 8

In termini di prestazioni pure, la Radeon RX Vega 8 della nostra unità di test è paragonabile alla normale RX Vega 8, ma sembrano esserci alcune ottimizzazioni nel decoder video integrato. Quando si riproducono video 4K, il carico della GPU della Vega 8 non è solitamente superiore al 60% (Intel Xe Graphics G7 ~32%), ma nella nostra unità di test con il chip personalizzato AMD è inferiore al 10%, il che dovrebbe anche beneficiare della durata della batteria durante la riproduzione video.

La Grafica Xe G7 del processore alternativo i7 è significativamente più veloce nei benchmarks, ma il Surface Laptop 4 non è un portatile per il gaming, sia che usi la GPU AMD o quella Intel. Quando si gioca, si è limitati a giochi più vecchi o a impostazioni di dettaglio basse o medie. D'altra parte, le prestazioni della GPU rimangono relativamente costanti. Anche se fallisce a malapena lo stress test di Fire Strike, una differenza di circa il 5% è appena percettibile durante il gaming. Le prestazioni dell'iGPU non sono ridotte durante il funzionamento a batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼100% +96%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼57% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points ∼56% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
6275 Points ∼51%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
6085 Points ∼50% -3%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (4277 - 7033, n=17)
5746 Points ∼47% -8%
Media della classe Subnotebook
  (410 - 16128, n=87, ultimi 2 anni)
5522 Points ∼45% -12%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4525 Points ∼37% -28%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
4380 Points ∼36% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼14% -72%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points ∼100% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
27160 Points ∼92% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
26642 Points ∼90%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (15477 - 33672, n=16)
25945 Points ∼88% -3%
Media della classe Subnotebook
  (2795 - 53539, n=70, ultimi 2 anni)
22954 Points ∼78% -14%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
19255 Points ∼65% -28%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼33% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼100% +136%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼63% +49%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points ∼60% +41%
Media della classe Subnotebook
  (315 - 11055, n=94, ultimi 2 anni)
3947 Points ∼43% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
3938 Points ∼43% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
3860 Points ∼42%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (2363 - 4462, n=17)
3632 Points ∼40% -6%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3093 Points ∼34% -20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
2789 Points ∼31% -28%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼13% -69%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼100% +194%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼48% +42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼48% +42%
Media della classe Subnotebook
  (116 - 4721, n=90, ultimi 2 anni)
1256 Points ∼38% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
1173 Points ∼35% +3%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
1135 Points ∼34%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (757 - 1400, n=17)
1125 Points ∼34% -1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
897 Points ∼27% -21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
872 Points ∼26% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼11% -66%
3DMark 11 Performance
6440 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
19575 punti
3DMark Fire Strike Score
3442 punti
3DMark Time Spy Score
1291 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 70.6 44.4 18.4 13.6
Dota 2 Reborn (2015) 91 75.3 50.5 47.6
X-Plane 11.11 (2018) 40.4 32.3 27.3
Far Cry 5 (2018) 42 19
F1 2020 (2020) 83 40 31 21

Emissioni - Il Surface Laptop rimane spesso silenzioso

Rumorosità

La regolazione del controllo della ventola è estremamente sobria, facendo sì che il dispositivo rimanga completamente silenzioso in molti scenari di utilizzo. Anche a pieno carico, ci vogliono più di 60 secondi prima che la ventola si accenda. Dopo di che, la velocità della ventola aumenta gradualmente fino a raggiungere un livello massimo di rumore di 40 dB(A) poco più tardi durante lo stress test e durante il gioco. Il ronzio è quindi chiaramente avvertibile, ma la sua frequenza non è né troppo alta, né fastidiosa in alcun modo. Non siamo stati in grado di notare altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle
24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A)
Sotto carico
39.9 / 39.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24.2 dB(A)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise
-15%
-7%
-1%
-15%
-6%
off /ambiente *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Minimum *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Average *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Maximum *
24.2
31.1
-29%
28
-16%
28.6
-18%
29.9
-24%
28
-16%
Load Average *
39.9
40.5
-2%
28
30%
32.3
19%
44.2
-11%
29.2
27%
Witcher 3 ultra *
39.9
40.5
-2%
40.1
-1%
36.1
10%
39
2%
Load Maximum *
39.9
40.5
-2%
41.9
-5%
42.3
-6%
44.2
-11%
41.4
-4%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.927.432.22524.823.830.6313132.137.54026.329.829.5502526.726.96321.921.126.38019.921.522.510021.724.724.812522.520.823.7160201920.720021.219.522.425020.417.623.231523.717.124.440031.213.630.35002814.327.563025.712.125.880023.511.524100025.410.824.8125025.510.824.8160028.510.528200027.510.528.2250029.910.928.5315030.611.430.9400029.911.729.550002911.928.7630026.912.127.4800023.112.223.61000018.112.118.31250016.91217.31600012.911.313.4SPL39.924.239.7N3.30.63.2median 25.4median 12.1median 24.8Delta3.62.72.6hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028

Temperature

A basso carico, il case rimane comodamente freddo, ma con alti livelli di carico, le superfici diventano piuttosto calde. Mentre un massimo di ~45 °C (113 °F)sul fondo e ~42 °C (108 °F) sulla parte superiore non è assolutamente critico, in contrasto con i case in plastica, le superfici metalliche possono poi soggettivamente sentirsi abbastanza scomode al tatto. Si dovrebbe quindi evitare di mettere il dispositivo sulle ginocchia se si elaborano carichi elevati.

Durante lo test stress, il consumo energetico si assesta rapidamente a 20 watt, che la CPU e l'iGPU devono condividere. Gli 8 core del processore funzionano ancora ad una velocità di clock di ~2,2 GHz e l'iGPU a ~640 MHz. Subito dopo lo stress test, le prestazioni non ne risentono.

Dati della CPU e della GPU durante lo stress test
Dati della CPU e della GPU durante lo stress test
Carico massimo
 41.8 °C41.5 °C40.2 °C 
 39.9 °C40.2 °C38.2 °C 
 33.5 °C29.9 °C32 °C 
Massima: 41.8 °C
Media: 37.5 °C
42.7 °C44.8 °C43.9 °C
40.7 °C43 °C42.8 °C
33.6 °C34.7 °C34.2 °C
Massima: 44.8 °C
Media: 40 °C
Alimentazione (max)  38.2 °C | Temperatura della stanza 19.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 21.4 a 58.4 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.6 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.4 °C / 93.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-6.1 °C / -11 F).
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)

Altoparlante

Poiché non ci sono particolari griglie per gli altoparlanti, il suono dagli altoparlanti continua ad essere emesso attraverso la tastiera. Mentre ci sono dispositivi con moduli più forti, la qualità è molto buona nel complesso. Quindi gli altoparlanti esterni non sono necessariamente necessari. Tuttavia, a volumi sonori più alti, il poggiapolsi vibra sensibilmente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.431.72523.824.63132.135.44029.829.95026.729.76321.129.78021.533.510024.741.512520.841.7160194820019.554.525017.658.131517.16040013.664.250014.364.363012.16780011.562.4100010.863.2125010.867.5160010.568.6200010.568.3250010.964.8315011.467400011.769.2500011.968.3630012.165.6800012.2631000012.162.8125001265.31600011.357.2SPL24.278.7N0.645median 12.1median 64.2Delta2.74.638.439.338.43737.53735.333.335.333.431.633.434.532.534.542.63142.644.93044.955.928.755.963.827.463.86726.46768.925.668.972.425.972.470.725.270.769.923.869.970.322.670.370.82270.875.121.375.174.820.774.876.320.976.375.420.675.466.620.766.666.720.966.764.620.964.672.821.272.871.521.371.571.321.571.369.421.669.468.421.568.466.721.466.768.821.468.884.233.684.265.4265.4median 69.9median 21.5median 69.92.32.12.331.430.32929.729.933.428.629.731.632.527.9322527.728.229.923.330.223.146.5235620.358.719.959.121.462.519.464.22063.819.26818.26916.467.316.367.416.871.216.271.616.168.316.564.816.963.817.464.817.661.717.856.91849.518.24229.879.51.345median 18.2median 63.82.18.3hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028Dell XPS 15 9500 Core i5Schenker Vision 15
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Dell XPS 15 9500 Core i5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.6% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Schenker Vision 15 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione energetica - Una Radeon iGPU più efficiente

Consumo di energia

Il consumo di energia è rimasto complessivamente allo stesso livello. Nello stress test, il consumo raggiunge un massimo di 64,9 watts, ma questo si livella rapidamente a ~36 watts. Il caricabatterie incluso da 65 watt è quindi completamente sufficiente. Il caricatore offre anche un'ulteriore connessione USB-A, che permette di caricare un altro dispositivo (max. 5 watt).

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.54 Watt
Idledarkmidlight 3.6 / 6.5 / 8.9 Watt
Sotto carico midlight 46.5 / 64.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 2496x1664, 15.00
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15.00
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
2%
-5%
-16%
-71%
6%
4%
-2%
Idle Minimum *
3.6
3.5
3%
2.9
19%
5
-39%
5
-39%
3.3
8%
4.36 ?(3 - 6.4, n=12)
-21%
4.24 ?(1.67 - 9.9, n=94, ultimi 2 anni)
-18%
Idle Average *
6.5
6.3
3%
7.6
-17%
7.7
-18%
9
-38%
7.1
-9%
6.37 ?(4.1 - 9.4, n=12)
2%
7.42 ?(4.6 - 14.1, n=94, ultimi 2 anni)
-14%
Idle Maximum *
8.9
6.8
24%
8
10%
8.7
2%
12.2
-37%
7.2
19%
7.68 ?(4.6 - 12.2, n=12)
14%
9.17 ?(5.1 - 15.9, n=94, ultimi 2 anni)
-3%
Load Average *
46.5
43.2
7%
41.7
10%
42.4
9%
94.4
-103%
44.8
4%
42 ?(34.2 - 52.2, n=12)
10%
39.7 ?(8.3 - 85.7, n=95, ultimi 2 anni)
15%
Witcher 3 ultra *
43.4
52
-20%
44
-1%
89
-105%
45.1
-4%
Load Maximum *
64.9
67.7
-4%
94.8
-46%
97.2
-50%
133.9
-106%
53
18%
54.8 ?(38 - 69, n=12)
16%
57.6 ?(19.6 - 110.9, n=94, ultimi 2 anni)
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Il Surface Laptop 4 ha la batteria più piccola di gran lunga, poiché come nel modello più piccolo da 13", anche in questo caso Microsoft utilizza un modello da 47-Wh. Tuttavia, nonostante il grande display, la durata della batteria non è male, e vediamo anche un miglioramento rispetto al vecchio modello. Dura quasi 10,5 ore nel nostro test WLAN a 150 cd/m² e ancora più di 7 ore alla massima luminosità. Il risultato nel test video, che risulta eccellente con quasi 15 ore, è interessante. La migliore efficienza dell'iGPU dovrebbe giocare un ruolo maggiore in questoc aso.

È interessante notare che Microsoft specifica anche una maggiore durata della batteria per le versioni AMD del Surface Laptop 4. Possiamo confermarlo confrontandolo con il più piccolo Surface Laptop 4 con il processore Intel Tiger Lake: Nonostante abbia la stessa capacità della batteria e un display più piccolo, la sua durata della batteria risulta leggermente inferiore nel test WLAN.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 90)
10ore 24minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 90)
7ore 10minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
14ore 50minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 27minuti
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000, 47.4 Wh
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6, 91 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, 45 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
8%
-24%
7%
-17%
-22%
-14%
Reader / Idle
1581
1121
1373 ?(649 - 2925, n=40, ultimi 2 anni)
H.264
890
1122
26%
731
-18%
716 ?(263 - 1153, n=43, ultimi 2 anni)
-20%
WiFi v1.3
624
912
46%
556
-11%
823
32%
693
11%
546
-12%
581 ?(258 - 1223, n=100, ultimi 2 anni)
-7%
Load
147
78
-47%
93
-37%
120
-18%
83
-44%
102
-31%
123.5 ?(58 - 255, n=62, ultimi 2 anni)
-16%

Pro

+ prestazioni di sistema molto elevate
+ prestazioni multi-core estremamente elevate
+ buon display 3:2
+ case robusto e leggero
+ colori precisi, copertura completa sRGB
+ spesso silenzioso durante l'utilizzo quotidiano
+ durata della batteria migliorata
+ buoni altoparlanti

Contro

- sta diventando vecchio e ha poche connessioni, niente LTE
- porta Surface-Connect poco pratica
- webcam scarsa
- solo 1 anno di garanzia
- prezzo elevato
- tempi di risposta lenti
- quasi nessuna opzione di manutenzione

Valutazione complessiva del computer portatile Surface Laptop 4: sembra un po' datato

Test del Microsoft Surface Laptop 4 15. Unità di prova fornita da Microsoft Germania.
Test del Microsoft Surface Laptop 4 15. Unità di prova fornita da Microsoft Germania.

La quarta generazione del Surface Laptop è in realtà solo un aggiornamento della CPU con chip Intel Tiger Lake e lo speciale processore AMD Ryzen. Quest'ultimo è ancora basato sulla vecchia serie 4000 e appare già leggermente datato alla presentazione del portatile. Mentre le prestazioni corrispondono in gran parte al normale processore mobile Ryzen 7 4800U, ci sono apparentemente alcune ottimizzazioni nel decoder video integrato, che ha anche un effetto positivo sulla durata della batteria. Siamo un po' delusi dal fatto che il modello più grande da 15" non offre alcun vantaggio prestazionale rispetto al più piccolo Surface Laptop da 13,5", dato che la configurazione TDP è la stessa. Anche la durata della batteria è identica, quindi lo spazio aggiuntivo nel case è completamente sprecato.

Per quanto riguarda la scelta tra AMD e Intel, raccomandiamo la configurazione AMD più conveniente. Le prestazioni multi-core sono significativamente più alte e offre anche una migliore durata della batteria. Anche se l'Intel i7 offre prestazioni single-core più elevate e anche più prestazioni grafiche, si tratta pur sempre di una iGPU, causando una limitazione delle prestazioni gaming. A causa della mancanza di una porta Thunderbolt, non è possibile collegare una GPU esterna.

L'unico aggiornamento aggiuntivo è il modulo Wi-Fi 6 più veloce, ma per il resto il Surface Laptop 4 zoppica significativamente dietro i concorrenti. Microsoft rimane fedele alla poco pratica porta Surface Connect e continua a evitare connessioni più veloci come Thunderbolt o USB 4. Non c'è nemmeno un'opzione per un modulo WWAN. Il display 3:2 è complessivamente buono, ma la sua superficie riflettente ne limita l'uso in ambienti luminosi. Un pannello più luminoso aiuterebbe sicuramente in questo caso. Anche la vecchia webcam 720p non riesce a convincere.

Un nuovo processore, ma per il resto quasi tutto fermo: In molte aree, il Surface Laptop 4 rimane indietro rispetto ai concorrenti. Considerando il prezzo elevato d'acquisto, ci aspettiamo una tecnologia all'avanguardia nel 2021.

Di base, il Surface Laptop 4 15 non è fondamentalmente un dispositivo scadente, ma per il prezzo elevato d'acquisto ci aspettiamo anche la tecnologia aggiornata. Microsoft prende la via più facile con la quarta generazione e continua ad usare il vecchio case con le note limitazioni (poche connessioni, una webcam scarsa, cornici del display grandi). Inoltre, lo spazio del case più grande non è utilizzato in modo ottimale, e non ci sono prestazioni aggiuntive rispetto al modello più piccolo da 13,5". I concorrenti in questa fascia di prezzo e dimensioni di solito offrono schede grafiche dedicate con prestazioni GPU significativamente maggiori.

Prezzo e disponibilità

La configurazione di prova del Surface Laptop 4 con 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e una CPU AMD è disponibile per 1849 euro presso Cyberport in Germania. Il Microsoft Store negli Stati Uniti lo propone per ~$1350, ma attualmente non è disponibile, mentre il modello corrispondente con il processore Intel Tiger Lake costa ~$1620.

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 - 04/27/2021 v7
Andreas Osthoff

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
47 / 75 → 62%
Peso
68 / 20-75 → 88%
Batteria
89%
Display
86%
Prestazioni di gioco
68 / 78 → 87%
Prestazioni Applicazioni
86 / 85 → 100%
Temperatura
88%
Rumorosità
93%
Audio
84 / 91 → 92%
Fotocamera
35 / 85 → 41%
Media
76%
85%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del computer portatile Microsoft Surface Laptop 4 15: Nuovo processore AMD e maggiore autonomia
Andreas Osthoff, 2021-04-28 (Update: 2021-04-28)