Notebookcheck

Recensione del Laptop HP EliteBook 735 G6: nonostante l'AMD Picasso, non è detto che sia una scelta sbagliata.

L'ultimo 735. Poco prima del lancio sul mercato del nuovo HP EliteBooks, passiamo esaminiamo l'HP EliteBook 735 G6, un portatile HP con CPU AMD "Picasso" dello scorso anno. L'HP EliteBook 735 può ancora convincere alcuni clienti commerciali poco prima della sua sostituzione? Dopotutto, a differenza del nuovo HP EliteBook 835 G7, ha ancora una porta Ethernet RJ45 e la vecchia porta docking laterale.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

HP è stato uno dei primi produttori ad utilizzare in larga misura i processori AMD nei computer portatili. Al centro del portfolio AMD di HP c'era la serie EliteBook 700 per i clienti aziendali. La serie EliteBook 700 sarà integrata quest'anno nella serie EliteBook 800, che dichiara: Con la serie AMD Ryzen 4000, i processori AMD hanno finalmente raggiunto il segmento mainstream dei laptops.

Oggi non esaminiamo nessun EliteBook con le nuove CPU, poiché questi modelli non sono ancora disponibili. Daremo invece un'occhiata a uno degli ultimi modelli della serie HP EliteBook 700, l'HP EliteBook 735 G6. Questa è la versione AMD dell'HP EliteBook 830 G6, che è alimentata dalle CPU AMD Ryzen 3000. Oltre al processore Ryzen 5, le altre caratteristiche chiave di questa configurazione sono le seguenti: 256 GB di memoria SSD, 8 GB di RAM e un display IPS con risoluzione Full HD. Con questa configurazione, l'HP EliteBook 735 G6 costa circa 1.380 Euro (~$1.558).

Il più grande concorrente dell'HP EliteBook 735 G6 è il Lenovo ThinkPad X395, che pure è un portatile AMD Ryzen 3000. A parte questo, naturalmente, confrontiamo anche il portatile HP con il più vecchio HP EliteBook 735 G5 e il Dell Latitude 7300 come un altro subnotebook aziendale. Poiché HP non ha apportato alcuna modifica al design rispetto all'HP EliteBook 735 G5, salteremo gli argomenti riguardanti il case, la connettività e i dispositivi di input e andremo direttamente al display.

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Processore
AMD Ryzen 5 PRO 3500U 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Zen+
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Memoria
8192 MB 
, DDR4 2400, 1 slot libero su 2, single-channel
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, CMN139E, IPS LED, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 199 GB libera
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: combo audio, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, NFC
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.7 x 310 x 229
Batteria
50 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarossi e PrivacyShutter
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet 6 righe, Illuminazione Tastiera: si, HP Client Security Manager, HP Connection Optimizer, HP JumpStart, notifiche HP, HP Power Manager, HP Sure Click, HP Support Assistant, HP Sure Recover, HP Sure Run, HP Sure Sense, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.474 kg, Alimentazione: 334 gr
Prezzo
1349 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
06/2020
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8
1.5 kg17.7 mm13.30"1920x1080
89 %
10/2019
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
86 %
09/2018
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
R7 2700U, Vega 10
1.3 kg17 mm13.30"1920x1080
87 %
09/2019
Dell Latitude 7300-P99G
i7-8665U, UHD Graphics 620
1.4 kg18.45 mm13.30"1920x1080

Confronto Dimensioni

312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg310 mm 229 mm 17.7 mm 1.5 kg310 mm 229 mm 17 mm 1.3 kg306.5 mm 206.95 mm 18.45 mm 1.4 kg
A sinistra: Kensington lock, USB 3.0 Type-A, lettore smart card
A sinistra: Kensington lock, USB 3.0 Type-A, lettore smart card
A destra: slot SIM, combo audio, USB 3.0 Type-A, HDMI, RJ45 Ethernet, docking port, USB 3.1 Gen 1 Type-C, porta ricarica
A destra: slot SIM, combo audio, USB 3.0 Type-A, HDMI, RJ45 Ethernet, docking port, USB 3.1 Gen 1 Type-C, porta ricarica
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=191)
666 MBit/s ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
652 (539min - 675max) MBit/s ∼98% +10%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
640 MBit/s ∼96% +8%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Wireless-AC 9560
635 (563min - 673max) MBit/s ∼95% +7%
Media Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
  (536 - 677, n=23)
618 MBit/s ∼93% +4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
593 (460min - 629max) MBit/s ∼89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
655 (617min - 662max) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
628 (493min - 645max) MBit/s ∼96% -4%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Wireless-AC 9560
627 (602min - 637max) MBit/s ∼96% -4%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 1614, n=191)
624 MBit/s ∼95% -5%
Media Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
  (527 - 676, n=23)
615 MBit/s ∼94% -6%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
529 MBit/s ∼81% -19%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø593 (460-629)
Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (539-675)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø635 (563-673)
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø654 (617-662)
Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø628 (493-645)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø627 (602-637)

Webcam

ColorChecker
24.1 ∆E
25.5 ∆E
23.9 ∆E
18.7 ∆E
20.7 ∆E
16 ∆E
20 ∆E
28.3 ∆E
21 ∆E
11.4 ∆E
14.9 ∆E
13.8 ∆E
17.9 ∆E
16.6 ∆E
23.3 ∆E
10.6 ∆E
19.5 ∆E
18.2 ∆E
2.3 ∆E
12.6 ∆E
15.2 ∆E
10.7 ∆E
3.5 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 735 G6 7KN29EA: 16.71 ∆E min: 2.33 - max: 28.31 ∆E

EliteBook 735 G6 con display scuro

HP EliteBook 735 G6 disposizione pixels
HP EliteBook 735 G6 disposizione pixels
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione (nella foto è evidenziato)
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione (nella foto è evidenziato)

HP offre una gamma di diverse opzioni di display nei suoi portatili aziendali EliteBook. L'HP EliteBook 735 G6 non fa eccezione. Come configurazione base è disponibile un display con un valore di luminosità di 250 cd/m². Questa luminosità offre anche l'opzione On-Cell Touch. Un pannello da 400 cd/m² è disponibile come ulteriore opzione migliore. Il display più luminoso supporta la funzione SureView Privacy di HP e dovrebbe offrire un valore di luminosità estremamente elevato di 1000 cd/m². Tutti i pannelli utilizzati hanno una diagonale di 13,3 pollici, una risoluzione di 1920x1080 (Full HD) e una superficie opaca. Inoltre, tutti gli schermi installati sono LCD IPS.

Purtroppo, stiamo testando la variante base. Con una luminosità media di 276 cd/m², le nostre misurazioni mostrano che il display supera almeno il valore di luminosità dichiarato (250 cd/m²). I concorrenti di Lenovo e Dell sono posizionati meglio.

281
cd/m²
275
cd/m²
276
cd/m²
280
cd/m²
294
cd/m²
279
cd/m²
271
cd/m²
277
cd/m²
257
cd/m²
Distribuzione della luminosità
CMN139E
X-Rite i1Pro 2
Massima: 294 cd/m² Media: 276.7 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 295 cd/m²
Contrasto: 1633:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.9
61.5% sRGB (Argyll 3D) 39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.96
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X395
LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.30
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
BOE074A, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7300-P99G
B133HAK, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Response Times
-33%
-13%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (20, 18)
55 (26, 29)
-45%
42 (24, 18)
-11%
39 (18, 21)
-3%
Response Time Black / White *
26.4 (14.8, 11.6)
32 (18, 14)
-21%
28 (14, 14)
-6%
27 (14, 13)
-2%
PWM Frequency
26040
20500 (90)
-21%
Screen
38%
20%
10%
Brightness middle
294
356
21%
464
58%
341
16%
Brightness
277
336
21%
426
54%
306
10%
Brightness Distribution
87
88
1%
85
-2%
79
-9%
Black Level *
0.18
0.16
11%
0.42
-133%
0.31
-72%
Contrast
1633
2225
36%
1105
-32%
1100
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
3.6
47%
4.49
34%
6.43
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.8
5.5
77%
8.77
63%
10.33
57%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.8
1.11
77%
1.27
74%
2.36
51%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
4.7
20%
6.44
-9%
6.9
-17%
Gamma
1.96 112%
2.92 75%
2.41 91%
2.23 99%
CCT
6979 93%
6222 104%
6922 94%
8338 78%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.6
61
54%
63
59%
59
49%
Color Space (Percent of sRGB)
61.5
96
56%
96
56%
91
48%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / 27%
4% / 13%
4% / 8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Valori Colore
Valori Colore
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
Valori Colore (calibrato)
Valori Colore (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)

I colori sul display sono un po' freddi. Questa situazione può essere cambiata attraverso la calibrazione con il software CalMan e il colorimetro X-Rite i1 Pro 2, per cui le deviazioni nella saturazione rimangono. Non possiamo criticare il valore di contrasto. Solo il Lenovo ThinkPad X395 è in grado di superare un contrasto di 1633:1.

La bassa copertura dello spazio colore (61,5%) di questo display è una delle caratteristiche che lo caratterizzano, poiché il display da 400 cd/m² e il monitor SureView dovrebbero fornire risultati migliori in questo settore.

sRGB: 61.5%
sRGB: 61.5%
AdobeRGB: 39.6%
AdobeRGB: 39.6%
All'aperto (cielo nuvoloso)
All'aperto (cielo nuvoloso)

È possibile utilizzare l'HP EliteBook all'aperto, ma il display opaco da 250 cd/m² è appena sufficientemente luminoso per l'uso all'ombra. Se volete usare il portatile HP all'aperto più spesso, dovreste scegliere un'altra opzione LCD.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Non c'è nulla di sbagliato nella stabilità dell'angolo di visuale, per cui va detto che in questo pannello è presente il tipico effetto IPS-glow.

Angoli di visualizzazione dell'HP EliteBook 735 G6
Angoli di visualizzazione dell'HP EliteBook 735 G6

Prestazioni: Quasi nessun cambiamento rispetto al predecessore

Tre diverse APU sono offerte da HP nell'EliteBook 735 G6: l'AMD Ryzen 3 3300U (inclusa Vega 6), la Ryzen 5 3500U (inclusa Vega 8) e la più vecchia Ryzen 7 Pro 2700U (inclusa Vega 10). Sono disponibili due slots SO-DIMM per la RAM; è possibile un massimo di 64 GB di memoria DDR4 2400. Come dispositivo di memorizzazione viene utilizzata un singolo SSD M.2 2280.

CPU-Z caches
CPU-Z caches
CPU-Z scheda madre
CPU-Z scheda madre
CPU-Z memoria
CPU-Z memoria
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z

Processore

L'AMD Ryzen 5 3500U è un processore quad-core della serie "Picasso". I quattro cores hanno una frequenza di clock massima di 3,7 GHz e una velocità di base di 2,1 GHz. Essendo un processore a U, questa CPU ha un consumo massimo tipico di 15 watt. I confronti con altri processori sono possibili con il nostro elenco delle CPU.

Nel test multi-core Cinebench, il processore AMD Ryzen può consumare fino a 25 watt, il che si traduce in una velocità di clock di 3 GHz con quattro cores CPU. Dopo un breve periodo di tempo, la velocità di clock scende a circa 2,6 GHz, a cui il processore consuma ancora circa 18 watt. La temperatura della CPU oscilla inizialmente a circa 80 °C (~176 °F) (limite di potenza di 25 watt) e poi si stabilizza a circa 70 °C (~158 °F) (limite di potenza di 18 watt).

Il modello precedente EliteBook 735 G5 era solo leggermente più lento; lo stesso vale per il Dell Latitude 7300. D'altra parte, c'è una differenza di prestazioni maggiore rispetto al Lenovo ThinkPad X395, con conseguente vantaggio per l'EliteBook.

Non abbiamo riscontrato una limitazione delle prestazioni in termini di potenza della batteria.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø561 (547.56-636.74)
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Ryzen 3 PRO 3300U: Ø416 (400.15-479.45)
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø545 (536.52-636.96)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø531 (513-670)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
670 (513min - 682max) Points ∼100% +5%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
640 Points ∼96% 0%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
637 (547.56min - 636.74max) Points ∼95%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (611 - 637, n=2)
624 Points ∼93% -2%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
481 Points ∼72% -24%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 1674, n=362)
414 Points ∼62% -35%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
185 Points ∼100% +32%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147 Points ∼79% +5%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (140 - 144, n=2)
142 Points ∼77% +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
140 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
126 Points ∼68% -10%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 221, n=347)
125 Points ∼68% -11%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Subnotebook
  (110 - 3839, n=87)
1407 Points ∼100% +6%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (1328 - 1349, n=2)
1339 Points ∼95% +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1328 Points ∼94%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
1267 Points ∼90% -5%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Latitude 7300-P99G
Intel Core i7-8665U
412 Points ∼100% +16%
Media della classe Subnotebook
  (73 - 583, n=86)
382 Points ∼93% +8%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (354 - 369, n=2)
362 Points ∼88% +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
354 Points ∼86%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=76)
1097 Seconds * ∼100% -36%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
805 Seconds * ∼73%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (786 - 805, n=2)
796 Seconds * ∼73% +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Subnotebook
  (1653 - 15198, n=72)
4181 MIPS ∼100% +22%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (3432 - 3516, n=2)
3474 MIPS ∼83% +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3432 MIPS ∼82%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Subnotebook
  (2692 - 44827, n=72)
18049 MIPS ∼100% +13%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (15910 - 16531, n=2)
16221 MIPS ∼90% +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
15910 MIPS ∼88%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Media della classe Subnotebook
  (310 - 1740, n=72)
1067 Points ∼100% +24%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
863 Points ∼81%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
863 Points ∼81% 0%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Subnotebook
  (591 - 7590, n=72)
3721 Points ∼100% +32%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2824 Points ∼76%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
2824 Points ∼76% 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Subnotebook
  (0.63 - 11, n=71)
4.6 fps ∼100% +37%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
  (3.36 - 3.6, n=2)
3.48 fps ∼76% +4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3.36 fps ∼73%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
117 s * ∼100%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
117 s * ∼100% -0%
Media della classe Subnotebook
  (12.9 - 281, n=55)
81.9 s * ∼70% +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=61)
0.84 sec * ∼100% -9%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
0.77 sec * ∼92%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
0.77 sec * ∼92% -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
637 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Non c'è davvero nulla da criticare in termini di prestazioni del sistema nell'uso quotidiano, anche se il notebook HP ottiene in parte punteggi inferiori alla media nei benchmarks PCMark.

PCMark 10
Digital Content Creation
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (3061 - 3392, n=2)
3227 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3158 Points ∼98% +3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3061 Points ∼95%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3047 Points ∼94% 0%
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3033 Points ∼94% -1%
Media della classe Subnotebook
  (405 - 5795, n=158)
2868 Points ∼89% -6%
Productivity
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7091 Points ∼100% +35%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (5264 - 5896, n=2)
5580 Points ∼79% +6%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 8682, n=158)
5576 Points ∼79% +6%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5484 Points ∼77% +4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5264 Points ∼74%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
5146 Points ∼73% -2%
Essentials
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9402 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7351 Points ∼78% +12%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 10113, n=158)
7337 Points ∼78% +12%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (6563 - 7556, n=2)
7060 Points ∼75% +8%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6563 Points ∼70%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
6537 Points ∼70% 0%
Score
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4208 Points ∼100% +24%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3606 Points ∼86% +6%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (3389 - 3818, n=2)
3604 Points ∼86% +6%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 5549, n=161)
3470 Points ∼82% +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3389 Points ∼81%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3354 Points ∼80% -1%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5093 Points ∼100% +12%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (4558 - 4880, n=2)
4719 Points ∼93% +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
4666 Points ∼92% +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4558 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4356 Points ∼86% -4%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5628, n=266)
4105 Points ∼81% -10%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7300-P99G
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4211 Points ∼100% +27%
Media AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (3311 - 4072, n=2)
3692 Points ∼88% +12%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G
3402 Points ∼81% +3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3311 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3260 Points ∼77% -2%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4410, n=296)
3133 Points ∼74% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3311 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4558 punti
PCMark 10 Score
3389 punti
Aiuto

DPC latency

Il portatile HP ha qualche problema con le latenze del DPC, che possono essere ricondotte al driver di rete. Con la rete disattivata, si potrebbero evitare le interruzioni del DPC.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
1496.8 μs * ∼100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione

L'SSD Western Digital nel formato M.2 2280 ha una capacità di 256 GB. Si tratta di un SSD PCIe NVMe, ma sembra essere conforme solo allo standard PCIe 3.0 x2. Rispetto agli SSD Samsung della concorrenza di Lenovo e Dell, l'SSD di Western Digital è notevolmente più lento, ma questo dovrebbe avere solo effetti minori sulle prestazioni quotidiane.

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Lenovo ThinkPad X395
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
Toshiba KBG30ZMV256G
Dell Latitude 7300-P99G
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
60%
-7%
89%
13%
Write 4K
116
129.37
12%
97.26
-16%
141.1
22%
118 (81.7 - 173, n=13)
2%
Read 4K
39.81
41.6
4%
44.58
12%
46.37
16%
42 (34.4 - 47.9, n=13)
6%
Write Seq
1300
2334.44
80%
882.9
-32%
1994
53%
1123 (645 - 1302, n=13)
-14%
Read Seq
802.9
2150.9
168%
1050
31%
2275
183%
1208 (803 - 1388, n=13)
50%
Write 4K Q32T1
187.6
233.99
25%
167.3
-11%
493.3
163%
324 (188 - 461, n=13)
73%
Read 4K Q32T1
305.9
325.72
6%
337.4
10%
429
40%
322 (231 - 506, n=13)
5%
Write Seq Q32T1
1299
2347.6
81%
789.4
-39%
2992
130%
1091 (518 - 1302, n=13)
-16%
Read Seq Q32T1
1741
3563.2
105%
1606
-8%
3562
105%
1729 (1688 - 1751, n=13)
-1%
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1741 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1299 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 305.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 187.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 802.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1300 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116 MB/s

Scheda Grafica

Il chip grafico integrato si chiama AMD Radeon RX Vega 8; a causa della mancanza di RAM dedicata, la GPU Vega deve utilizzare la memoria del sistema. Le prestazioni sono influenzate negativamente dal fatto che la RAM dell'EliteBook 735 G6 funziona solo in modalità single-channel. Questo è il motivo per cui la Vega 8 nel nostro laptop HP è in ritardo rispetto alla Vega 6 del Lenovo ThinkPad X395, e spiega perché la Vega 8 ottiene anche risultati migliori in media.

Almeno è possibile migliorare le prestazioni molto facilmente installando un modulo RAM nello slot SO-DIMM libero. Questo dovrebbe anche fornire risultati migliori nei giochi, anche se questo naturalmente non trasforma l'EliteBook in un portatile gaming. Ma è sicuramente adatto per i titoli più vecchi.

La GPU può anche fare pieno uso delle sue capacità prestazionali con l'alimentazione a batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (1668 - 4317, n=39)
3420 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
3325 Points ∼97% +11%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2997 Points ∼88%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2907 Points ∼85% -3%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1825 Points ∼53% -39%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 12199, n=429)
1650 Points ∼48% -45%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook
  (85 - 3276, n=91)
729 Points ∼100% +28%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (523 - 790, n=18)
667 Points ∼91% +17%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
568 Points ∼78%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
2245 Points ∼100% +20%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (1095 - 2901, n=36)
2205 Points ∼98% +18%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1872 Points ∼83%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1740 Points ∼78% -7%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 8743, n=310)
1354 Points ∼60% -28%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1300 Points ∼58% -31%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
16787 Points ∼100% +37%
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (7309 - 19351, n=32)
15126 Points ∼90% +24%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
12233 Points ∼73%
Dell Latitude 7300-P99G
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
10571 Points ∼63% -14%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
9904 Points ∼59% -19%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 53539, n=322)
9029 Points ∼54% -26%
3DMark 11 Performance
3007 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9703 punti
3DMark Fire Strike Score
1662 punti
3DMark Time Spy Score
643 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 30.4 19.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 64.5 50.7 27.7 25.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 21 16.4 14.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 24 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 26.8 fps

Emissioni: laptop HP fresco e silenzioso

Rumorosità

La ventola dell'HP EliteBook 735 G6 rimane discreta. A volte si avvia in condizioni di inattività, ma rimane a malapena udibile. La ventola diventa solo leggermente più rumorosa sotto carico. Non siamo riusciti a rilevare alcun rumore elettronico.

Rumorosità

Idle
29.6 / 29.6 / 30.9 dB(A)
Sotto carico
33.9 / 33.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.436.234.834.134.12528.529.130.530.628.93135.833.233.43233.44034.531.232.130.731.5502828.631.627.528.96328.826.727.827.3318026.424.22524.828.610025.825.225.22426.512523.824.324.12325.516024.323.423.224.423.720024.123.52323.223.32502423.123.52222.831521.821.522.321.421.840022.221.520.820.82150021.320.920.720.221.163021.520.820.319.619.980021.521.42018.6191000222119.318.118.4125023.421.619.617.217.916002321.219.116.717.4200023.822.219.416.817.1250023.120.418.617.116.7315022.8211916.316.4400021.719.517.115.716.5500018.717.416.51616.2630017.516.816.51616.4800016.816.516.415.916.31000016.516.416.31616.31250016.416.216.215.816.21600016.115.91615.616SPL33.932.430.929.630N1.91.71.51.31.4median 22median 21median 19.4median 17.2median 17.9Delta2.42.22.932.730.731.833.730.73231.232.63235.632.934.735.631.130.433.231.132.330.733.432.329.828.327.929.829.329.926.229.332.12827.332.131.124.82731.124.424.523.624.424.322.723.324.322.922.322.722.921.821.621.321.821.321.820.221.320.620.219.320.619.52018.319.520.620.41820.62121.317.72120.720.617.220.721.621.917.221.623.223.717.223.2232317.5232424.117.42424.824.817.824.823.223.317.923.22120.817.92119.519.51819.518.718.71818.718.218.117.818.218.218.117.718.234.434.430.234.42.121.42.1median 21.6median 21.8median 18median 21.61.41.72.31.4hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 735 G6 7KN29EALenovo ThinkPad X395

Temperature

Stress test (Prime95 + FurMark)
Stress test (Prime95 + FurMark)

Anche sotto carico, l'HP EliteBook 735 G6 non diventa quasi mai più che tiepido. La temperatura massima misurata è di 41,8 °C (~107 °F), un valore completamente innocuo.

Il processore AMD può inizialmente consumare 25 watt nello stress test con Prime95 e FurMark. Dopo un breve periodo di tempo, il consumo di CPU/GPU scende a circa 17 watt, con cui la frequenza di clock della CPU è di circa 1,7 GHz, e le temperature della CPU raggiungono circa 65 °C (~149 °F). L'AMD EliteBook mantiene questo livello di prestazioni fino alla fine del test. Lo strozzamento nell'uso quotidiano non dovrebbe essere un problema con l'EliteBook 735 G6.

Carico massimo
 37.8 °C39.5 °C37.7 °C 
 37.2 °C39.1 °C36.8 °C 
 29.7 °C27.5 °C28.3 °C 
Massima: 39.5 °C
Media: 34.8 °C
39.9 °C41.8 °C36.2 °C
36.3 °C38.5 °C34.7 °C
31.7 °C32.6 °C32 °C
Massima: 41.8 °C
Media: 36 °C
Alimentazione (max)  39.8 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.7 °C / 85.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Stress test (lato superiore)
Stress test (lato superiore)
Stress test (lato inferiore)
Stress test (lato inferiore)

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo posizionati sopra la tastiera producono un buon suono. Potrebbero essere un po' più potenti, ma sarebbe troppo per gli altoparlanti dei laptop. Ascoltare un po' di musica è sicuramente possibile con questi altoparlanti. In alternativa, si può naturalmente utilizzare anche la porta audio combinata perfettamente funzionante del portatile HP.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.1312530.628.6313234.44030.732.25027.533.56327.3308024.830.91002432.61252335.316024.442.320023.248.92502253.631521.458.340020.861.750020.263.863019.663.480018.660.2100018.159.2125017.263.9160016.761.7200016.860250017.159.6315016.359.6400015.761.750001662.863001660.3800015.956100001657.91250015.8541600015.642.1SPL29.673N1.333.1median 17.2median 59.6Delta35.733.733.733.735.932.635.935.434.735.430.933.230.935.333.435.328.127.928.128.126.228.129.427.329.430.52730.537.923.637.940.123.340.145.522.745.559.321.359.363.720.263.757.619.357.656.418.356.471187168.317.768.362.117.262.159.117.259.160.217.260.26417.56460.617.460.664.417.864.459.517.959.558.617.958.661186161.21861.258.817.858.85017.75075.530.275.5361.436median 59.3median 18median 59.362.36hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 735 G6 7KN29EALenovo ThinkPad X395
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo ThinkPad X395 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.01 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica il tallone d'Achille dell'HP EliteBook 735 G6

Consumo Energetico

HP sembra avere un certo ritardo in termini di consumo energetico, dato che l'HP EliteBook 735 G6 consuma più della concorrenza di Dell e Lenovo. Almeno un miglioramento è misurabile rispetto al predecessore EliteBook 735 G5.

Il carico di picco di 48,6 watt supera la capacità dell'alimentatore. Ma poiché il consumo si stabilizza rapidamente ad una media di 34,3 watt, questo non è un problema.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.52 Watt
Idledarkmidlight 5.6 / 8.1 / 9.6 Watt
Sotto carico midlight 34.3 / 48.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.30
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7300-P99G
i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
14%
-9%
8%
-1%
-7%
Idle Minimum *
5.6
4
29%
5.5
2%
2.5
55%
5.34 (3.7 - 8.8, n=38)
5%
6.31 (1.67 - 36, n=670)
-13%
Idle Average *
8.1
6.3
22%
9.4
-16%
6.6
19%
8.33 (5.86 - 12.9, n=38)
-3%
9.51 (5 - 39, n=670)
-17%
Idle Maximum *
9.6
9.3
3%
11.6
-21%
8.7
9%
9.79 (6.36 - 13.7, n=38)
-2%
11.8 (3.9 - 55, n=670)
-23%
Load Average *
34.3
34
1%
39
-14%
35.4
-3%
37.7 (24.1 - 55.3, n=38)
-10%
33.6 (6.3 - 79.2, n=661)
2%
Load Maximum *
48.6
42
14%
45.6
6%
68.1
-40%
46.1 (26.5 - 65.6, n=38)
5%
41.1 (7.6 - 111, n=663)
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Tempo ricarica: 137 minuti
Tempo ricarica: 137 minuti

Anche se non è cambiato nulla nella capacità della batteria rispetto al modello precedente, HP ottiene di più dalla batteria da 50 Wh con il più recente EliteBook. Nel pratico test Wi-Fi con una luminosità di 150 cd/m², l'EliteBook 735 G5 dura circa il 33% in meno rispetto all'EliteBook 735 G6. Tuttavia, analogamente ai valori di consumo energetico, il portatile HP è chiaramente inferiore alla concorrenza: Sia il Lenovo ThinkPad X395 che il Dell Latitude 7300 hanno ottenuto un risultato di poco meno di 11 ore nel test Wi-Fi, mentre l'EliteBook è durato solo poco più di 8 ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8ore 12minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge)
6ore 42minuti
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
R7 2700U, Vega 10, 50 Wh
Dell Latitude 7300-P99G
i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
33%
-33%
32%
3%
Reader / Idle
1103
550
653 (87 - 2735, n=576)
WiFi v1.3
492
655
33%
332
-33%
650
32%
509 (206 - 1223, n=294)
3%
Load
227
85
115
123 (40 - 369, n=600)
H.264
620
663
526 (182 - 1312, n=144)

Pro

+ case di alluminio
+ buoni altoparlanti
+ migliore durata della batteria
+ ampia connettività
+ tastiera utile

Contro

- display al di sotto della media
- durata della batteria peggiore della concorrenza
- nessun slot per schede SD

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile HP EliteBook 735 G6. Fornito da:
Recensione del computer portatile HP EliteBook 735 G6. Fornito da:

L'HP EliteBook 735 G6 non è un notevole aggiornamento rispetto al suo predecessore. La differenza maggiore è rappresentata dalle più recenti CPU Ryzen 3000 della serie Picasso. In termini di prestazioni, le nuove CPU non sono un vero miglioramento, ma la durata della batteria è migliorata molto. Il fatto che questo non sia ancora un vero vantaggio dipende dalla concorrenza che è ancora chiaramente in vantaggio in questo settore.

Gli altri punti di forza dell'HP EliteBook 735 G5 rimangono nel successore; in particolare, vanno menzionati qui il case in alluminio di alta qualità e stabilità e i buoni altoparlanti. Anche la connettività è convincente, ad eccezione del lettore di schede SD mancante. Questo è un vantaggio soprattutto rispetto al modello successore già presentato, l'HP EliteBook 835 G7, perché quest'ultimo manca sia di una porta Ethernet RJ45 che di una porta di aggancio laterale. Un punto debole dell'HP EliteBook 735 G6 è il display, almeno nella configurazione di base. Si consiglia di scegliere almeno il pannello da 400 cd/m².

Anche se è già obsoleto, l'HP EliteBook 735 G6 può ancora essere un buon strumento di lavoro nel 2020.

Si deve ancora comprare l'EliteBook 735 G6? Facciamo una raccomandazione con delle limitazioni. Se le prestazioni della CPU sono una priorità assoluta, si dovrebbe probabilmente optare per il successore dell'EliteBook 835 G7 senza dubbio. Se, d'altra parte, avete già una dock laterale HP esistente sulla vostra scrivania a casa, o se avete spesso bisogno di RJ45 Ethernet, l'EliteBook 735 G6 può sicuramente valere la pena - soprattutto se dovesse costare per un po' meno nelle prossime settimane.

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA - 06/10/2020 v7
Benjamin Herzig

Chassis
89 / 98 → 91%
Tastiera
88%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
63 / 75 → 84%
Peso
69 / 20-75 → 90%
Batteria
81%
Display
81%
Prestazioni di gioco
55 / 78 → 70%
Prestazioni Applicazioni
77 / 85 → 90%
Temperatura
91%
Rumorosità
96%
Audio
72 / 91 → 80%
Fotocamera
20 / 85 → 24%
Media
74%
86%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop HP EliteBook 735 G6: nonostante l'AMD Picasso, non è detto che sia una scelta sbagliata.
Benjamin Herzig, 2020-06-20 (Update: 2020-06-20)