Recensione del portatile HP EliteBook 835 G7: AMD di classe compatta e aggiornabile

Name: HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Brand: HP

Prestazioni vicine all'octa-core! Un laptop compatto con un AMD Ryzen 4000 e due slot RAM suona bene. Se lo si combina con buoni dispositivi di input e caratteristiche di business, suona ancora meglio. È un peccato che l'HP EliteBook 835 G7 abbia un display sotto la media.

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), Published 11/23/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Ultrabook Windows AMD Ryzen (Zen)

Tradizionalmente, i subnotebooks aziendali sono sempre stati dei veri e propri portatili in un formato più piccolo. In passato questi avevano anche la stessa aggiornabilità dei modelli più grandi. Ma da quando esistono gli ultrabooks, la categoria è diventata meno popolare. Per contrastare questo fenomeno, i maggiori produttori di computer portatili aziendali hanno "ultrabookizzato" le loro gamme di modelli. Gli ultimi modelli di Dell e Lenovo, il Latitude 7310 e il ThinkPad X13 per esempio, hanno completamente saldato la RAM. HP, il terzo produttore del gruppo, invece, si attiene ad un progetto con RAM aggiornabile.

Questa non è l'unica caratteristica che contraddistingue l'attuale HP EliteBook 835 G7, ma anche l'inclusione delle più recenti CPU AMD Ryzen Pro 4000. Il nostro dispositivo di prova viene fornito con un AMD Ryzen 5 PRO, 8 GB di RAM, un SSD da 256 GB e un display da 13,3 pollici con risoluzione Full HD. Questa configurazione vi costerà circa 1.450 Euro (~$1.721).

Oltre ai già citati portatili aziendali di Dell e Lenovo, includiamo anche l'HP EliteBook 735 G6 il predecessore diretto e l'EliteBook 830 G7 modello Intel come ulteriori riferimenti nel confronto.

Dispositivo di test fornito da HP Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA (EliteBook 835 Serie)

Processore

AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, Renoir-U PRO (Zen 2)

Scheda grafica

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Memoria

8 GB

, DDR4v3200, 2x SO-DIMM, single-channel

Schermo

13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, CMN13AA, IPS LED, lucido: no, 60 Hz

Scheda madre

AMD Promontory/Bixby FCH

Harddisk

SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, 256 GB

, M.2 2280, PCIe NMVe, 173 GB libera

Scheda audio

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Porte di connessione

4 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 307.8 x 204.6

Batteria

53 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p infrarossi con privacy cover

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet sei righe, Illuminazione Tastiera: si, Caricatore USB-C da 65-watt, HP JumpStart, HP Notifications, HP Documentation, HP Power Manager, HP Support Assistant, HP Sure Recover, HP Sure Click, 36 Mesi Garanzia

Peso

1.362 kg, Alimentazione: 311 gr

Prezzo

1 Euro

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
87.7 %	11/2020	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6	1.4 kg	17.9 mm	13.30"	1920x1080
86 %	06/2020	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8	1.5 kg	17.7 mm	13.30"	1920x1080
89.4 %	07/2020	Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620	1.2 kg	18.3 mm	13.30"	1920x1080
89.5 %	08/2020	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.3 kg	16.9 mm	13.30"	1920x1080
88.7 %	09/2020	HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620	1.3 kg	18.1 mm	13.30"	1920x1080

Portatile HP con case in alluminio

Rispetto all'HP EliteBook 735 G6, il case è stato completamente rinnovato. Il colore argento (con cornice del display nera e tastiera a contrasto) rimane invariato. Ma la cornice del display è ora più stretta, le casse sono posizionate a destra e a sinistra della tastiera, e il pointing stick con i suoi pulsanti dedicati non c'è più. Abbiamo già visto il nuovo schema triangolare delle griglie delle casse in altri recenti computer portatili HP.

La maggior parte del case dell'EliteBook è in alluminio. La plastica è utilizzata per la cornice LCD, la parte superiore del retro del display e la cornice interna sotto il poggiapolsi in alluminio. Di conseguenza, l'HP EliteBook 835 G7 non è così resistente alla torsione come un portatile con unibody in alluminio. La cover del display e il poggiapolsi gestiscono molto bene la puntuale pressione e la tastiera non cede in alcun modo. La costruzione è perfetta, e la sensazione è di altissima qualità, ad eccezione della striscia di plastica dall'aspetto economico sul display.

L'ampia cerniera a ribalta con cover in plastica non consente quasi nessuna oscillazione. Si può anche aprire lo schermo con un dito, ma solo fino a 165 gradi.

Un grande passo avanti: L'EliteBook 835 G7 è molto meno lungo del suo predecessore. Questo lo rende anche più compatto rispetto al Lenovo ThinkPad X13, mentre il Dell Latitude 7310 è più o meno della stessa dimensione.

C'è anche un leggero miglioramento di peso. Sia i concorrenti di Lenovo che quelli di Dell sono comunque migliori sotto questo aspetto.

Confronto Dimensioni

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 HP EliteBook 735 G6 7KN29EA HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Dell Latitude 7310 DIN A4 ❌

Le connessioni dell'HP EliteBook 835 G7 sono buone come tipico dei portatili aziendali

Spostando le bocchette dell'aria nella parte posteriore dietro la cerniera, c'è più spazio per i collegamenti sui lati. Tuttavia, HP ha ridotto il numero di porte: Con la porta di aggancio laterale proprietaria e la connessione Ethernet RJ45, sono state eliminate due grandi porte. Una seconda porta USB-C è una nuova aggiunta, che dovrebbe essere certamente positiva per molti utenti. Ma la porta RJ45 in particolare potrebbe essere spiacevolmente persa da molti.

Come per tutti i portatili AMD, la Thunderbolt 3 non è disponibile.

A sinistra: Kensington lock, 2x USB-A 3.0, 3,5 mm, smart card

A destra: SIM, 2x USB-C 3.2 Gen 2, HDMI, alimentazione

Comunicazioni

Sebbene la scheda Wi-Fi sia una moderna Intel Wireless AX200 (2x2), l'HP EliteBook 835 G7 ha ottenuto un punteggio piuttosto basso in termini di velocità di trasferimento Wi-Fi. Non c'è quasi nessun miglioramento rispetto all'HP EliteBook 735 G6 con Wi-Fi ac.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201	1188 (988^min - 1327^max) MBit/s +166%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +147%
HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	984 (796^min - 1076^max) MBit/s +120%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200	903 (452^min - 920^max) MBit/s +102%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	655 (617^min - 662^max) MBit/s +47%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200	447 (416^min - 479^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1387 (1329^min - 1458^max) MBit/s +65%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200	1335 (1208^min - 1544^max) MBit/s +58%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +41%
Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201	1003 (646^min - 1257^max) MBit/s +19%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200	843 (802^min - 861^max) MBit/s
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	593 (460^min - 629^max) MBit/s -30%

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø842 (802-861)

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø593 (460-629)

Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1002 (646-1257)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1335 (1208-1544)

HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1386 (1329-1458)

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø447 (416-479)

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø654 (617-662)

Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1188 (988-1327)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø887 (452-920)

HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø984 (796-1076)

Webcam

Sicurezza

Come un vero portatile aziendale, l'HP EliteBook 835 G7 viene fornito con il pacchetto completo di funzioni di sicurezza hardware. Questo include un Kensington lock, uno scanner per le impronte digitali, una fotocamera a infrarossi e un lettore di smart card. C'è anche un otturatore meccanico per la privacy della webcam.

Accessori

Oltre all'alimentatore da 65 watt con spina USB-C, non sono inclusi altri accessori.

Manutenzione

Le cinque viti con testa a croce rimangono bloccate nella custodia quando vengono allentate. Oltre a queste, il pannello è assicurato anche da alcune clip, che si devono aprire con una spatola di plastica.

L'aggiornabilità è esemplare: Né il modulo SSD, né il modulo RAM né quello Wi-Fi sono saldati; tutti i componenti sono facilmente intercambiabili. Nel caso della RAM, uno slot SO-DIMM è disponibile. Una scheda WWAN o LTE è altrettanto facile da aggiornare: Sono disponibili uno slot SIM e antenne e lo slot M.2 2242 non utilizzato. L'unica piccola critica: La tastiera non è più facilmente sostituibile su questo modello.

HP EliteBook 835 G7: la WWAN è pronta a partire

Garanzia

Con una garanzia di tre anni "ritiro e consegna", con la quale il portatile viene ritirato dal produttore in caso di danni, l'HP EliteBook 835 G7 è al livello abituale per i portatili aziendali premium. Opzionalmente, la garanzia può essere estesa e completata con l'assistenza in loco.

Buoni dispositivi di input nel portatile HP

Tastiera

HP utilizza un layout più piccolo sull'EliteBook 835 G7 rispetto al più grande EliteBook 845 G7. I tasti di navigazione dedicati sulla destra sono stati eliminati così come il tasto del menu contestuale. Fortunatamente, i tasti rimanenti sono della stessa dimensione, però, con i tasti freccia verticali molto piccoli anche qui.

I tasti lisci retroilluminati (due fasi) hanno una corsa di circa 1,5 mm. Con essi si può digitare molto bene, poiché il punto di pressione è ben definito e nitido. Soggettivamente, la tastiera del ThinkPad è ancora un po' meglio, ma HP può tenere il passo abbastanza bene.

HP EliteBook 835 G7: Area della tastiera

Touchpad

A differenza di Lenovo con il Lenovo ThinkPad X13, HP utilizza un touchpad in vetro. Con una dimensione di 11 x 6,3 cm, il touchpad ha una dimensione decente per un portatile da 13 pollici. Il touchpad beneficia del fatto che non ci sono pulsanti dedicati o il pointing stick. Quest'ultimo rappresenta un cambiamento rispetto all'EliteBook 735 G6, poiché il pointing stick è stato purtroppo rimosso.

L'HP EliteBook 835 G7 può in qualche modo compensare lo svantaggio che ne deriva con il suo touchpad migliore rispetto al ThinkPad, soprattutto perché la superficie in vetro è semplicemente migliore della plastica. La meccanica del ClickPad ha un punto di pressione nitido e di alta qualità, e non c'è nulla di cui lamentarsi nemmeno in termini di tecnologia dei driver grazie al driver del touchpad Precision di Microsoft.

Display: Il punto debole del portatile HP

HP EliteBook 835 G7: disposizione Subpixel

Quasi nessun effetto bleeding della retroilluminazione (qui rappresentato in modo intensificato)

Non mancano certo le scelte di LCD opaco da 13,3 pollici per il portatile HP. Tutti i display hanno una risoluzione Full HD (1920x1080) e sono basati su IPS

Full HD, 250 cd/m², 45% NTSC
Full HD, 250 cd/m², 45% NTSC, touch
Full HD, 400 cd/m², 72% NTSC, bassa potenza
Full HD, 1.000 cd/m², 72% NTSC, Sureview

Purtroppo, HP utilizza il pannello di base del nostro dispositivo di prova. Con una media di 228,4 cd/m², è addirittura inferiore alle già basse aspettative. Di conseguenza, l'HP EliteBook 825 G7 ha il display più debole in confronto. Anche se sappiamo che HP ha questa opzione di display nella sua gamma per clienti aziendali piuttosto avari, questo pannello non dovrebbe più essere installato in una variante per clienti finali che costa oltre 1.000 Euro (~$1.186).


226 cd/m²	239 cd/m²	210 cd/m²
238 cd/m²	245 cd/m²	223 cd/m²
231 cd/m²	232 cd/m²	212 cd/m²

Distribuzione della luminosità

CMN13AA tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 245 cd/m² (Nits) Media: 228.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 244 cd/m²
Contrasto: 1289:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.45
ΔE Greyscale 6.35 | 0.57-98 Ø5.3
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.27% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA CMN13AA, IPS LED, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.30
Display		2%	70%	57%	60%
Display P3 Coverage	40.86	41.53 2%	71.8 76%	64.8 59%	65.7 61%
sRGB Coverage	61	61.7 1%	99.3 63%	95.6 57%	97.4 60%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.27	43 2%	72.4 71%	65.7 55%	67.4 59%
Response Times		-0%	-14%	-37%	-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38	38 ?(20, 18) -0%	40.8 ?(22.4, 18.4) -7%	56.8 ?(29.2, 27.6) -49%	46.8 ?(24, 22.8) -23%
Response Time Black / White *	24	26.4 ?(14.8, 11.6) -10%	28.8 ?(14.8, 14) -20%	30 ?(16.8, 13.2) -25%	32 ?(15.6, 16.4) -33%
PWM Frequency	24000 ?(30)	26040 9%			26600 ?(62) 11%
Screen		-13%	39%	23%	43%
Brightness middle	245	294 20%	332.7 36%	331 35%	454.5 86%
Brightness	228	277 21%	329 44%	315 38%	435 91%
Brightness Distribution	86	87 1%	89 3%	90 5%	91 6%
Black Level *	0.19	0.18 5%	0.25 -32%	0.21 -11%	0.27 -42%
Contrast	1289	1633 27%	1331 3%	1576 22%	1683 31%
Colorchecker dE 2000 *	5.84	6.8 -16%	2.15 63%	6.1 -4%	3.12 47%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.87	23.8 -168%	3.89 56%	10 -13%	4.85 45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.45	4.8 -39%	1.09 68%	1.2 65%	1.97 43%
Greyscale dE 2000 *	6.35	5.9 7%	2.5 61%	6.3 1%	3.1 51%
Gamma	2.4 ^92%	1.96 ^112%	2.3 ^96%	2.77 ^79%	2.01 ^109%
CCT	6649 ^98%	6979 ^93%	6347 ^102%	6938 ^94%	6902 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	39	39.6 2%	64.1 64%	60.7 56%	61.5 58%
Color Space (Percent of sRGB)	61	61.5 1%	99.4 63%	95.4 56%	97 59%
Media totale (Programma / Settaggio)		-4% / -8%	32% / 38%	14% / 22%	29% / 36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Anche se il contrasto di 1.289:1 non è male - tutti gli altri portatili di confronto sono migliori. In termini di bilanciamento del colore, siamo stati in grado di misurare una leggera tinta verde con CalMan, ma questo è scomparso dopo la calibrazione con il colorimetro X-Rite i1Pro 2.

La specifica di HP di uno spazio colore NTSC del 45% si traduce in una copertura sRGB estremamente scarsa di solo il 61%. Questo si traduce in colori distorti e lassivi. Questo pannello LCD non è adatto per lavorare con i colori.

Nonostante la superficie opaca, il display è quasi inutilizzabile all'esterno. Anche quando il cielo è nuvoloso, difficilmente si vede qualcosa.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

24000 Hz

≤ 30 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 24000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 24000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Non c'è nulla da criticare almeno per quanto riguarda la stabilità dell'angolo di visuale del pannello IPS.

Performance: CPU AMD Ryzen 4000 superiore alla media

Solo le CPU AMD Ryzen Pro 4000 sono utilizzate nell'EliteBook 835 G7 di HP. È possibile scegliere tra Ryzen 3 Pro 4450U, il Ryzen 5 Pro 4650U,e il Ryzen 7 Pro 4750U. Non ci sono GPU dedicate, ma in cambio le AMD Radeon RX Vega 5, Radeon RX Vega 6 e Radeon RX Vega 7 le GPU integrate sono disponibili.

Il più grande vantaggio dell'HP EliteBook 835 G7: dispone di due slots DDR4 3200 SO-DIMM in una sola volta, consentendo un massimo di 64 GB di RAM. HP offre l'EliteBook con 32 GB di default. C'è un SSD M.2 2280 con una capacità fino a 1 TB come memoria di massa.

Processore

L'AMD Ryzen 5 Pro 4650U è il secondo processore più veloce della serie Ryzen Pro per PC aziendali. I sei cores del processore Renoir clock a 2,1 - 4 GHz. Per confronti con altri processori, si prega di fare riferimento al nostro Articolo sui benchmark delle CPU.

Nominalmente, la CPU ha un TDP di 15 watt. L'HP gliene dà il doppio con circa 30 watt. Ma dopo un breve periodo di tempo, il consumo è leggermente ridotto. Nel loop di Cinebench si possono mantenere circa 25 watt, con conseguente frequenza di clock di circa 3 GHz e temperature di circa 94 °C (~201 °F). Di conseguenza, l'HP EliteBook 835 G7 si comporta estremamente bene e raggiunge quasi il livello del Lenovo ThinkPad X13 che contiene in realtà il molto più forte Ryzen 7 Pro 4750U con otto cores. Rispetto all'Intel EliteBook 830 G7L'EliteBook 835 G7 è circa il 70% più veloce nelle prestazioni multi-core.

La piena potenza della CPU è disponibile quando si usa la batteria.

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1118 (1104.42-1160.36)

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø561 (547.56-636.74)

Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø546 (539.87-548.66)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni)	3963 Points +55%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2935 Points +15%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4)	2613 Points +2%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2561 Points
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	1516 Points -41%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1328 Points -48%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	1283 Points -50%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni)	610 Points +35%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	475 Points +5%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4)	454 Points 0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	453 Points
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	444 Points -2%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	440 Points -3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	354 Points -22%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni)	1757 Points +51%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1287 (1057.08^min - 1287.21^max) Points +11%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1160 (1104.42^min - 1160.36^max) Points
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4)	1153 Points -1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	637 (547.56^min - 636.74^max) Points -45%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	549 (539.87^min - 548.66^max) Points -53%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni)	237 Points +35%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	184 Points +5%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	182 Points +4%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	179 Points +2%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4)	175.5 Points 0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	175 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	140 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	816 Seconds * -90%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	805 Seconds * -88%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	695 Seconds * -62%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4)	430 Seconds * -0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	429 Seconds *
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	403 Seconds * +6%
Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni)	386 Seconds * +10%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni)	5328 MIPS +27%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	4794 MIPS +14%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	4708 MIPS +12%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4438 MIPS +6%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4)	4252 MIPS +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4202 MIPS
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3432 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni)	44459 MIPS +39%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	37081 MIPS +16%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	32062 MIPS
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4)	31827 MIPS -1%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	21925 MIPS -32%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	17339 MIPS -46%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	15910 MIPS -50%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni)	1701 Points +60%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	1274 Points +20%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	1250 Points +17%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1157 Points +9%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4)	1077 Points +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1065 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	863 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni)	9084 Points +97%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5600 Points +21%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4)	4646 Points +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4616 Points
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	3820 Points -17%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	3671 Points -20%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2824 Points -39%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni)	11.9 fps +52%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	8.33 fps +6%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4)	7.94 fps +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	7.85 fps
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	5.16 fps -34%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	4.56 fps -42%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3.36 fps -57%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	117 s * -35%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	86.6 s *
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4)	80.9 s * +7%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	67.8 s * +22%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	58.4 s * +33%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	56.1 s * +35%
Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni)	52.6 s * +39%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	0.77 sec * -17%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	0.659 sec * -0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.658 sec *
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4)	0.654 sec * +1%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	0.651 sec * +1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.613 sec * +7%
Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni)	0.52 sec * +21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1160 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

48.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Nei benchmark del PCMark, il portatile HP ha ottenuto punteggi peggiori rispetto al Lenovo ThinkPad X13. Ciò può essere causato dall'SSD piuttosto debole o dalla RAM single-channel. Ma nell'uso quotidiano, l'EliteBook 835 G7 funziona sempre in modo fluido e veloce.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Media della classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, ultimi 2 anni)	5879 Points +34%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4956 Points +13%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4437 Points +1%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4320 - 4473, n=4)	4394 Points 0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4378 Points
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4185 Points -4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3389 Points -23%
Essentials
Media della classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, ultimi 2 anni)	10247 Points +27%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9667 Points +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9490 Points +18%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8465 Points +5%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8012 - 8794, n=4)	8233 Points +2%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	8065 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6563 Points -19%
Productivity
Media della classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, ultimi 2 anni)	7857 Points +18%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7607 Points +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7098 Points +7%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6971 Points +5%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	6653 Points
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6453 - 6792, n=4)	6624 Points 0%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5264 Points -21%
Digital Content Creation
Media della classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, ultimi 2 anni)	6923 Points +63%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4905 Points +16%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4244 Points
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4116 - 4280, n=4)	4225 Points 0%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3373 Points -21%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3225 Points -24%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3061 Points -28%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Subnotebook (4730 - 5285, n=3, ultimi 2 anni)	5030 Points +32%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4349 Points +14%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3802 - 4111, n=2)	3957 Points +4%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3802 Points
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3783 Points 0%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3569 Points -6%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3311 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5573 Points +12%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5232 Points +5%
Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4993 - 5383, n=2)	5188 Points +4%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4993 Points
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4763 Points -5%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4558 Points -9%
Media della classe Subnotebook (2972 - 5271, n=3, ultimi 2 anni)	3805 Points -24%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3802 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4993 punti
PCMark 10 Score		4378 punti
Aiuto

Latenze DPC

Il lavoro con l'audio può causare interruzioni. Secondo il programma di analisi LatencyMon, ciò è probabilmente dovuto alla gestione dell'alimentazione della CPU.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1502 μs * -123%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	767 μs * -14%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	675 μs *
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	633 μs * +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'SSD M.2 2280 di SK Hynix supporta lo standard PCIe NVMe, ma è piuttosto lento rispetto alla concorrenza. Non si noterà molto nella vita di tutti i giorni. Quando si copiano grandi quantità di dati, tuttavia, l'SSD da 256 GB può essere notevolmente più lento.

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Media SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	91%	78%	84%	14%
Write 4K	72.9	116 59%	135.2 85%	95.7 31%	118.3 62%	119.5 ?(72 - 177.5, n=7) 64%
Read 4K	34.04	39.81 17%	50.7 49%	37.47 10%	60.4 77%	43.9 ?(34 - 60.4, n=7) 29%
Write Seq	960	1300 35%	2155 124%	2032 112%	2067 115%	898 ?(431 - 1015, n=6) -6%
Read Seq	1019	803 -21%	2504 146%	2207 117%	2394 135%	1104 ?(1019 - 1199, n=6) 8%
Write 4K Q32T1	353.6	187.6 -47%	395.6 12%	517 46%	325.5 -8%	380 ?(199.7 - 495, n=7) 7%
Read 4K Q32T1	350.2	305.9 -13%	394.5 13%	387 11%	332.2 -5%	432 ?(319 - 610, n=7) 23%
Write Seq Q32T1	897	1299 45%	2987 233%	2977 232%	2978 232%	823 ?(408 - 1032, n=7) -8%
Read Seq Q32T1	2145	1741 -19%	3564 66%	3556 66%	3552 66%	1998 ?(1783 - 2179, n=7) -7%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2145 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 897 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 350.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 353.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1019 MB/s

CDM 5 Write Seq: 960 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 34.04 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 72.9 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

L'AMD Radeon RX Vega 6 è la versione di fascia media delle iGPU AMD disponibili nell'HP EliteBook 835 G7. Le sue prestazioni dipendono principalmente dal fatto che la memoria di sistema funzioni in modalità single o dual-channel - dopo tutto, la GPU non ha una memoria propria. Dal momento che la memoria del portatile HP funziona solo in modalità single-channel a causa del fatto che il portatile è dotato di un solo modulo RAM di default, le prestazioni potrebbero essere significativamente migliori - questo è evidente anche nella versione del Lenovo ThinkPad T14. Anche i giochi funzionerebbero molto meglio con la RAM dual-channel.

Inoltre, la GPU non riduce le sue prestazioni in termini di potenza della batteria.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, ultimi 2 anni)	8227 Points +134%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4690 Points +34%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points +18%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	3511 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2997 Points -15%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1960 Points -44%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	1923 Points -45%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Subnotebook (13768 - 65911, n=39, ultimi 2 anni)	29386 Points +93%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	22904 Points +50%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points +36%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	15227 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	12233 Points -20%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	11127 Points -27%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	10505 Points -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, ultimi 2 anni)	6026 Points +184%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3019 Points +42%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points +26%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2122 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1872 Points -12%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	1380 Points -35%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1325 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook (811 - 4773, n=58, ultimi 2 anni)	2027 Points +209%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	949 Points +45%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points +25%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	655 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	568 Points -13%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	432 Points -34%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	415 Points -37%

3DMark 11 Performance		3635 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		13547 punti
3DMark Fire Strike Score		1921 punti
3DMark Time Spy Score		750 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	35.6	22.3	11.5
Dota 2 Reborn (2015)	82.9	62.9	32.3	30.4
X-Plane 11.11 (2018)	33.2	25.3	22.6
Shadow of the Tomb Raider (2018)	30.8	10.7
Total War: Three Kingdoms (2019)	34	10.9

Emissioni: Il portatile HP si raffredda sotto carico, silenzioso in condizioni di utilizzo inattivo

Rumorosità

In caso di utilizzo a riposo, la ventola rimane completamente spenta. Questo cambia sotto carico, e abbiamo misurato un massimo di 38,5 dB(a) - un livello di rumore considerevole di per sé, e la ventola funziona anche a frequenze abbastanza alte. È sicuramente fastidioso, anche se avviene solo sotto carico.

Non siamo riusciti a rilevare alcun rumore elettronico.

Rumorosità

Idle		25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A)
Sotto carico		31.6 / 38.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A)

Temperature

La ventola rumorosa sembra dissipare bene il calore, perché la cassa si riscalda a malapena sotto carico. Non si raggiungono nemmeno i 40 °C (~104 °F). Lo stress test con Prime95 e FurMark dimostra che questo non è dovuto alla strozzatura delle prestazioni: Anche dopo un'ora, il processore può ancora consumare 22,5 watt. Il sistema di raffreddamento mantiene le temperature della CPU relativamente costanti a 92,1 °C (~198 °F).

Carico massimo

Idle


34.6 °C	37.9 °C	32.1 °C
30.9 °C	36.4 °C	31.5 °C
27.4 °C	37.2 °C	28 °C

Massima: 37.9 °C
Media: 32.9 °C


30.9 °C	37.4 °C	30.1 °C
30.2 °C	34.6 °C	29.9 °C
28.9 °C	30 °C	28.6 °C

Massima: 37.4 °C
Media: 31.2 °C

Alimentazione (max) 41 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.2 °C / 99 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-8.9 °C / -16.1 F).

Audio

Nonostante la loro posizione prominente, i diffusori dell'HP EliteBook 835 G7 non sono buoni. Sono troppo silenziosi e mancano completamente di bassi. Questo rende il suono sbilanciato e metallico.

Si può ottenere un risultato molto migliore grazie all'uscita da 3,5 mm.

I due microfoni accanto alla webcam raccolgono le voci con chiarezza.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Dell Latitude 7310 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (17.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia: L'HP EliteBook 835 G7 è un maratoneta

Consumo di energia

In termini di consumo di energia, i valori di confronto dell'EliteBook 830 G7e del Lenovo ThinkPad X13 sono particolarmente interessanti: Mentre il ThinkPad funziona in modo molto meno efficiente, il modello Intel ha ancora dei vantaggi nell'uso inattivo.

Il consumo massimo di energia rimane ben al di sotto della soglia critica di 65 watt che l'alimentatore è in grado di erogare.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.4 / 0.55 Watt
Idle	3.4 / 6.4 / 8.2 Watt
Sotto carico	29.3 / 43 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS LED, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30	Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Media della classe Subnotebook
Power Consumption		-28%	3%	-31%	-4%	-13%	-42%
Idle Minimum *	3.4	5.6 -65%	2.7 21%	6 -76%	3.6 -6%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) -17%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, ultimi 2 anni) -44%
Idle Average *	6.4	8.1 -27%	4.4 31%	8.9 -39%	4.7 27%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) -2%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, ultimi 2 anni) -31%
Idle Maximum *	8.2	9.6 -17%	4.8 41%	11.3 -38%	5.1 38%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) -5%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, ultimi 2 anni) -27%
Load Average *	29.3	34.3 -17%	33.4 -14%	34.2 -17%	33.3 -14%	35 ?(27.6 - 48, n=23) -19%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, ultimi 2 anni) -57%
Load Maximum *	43	48.6 -13%	69.7 -62%	37.2 13%	70 -63%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) -20%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, ultimi 2 anni) -53%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

La capacità della batteria è abbastanza impressionante a 53 Wh. In combinazione con il migliore consumo energetico, l'HP EliteBook 835 G7 batte facilmente il suo predecessore e il Lenovo ThinkPad nel test Wi-Fi. Quasi 11 ore è un risultato che vale la pena di notare; solo il Dell Latitude 7310 è notevolmente migliore del portatile HP. L'HP EliteBook 830 G7 Intel ha un piccolo vantaggio.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Edge Chromium)		10ore 48minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge Chromium)		9ore 21minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		13ore 20minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 29minuti

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 53 Wh	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh	Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh	HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh	Media della classe Subnotebook
Autonomia della batteria		-24%	18%	-18%	78%	9%
H.264	800			495 -38%		794 ?(426 - 1153, n=30, ultimi 2 anni) -1%
WiFi v1.3	648	492 -24%	758 17%	522 -19%	692 7%	629 ?(303 - 1144, n=63, ultimi 2 anni) -3%
Load	89		106 19%	92 3%	221 148%	115.4 ?(61 - 197, n=47, ultimi 2 anni) 30%
Reader / Idle			2246		2078	1252 ?(581 - 2550, n=9, ultimi 2 anni)

Pro

+ eccellente aggiornabilità

+ case stabile

+ tastiera e touchpad

+ dotazioni (porte, sicurezza)

+ prestazioni della CPU superiori alla media

+ lunga durata della batteria

+ temperature del case basse sotto carico

+ ventola silenziosa quando è inattivo

+ WWAN ready

+ garanzia di tre anni

Contro

- display al di sotto della media

- no Thunderbolt

- Scarsi valori di trasferimento Wi-Fi

- SSD sotto la media

- ventola con alta frequenza sotto carico

- nessuno pointing stick

- nessun slot per schede SD

Giudizio Complessivo: EliteBook AMD con un display piuttosto alternativo

Recensione del computer portatile HP EliteBook 835 G7. Dispositivo di prova fornito da HP.

I suoi due slot RAM rendono l'HP EliteBook 835 G7 un subnotebook speciale. Una tale flessibilità di RAM è diventata rara al giorno d'oggi, soprattutto nella classe compatta.

Questo da solo non basta per un buon portatile da lavoro, naturalmente. Questo richiede anche un case stabile, un buon touchpad, e una tastiera comoda, oltre alle molte caratteristiche di sicurezza e alle porte. Per un portatile così compatto, l'ottima durata della batteria e le basse temperature non sono male - comodo per usarlo sulle ginocchia. Il fatto che la WWAN sia disponibile è sicuramente un vantaggio. Un altro aspetto estremamente positivo: La CPU può consumare costantemente oltre 20 watt, così che la CPU hexa-core dell'EliteBook raggiunge quasi le prestazioni del processore octa-core del Lenovo ThinkPad X13.

Finora sembra quasi perfetto. Ma HP rovina leggermente l'impressione positiva con il display che combina una bassa copertura dello spazio colore con una bassa luminosità. Non ci è del tutto chiaro il motivo per cui HP ha installato questo pannello in un modello che costa oltre 1.000 euro (~$1.186) - l'EliteBook 835 G7 è almeno disponibile opzionalmente anche con LCD migliori. Altri punti critici sono l'assenza dello standard Thunderbolt, la scarsa velocità di trasferimento Wi-Fi e il lento SSD. Rispetto al predecessore, ci manca il pointing stick, e in più, non c'è ancora uno slot per schede SD. Anche la ventola ad alta frequenza sotto carico è un po' fastidiosa - ma considereremo il fatto che rimane silenziosa nell'uso inattivo come un aspetto positivo. Questo vale anche per la garanzia di tre anni.