Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarUn Ryzen 7 4800U per le imprese: recensione del Laptop HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Avevamo recentemente recensito l'HP EliteBook 845 G7 dotato con la CPU Ryzen 5 Pro 4650U hexa-core, 8 GB di RAM single-channel e l'opzione del pannello display da 250 nit. Questa volta, vogliamo confrontare la configurazione più economica con la CPU Ryzen 7 Pro 4750U octa-core, 16 GB di RAM dual-channel e l'opzione pannello da 400 nits. Quali sono le differenze di prestazioni e di visualizzazione che gli utenti possono aspettarsi da questi due versioni?
La nostra unità di prova come configurata viene costa al dettaglio a circa 1300 dollari o qualcosa in più. Si consiglia di leggere la nostra recensione sulla versione Ryzen 5 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del portatile, compresa la tastiera, le opzioni delle porte e la facilità di manutenzione.
Le alternative all'HP EliteBook 845 G7 includono altri portatili aziendali di fascia alta da 14 pollici come il Lenovo X1 Carbon e il Dell Latitude 7410 o portatili prosumer come il Huawei MateBook X Pro o l'Asus ZenBook S UX393.
Altre recensioni HP:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % | 11/2020 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 11/2020 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 07/2020 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 83.2 % | 07/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % | 09/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.4 % | 11/2020 | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case
Comunicazioni
Webcam
Display
La nostra versione è dotata di un pannello Optronics AU da 400 nits diversamente dal pannello LG Philipsda 250 nits della versione Ryzen 5. Oltre ad essere più luminoso, questo particolare pannello offre anche colori più profondi e un rapporto di contrasto simile di oltre 1000:1. I tempi di risposta del bianco-nero e del grigio-grigio, tuttavia, qui sono più lenti per un ghosting più evidente. Tuttavia, troviamo che questo compromesso ne valga la pena soprattutto per un portatile da ufficio, dove i colori e la luminosità sono spesso più importanti dei tempi di risposta super-veloci.
Si noti che la luminosità massima scende automaticamente a soli 184 nits quando è alimentato a batteria a causa di AMD Vari-Bright. Disabilitando questa funzione tramite il software Radeon incluso, si alza questo livello fino a 432,5 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 432.5 cd/m²
Contrasto: 1442:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.34 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AU Optronics AUO068B, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 B140HAN05.7, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 14.00, 3840x2160 | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 14.00, 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.90, 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -3% | 3% | -40% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 36.76 -46% | 66.1 -3% | 71.8 5% | 39.92 -41% | 65.9 -3% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 55.3 -44% | 95.8 -3% | 99.3 1% | 59.6 -39% | 95.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 37.98 -46% | 67.2 -4% | 72.4 4% | 41.25 -41% | 67.6 -3% |
| Response Times | 43% | 14% | 42% | 32% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 65.2 ? | 37 ? 43% | 64 ? 2% | 39.2 ? 40% | 40 ? 39% | 40.4 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 39.6 ? | 23 ? 42% | 29.6 ? 25% | 22.4 ? 43% | 30 ? 24% | 25.6 ? 35% |
| PWM Frequency | 192 ? | |||||
| Screen | -40% | -4% | -38% | -73% | -32% | |
| Brightness middle | 432.5 | 227 -48% | 406 -6% | 388.6 -10% | 277 -36% | 442.7 2% |
| Brightness | 405 | 220 -46% | 403 0% | 365 -10% | 270 -33% | 428 6% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 88 2% | 82 -5% | 88 2% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.18 40% | 0.2 33% | 0.35 -17% | 0.285 5% | 0.31 -3% |
| Contrast | 1442 | 1261 -13% | 2030 41% | 1110 -23% | 972 -33% | 1428 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.34 | 4.1 -75% | 3.3 -41% | 4.04 -73% | 5.53 -136% | 2.24 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.59 | 7.06 -97% | 4.8 -34% | 9.2 -156% | 10.68 -197% | 7.19 -100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.83 | 4.04 -121% | 1.5 18% | 1.25 32% | 4.43 -142% | 1.11 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.99 20% | 3.6 -44% | 6.4 -156% | 6.2 -148% | 9.7 -288% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.48 89% | 2.43 91% | 2.3 96% | 2.34 94% | 1.42 155% |
| CCT | 6582 99% | 6607 98% | 6893 94% | 6957 93% | 7342 89% | 6227 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.8 | 35 -45% | 61.5 -4% | 66.4 4% | 38 -40% | 61.6 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 55 -45% | 95.5 -4% | 99.4 0% | 59 -41% | 95 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-30% | 2% /
-1% | 2% /
-20% | -27% /
-54% | 1% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è due volte maggiore rispetto alla nostra meno costosa configurazione a 6 cores dell'EliteBook 845 G7. La nostra opzione del pannello da 400 nits copre tutto sRGB e circa il 64% di AdobeRGB risultando essere adatta alla maggior parte degli editor o dei creatori di contenuti.
Il pannello è ben calibrato con valori medi di scala di grigi e di colore DeltaE di soli 2,5 e 2,34, rispettivamente. Calibrando noi stessi il display, si migliora solo marginalmente sia la gamma che il bilanciamento RGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 65.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30.8 ms Incremento |  |
| ↘ 34.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Anche se il display da 400 nits è più luminoso di quello da 250 nits del nostro modello Ryzen 5, non è ancora abbastanza luminoso per essere visibile all'aperto. Per fortuna, HP offre un pannello da 1000 nits ancora più luminoso per la serie EliteBook 845, come nella serie EliteBook 1030/1040.
Prestazioni
A differenza della serie EliteBook 840 G7 alimentata da Intel, la serie EliteBook 845 G7 è la sede di tutte le versioni AMD a 7 nm. Gli utenti possono scegliere tra Ryzen 3 Pro 4450U, Ryzen 5 Pro 4650U, o Ryzen 7 Pro 4750U. Il Ryzen 7 Pro 4750U è essenzialmente la versione business del Ryzen 7 4800U consumer, il che significa che supporta la crittografia della memoria, il Secure Boot, le applicazioni affidabili e altre misure di sicurezza basate sull'hardware. La velocità di clock è leggermente più lenta rispetto al Ryzen 7 4800U a causa del margine di sicurezza (1,7 GHz vs. 1,8 GHz base). Il numero di cores di GPU è stato ridotto da 8 (Vega 8) a 7 (Vega 7).
Processore
Proprio come il Ryzen 7 4800U, le prestazioni multi-thread sul Ryzen 7 Pro 4750U sono incredibilmente veloci se si considera il piccolo formato del telaio e la piccola gamma TDP da 15 W a 25 W. I risultati di CineBench collocano il nostro processore alla pari con l'hexa-core Core i7-10750H, che è un processore più affamato di potenza che si trova comunemente sui portatili più grandi come l'HP Envy 15, l'HP Spectre x360 15, o il Dell XPS 15. Intel non ha al momento un equivalente octa-core della serie U, poiché la sua alternativa più vicina è il Core i7-10810U hexa-core a 14 nm, che vanta anche prestazioni grafiche integrate molto più lente.
L'aggiornamento dal Ryzen 5 Pro 4650U 6-core al Ryzen Pro 4750U 8-core porterà un aumento delle prestazioni del 20-25% nei carichi di lavoro multi-thread, mentre le prestazioni single-core sono essenzialmente le stesse.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Perfomance di sistema
I risultati di PCMark sono eccellenti per un portatile aziendale, soprattutto nella creazione di contenuti digitali, dove i cores aggiuntivi della CPU e la veloce grafica integrata Vega 7 sono molto utili.
Non abbiamo riscontrato problemi di software con la nostra unità di test. In termini di hardware, tuttavia, il nostro SSD esterno HP P700 si scollegava e si ricollegava costantemente quando veniva collegato a una qualsiasi porta USB-A del laptop. Il collegamento dell'SSD esterno tramite USB-C risolve il problema. Ciò nonostante, raccomandiamo di testare vari dispositivi USB-A per verificare se le porte USB presentano problemi.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4283 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5053 punti | |
| PCMark 10 Score | 4983 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LattencyMon non mostra problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. Anche la riproduzione di video 4K UHD è fluida con soli 6 fotogrammi persi durante il nostro minuzioso test su YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Le unità di memorizzazione spesso differiscono tra regioni o rivenditori. Il nostro EliteBook 845 G7 Ryzen 7, ad esempio, viene fornito con un Samsung PM981a da 256 GB rispetto al PM991 da 256 GB dell'opzione Ryzen 5. Il PM981a è notevolmente più veloce del PM991, soprattutto nelle velocità di scrittura sequenziale. gli utenti possono configurare fino a 1 TB, ma non possiamo garantire quali unità specifiche saranno effettivamente incluse.
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -42% | 59% | 67% | -18% | 21% | |
| Seq Read | 1976 | 1649 -17% | 2138 8% | 1837 -7% | 1936 -2% | 2416 22% |
| Seq Write | 1389 | 615 -56% | 1226 -12% | 1438 4% | 1213 -13% | 1170 -16% |
| 4K Read | 50.7 | 42.8 -16% | 55 8% | 48.1 -5% | 44.09 -13% | 48.33 -5% |
| 4K Write | 105.5 | 110.5 5% | 123.5 17% | 132.1 25% | 118.5 12% | 103.1 -2% |
| 4K-64 Read | 853 | 450 -47% | 850 0% | 660 -23% | 867 2% | 1039 22% |
| 4K-64 Write | 1970 | 780 -60% | 1852 -6% | 1163 -41% | 838 -57% | 399.6 -80% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.154 -166% | 0.04 31% | 0.059 -2% | 0.122 -110% | 0.058 -0% |
| Access Time Write * | 0.104 | 0.035 66% | 0.029 72% | 0.096 8% | 0.034 67% | 0.036 65% |
| Score Read | 1101 | 658 -40% | 1119 2% | 891 -19% | 1105 0% | 1329 21% |
| Score Write | 2214 | 953 -57% | 2098 -5% | 1439 -35% | 1078 -51% | 620 -72% |
| Score Total | 3862 | 1910 -51% | 3758 -3% | 2780 -28% | 2721 -30% | 2575 -33% |
| Copy ISO MB/s | 1422 | 236 -83% | 1386 -3% | 2089 47% | 739 -48% | |
| Copy Program MB/s | 71 | 60.6 -15% | 417.7 488% | 548 672% | 312.3 340% | |
| Copy Game MB/s | 277.8 | 126.6 -54% | 916 230% | 1226 341% | 486.3 75% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -41% | -8% | -5% | -23% | -33% | |
| Write 4K | 111.4 | 80.6 -28% | 88.1 -21% | 133.4 20% | 144.6 30% | 116.5 5% |
| Read 4K | 58.2 | 31.2 -46% | 38.28 -34% | 51.3 -12% | 38.08 -35% | 42.18 -28% |
| Write Seq | 2195 | 883 -60% | 2002 -9% | 1897 -14% | 1320 -40% | 1079 -51% |
| Read Seq | 2516 | 1352 -46% | 2153 -14% | 2202 -12% | 1397 -44% | 1030 -59% |
| Write 4K Q32T1 | 472.1 | 361 -24% | 423.7 -10% | 384.9 -18% | 324.2 -31% | 225.7 -52% |
| Read 4K Q32T1 | 380.5 | 272 -29% | 393.2 3% | 318.7 -16% | 434.8 14% | 302.9 -20% |
| Write Seq Q32T1 | 2339 | 979 -58% | 2889 24% | 2866 23% | 1382 -41% | 1174 -50% |
| Read Seq Q32T1 | 3565 | 2286 -36% | 3566 0% | 3122 -12% | 2354 -34% | 3394 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -42% /
-42% | 26% /
35% | 31% /
41% | -21% /
-20% | -6% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono eccellenti soprattutto per un computer portatile da lavoro che funziona solo con grafica integrata. La Radeon RX Vega 7 qui è costantemente più veloce anche del Core i7 Iris Xe nel recente Asus ZenBook 14 UX425EA secondo i benchmarks 3DMark. I risultati sono alla pari anche con la GeForce MX250 dedicata. Questo non significa necessariamente che il nostro sistema HP farà girare i giochi più velocemente di altri sistemi Iris Xe o GeForce MX250 a causa delle differenze nei driver e nelle ottimizzazioni, ma le prestazioni grezze sono comunque impressionanti.
Si noti che la nostra GPU Vega 7 ha prestazioni superiori di oltre il 60% rispetto alla GPU Vega 6 del nostro EliteBook 845 G7 Ryzen 5. L'ampio delta può essere in parte attribuito agli 8 GB di RAM single-channel sulla nostra versione Ryzen 5 rispetto alla RAM da 16 GB dual-channel della versione Ryzen 7. La differenza di prestazioni grafiche tra Vega 6 e Vega 7 dovrebbe quindi essere molto più vicina a quella che viene presentata qui di seguito tra questi due portatili HP.
| 3DMark 06 Standard Score | 22324 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 5625 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20435 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3218 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1214 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.5 | 43.4 | 22.3 | 14.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.6 | 78.9 | 53.9 | 50.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34 | 17.1 | 10.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.5 | 31.5 | 28.1 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è all'incirca lo stesso della versione Ryzen 5 dopo aver tenuto conto delle differenze di rumore ambientale. Un'eccezione, tuttavia, si verifica quando si esegue il Prime95 o quando il processore è sottoposto a carichi estremi simili. In tali scenari, il rumore della ventola si intensifica a quasi 40 dB(A). Il rumore è più acuto di quanto vorremmo, il che significa che la ventola è più evidente quando inizia ad accelerare.
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 17% | 6% | 7% | 2% | 2% | |
| off /ambiente * | 30 | 25.4 15% | 29.3 2% | 28.1 6% | 30.7 -2% | 27.9 7% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 25.4 17% | 29.3 4% | 28.1 8% | 30.7 -0% | 27.9 9% |
| Idle Average * | 30.6 | 25.4 17% | 29.3 4% | 28.1 8% | 30.7 -0% | 27.9 9% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 25.4 17% | 30.3 1% | 28.1 8% | 30.7 -0% | 27.9 9% |
| Load Average * | 33.6 | 29.6 12% | 31.3 7% | 30 11% | 32.3 4% | 36.2 -8% |
| Load Maximum * | 39.2 | 29.5 25% | 33 16% | 39.3 -0% | 34.8 11% | 45.2 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | 45 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.6 / 39.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono generalmente più elevate rispetto a quelle dell'EliteBook 845 G7 6-cores. I punti caldi durante l'esecuzione di carichi estremi raggiungono rispettivamente fino a 44° C e 53° C sulla superficie superiore e inferiore del telaio, rispetto a soli 39° C sulla configurazione a 6 cores. I poggiapolsi e la maggior parte dei tasti della tastiera rimangono più freddi e quindi le temperature più alte non sono fastidiose.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.6 °C / 127 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.5 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / -2 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95, la CPU arriva a 3,2 GHz per pochi secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 2,9 GHz e 84° C, che è più caldo che nella maggior parte degli Ultrabooks. È interessante notare che la temperatura del core è generalmente più fredda di quella osservata sulla versione Ryzen 5 dell'EliteBook 845 G7 dove la CPU raggiungere i 100° C quando si esegue CineBench R15.
Il funzionamento a batteria non limiterà le prestazioni. Un test 3DMark 11 con la batteria restituirebbe i punteggi Physics e Graphics di 12102 e 5134 punti, rispettivamente, rispetto ai 11889 e 5331 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.
| Orologio PCU(GHz) | OrologioGPU(MHz) | Temperatura media dellaCPU (°C) | |
| Sistema inattivo | ----------39 | ||
| Prime95 Stress | 2,9 | -- | 84 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,9 | 910 | 85 |
Casse
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Rispetto all'EliteBook 845 G7 a 6 cores, la nostra versione a 8 cores consuma più energia quando è sotto carico. L'esecuzione di 3DMark 06 assorbe il 40% in più dalla presa di corrente per un aumento dal 25 al 25% delle prestazioni della CPU multi-thread e un aumento del 60% delle prestazioni grafiche. Le prestazioni per watt qui sono più elevate di quanto previsto, soprattutto se confrontate con l'ultima generazione di Intel Ice Lake o con la serie Comet Lake-U.
L'adattatore AC da 65 W è piccolo (~8,8 x 5 x 2,8 cm) ed è in grado di ricaricare il laptop ad un ritmo decente quando si eseguono carichi estremi.
| Off / Standby | 0.21 / 0.49 Watt |
| Idle | 2.6 / 5 / 5.6 Watt |
| Sotto carico |
39.8 / 49.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14.00 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -53% | -27% | -16% | -48% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.1 -19% | 5.8 -123% | 3.7 -42% | 3.5 -35% | 3.5 -35% |
| Idle Average * | 5 | 5.6 -12% | 8.3 -66% | 6.2 -24% | 6.2 -24% | 8.9 -78% |
| Idle Maximum * | 5.6 | 8.6 -54% | 11 -96% | 7 -25% | 8.8 -57% | 12.3 -120% |
| Load Average * | 39.8 | 28.4 29% | 39.5 1% | 43.2 -9% | 30 25% | 54.2 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 37.1 | 42.4 -14% | ||||
| Load Maximum * | 49.9 | 35.4 29% | 40.8 18% | 68.6 -37% | 45 10% | 52.1 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Aspettatevi circa 13 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale con l'alimentazione a batteria. Il sistema può essere ricaricato tramite USB-C o la porta proprietaria.
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7, 53 Wh | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, 50 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -8% | -37% | -17% | -34% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 795 | 734 -8% | 502 -37% | 661 -17% | 523 -34% | 557 -30% |
| Reader / Idle | 972 | 1879 | 742 | 1243 | ||
| Load | 137 | 71 | 172 | 94 | 133 |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
I portatili alimentati dalle più recenti CPU AMD Renoir meritano più attenzione di quella che ricevono semplicemente perché superano le consuete opzioni Intel allo stesso prezzo o meno, soprattutto per quanto riguarda le prestazioni grafiche. Se i tipi di applicazioni che si eseguono possono beneficiare di core fisici aggiuntivi o di prestazioni GPU più elevate, allora una configurazione Ryzen 5 o Ryzen 7 non sarà un problema. È un peccato che HP non includa queste stesse opzioni AMD per molti dei suoi modelli EliteBook come sulla serie Dragonfly o EliteBook 1030/1040.
Per quanto riguarda il display, crediamo che l'aggiornamento da 250-nits a 400-nits sia da prendere in considerazione soprattutto perché apporta colori più profondi e precisi accanto all'aumento del livello di luminosità. La durata della batteria non ha un impatto significativo e anche la visibilità all'esterno sarà un po' migliore. Se configurato correttamente, l'EliteBook 845 G7 fa quasi tutto bene.
L'EliteBook 845 G7 è il portatile da 14" più veloce che abbiamo visto con un processore AMD. Altri produttori dovrebbero seguire le orme di HP e iniziare a incorporare le opzioni della serie U Ryzen 6-cores e 8-cores Ryzen su una gamma più ampia di Ultrabooks aziendali. Se però è assolutamente necessario avere la connettività Thunderbolt e un lettore SD, allora dovrete cercare altrove.
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
-
11/24/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
