Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP EliteBook Dragonfly Max Convertible Review: Sure View Has Its Ups And Downs ↺
Dopo aver lanciato la prima generazione di Elite Dragonfly G1 all'inizio del 2020, HP sta ora preparando i suoi modelli di seconda generazione con l'11° gen Intel Tiger Lake-U per il 2021. I due nuovi modelli sono il Dragonfly G2 e il Dragonfly Max, di fascia ancora più alta, con più caratteristiche e prestazioni rispetto al modello originale G1. Le principali differenze tra loro sono riassunte nella tabella qui sotto, ma per il resto tutti condividono design e dimensioni dello chassis simili.
| Elite Dragonfly G1 | Elite Dragonfly G2 | Elite Dragonfly Max |
|---|---|---|
| Intel 8th gen Whiskey Lake-U Webcam 720p (1.2 MP) Fino a 16 GB LPDDR3 RAM Connettività 4G | Intel 11th gen Tiger Lake-U Fino a 32 GB LPDDR4 VRAM HP Context Aware Riduzione del rumore AI Opzione connettività 5G HP Tamper Lock | Include tutte le caratteristiche di Dragonfly G2 più: Webcam da 5 MP a risoluzione più alta 4° microfono Nuovo colore nero brillante HP Eye Ease (bassa luce blu) Batteria a 4 celle HP Sure View HP Sure Recover con Reimaging incorporato |
| Q1 2020 | Q2 2021 | Q2 2021 |
La nostra unità di prova è stata completamente configurata con la CPU Core i7-1185G7, 16 GB di RAM, 1000-nit Gorilla Glass 5 Sure View touchscreen, Snapdragon X55 5G LTE, e 512 GB PCIe SSD per un prezzo di circa $2500 USD. Altre opzioni includono il Core i7-1165G7, 32 GB di RAM o nessuna banda larga WWAN.
Vale la pena notare che non ci sono opzioni di GPU discreta Iris Xe Max nonostante ciò che il nome del modello può suggerire. Tutte le versioni al momento sono dotate di grafica integrata Iris Xe su tutta la linea. Il "Max" in questo caso è per differenziare la configurazione dal minore Dragonfly G2.
Le alternative all'HP EliteBook Dragonfly Max includono altri portatili business da 13.3" come il Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2, l'MSI Summit E13 Flip Evo, l'Asus ZenBook Flip S UX371o il 14" Dell Latitude 14 9410.
Altre recensioni di HP:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.8 % | 06/2021 | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 05/2021 | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 91.1 % | 06/2021 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.39 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % | 10/2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 90.3 % | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case: professionale
Il telaio in magnesio certificato MIL-STD 810H è simile al Dragonfly originale ma con alcune differenze di superficie. In primo luogo, HP ha aggiunto una finitura nera scintillante che rende la struttura leggermente più ruvida rispetto al metallo super-liscio dell'originale. In secondo luogo, più parti meccaniche e metalliche sono state ricavate da materiali riciclati per motivi di sostenibilità. La rigidità del telaio rimane eccellente, senza scricchiolii e con pochissime deformazioni. Il centro della cover esterna si flette maggiormente sotto pressione, ma non lo troviamo preoccupante.
Se confrontato con altri convertibili di fascia alta da 13,3" HP il Dragonfly Max non si sente necessariamente più robusto o più debole in termini di qualità. Invece, è lo stile estetico che separa i due portatili. Il design completamente opaco del Dragonfly è probabilmente più adatto ad ambienti professionali rispetto all'appariscente Spectre bordato d'oro.
Proprio come l'originale Dragonfly, il Dragonfly Max continua ad essere uno dei più piccoli e portatili Ultrabook da 13,3" sul mercato. Il concorrente Dynabook Portégé X30W-J è ancora più leggero di oltre 200 grammi, ma non ha le caratteristiche WAN e 5G opzionali del nostro Dragonfly Max.
Connettività: Ora con Thunderbolt 4
Le opzioni delle porte sono identiche al Dragonfly 2020 ma con due importanti aggiornamenti: le porte Thunderbolt 3 e HDMI 1.4 sono ora rispettivamente Thunderbolt 4 e HDMI 2.0. Quest'ultimo aggiornamento è particolarmente importante perché permette agli utenti di collegare monitor esterni 4K 60. Per i modelli futuri, speriamo di vedere le porte USB-C lungo entrambi i bordi sinistro e destro del portatile, come sul Razer Blade Stealth per una ricarica più facile.
Non c'è un lettore di schede SD in quanto HP vuole spingere il QuickDrop invece.
Comunicazioni
Un Intel AX201 è standard per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Se configurato con il 5G, l'unità sarà dotata di un Qualcomm Snapdragon X55 con supporto per SIM e anche eSIM. Tutte le bande 5G supportate possono essere trovate sulla pagina del prodotto Qualcomm per il modem. HP offre l'opzione tra AT&T o Verizon, ma anche T-Mobile funzionerà.
Webcam
Il Dragonfly Max è unico in quanto è uno dei primi portatili da 13.3" ad avere una webcam da 5 MP invece del solito sensore da 1 o 2 MP. Gli utenti possono scattare foto a risoluzioni fino a 2560 x 1920 o registrare video fino a 1440p e 30 FPS. Anche se la qualità dell'immagine è notevolmente più nitida, la fotocamera soffre ancora degli stessi problemi della maggior parte delle webcam dei computer portatili, comprese le scarse prestazioni in condizioni di scarsa luminosità, colori poveri e nessuna opzione di registrazione a 60 FPS.
Sicurezza
Le caratteristiche di sicurezza aggiuntive aiutano a differenziare la serie EliteBook dalla serie Spectre. Il Dragonfly Max viene fornito con Automatic DriveLock, lettore di impronte digitali, IR, webcam shutter, Secure Erase, TPM 2.0 e vPro, Sure Click, Sure Start, BIOSphere, Sure View, Sure Sense, e altro ancora con molte che sono esclusive della famiglia Elitebook.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da cinque viti T5 Torx facilmente accessibili e nessuna nascosta sotto i piedini in gomma. Gli utenti possono effettuare la manutenzione della batteria, WLAN, WWAN, e M.2 2280 SSD mentre i moduli RAM sono saldati.
Accessori e garanzia
La confezione non include alcun extra oltre all'adattatore AC e alle scartoffie. Una custodia per il trasporto o una penna sarebbero stati una bella aggiunta.
Una garanzia limitata del produttore di 3 anni è standard rispetto ad un solo anno sui portatili di livello consumer come la serie Spectre o Envy.
Dispositivi di input: Una delle migliori tastiere su un convertibile
Tastiera
il feedback dei tasti è più nitido, profondo e solido rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabook dove i tasti sono tipicamente meno profondi e più spugnosi. Il rumore è moderatamente elevato, tuttavia, ma il leggero aumento del rumore vale bene l'esperienza di digitazione più confortevole.
Il layout dei tasti è cambiato dalla versione 2020 per essere più in linea con gli ultimi Computer portatili Envy. In particolare, HP ha rimosso il tasto Calendar per un tasto programmabile o personalizzabile dall'utente molto più utile.
Touchpad
Il clickpad Precision è più grande di quello dell'ultimo Spectre x360 13 (11 x 6,5 cm contro 11,1 x 5,6 cm). La trazione è fluida e con pochissimo attrito quando si scivola a bassa velocità. Troviamo che il feedback sia più morbido e silenzioso che sullo Spectre x360 13 quando si fa clic, ma non è eccessivamente morbido da essere considerato troppo spugnoso.
Display: Sure View ha i suoi lati negativi
È interessante notare che il Dragonfly Max utilizza un pannello IPS InfoVision invece di quello AU Optronics che si trova sul Dragonfly originale. HP dice che il filtro a bassa luce blu per ridurre l'affaticamento degli occhi è esclusivo del Dragonfly Max simile a quello che Dell offre per alcuni dei suoi portatili XPS. Le caratteristiche innate come i tempi di risposta, il rapporto di contrasto e la copertura del colore sono per il resto quasi identiche tra il Dragonfly Max e il Dragonfly originale.
La qualità dell'immagine lascia molto a desiderare. Mentre i display lucidi sono normalmente noti per offrire testi e immagini nitide, il Dragonfly Max incorpora un ulteriore strato Sure View per limitare gli angoli di visualizzazione per questioni di privacy. Questo strato ha lo sfortunato effetto collaterale di sfocare i pixel sottostanti rendendo testi e immagini più sfocati. Il suo impatto sulla qualità del display non è minore, dato che possiamo immediatamente vedere quanto più puliti e nitidi possano essere i portatili concorrenti come il Dell XPS 13. Anche il lucido Sure View-free Spectre x360 13 può fornire un'immagine molto più pulita di quella di cui è capace il nostro Dragonfly Max.
Tenete a mente che la luminosità pubblicizzata di 1000-nit della nostra unità di test è la valutazione ufficiale per la retroilluminazione prima di adottare lo strato Sure View, lo strato RGB e la sovrapposizione di vetro Gorilla. La luminosità effettiva è più vicina alle 700-nit - 800-nit quando Sure View è spento. Abilitando il Sure View la luminosità del display calerà ancora di più.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 777.5 cd/m²
Contrasto: 1767:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.4
94.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.2
| HP Elite Dragonfly Max InfoVision X133NVFL R0, IPS, 13.30, 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw2003dx Samsung SDC4149, OLED, 13.30, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 LP133WQ1-SPF2, IPS LED, 13.30, 2560x1600 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.40, 1920x1200 | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 13.30, 3840x2160 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 70 | 68.3 | 69.8 | 99.9 | 69 | |
| sRGB Coverage | 88.5 | 99.1 | 98.8 | 100 | 99.4 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.2 | 70.3 | 70.6 | 100 | 70.9 | |
| Response Times | 93% | -8% | -41% | 94% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 2.8 ? 94% | 52 ? -16% | 64 ? -43% | 2 ? 96% | 60.8 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 2.8 ? 91% | 32 ? -0% | 44 ? -38% | 2.8 ? 91% | 33.8 ? -6% |
| PWM Frequency | 242.7 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | -96% | 9% | 0% | -30% | -4% | |
| Brightness middle | 777.5 | 355 -54% | 460 -41% | 551.3 -29% | 365 -53% | 411 -47% |
| Brightness | 727 | 368 -49% | 423 -42% | 517 -29% | 372 -49% | 388 -47% |
| Brightness Distribution | 75 | 93 24% | 85 13% | 91 21% | 91 21% | 87 16% |
| Black Level * | 0.44 | 0.33 25% | 0.37 16% | 0.03 93% | 0.22 50% | |
| Contrast | 1767 | 1394 -21% | 1490 -16% | 12167 589% | 1868 6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.62 | 5.74 -254% | 1 38% | 1.45 10% | 7.6 -369% | 1.8 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.26 | 9.52 -81% | 1.5 71% | 2.86 46% | 12.9 -145% | 4.1 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 6.69 -407% | 0.8 39% | 1.7 -29% | 4.1 -211% | 1 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.2 -38% | 1.2 25% | 1.3 19% | 5.4 -238% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.03 108% | 2.26 97% | 2.14 103% | 1.6 138% | 2.26 97% |
| CCT | 6538 99% | 6505 100% | 6652 98% | 6580 99% | 6327 103% | 6448 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.3 | 73.6 2% | 64.4 -11% | 65 -10% | 92 27% | 64.7 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.8 | 88.6 -7% | 99.12 5% | 99 4% | 100 5% | 99.3 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-62% | 1% /
7% | -21% /
-6% | 32% /
-11% | -13% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre essenzialmente tutto l'sRGB finendo per essere in linea con la maggior parte degli Ultrabook di fascia media e alta. Per AdobeRGB o DCI-P3, gli utenti dovranno considerare la serie Spectre o Envy invece, dato che il Dragonfly nnon ha queste opzioni.
Il display è ben calibrato con valori medi deltaE molto bassi e una gamma quasi perfetta di 2,198 nonostante i nostri commenti Sure View di cui sopra. La calibrazione dell'utente finale non è necessaria in quanto qualsiasi cambiamento sarebbe minimo, come mostrato dai nostri risultati CalMan qui sotto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (22.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (35.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19287 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione e la visibilità all'aperto non sono buoni come speravamo, nonostante la retroilluminazione intensa. Il filtro Sure View ha un impatto così forte sugli angoli di visuale che anche l'utente principale potrebbe avere difficoltà a vedere chiaramente tutto sul display. Non solo i riflessi sono molto evidenti, ma tutto diventa bianco e illeggibile se lo schermo viene ruotato anche solo di un piccolo angolo. Sarebbe meglio un display da 400 o 500 nit senza Sure View piuttosto che un display da 1000 nit con Sure View se la visibilità esterna è una preoccupazione.
Prestazioni: Tiger Lake di 11a generazione con iris Xe
Tutte le versioni sono dotate di Core i7-1165G7 o Core i7-1185G7 vPro e niente di meno. I portatili HP di fascia alta come il Dragonfly continuano a supportare solo le CPU Intel; per le opzioni AMD Ryzen, gli utenti dovranno guardare ai modelli Envy o modelli EliteBook a conchiglia invece.
La nostra unità è stata impostata in modalità Best Performance prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Il sistema viene fornito con HP Context Aware che ridurrà automaticamente le prestazioni se il portatile non è su un tavolo piatto. HP dice che questa funzione sarà disabilitata se il cursore delle prestazioni di Windows è impostato su Best Performance.
Processore
Le prestazioni multi-thread pure sono sotto la media con punteggi CineBench xT che sono del 30% più lenti rispetto alla media dei portatili con la stessa CPU Core i7-1185G7. È comunque un salto significativo rispetto alle vecchie opzioni Whiskey Lake-U sul Dragonfly dello scorso anno, ma non è una differenza così evidente come avrebbe potuto essere.
Le prestazioni single-thread rimangono eccellenti e più veloci della maggior parte degli altri portatili della serie U, come al solito per le CPU Intel.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I punteggi PCMark sono costantemente superiori al modello Dragonfly dello scorso anno, specialmente nella creazione di contenuti digitali dove la più potente GPU Iris Xe può fare la differenza.
Non abbiamo notato alcun problema software o hardware durante il nostro tempo con l'unità di test. Tuttavia, aspettatevi molti popup durante i primi giorni di utilizzo dalle varie applicazioni HP preinstallate.
| PCMark 10 Score | 4932 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di latenza DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è per il resto fluida e senza perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con un SSD NVMe Toshiba XG6 da 512 GB, che è l'opzione più bassa disponibile. Gli utenti possono configurare fino a 2 TB o semplicemente aggiornarsi. HP non offre alcuna opzione Optane a differenza della maggior parte dei portatili Spectre.
Le velocità di trasferimento sono eccellenti con quasi 2500 MB/s in scrittura sequenziale e 3300 MB/s in lettura sequenziale, rispetto alla metà o più lento dell'SSD 660p Intel da 512 GB, Samsung PM991 o SK Hynix BC511. Tuttavia, non c'è garanzia che tutte le versioni Dragonfly saranno dotate di SSD NVMe Toshiba XG6.
| HP Elite Dragonfly Max Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell Latitude 5310-GXX0D SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -22% | 15% | -24% | -14% | |
| Seq Read | 2700 | 1608 -40% | 2629 -3% | 1821 -33% | 1975 -27% |
| Seq Write | 1483 | 659 -56% | 1270 -14% | 794 -46% | 1002 -32% |
| 4K Read | 48.73 | 51.3 5% | 65.2 34% | 47.54 -2% | 51.8 6% |
| 4K Write | 126.4 | 151.8 20% | 182.5 44% | 141.6 12% | 121.7 -4% |
| 4K-64 Read | 819 | 322.1 -61% | 1032 26% | 782 -5% | 806 -2% |
| 4K-64 Write | 1252 | 800 -36% | 1257 0% | 766 -39% | 780 -38% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.077 -17% | 0.07 -6% | 0.191 -189% | 0.04 39% |
| Access Time Write * | 0.093 | 0.046 51% | 0.023 75% | 0.027 71% | 0.031 67% |
| Score Read | 1138 | 534 -53% | 1360 20% | 1012 -11% | 1055 -7% |
| Score Write | 1527 | 1018 -33% | 1567 3% | 987 -35% | 1002 -34% |
| Score Total | 3197 | 1797 -44% | 3573 12% | 2477 -23% | 2562 -20% |
| Copy ISO MB/s | 1927 | 961 -50% | 1430 -26% | 1243 -35% | 742 -61% |
| Copy Program MB/s | 573 | 753 31% | 782 36% | 628 10% | 389.9 -32% |
| Copy Game MB/s | 1145 | 896 -22% | 1177 3% | 976 -15% | 556 -51% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -2% | -20% | -5% | |
| Write 4K | 99 | 133.5 35% | 136.9 38% | 118.2 19% | 145.5 47% |
| Read 4K | 52.3 | 39.66 -24% | 47.34 -9% | 37.54 -28% | 48.83 -7% |
| Write Seq | 1765 | 907 -49% | 1150 -35% | 1017 -42% | 1067 -40% |
| Read Seq | 2065 | 1481 -28% | 2052 -1% | 926 -55% | 1133 -45% |
| Write 4K Q32T1 | 291.7 | 446.2 53% | 433 48% | 354.2 21% | 420.3 44% |
| Read 4K Q32T1 | 314 | 335.1 7% | 293 -7% | 352.6 12% | 462.6 47% |
| Write Seq Q32T1 | 2549 | 975 -62% | 1148 -55% | 1174 -54% | 1077 -58% |
| Read Seq Q32T1 | 3282 | 1874 -43% | 3427 4% | 2261 -31% | 2302 -30% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
-19% | 7% /
9% | -22% /
-23% | -10% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono deludenti con risultati 3DMark che sono dal 20% al 27% più lenti rispetto al computer portatile medio nel nostro database equipaggiato con la stessa GPU Iris Xe 96 EUs . Inoltre, i frame rates possono fluttuare durante il gioco a causa della variazione del clock rate quando si è sotto forte stress di elaborazione. Il Dragonfly Max non è una macchina per i videogiochi, tuttavia, quindi le prestazioni Iris Xe sotto la media non sono un problema enorme. Gli utenti che passano da vecchie UHD Graphics 620 o anche Iris Plus vedranno comunque notevoli miglioramenti.
| 3DMark 11 Performance | 4639 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12813 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3149 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1260 punti | |
Aiuto | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=127) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.2 - 28, n=123) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| 1920x1080 High Quality | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.73 - 27.8, n=116) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40.6 - 105, n=109) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (17.9 - 48.3, n=109) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 38.1, n=108) | |