Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile HP EliteBook x360 1030 G7: Uno Spectre Dragonfly ibrido
L'EliteBook x360 1030 G7 è l'ultimo sub-notebook high-end ultra-sottile business di HP, pernsato per essere collocarsi al di sopra delle più convenienti famiglie EliteBook 830 o ProBook. E', per molti versi, la versione grigia del più affascinante HP Elite Dragonfly. Tuttavia, l'EliteBook x360 1030 G7 introduce diverse modifiche sia all'interno che all'esterno per renderlo migliore sia dell'EliteBook x360 1030 G4 in uscita che del Dragonfly di prima generazione.
Le versioni sono abbondanti e vanno dal Core i5-10210U di 10a generazione fino al Core i7-10810U CPU con vPro, FHD a 4K UHD AMOLED touchscreen, da 8 GB a 32 GB di RAM LPDDR4-2933 e fino a 2 TB di memoria con Optane 3D Xpoint opzionale. Tutte le configurazioni sono dotate di CPU Comet Lake-U, Gorilla Glass e UHD Graphics 620 integrato. La nostra unità di test è una versione di fascia media con CPU Core i7-10810U, display FHD e 16 GB di RAM che costa circa $2400 USD.
I concorrenti dell'EliteBook x360 1030 G7 includono il Lenovo ThinkPad X13 Yoga, Dell XPS 13 2-in-1, Asus ZenBook S Flip, e altri subnotebook ultrasottili progettati per l'uso in ufficio.
Altre recensioni HP:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % | 11/2020 | HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89 % | 03/2020 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.9 % | 10/2020 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 87.4 % | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Case
Se avete posseduto un EliteBook in passato, allora avete già una buona idea di come sia l'EliteBook x360 1030 G7. La filosofia di design di HP per la serie EliteBook non è cambiata per un senso di coerenza tra le generazioni. L'anima in alluminio-magnesio può essere sempre più piccola e leggera, ma sembra ancora rigida con solo un po' di flessione e scricchiolio quando si torce sui lati. I dispositivi a conchiglia più grandi e pesanti come il Dell Latitude 7400 sono più robusti.
Il modo più semplice per distinguere l'EliteBook x360 1030 G7 dall'x360 1030 G4 è guardare gli angoli posteriori e la cornice inferiore. HP ha incorporato il design estetico "diamantato" della serie Spectre, riducendo ulteriormente lo spessore della cornice inferiore per ridurre maggiormente il volume complessivo.
La cornice inferiore più stretta ha tagliato 11 mm dalla lunghezza del telaio. Di conseguenza, il sistema più recente è anche più leggero di circa 100 grammi (1,3 kg contro 1,2 kg). I cambiamenti gen-to-gen possono sembrare minori, ma sono certamente tangibili soprattutto quando si viaggia oppure si è in giro, dove ogni grammo e millimetro conta. Si noti che lo spessore non è cambiato rispetto al modello dell'ultima generazione.
Connessioni
Le opzioni delle porte e il posizionamento sono leggermente diverse rispetto al x360 1030 G4. HP ha aggiunto una seconda porta USB-A mentre la porta DriveLock si trova ora lungo il bordo sinistro. Si noti che non esiste ancora un lettore di schede SD, poiché HP sta incoraggiando i proprietari a utilizzare il suo software QuickDrop. QuickDrop permette una connessione Wi-Fi diretta tra il PC e lo smartphone per un trasferimento di file molto più veloce rispetto al Bluetooth, ma gli utenti che si affidano alle schede SD della fotocamera saranno comunque poco fortunati.
Comunicazioni
Moduli di comunicazione cablati e wireless integrati, soluzioni alternative disponibili (UMTS), Irregolarità (ricezione radio)?
Webcam
Sicurezza
Questa generazione introduce HP Presence Aware oltre al consueto lettore di impronte, all'otturatore della webcam, al DriveLock e alle funzioni di sicurezza HP Client. Il Presence Aware è in grado di rilevare quando un utente si trova nelle vicinanze fino a pochi metri di fronte al portatile per metterlo automaticamente in modalità sleep se non c'è nessuno nei paraggi. Al contrario, può anche effettuare automaticamente il login se combinato con Windows Hello nel caso in cui rilevi un utente nelle vicinanze. È essenzialmente la versione HP di Dell ExpressSign-In come si trova sui sistemi audio high-end Latitude, anche se con un campo visivo più ampio davanti al portatile (60 gradi contro 40 gradi).
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con sei viti Torx T5 accessibili per una facile manutenzione. Sebbene la RAM e la WLAN siano saldate, il modulo WWAN e l'SSD M.2 sono rimovibili.
Accessori e garanzia
La confezione include un cavo da USB-C a USB-A e una penna attiva HP L04729-003. La penna si attacca magneticamente al bordo sinistro del portatile, ma noi preferiamo metterla in tasca perché in questo modo ci si sente molto più sicuri.
La garanzia limitata di un anno viene fornita di serie invece dei tre anni che ci aspettiamo dai sistemi aziendali di fascia alta.
Dispositivi di Input
Tastiera
Le dimensioni della tastiera e il feedback rimangono gli stessi dell'EliteBook x360 1030 G4, il che è una buona cosa perché abbiamo trovato il portatile più comodo per la digitazione rispetto ai tasti più morbidi dell'Asus ZenBook Flip e della maggior parte degli altri Ultrabooks. Invece, le modifiche più rilevanti riguardano le funzioni secondarie sulla prima fila di tasti. I tasti per videoconferenza e per il calendario del modello di ultima generazione, in particolare, sono stati sostituiti con un pulsante per l'otturatore della fotocamera, uno per la modalità aereo e un tasto programmabile personalizzabile. Tali funzioni sono probabilmente più versatili.
Touchpad
Le dimensioni del Clickpad sono leggermente cambiate rispetto all'x360 1030 G4 (11,6 x 6,3 cm contro 11,1 x 6,5 cm). La sua superficie è completamente liscia e non crea quasi attrito, anche se si scivola a velocità molto basse, a differenza della maggior parte degli altri portatili. Un po' di attrito sarebbe stato preferibile per un trascinamento più preciso, ma questo è solo un gusto personale.
Nel frattempo, i tasti del mouse sono relativamente morbidi sia nel feedback che nel rumore, con una corsa complessivamente poco profonda. Un feedback più forte avrebbe reso il clic più facile ed ergonomico. Sicuramente ci mancano il TrackPoint e i pulsanti del mouse dedicati sui tradizionali portatili aziendali come l'EliteBook 840 G5, ma possiamo capire la loro omissione qui su un convertibile progettato per l'uso con il touchscreen.
Dispaly
Il nostro EliteBook x360 1030 G7 utilizza un pannello Chi Mei a differenza del pannello InfoVision del vecchio EliteBook x360 1030 G4. Tuttavia, HWiNFO non è in grado di identificare il nome esatto del pannello in questo caso, a parte il controller Chi Mei CMN13A9. La nostra specifica configurazione viene fornita con il pannello base 400-nits 1080p che è già migliore della maggior parte dei display dei subnotebooks in termini di contrasto e nitidezza. I tempi di risposta rimangono alquanto lenti per il ghosting evidente, anche se questo non è un problema per la maggior parte dei carichi di lavoro in ufficio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 425.4 cd/m²
Contrasto: 1519:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.65
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.87
| HP EliteBook x360 1030 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.30, 1920x1080 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA InfoVison IVO857A, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE N133HCG-GR3, IPS, 13.30, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 13.30, 3840x2160 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 5% | 2% | 34% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 69.3 5% | 69.9 6% | 67.2 2% | 99.9 51% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 97 | 92.2 -5% | 99.2 2% | 98.1 1% | 100 3% | 99.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 72.9 8% | 71.5 6% | 69 2% | 100 48% | 68.6 1% |
| Response Times | -52% | -20% | 10% | 29% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 74 ? -31% | 47.6 ? 16% | 56 ? 1% | 2 ? 96% | 49.6 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 44 ? -28% | 29.2 ? 15% | 28 ? 19% | 2.8 ? 92% | 30.8 ? 10% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 952 ? -96% | 2500 ? -90% | 59.5 ? -100% | 29070 ? 12% | |
| Screen | -1% | 15% | 22% | 43% | 27% | |
| Brightness middle | 425.4 | 542 27% | 549.8 29% | 401 -6% | 365 -14% | 557 31% |
| Brightness | 407 | 653 60% | 520 28% | 383 -6% | 372 -9% | 532 31% |
| Brightness Distribution | 89 | 70 -21% | 86 -3% | 91 2% | 91 2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.28 | 0.22 21% | 0.39 -39% | 0.16 43% | 0.03 89% | 0.33 -18% |
| Contrast | 1519 | 2464 62% | 1410 -7% | 2506 65% | 12167 701% | 1688 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 4.72 -8% | 2.12 52% | 2.6 41% | 7.6 -73% | 1.4 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.73 | 10.5 -56% | 3.66 46% | 4.2 38% | 12.9 -92% | 2.5 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.65 | 1.37 17% | 0.9 45% | 4.1 -148% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 7.71 -98% | 2.6 33% | 3.3 15% | 5.4 -38% | 2 49% |
| Gamma | 1.87 118% | 2.31 95% | 2.3 96% | 2.01 109% | 1.6 138% | 2.14 103% |
| CCT | 6758 96% | 6670 97% | 6884 94% | 6076 107% | 6327 103% | 6689 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.7 | 63 2% | 65.4 6% | 62.7 2% | 92 49% | 62.5 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 100 4% | 99.7 3% | 98.1 2% | 100 4% | 99.5 3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-10% | 0% /
7% | 11% /
17% | 35% /
39% | 13% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre >95% dell'sRGB, mentre la configurazione 4K UHD AMOLED più economica dovrebbe offrire colori più profondi che coprono tutto AdobeRGB. Siamo solo contenti di non vedere pannelli economici anche nelle configurazioni entry-level.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite rivelano un display decentemente calibrato. La gamma, tuttavia, potrebbe essere migliore in quanto è insolitamente bassa. Calibrando noi stessi il pannello migliorano notevolmente i colori e la scala dei grigi rispetto ai valori medi DeltaE di 4,39 e 3,9 a 1,65 e 1,9, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 30.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 62 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 62 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è media grazie alla copertura lucida in Gorilla Glass. Per fortuna, HP offre opzioni 1000 nits che dovrebbero migliorare notevolmente la visibilità, anche se a costo di un maggiore consumo di energia. Tutte le versioni da 1000 nits al momento sono dotate di Sure View, il che significa che non è possibile averne uno senza l'altro. I subnotebook aziendali di Dell o Lenovo non hanno ancora queste opzioni.
Perfomance
HP si attiene alla decima generazione della serie Intel Comet Lake-U della 10a generazione a causa del suo supporto per vPro in contrasto con le più recenti opzioni della 11a generazione Tiger Lake. Gli utenti non vedranno qui nessuna opzione grafica Iris Plus o Iris Xe come risultato. Peccato che non ci sia la serie "EliteBook x360 1035" con le opzioni AMD, perché questo avrebbe aumentato le prestazioni grafiche.
La RAM è saldata, il che significa che gli utenti devono scegliere attentamente le loro configurazioni. Il nostro sistema è stato impostato su HP Optimized prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni di seguito.
Processore
Le prestazioni della CPU sono più veloci del previsto per i benchmarks brevi, mentre i punteggi sono un po' più bassi per i benchmarks più lunghi a causa della breve durata delle prestazioni del Turbo Boost del portatile. CineBench R20 xT, per esempio, è entro il 10% della media del Core i7-10810U nel nostro database, mentre benchmarks più brevi come GeekBench o 7-Zip mostrano di favorire il nostro HP un po' di più. Ciò nonostante, le prestazioni del multi-thread sono solo leggermente più veloci del Core i7-1065G7 e persino più lente del più economico Ryzen 5 4500U dell'HPProBook x360 435 G7.
Per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto visitate la nostra pagina dedicata al Core i7-10810U.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Media Intel Core i7-10810U (1219 - 1274, n=5) | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Media Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Media Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Media Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Media Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=5) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark sono ai livelli attesi rispetto ad altri sistemi Comet Lake-U. I sistemi Core i7 Ice Lake e Tiger Lake, come XPS 13 e ZenBook Flip S, sono in grado di superare l'HP probabilmente grazie alla RAM più veloce e alle GPU Iris integrate.
Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test. HP Presence Aware è abilitato di default, ma questo può essere facilmente commutato attraverso il software.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3775 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4812 punti | |
| PCMark 10 Score | 4279 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono varie schede sulla nostra homepage. La riproduzione 4K UHD è altrimenti fluida e senza perdite di fotogrammi durante il nostro minuzioso test su YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra versione viene fornita con il Samsung PM981a che è uno dei più veloci SSD PCIe 3 NVMe disponibili per i consumatori. Le unità Toshiba e Western Digital tendono ad essere più economiche, ma sono anche più lente.
Consultate la nostra tabella di HDD e SSD per ulteriori benchmarks di confronto.
| HP EliteBook x360 1030 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | -18% | 15% | 7% | |
| Seq Read | 2036 | 1352 -34% | 1801 -12% | 2844 40% | 2726 34% |
| Seq Write | 1422 | 855 -40% | 1125 -21% | 1483 4% | 1527 7% |
| 4K Read | 53.8 | 44.14 -18% | 39.7 -26% | 56.1 4% | 45.44 -16% |
| 4K Write | 122 | 153.5 26% | 67 -45% | 138.1 13% | 152 25% |
| 4K-64 Read | 680 | 768 13% | 1253 84% | 870 28% | 789 16% |
| 4K-64 Write | 1445 | 971 -33% | 209 -86% | 1311 -9% | 1345 -7% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.05 -22% | 0.069 -68% | 0.049 -20% | 0.068 -66% |
| Access Time Write * | 0.091 | 0.023 75% | 0.625 -587% | 0.027 70% | 0.028 69% |
| Score Read | 937 | 947 1% | 1472 57% | 1210 29% | 1107 18% |
| Score Write | 1709 | 1210 -29% | 388 -77% | 1598 -6% | 1650 -3% |
| Score Total | 3111 | 2628 -16% | 2583 -17% | 3373 8% | 3274 5% |
| Copy ISO MB/s | 2109 | 1293 -39% | |||
| Copy Program MB/s | 103.5 | 560 441% | |||
| Copy Game MB/s | 387.8 | 927 139% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -13% | -8% | -10% | |
| Write 4K | 122.2 | 146.4 20% | 106.7 -13% | 134.5 10% | 133.4 9% |
| Read 4K | 44.56 | 46.91 5% | 49.94 12% | 61.2 37% | 36.52 -18% |
| Write Seq | 2105 | 981 -53% | 1223 -42% | 931 -56% | 1901 -10% |
| Read Seq | 2346 | 908 -61% | 1801 -23% | 2534 8% | 2027 -14% |
| Write 4K Q32T1 | 349.6 | 474.9 36% | 325.3 -7% | 375.9 8% | 317.8 -9% |
| Read 4K Q32T1 | 340.6 | 442.3 30% | 551 62% | 343.7 1% | 299.1 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 2958 | 1451 -51% | 1224 -59% | 934 -68% | 2602 -12% |
| Read Seq Q32T1 | 3564 | 1638 -54% | 2350 -34% | 3548 0% | 3142 -12% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-11% | -16% /
-16% | 4% /
5% | -2% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono le stesse della UHD Graphics 620 integrata che conosciamo da quasi mezzo decennio. La GPU è diventata obsoleta soprattutto a fronte delle nuove soluzioni Radeon RX o Iris Xe, ma questo non dovrebbe essere un grosso problema per il target di utenti di uffici. HP non ha ancora offerto opzioni grafiche superiori per i suoi subnotebooks convertibili EliteBook.
| 3DMark 11 Performance | 2208 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9947 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1292 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 493 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85 | 54.1 | 23.3 | 20.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 13.9 | 6.67 | 5.16 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.9 | 15.7 | 13.8 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Le ventole vanno da una rumorosità di 28,1 dB(A) fino a 31,3 dB(A) con carichi non eccessivi. Livelli così bassi sono essenzialmente impercettibili in un tipico ufficio o in una sala conferenze. Carichi più elevati, equivalenti a quelli dei giochi, aumentano il rumore delle ventole fino a 35 o 37 dB(A), cosa non rara negli Ultrabooks senza una grafica dedicata. Il rumore delle ventole è leggermente più alto di quanto vorremmo, dato che le singole ventole hanno un diametro così piccolo.
| HP EliteBook x360 1030 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | -2% | 3% | -5% | |
| off /ambiente * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Average * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 31.4 -12% | 29 -3% | 30.3 -8% |
| Load Average * | 35.1 | 31.2 11% | 31.7 10% | 33 6% | 30.9 12% | 38 -8% |
| Load Maximum * | 37.6 | 32.8 13% | 43.4 -15% | 34.9 7% | 30.9 18% | 38 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 30.9 | 38 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.1 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie non sono qui un problema, poiché l'hotspot è vicino alla parte posteriore, dove è improbabile che la pelle e le mani tocchino. Una zona specifica della tastiera può arrivare a 37° C quando si eseguono carichi estremi rispetto ai 43° C del Lenovo ThinkPad X13 Yoga 2020.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.3 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.2 °C / 75.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+3.9 °C / 7 F).
Stress Test
I sub-notebooks HP EliteBook non sono in grado di mantenere valori di clock molto elevati quando sono sotto stress e il nostro test di stress Prime95 lo dimostra. Le frequenze di clock e la temperatura aumentano a 3,1 GHz e 100° C, rispettivamente, solo per i primi secondi prima di scendere rapidamente nella gamma da 2,0 a 2,1 GHz, al fine di mantenere una temperatura del nucleo più fredda di 76° C, come mostrato dai nostri screenshots qui sotto.
Usando la batterie si avrà un leggero impatto sulle prestazioni della CPU. Un test 3DMark 11 sulla potenza della batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 8173 e 1893 punti, rispettivamente, rispetto a 8534 e 1942 punti ottenuti quando si è connessi alla rete elettrica.
| Orologio PCU(GHz) | OrologioGPU(MHz) | Temperatura media dellaCPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -------- | 48 | |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | -- | 71 |
Casse
HP EliteBook x360 1030 G7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il funzionamento a vuoto sul desktop richiede tra 1,5 W e 10 W a seconda del profilo di potenza e dell'impostazione della luminosità risultando essere leggermente più efficiente in termini di potenza rispetto a quanto registrato sul vecchio modello x360 1030 G4. Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo temporaneo di 68,9 W dal piccolo (~8,8 x 5,3 x 2 cm) alimentatore da 65 W durante l'esecuzione di Prime95 che è simile a molti altri Ultrabooks alimentati da Ice Lake o dalle CPU Comet Lake-U. Si noti che l'Asus ZenBook Flip S di Tiger Lake-powered è in grado di offrire prestazioni GPU più veloci del 150% senza necessariamente assorbire più potenza.
| Off / Standby | 0.33 / 0.47 Watt |
| Idle | 1.5 / 3.2 / 9.4 Watt |
| Sotto carico |
41.1 / 68.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | -18% | -30% | -111% | -81% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 3.4 -127% | 2.6 -73% | 3.4 -127% | 6.1 -307% | 4.3 -187% |
| Idle Average * | 3.2 | 7.8 -144% | 5.3 -66% | 4.98 -56% | 10.6 -231% | 8.5 -166% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 10.3 -10% | 7 26% | 8.1 14% | 13.8 -47% | 12 -28% |
| Load Average * | 41.1 | 36 12% | 43.1 -5% | 37.2 9% | 32.2 22% | 54.8 -33% |
| Load Maximum * | 68.9 | 49.5 28% | 49 29% | 63.3 8% | 64.7 6% | 61.5 11% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 28.3 | 47.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Anche se la capacità della batteria non è cambiata rispetto al vecchio Whiskey Lake-U-powered EliteBook x360 1030 G4, i tempi di autonomia della WLAN sono ancora circa un'ora in più sul nuovo modello G7 per una autonomia totale di quasi 10,5 ore. La ricarica completa richiede circa 1,5 ore.
| HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 54 Wh | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | -13% | 4% | -5% | 5% | |
| Reader / Idle | 1855 | 729 -61% | ||||
| WiFi v1.3 | 617 | 564 -9% | 537 -13% | 491 -20% | 404 -35% | 622 1% |
| Load | 135 | 177 31% | 173 28% | 170 26% | 146 8% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
L'HP EliteBook x360 1030 G7 è un convertibile difficile da battere. Ha 4G LTE, sensore di prossimità e opzioni di display a 1000 nits che la maggior parte delle alternative concorrenti non offrono. La sua lunga lista di caratteristiche è impressionante considerando il piccolo formato. Se confrontato con l'EliteBook x360 1030 G4, il G7 è un degno passo avanti.
I principali svantaggi di questo convertibile HP sono le prestazioni grafiche limitate, il clickpad spugnoso e l'alto prezzo di partenza. I proprietari saranno limitati dall'obsoleta UHD Graphics 620, mentre il clickpad non è affatto facile da usare come il touchpad dell'EliteBook 845. Siate pronti a pagare quasi 2000 USD o più anche per la configurazione Core i5 meno costosa. Comprendiamo che le prestazioni del processore non sono mai state un punto chiave di forza per nessun convertibile EliteBook, ma questo sta diventando difficile da ignorare quando anche un Ryzen 5 4500U può superare la migliore opzione Core i7 Comet Lake-U Core disponibile su questo sistema da 2000 dollari.
Dove andrà HP? Prevediamo che i modelli futuri potrebbero fare il salto al formato 16:10, incorporare eSIM, la ricarica wireless, o l'aggiornamento alla Thunderbolt 4 tramite la piattaforma Intel 11° generazione Core. Ma fino ad allora, questo è facilmente uno dei nostri convertibili da 13,3 pollici preferiti sia per l'ufficio che per i viaggi.
Vi costerà una fortuna, ma l'HP EliteBook x360 1030 G7 è un compagno di viaggio quasi perfetto per l'ufficio e l'elaborazione di testi, se configurato con tutte le caratteristiche giuste.
HP EliteBook x360 1030 G7
-
11/15/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
