Notebookcheck

AMD Ryzen 9 5980HS e Ryzen 9 5900HS contro Intel Core i7-11370H, benchmark comparativi: Tiger Lake-H35 e Cezanne 35 W si sfidano per la supremazia single-core

AMD Cezanne e Intel Tiger Lake si danno battaglia nel segmento dei 35 W TDP. (Fonte immagine: Intel/AMD con modifiche)
AMD Cezanne e Intel Tiger Lake si danno battaglia nel segmento dei 35 W TDP. (Fonte immagine: Intel/AMD con modifiche)
Valutiamo come le nuove CPU da 35 W di Intel e AMD, tra cui Core i7-11370H, Ryzen 9 5900HS e Ryzen 9 5980HS, si comportano nei nostri benchmarks. Troviamo che Intel e AMD sono alla pari nella maggior parte dei test single-core, rendendoli entrambi ottime scelte per questi carichi di lavoro. Tuttavia, AMD può offrire un pacchetto complessivamente migliore per il mobile computing.
Vaidyanathan Subramaniam (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Molto è stato detto negli ultimi giorni attraverso varie fughe di notizie sul tipo di miglioramenti delle prestazioni che sia Intel che AMD dovrebbero introdurre con le loro ultime offerte di CPU mobili. Oggi è il giorno in cui l'embargo sulle recensioni viene tolto, quindi possiamo finalmente offrirvi un assaggio del tipo di benefici che ci si può aspettare dalle versioni a 35 W di Intel e AMD.

In questo articolo, daremo una rapida occhiata ai punteggi di benchmark comparativi ottenuti da Intel Tiger Lake-H35 Core i7-11370H, AMD Ryzen 9 5900HS e Ryzen 9 5980HS.

Sia Intel che AMD hanno dichiarato miglioramenti significativi alle prestazioni single-core di questa generazione, quindi controlliamo i punteggi per vedere se è davvero così.

Tiger Lake 35 W vs Cezanne 35 W CPU benchmarks

Iniziando con la nostra suite di test Cinebench, troviamo il Ryzen 9 5980HS e il Core i7-11370H appena entro il 4% l'uno dall'altro nel test single-core. Il Core i7-11370H riesce ad ottenere un vantaggio del 9% sul Ryzen 9 5900HS. Tiger Lake-H35, tuttavia, sembra essere solo circa il 5% più veloce della media dei Core i7-1185G7 Tiger Lake-UP4 in questo test.

Come previsto, il Core i7-11370H, con soli quattro cores e otto threads, non ha possibilità contro le offerte di AMD o anche Intel Comet Lake-H in Cinebench R15 multi-core. Detto questo, vediamo un significativo 23% di prestazioni in più rispetto a Tiger Lake-UP4.

Cinebench R20 mostra il divario che si riduce ulteriormente tra le parti Intel e AMD 35 W e le differenze sembrano essere per lo più all'interno del margine di errore nel test single-core. Le offerte di AMD sono molto più avanti nel multi-core; è interessante notare che il Ryzen 9 5900HS conduce il Ryzen 9 5980HS con clock leggermente più alto di un 14%.

Cinebench R23 single è dove il Core i7-11370H finalmente conduce la classifica anche se di un minuscolo 1%, che essenzialmente lo lega al Ryzen 8 5980HS.

In Blender, vediamo il Ryzen 9 5900HS non troppo lontano dalla media del Core i9-10980HK, ma il Core i7-11370H non è in grado di tenere il passo con la nuova APU Cezanne.

Geekbench 5.3 vede il Core i7-11370H alla pari con il Ryzen 9 5900HS, ma l'ultimo chip di Intel scodinzola del 10% rispetto al Ryzen 9 5980HS. Il Core i7-11370H ha anche un leggero vantaggio nel Benchmark R su entrambe le parti Cezanne 35 W.

Il preset HWBOT x265 4K favorisce molto le CPU multi-core, quindi non è sorprendente vedere il Cezanne 35 W segnare un fuoricampo in questo test. Il Core i7-11370H è circa il 25% più veloce di Tiger Lake-UP4, ma rimane significativamente indietro rispetto a tutte le altre CPU in confronto.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
243 Points ∼100%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
231 Points ∼95%
Intel Core i7-1185G7
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
224 Points ∼92%
Media Intel Core i7-1185G7
  (168 - 230, n=20)
216 Points ∼89%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
211 Points ∼87%
Media Intel Core i9-10980HK
  (198 - 219, n=15)
207 Points ∼85%
Intel Core i9-10980HK
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
205 Points ∼84%
AMD Ryzen 9 4900HS
Asus Zephyrus G14 GA401IV
193 Points ∼79%
AMD Ryzen 7 4800HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
186 Points ∼77%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
2083 Points ∼100%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼97%
AMD Ryzen 9 4900HS
Asus Zephyrus G14 GA401IV
1863 Points ∼89%
Intel Core i9-10980HK
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
1799 Points ∼86%
Media Intel Core i9-10980HK
  (1606 - 1862, n=15)
1739 Points ∼83%
AMD Ryzen 7 4800HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
1634.29 (1595.85min - 1741.4max) Points ∼78%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼52%
Intel Core i7-1185G7
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
933 (873.52min - 933.34max) Points ∼45%
Media Intel Core i7-1185G7
  (617 - 1066, n=25)
872 Points ∼42%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
604 Points ∼100%
Intel Core i7-1185G7
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
579 Points ∼96%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
560 Points ∼93%
Media Intel Core i7-1185G7
  (489 - 593, n=21)
558 Points ∼92%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
519 Points ∼86%
AMD Ryzen 9 4900HS
Asus Zephyrus G14 GA401IV
495 Points ∼82%
Intel Core i9-10980HK
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
494 Points ∼82%
Media Intel Core i9-10980HK
  (465 - 507, n=13)
488 Points ∼81%
AMD Ryzen 7 4800HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
482 Points ∼80%
CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
4953 Points ∼100%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
4733 Points ∼96%
AMD Ryzen 9 4900HS
Asus Zephyrus G14 GA401IV
4288 Points ∼87%
Media Intel Core i9-10980HK
  (3526 - 4487, n=13)
3933 Points ∼79%
AMD Ryzen 7 4800HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
3869 Points ∼78%
Intel Core i9-10980HK
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
3762 Points ∼76%
Intel Core i7-1185G7
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
2283 Points ∼46%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
2199 Points ∼44%
Media Intel Core i7-1185G7
  (1425 - 2493, n=21)
2056 Points ∼42%
Cinebench R23
CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
1529 Points ∼100%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
1507 Points ∼99%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
1483 Points ∼97%
Media Intel Core i7-1185G7
  (1251 - 1525, n=17)
1450 Points ∼95%
Media Intel Core i9-10980HK
  (1228 - 1305, n=4)
1277 Points ∼84%
CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
12629 Points ∼100%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
12333 Points ∼98%
Media Intel Core i9-10980HK
  (9597 - 11641, n=4)
10605 Points ∼84%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
5786 Points ∼46%
Media Intel Core i7-1185G7
  (3610 - 6383, n=17)
5378 Points ∼43%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Media Intel Core i7-1185G7
  (478 - 745, n=21)
586 Seconds * ∼100%
Intel Core i7-1185G7
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
533 Seconds * ∼91%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
467 Seconds * ∼80%
AMD Ryzen 9 4900HS
Asus Zephyrus G14 GA401IV
297 Seconds * ∼51%
Intel Core i9-10980HK
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
290.5 Seconds * ∼50%
AMD Ryzen 7 4800HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
284 Seconds * ∼48%
Media Intel Core i9-10980HK
  (239 - 299, n=13)
277 Seconds * ∼47%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
249 Seconds * ∼42%
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
245.6 Seconds * ∼42%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
1537 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1185G7
  (882 - 1626, n=16)
1484 Points ∼97%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
1410 Points ∼92%
Intel Core i9-10980HK
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
1401 Points ∼91%
Intel Core i7-1185G7
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
1398 Points ∼91%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
1376 Points ∼90%
Media Intel Core i9-10980HK
  (1283 - 1401, n=12)
1339 Points ∼87%
AMD Ryzen 9 4900HS
Asus Zephyrus G14 GA401IV
1218 Points ∼79%
AMD Ryzen 7 4800HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
1188 Points ∼77%
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
8620 Points ∼100%
Intel Core i9-10980HK
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
8416 Points ∼98%
Media Intel Core i9-10980HK
  (7634 - 8666, n=12)
8175 Points ∼95%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
7910 Points ∼92%
AMD Ryzen 7 4800HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
7682 Points ∼89%
AMD Ryzen 9 4900HS
Asus Zephyrus G14 GA401IV
7675 Points ∼89%
Intel Core i7-1185G7
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
5560 Points ∼65%
Media Intel Core i7-1185G7
  (3323 - 5944, n=16)
5380 Points ∼62%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
4733 Points ∼55%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
71.9 s * ∼100%
AMD Ryzen 7 4800HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
56.7 s * ∼79%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
56.5 s * ∼79%
Intel Core i7-1185G7
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
56.1 s * ∼78%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
54.9 s * ∼76%
Intel Core i9-10980HK
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
54.8 s * ∼76%
Media Intel Core i9-10980HK
  (44 - 89, n=13)
53.7 s * ∼75%
Media Intel Core i7-1185G7
  (41.3 - 61.7, n=19)
50.9 s * ∼71%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Intel Core i7-1185G7
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
0.591 sec * ∼100%
Media Intel Core i7-1185G7
  (0.55 - 0.615, n=20)
0.583 sec * ∼99%
Intel Core i9-10980HK
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
0.582 sec * ∼98%
AMD Ryzen 7 4800HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
0.58 sec * ∼98%
Media Intel Core i9-10980HK
  (0.561 - 0.596, n=13)
0.576 sec * ∼97%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
0.562 sec * ∼95%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
0.538 sec * ∼91%
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
0.504 sec * ∼85%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Ryzen 9 5980HS
Asus ROG Flow X13 GV301QH
15.2 fps ∼100%
AMD Ryzen 9 5900HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
13.8 fps ∼91%
Media Intel Core i9-10980HK
  (12 - 14.6, n=13)
13 fps ∼86%
Intel Core i9-10980HK
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
12.5 fps ∼82%
AMD Ryzen 9 4900HS
Asus Zephyrus G14 GA401IV
12.193 fps ∼80%
AMD Ryzen 7 4800HS
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
12 fps ∼79%
Intel Core i7-11370H
Asus TUF Dash F15 FX516PR
8.16 fps ∼54%
Intel Core i7-1185G7
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
7.12 fps ∼47%
Media Intel Core i7-1185G7
  (5.02 - 8.13, n=20)
6.6 fps ∼43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tutto sommato, questi risultati confermano due cose:

1. AMD è stata in grado di battere finalmente un Core i9-10980HK Comet Lake-H in single-core con un margine decente a soli 35 W.

2. Intel può quasi eliminare il gap con la Cezanne 35 W in single-core, ma non ha davvero l'egemonia che aveva fino alla generazione Comet Lake.

Sia Tiger Lake-H35 che Cezanne 35 W dovrebbero essere buoni se il vostro caso d'uso primario è il gaming mobile e le migliori prestazioni nelle app single-threaded. Ma con molti giochi AAA che scalano facilmente fino a sei cores in questi giorni, coloro che puntano a medie FPS più alte potrebbero sentire il pizzico con Tiger Lake-H35.

Le nostre recensioni complete dell'Asus TUF Dash F15 FX516P, dell'Asus ROG Flow X13 e dell'Asus ROG Zephyrus G15 GA503 seguiranno presto, dove parleremo anche dei confronti gaming, del consumo energetico e dei livelli di rumorosità per un confronto più completo.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Fonte

Interna

Vaidyanathan Subramaniam
Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - Managing Editor - 1429 articles published on Notebookcheck since 2012
contact me via: @Geeky_Vaidy
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2021 01 > AMD Ryzen 9 5980HS e Ryzen 9 5900HS contro Intel Core i7-11370H, benchmark comparativi: Tiger Lake-H35 e Cezanne 35 W si sfidano per la supremazia single-core
Vaidyanathan Subramaniam, 2021-01-28 (Update: 2021-01-27)