Recensione del Lenovo ThinkPad P73 - Workstation mobile con Core i9, RTX 4000 e 4K

Name: Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Brand: Lenovo

Prestazioni complete dopo gli aggiornamenti del BIOS. Il ThinkPad P73 è in circolazione da un po' di tempo, ma Lenovo ha dovuto fornire alcuni aggiornamenti del BIOS prima che il dispositivo potesse sfruttare appieno il potenziale dei suoi componenti. Né Intel, né Nvidia, hanno introdotto importanti aggiornamenti negli ultimi 18 mesi, quindi il P73 risulta ancora essere aggiornato all'inizio del 2021.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), Published 01/25/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Comet Lake GPU Laptop / Notebook ThinkPad Thunderbolt Workstation

Il ThinkPad P73 è la più grande workstation mobile di Lenovo, ma ha avuto problemi con le prestazioni. Soprattutto le potenti GPU Nvidia Quadro RTX non hanno sfruttato appieno il loro potenziale. Lenovo ha dovuto lanciare alcuni aggiornamenti del BIOS per migliorare la situazione. Lenovo ha già lanciato il successore ThinkPad P17, e i componenti sono ancora più o meno gli stessi. Ora si ottengono i chip Intel di decima generazione, che non offrono guadagni di prestazioni notevoli, e persino le identiche GPU Nvidia Quadro. Con il P73 equipaggiato con un Core i9 e RTX 4000, vogliamo ancora una volta verificare se le prestazioni soddisfano le aspettative. Per ulteriori informazioni sul case, le porte, i dispositivi di input e gli altoparlanti, si prega di consultare la nostra recensione completa del ThinkPad P73 con RTX 3000

Lenovo ThinkPad P73 (i7, FHD, RTX3000)

Dispositivo di test fornito da Lenovo Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (ThinkPad P73 Serie)

Processore

Intel Core i9-9880H 8 x 2.3 - 4.8 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) - 8 GB VRAM, Core: 1485 MHz, Memoria: 1500 MHz, 110 W TDP, GDDR6

Memoria

32 GB

, DDR4-2666, Dual-Channel, up to 128 GB, 2/4 slots liberi

Schermo

17.30 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, B173ZAN01.0, IPS, lucido: no, 60 Hz

Scheda madre

Intel CM246

Harddisk

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB

, 900 GB libera

Scheda audio

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: SD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 31 x 416 x 281

Batteria

99 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore 230W, 36 Mesi Garanzia

Peso

3.491 kg, Alimentazione: 886 gr

Prezzo

4700 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
88.2 %	01/2021	Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop)	3.5 kg	31 mm	17.30"	3840x2160
86.2 %	03/2020	Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)	4.5 kg	26.5 mm	17.30"	3840x2160
86.4 %	05/2020	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q	2.5 kg	18.4 mm	17.00"	1920x1200
84.8 %	11/2019	MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)	2.6 kg	27.5 mm	17.30"	1920x1080
86.6 %	12/2019	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)	3.5 kg	31 mm	17.30"	1920x1080

Case & Connettività

Confronto Dimensioni

Acer ConceptD 9 Pro Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE MSI WE75 9TK Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T DIN A4 ❌

Lato sinistro: USB-A 3.2 Gen1, SmartCard

Lato destro: Presa stereo, USB-A 3.2 Gen1, lettore SD, USB-C 3.2 Gen2, RJ45, slot per Kensington lock

Lato Posteriore: USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2), alimentazione (Slim Tip)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	187 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	185 MB/s
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	184 MB/s -1%
Media della classe Workstation (54.8 - 200, n=16, ultimi 2 anni)	95.8 MB/s -48%
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.5 MB/s -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	244.1 MB/s +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.3 MB/s +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.5 MB/s
Media della classe Workstation (78.6 - 226, n=16, ultimi 2 anni)	125.6 MB/s -35%
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.57 MB/s -84%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Wi-Fi 6 AX200	1509 (1412^min - 1561^max) MBit/s
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Wi-Fi 6 AX200	1427 (1103^min - 1464^max) MBit/s -5%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -27%
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	840 (769^min - 903^max) MBit/s -44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Wi-Fi 6 AX200	670 MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Wi-Fi 6 AX200	1525 (878^min - 1777^max) MBit/s +2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Wi-Fi 6 AX200	1490 (1399^min - 1630^max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -20%
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	905 (752^min - 950^max) MBit/s -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Wi-Fi 6 AX200	547 MBit/s -63%

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1489 (1399-1630)

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1509 (1412-1561)

ColorChecker Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE: 8.74 ∆E min: 3.44 - max: 19.12 ∆E

Display - Pannello 4K con svantaggi

La nostra unità di prova è dotata del pannello 4K opaco. Non possiamo confermare la luminosità pubblicizzata di 400 nits in nessun punto di misurazione. Lenovo utilizza ancora pannelli 16:9 per il successore ThinkPad P17, ma la luminosità dichiarata dello schermo 4K è intorno ai 500 nits.

L'impressione soggettiva dell'immagine è discreta, ma non eccezionale. Le superfici luminose appaiono un po' sgranate e il rapporto di contrasto è inferiore a 1000:1 a causa dell'elevato valore del nero (0,38 cd/m²). Questo pannello della AU Optronics (B173ZAN01.0) non utilizza il PWM. La nostra unità di prova soffre di un effetto bleeding della retroilluminazione chiaramente visibile, soprattutto sul bordo inferiore, che si nota anche su superfici scure negli scenari quotidiani.

Effetto bleeding della retroilluminazione chiaramente visibile


334 cd/m²	352 cd/m²	336 cd/m²
358 cd/m²	366 cd/m²	359 cd/m²
361 cd/m²	322 cd/m²	357 cd/m²

Distribuzione della luminosità

B173ZAN01.0 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 366 cd/m² (Nits) Media: 349.4 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 363 cd/m²
Contrasto: 963:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.30	Acer ConceptD 9 Pro AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 17.30	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17.00	MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Display		-4%	-1%	-24%	-20%
Display P3 Coverage	86.8	80.9 -7%	96.2 11%	63.2 -27%	67.5 -22%
sRGB Coverage	100	97.9 -2%	99.8 0%	89.9 -10%	94.2 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	98.8	95.1 -4%	84.7 -14%	64.3 -35%	67.8 -31%
Response Times		-30%	-3%	6%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(22, 22)	53 ?(27, 26) -20%	41.2 ?(22, 19.2) 6%	30.8 ?(14.4, 16.4) 30%	40 ?(20.4, 19.6) 9%
Response Time Black / White *	26.4 ?(14, 12.4)	37 ?(21, 16) -40%	29.6 ?(16.4, 13.2) -12%	31.2 ?(18.8, 12.4) -18%	28 ?(17.2, 10.8) -6%
PWM Frequency					25000 ?(50)
Screen		9%	18%	-10%	-14%
Brightness middle	366	377 3%	323 -12%	287.3 -22%	333 -9%
Brightness	349	368 5%	308 -12%	280 -20%	310 -11%
Brightness Distribution	88	83 -6%	88 0%	89 1%	83 -6%
Black Level *	0.38	0.37 3%	0.36 5%	0.26 32%	0.39 -3%
Contrast	963	1019 6%	897 -7%	1105 15%	854 -11%
Colorchecker dE 2000 *	4.3	2.52 41%	1.1 74%	2.98 31%	4.4 -2%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.1	5.55 22%	3.3 54%	5.08 28%	7.5 -6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.1	1.08 2%	0.8 27%	3.06 -178%	2 -82%
Greyscale dE 2000 *	5.5	3.83 30%	0.8 85%	3 45%	5.1 7%
Gamma	2.47 ^89%	2.19 ^100%	2.23 ^99%	2.28 ^96%	2.39 ^92%
CCT	6281 ^103%	6323 ^103%	6479 ^100%	6993 ^93%	7061 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	86	84 -2%	75.7 -12%	58.1 -32%	61.1 -29%
Color Space (Percent of sRGB)	100	98 -2%	99.8 0%	89.5 -10%	94 -6%
Media totale (Programma / Settaggio)		-8% / 2%	5% / 12%	-9% / -11%	-11% / -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per l'analisi del display utilizziamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. La calibrazione di fabbrica non è ottima, perché sia la scala di grigi che i colori mostrano deviazioni significative rispetto al riferimento AdobeRGB. La scala di grigi mostra anche una leggera colata di colore verso il rosso. Contrariamente al ThinkPad P15s recentemente recensito con lo schermo 4K, il P73 non supporta profili di colore preinstallati per passare da uno spazio colore all'altro.

CalMAN Scala di grigi (spazio colore target: AdobeRGB)

CalMAN Saturation Sweeps (spazio colore target: AdobeRGB)

CalMAN ColorChecker (spazio colore target: AdobeRGB)

CalMAN Scala di grigi calibrato (spazio colore target: AdobeRGB)

CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target: AdobeRGB)

CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target: AdobeRGB)

La situazione è molto migliore dopo la nostra calibrazione (il profilo può essere scaricato gratuitamente nel riquadro qui sopra), e sia la scala di grigi che le deviazioni di colore sono al di sotto dell'importante limite di 3. L'ampia gamma di colori AdobeRGB è quasi completamente coperta (88%), il che significa che il pannello calibrato è adatto per l'editing di immagini e video.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17853 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il P73 può essere utilizzato all'aperto solo quando è possibile evitare i riflessi delle fonti di luce e degli ambienti più luminosi. Il pannello grande è opaco, ma avrebbe potuto essere molto più luminoso. La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è buona.

Prestazioni - ThinkPad P73 con Core i9 e RTX4000

Processore - Intel Core i9-9880H

Il Core i9-9880H (Coffee Lake-H) ha 8 cores (16 threads) e può raggiungere fino a 4,8 GHz (1 o 2 core) o fino a 4,1 GHz su tutti e otto i cores, rispettivamente. Come previsto per una grande workstation mobile, Lenovo implementa generose limitazioni TDP a 70/107 Watt.

Non è ancora possibile vedere il clock massimo di 4,1 GHz su tutti i core nei benchmarks, ma "solo" 8x 3,8 GHz (102 W) e poi 8x 3,1 GHz sotto carichi di lavoro sostenuti. Questo valore può essere mantenuto e le prestazioni complessive nel gruppo di confronto sono buone, anche se le attuali workstations mobili continuano a rinunciare alle opzioni della CPU di AMD.

Le limitazioni del TDP sono un po' più basse per quanto riguarda la potenza della batteria (51/60 W), quindi le prestazioni diminuiscono di circa il 20%.

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H: Ø1400 (1385.57-1507.73)

Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK: Ø1254 (1233.43-1584.74)

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H; Auto: Ø1108 (1067.38-1264.38)

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H; Turbo: Ø1162 (1128.51-1249.06)

MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)

Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Workstation (528 - 816, n=30, ultimi 2 anni)	685 Points +45%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	505 Points +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	471 Points
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H	465 Points -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	460 Points -2%
Media Intel Core i9-9880H (441 - 474, n=7)	459 Points -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	454 Points -4%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Workstation (1669 - 9329, n=30, ultimi 2 anni)	5876 Points +82%
Media Intel Core i9-9880H (2953 - 3712, n=7)	3271 Points +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	3235 Points
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	2974 Points -8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	2809 Points -13%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H	2672 Points -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	2428 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=29, ultimi 2 anni)	256 Points +33%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	201 Points +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	192 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	192 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	192 Points 0%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H	191 Points -1%
Media Intel Core i9-9880H (181 - 198, n=11)	190.1 Points -1%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Workstation (706 - 3625, n=29, ultimi 2 anni)	2411 Points +60%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	1585 Points +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	1508 (1385.57^min - 1507.73^max) Points
Media Intel Core i9-9880H (1317 - 1721, n=11)	1506 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	1272 (1143^min - 1229^max) Points -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	1264 Points -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	1249 Points -17%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H	1211 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	411 Seconds * -26%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	409 Seconds * -25%
Media Intel Core i9-9880H (293 - 384, n=4)	337 Seconds * -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	326 Seconds *
Media della classe Workstation (137 - 684, n=29, ultimi 2 anni)	248 Seconds * +24%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Workstation (4777 - 6670, n=29, ultimi 2 anni)	5878 MIPS +16%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	5412 MIPS +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	5068 MIPS
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	5020 MIPS -1%
Media Intel Core i9-9880H (4837 - 5068, n=3)	4943 MIPS -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	4886 MIPS -4%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Workstation (20087 - 99351, n=29, ultimi 2 anni)	61988 MIPS +47%
Media Intel Core i9-9880H (39455 - 46591, n=3)	42728 MIPS +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	42138 MIPS
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	39571 MIPS -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	31696 MIPS -25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	31087 MIPS -26%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Workstation (1474 - 2095, n=29, ultimi 2 anni)	1829 Points +48%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	1314 Points +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	1237 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	1222 Points -1%
Media Intel Core i9-9880H (1115 - 1237, n=2)	1176 Points -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	1150 Points -7%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Workstation (5022 - 17487, n=29, ultimi 2 anni)	11836 Points +61%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	7703 Points +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	7353 Points
Media Intel Core i9-9880H (7109 - 7353, n=2)	7231 Points -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	5310 Points -28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	5270 Points -28%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Workstation (5.09 - 26, n=29, ultimi 2 anni)	17.2 fps +55%
Media Intel Core i9-9880H (10.6 - 11.9, n=3)	11.2 fps +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	11.1 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	9.1 fps -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	8.54 fps -23%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	64.7 s * -30%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	57.5 s * -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	49.8 s *
Media della classe Workstation (36.5 - 95.2, n=29, ultimi 2 anni)	47.7 s * +4%
Media Intel Core i9-9880H (16.5 - 58.9, n=3)	41.7 s * +16%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media Intel Core i9-9880H (0.621 - 0.69, n=3)	0.657 sec * -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	0.633 sec * -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	0.621 sec *
Media della classe Workstation (0.3876 - 0.544, n=29, ultimi 2 anni)	0.4611 sec * +26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1508 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

234 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

192 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Il ThinkPad P73 è battuto solo dall'Acer ConceptD 9 Pro con la più potente GPU Quadro RTX 5000 in alcune categorie del PCMark sintetico, ma tutti gli altri dispositivi di confronto sono battuti. La nostra impressione soggettiva delle prestazioni supporta i risultati, perché la workstation mobile è solo un dispositivo molto potente e reattivo nella pratica.

PCMark 10
Score
Media della classe Workstation (5488 - 8587, n=28, ultimi 2 anni)	6940 Points +7%
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	6939 Points +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6491 Points
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) ()	6491 Points 0%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5815 Points -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	5768 Points -11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4918 Points -24%
Essentials
Media della classe Workstation (9151 - 12197, n=28, ultimi 2 anni)	10579 Points +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10093 Points
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) ()	10093 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	9917 Points -2%
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	9915 Points -2%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9694 Points -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9214 Points -9%
Productivity
Media della classe Workstation (7846 - 10820, n=28, ultimi 2 anni)	9195 Points +14%
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	8761 Points +9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8071 Points
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) ()	8071 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7769 Points -4%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7693 Points -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	7641 Points -5%
Digital Content Creation
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	10441 Points +15%
Media della classe Workstation (5399 - 13947, n=28, ultimi 2 anni)	9443 Points +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9113 Points
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) ()	9113 Points 0%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7156 Points -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	6876 Points -25%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4511 Points -50%

PCMark 10 Score		6491 punti
Aiuto

Latenza DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	850 μs * -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	765 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di memorizzazione - 2x PCIe-SSD

Il ThinkPad P73 offre due slot per SSD M.2-2282 con interfaccia veloce PCIe-x4-3.0. La nostra unità di test è dotata di un singolo disco PM981a di Samsung con una capacità di archiviazione di 1 TB, e si possono utilizzare 900 GB dopo la configurazione iniziale. Le prestazioni dell'SSD NVMe sono molto buone in tutti i test.

Il telaio ha spazio per un'unità aggiuntiva da 2,5 pollici, ma i cavi e gli strumenti di montaggio necessari non sono forniti.

	Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Acer ConceptD 9 Pro WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		21%	16%	13%	10%	12%
Write 4K	150.1	176 17%	147.6 -2%	135.4 -10%	154.3 3%	139.7 ?(76.2 - 229, n=36) -7%
Read 4K	48.48	48.06 -1%	47.57 -2%	56.6 17%	66.4 37%	49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36) 3%
Write Seq	1414	2736 93%	2222 57%	1972 39%	1561 10%	2036 ?(776 - 2975, n=35) 44%
Read Seq	1262	2381 89%	2543 102%	2101 66%	2460 95%	2014 ?(973 - 2639, n=35) 60%
Write 4K Q32T1	430.7	418.6 -3%	459.2 7%	527 22%	438 2%	461 ?(268 - 656, n=36) 7%
Read 4K Q32T1	539	460.8 -15%	515 -4%	578 7%	568 5%	499 ?(289 - 730, n=36) -7%
Write Seq Q32T1	2983	2791 -6%	2167 -27%	1985 -33%	1581 -47%	2903 ?(788 - 3033, n=36) -3%
Read Seq Q32T1	3549	3430 -3%	3430 -3%	3358 -5%	2724 -23%	3479 ?(2853 - 3568, n=36) -2%
Write 4K Q8T8					1000	1491 ?()
Read 4K Q8T8					928	1499 ?()
AS SSD		-15%	-6%	-41%	-31%	-13%
Seq Read	2627	2995 14%	2958 13%	1308 -50%	2693 3%	2553 ?(1938 - 3148, n=37) -3%
Seq Write	2375	2640 11%	2350 -1%	1871 -21%	1542 -35%	2084 ?(1248 - 2837, n=37) -12%
4K Read	53.5	22.54 -58%	56.6 6%	48.35 -10%	62.6 17%	53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37) -1%
4K Write	139.4	103.2 -26%	106.1 -24%	106.6 -24%	149.5 7%	131.2 ?(87.4 - 208, n=37) -6%
4K-64 Read	1779	1570 -12%	1836 3%	1510 -15%	871 -51%	1477 ?(762 - 2093, n=37) -17%
4K-64 Write	1955	1540 -21%	1789 -8%	1715 -12%	1006 -49%	1805 ?(1074 - 2152, n=37) -8%
Access Time Read *	0.055		0.061 -11%	0.103 -87%	0.058 -5%	0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36) 9%
Access Time Write *	0.027	0.036 -33%	0.036 -33%	0.106 -293%	0.067 -148%	0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37) -56%
Score Read	2095	1892 -10%	2189 4%	1689 -19%	1203 -43%	1786 ?(1078 - 2449, n=37) -15%
Score Write	2332	1907 -18%	2130 -9%	2008 -14%	1309 -44%	2144 ?(1471 - 2527, n=37) -8%
Score Total	5489	4739 -14%	5411 -1%	4594 -16%	3088 -44%	4826 ?(3309 - 6095, n=37) -12%
Copy ISO MB/s	2932	2212 -25%		2343 -20%	1716 -41%	2098 ?(901 - 2932, n=23) -28%
Copy Program MB/s	595	537 -10%		526 -12%	542 -9%	500 ?(118.7 - 803, n=23) -16%
Copy Game MB/s	1264	1335 6%		1506 19%	1375 9%	1132 ?(372 - 1830, n=23) -10%
Media totale (Programma / Settaggio)		3% / -1%	5% / 4%	-14% / -21%	-11% / -16%	-1% / -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3549 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2983 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 430.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1262 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1414 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.48 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 150.1 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni della GPU - Quadro RTX 4000 con 8 GB VRAM

Lenovo non utilizza l'adattatore grafico integrato del processore. Al contrario, la Nvidia Quadro RTX 4000 dedicata si occupa costantemente dei calcoli grafici. RTX 4000 è in circolazione da metà 2019, ma è ancora una GPU di fascia alta .

Sono stati necessari un paio di aggiornamenti del BIOS, ma il P73 può ora sfruttare tutto il potenziale della RTX 4000 e i risultati sono anche leggermente migliori dei valori medi degli altri dispositivi RTX 4000 presenti nel nostro database. Come previsto, le prestazioni sono praticamente a metà strada tra RTX 3000 e RTX 5000, anche se ci possono essere delle differenze a seconda delle singole versioni. Questo non è solo il caso dei test 3DMark, ma anche degli scenari professionali che testiamo con SPECviewperf.

Con l'impegnativo stress test 3DMark Time Spy abbiamo anche verificato le prestazioni sotto carico di lavoro sostenuto e il P73 ha superato il test (98,3 %). Le prestazioni sono, tuttavia, notevolmente inferiori per quanto riguarda la potenza della batteria, e ci si deve aspettare un deficit di ~70 %.

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 13

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	32999 Points +22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	27002 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (23739 - 27002, n=2)	25371 Points -6%
Media della classe Workstation (7432 - 54334, n=29, ultimi 2 anni)	24566 Points -9%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	20542 Points -24%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	17569 Points -35%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	17074 Points -37%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	24354 Points +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	20079 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (17619 - 20079, n=2)	18849 Points -6%
Media della classe Workstation (4816 - 35868, n=29, ultimi 2 anni)	17159 Points -15%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	15881 Points -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	13802 Points -31%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	13196 Points -34%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	9956 Points +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	7717 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (6851 - 7717, n=2)	7284 Points -6%
Media della classe Workstation (1882 - 16218, n=29, ultimi 2 anni)	6831 Points -11%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	6014 Points -22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	5503 Points -29%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	4943 Points -36%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	203.8 fps +14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	178.9 fps
Media della classe Workstation (91.8 - 227, n=28, ultimi 2 anni)	154 fps -14%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (125.4 - 178.9, n=2)	152.2 fps -15%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	122.1 fps -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	110.8 fps -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	109.6 fps -39%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	465.3 fps +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	357.1 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (271 - 357, n=2)	314 fps -12%
Media della classe Workstation (48.9 - 551, n=28, ultimi 2 anni)	255 fps -29%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	225.4 fps -37%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	179.4 fps -50%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps -55%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	133.4 fps +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	102.5 fps
Media della classe Workstation (34.5 - 250, n=28, ultimi 2 anni)	99.5 fps -3%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (73.2 - 102.5, n=2)	87.9 fps -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	67.1 fps -35%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	65.6 fps -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	53.9 fps -47%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	340.8 fps +19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	286.1 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (208 - 286, n=2)	247 fps -14%
Media della classe Workstation (77.5 - 449, n=28, ultimi 2 anni)	227 fps -21%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	194.7 fps -32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	155.4 fps -46%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	146.4 fps -49%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	127.1 fps +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	100.3 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (94 - 100.3, n=2)	97.2 fps -3%
Media della classe Workstation (24.8 - 190.3, n=28, ultimi 2 anni)	84.9 fps -15%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	80.9 fps -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	73.3 fps -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	67.8 fps -32%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	57.3 fps +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	45.02 fps
Media della classe Workstation (7.71 - 109.7, n=28, ultimi 2 anni)	44.3 fps -2%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (36 - 45, n=2)	40.5 fps -10%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	30.55 fps -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	25.94 fps -42%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	25.76 fps -43%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	319.8 fps +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	269.9 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (208 - 270, n=2)	239 fps -11%
Media della classe Workstation (76.8 - 398, n=27, ultimi 2 anni)	212 fps -21%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	196.2 fps -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps -40%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	151.8 fps -44%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	338.9 fps +22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	277.3 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (213 - 277, n=2)	245 fps -12%
Media della classe Workstation (99.5 - 409, n=28, ultimi 2 anni)	237 fps -15%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	205.2 fps -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	185.8 fps -33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	166.9 fps -40%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	232.2 fps +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	184.3 fps
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) (173 - 184.3, n=2)	178.7 fps -3%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	162.5 fps -12%
Media della classe Workstation (61.6 - 284, n=27, ultimi 2 anni)	160.6 fps -13%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	149.4 fps -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	120.3 fps -35%

3DMark 11 Performance		23310 punti
3DMark Fire Strike Score		17894 punti
3DMark Time Spy Score		7901 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni di gioco

Le prestazioni della Quadro RTX 4000 sono approssimativamente paragonabili a quelle di una GeForce RTX 2070 o 2080 Max-Q. I drivers Quadro funzionano molto bene con i giochi negli ultimi due anni, solo i titoli nuovi di zecca potrebbero mostrare un messaggio di avvertimento per i drivers (ma i giochi di solito funzionano ancora). Non abbiamo avuto alcun problema e le prestazioni di gioco sono, come previsto, molto buone. Molti giochi possono essere giocati con la risoluzione nativa 4K e il massimo dei dettagli; solo i titoli molto impegnativi richiedono una riduzione della risoluzione o delle impostazioni.

	basso	medio	alto	ultra	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	345	254	153	79		56
Dota 2 Reborn (2015)	146	135	130	124		111
X-Plane 11.11 (2018)	122	110	90.2			76.6
Far Cry New Dawn (2019)	118	104	103	94	82	46
F1 2020 (2020)	283	207	171	121	89	50

Emissioni - Ventole silenziose

Rumorosità

Le ventole rimangono abbastanza silenziose sotto carico a circa 40 dB(A) se si considerano le prestazioni. Il mormorio delle ventole non è affatto fastidioso o acuto. In pratica, si può notare la mancanza della iGPU, perché una delle ventole spesso inizia a girare quando si stressa un po' la GPU Nvidia, il che non accadrebbe con una iGPU efficiente.

Le ventole erano più silenziose in generale prima degli aggiornamenti del BIOS, ma questo ovviamente influiva sulle prestazioni. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico durante il nostro periodo di test.

Rumorosità

Idle		29.5 / 29.5 / 30.2 dB(A)
Sotto carico		36.5 / 39.6 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A)

	Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Noise		-9%	8%	-6%	9%
off /ambiente *	29.5	30.8 -4%	29.4 -0%	28.5 3%	29.3 1%
Idle Minimum *	29.5	31.6 -7%	29.4 -0%	29 2%	29.3 1%
Idle Average *	29.5	31.6 -7%	29.9 -1%	29 2%	29.3 1%
Idle Maximum *	30.2	31.9 -6%	29.9 1%	31.5 -4%	29.3 3%
Load Average *	36.5	41.2 -13%	31.6 13%	32 12%	30.2 17%
Witcher 3 ultra *	39.6	44.6 -13%	31.6 20%	44.7 -13%	30.7 22%
Load Maximum *	39.6	44.1 -11%	31.6 20%	56.5 -43%	33.1 16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Lenovo fa un buon lavoro con le temperature di superficie, perché si potrebbe comunque mettere il dispositivo sulle gambe durante lo stress test (anche se questo è improbabile a causa delle dimensioni del notebook). È interessante il fatto che l'angolo in alto a sinistra sulla parte superiore dell'unità base è un po' più caldo a quasi 50 °C, ma l'hotspot si trova sopra la tastiera, quindi non ci sono limitazioni. Anche la parte posteriore del notebook si riscalda notevolmente durante il funzionamento a vuoto, il che è ancora una volta causato dalla mancanza dell'iGPU.

Il nostro stress test dimostra che le prestazioni delle schede grafiche sono stabili, anche in scenari di carico di lavoro combinato. Le prestazioni della CPU, tuttavia, sono ridotte e i 70 W che abbiamo visto durante il carico della CPU non possono essere mantenuti. Uno sguardo al seguente diagramma mostra che il consumo della CPU scende a circa 42 W e 8x ~2,2 GHz dopo pochi minuti. Non ci sono limitazioni di prestazioni subito dopo lo stress test.

Carico massimo

Idle


49.2 °C	46.7 °C	41.8 °C
42.3 °C	41.7 °C	37.6 °C
29.8 °C	32.6 °C	29.2 °C

Massima: 49.2 °C
Media: 39 °C


43.4 °C	41.4 °C	45.2 °C
35.2 °C	40.3 °C	40.4 °C
32.5 °C	34.9 °C	33.3 °C

Massima: 45.2 °C
Media: 38.5 °C

Alimentazione (max) 40.6 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 32 °C / 90 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.6 °C / 90.7 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-4.8 °C / -8.7 F).

Stress test temperature di superficie (lato superiore)

Stress test temperature di superficie (lato inferiore)

Altoparlanti

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer ConceptD 9 Pro analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - La mancanza di iGPU fa male alla batteria

Consumo energetico

Abbiamo già accennato alla iGPU disattivata del processore. L'utilizzo costante della GPU Quadro dedicata in combinazione con il pannello 4K aumenta notevolmente il consumo energetico negli scenari di inattività. A seconda del livello di luminosità, possiamo misurare tra 21-36 W, e quindi quasi il doppio rispetto alla precedente unità di test del ThinkPad P73.

Il consumo massimo è di circa 215 W, ma questo valore si livella a circa 170 W. Ciò significa che l'alimentatore da 230 W in dotazione è completamente sufficiente. a proposito, non è possibile caricare il dispositivo tramite USB-C.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.1 / 1.08 Watt
Idle	21 / 30.4 / 35.8 Watt
Sotto carico	110 / 215.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.30	Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.30	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17.00	MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30	Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	Media della classe Workstation
Power Consumption		1%	36%	29%	35%	12%	42%
Idle Minimum *	21	18.8 10%	11.3 46%	12.1 42%	8.9 58%	18.7 ?(16.4 - 21, n=2) 11%	7.95 ?(2.6 - 19.5, n=26, ultimi 2 anni) 62%
Idle Average *	30.4	25 18%	16 47%	18.4 39%	12.8 58%	26 ?(21.6 - 30.4, n=2) 14%	12.8 ?(4 - 35.9, n=26, ultimi 2 anni) 58%
Idle Maximum *	35.8	30 16%	16.8 53%	18.8 47%	16.4 54%	29.4 ?(22.9 - 35.8, n=2) 18%	18.6 ?(5.6 - 47, n=26, ultimi 2 anni) 48%
Load Average *	110	116 -5%	93.6 15%	95.1 14%	108.4 1%	99 ?(88 - 110, n=2) 10%	95.5 ?(47.7 - 182, n=26, ultimi 2 anni) 13%
Witcher 3 ultra *	182	221 -21%	106 42%	135.5 26%	153 16%
Load Maximum *	215.4	241 -12%	186.6 13%	203.7 5%	166 23%	204 ?(193 - 215, n=2) 5%	158 ?(60.2 - 311, n=26, ultimi 2 anni) 27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria - P73 con batteria da 99 Wh

Lenovo integra una grande batteria da 99 Wh, ma i tempi di autonomia sono ancora piuttosto brevi a causa dell'elevato consumo energetico. E 'ovviamente discutibile quanto spesso si utilizza davvero un dispositivo così grande come il P73 senza un potere un adattatore. Ci si può aspettare tra 3-4 ore in pratica a seconda della luminosità, che dovrebbe essere sufficiente per le molte riunioni. Se si stressa davvero il dispositivo, la batteria durerà poco più di 70 minuti.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing		3ore 56minuti
WiFi Websurfing max. Brightness		2ore 59minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		4ore 05minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 14minuti

	Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh	Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), 71.9 Wh	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh	MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh	Media della classe Workstation
Autonomia della batteria		-16%	50%	3%	112%	111%
H.264	245	212 -13%	412 68%		585 139%	717 ?(347 - 1104, n=9, ultimi 2 anni) 193%
WiFi v1.3	236	218 -8%	352 49%	293 24%	664 181%	541 ?(252 - 897, n=26, ultimi 2 anni) 129%
Load	74	53 -28%	99 34%	61 -18%	85 15%	81.3 ?(55 - 118, n=15, ultimi 2 anni) 10%

Pro

+ telaio robusto

+ migliore utilizzo delle prestazioni

+ dispositivi di input eccellenti

+ buona opzione di aggiornamento

+ ottima selezione di porte

Contro

- breve durata della batteria a causa della mancanza di iGPU

- Display 4K con qualche pecca

- prestazioni CPU/GPU limitate con l'utilizzo della batteria

- prezzo elevato

Valutazione complessiva - Le prestazioni sono state migliorate

Recensione del Lenovo ThinkPad P73. Modello di prova gentilmente fornito da Lenovo Germany.

L'utilizzo delle prestazioni è stato il più grande svantaggio nella nostra prima recensione del ThinkPad P73. Ci sono voluti un paio di mesi e una serie di aggiornamenti del BIOS, ma le prestazioni della scheda grafica dedicata Quadro sono ora al livello atteso.

Il nuovo ThinkPad P17 non offre miglioramenti notevoli in termini di potenza dei componenti grezzi, quindi le prestazioni della P73 sono in realtà ancora competitive. Il processore Core i9 beneficia degli elevati limiti TDP e offre prestazioni stabili, proprio come la Quadro RTX 4000 di Nvidia. Qui non ci sono problemi.

Lenovo è riuscita a migliorare l'utilizzo delle prestazioni dei componenti grazie a diversi aggiornamenti del BIOS. Dotato del Core i9 (9a generazione) e di Nvidia Quadro RTX 4000, il ThinkPad P73 è ancora una workstation mobile molto competitiva.

Non siamo completamente convinti dal pannello 4K. La qualità soggettiva dell'immagine è buona in generale, ma la nostra unità di test ha sofferto di un effetto bleeding visibile della retroilluminazione e anche la calibrazione di fabbrica non è ottima. Anche la luminosità è inferiore a quella pubblicizzata. Lenovo intende risolvere quest'ultimo aspetto con il successore ThinkPad P17, ma ovviamente dobbiamo ancora testarlo.