Notebookcheck

Recensione del Lenovo ThinkPad P73 - Workstation mobile con Core i9, RTX 4000 e 4K

Prestazioni complete dopo gli aggiornamenti del BIOS. Il ThinkPad P73 è in circolazione da un po' di tempo, ma Lenovo ha dovuto fornire alcuni aggiornamenti del BIOS prima che il dispositivo potesse sfruttare appieno il potenziale dei suoi componenti. Né Intel, né Nvidia, hanno introdotto importanti aggiornamenti negli ultimi 18 mesi, quindi il P73 risulta ancora essere aggiornato all'inizio del 2021.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Il ThinkPad P73 è la più grande workstation mobile di Lenovo, ma ha avuto problemi con le prestazioni. Soprattutto le potenti GPU Nvidia Quadro RTX non hanno sfruttato appieno il loro potenziale. Lenovo ha dovuto lanciare alcuni aggiornamenti del BIOS per migliorare la situazione. Lenovo ha già lanciato il successore ThinkPad P17, e i componenti sono ancora più o meno gli stessi. Ora si ottengono i chip Intel di decima generazione, che non offrono guadagni di prestazioni notevoli, e persino le identiche GPU Nvidia Quadro. Con il P73 equipaggiato con un Core i9 e RTX 4000, vogliamo ancora una volta verificare se le prestazioni soddisfano le aspettative. Per ulteriori informazioni sul case, le porte, i dispositivi di input e gli altoparlanti, si prega di consultare la nostra recensione completa del ThinkPad P73 con RTX 3000

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (ThinkPad P73 Serie)
Processore
Intel Core i9-9880H 8 x 2.3 - 4.8 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) - 8192 MB, Core: 1485 MHz, Memoria: 1500 MHz, 110 W TDP, GDDR6
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, up to 128 GB, 2/4 slots liberi
Schermo
17.30 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, B173ZAN01.0, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel CM246
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 900 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: SD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 31 x 416 x 281
Batteria
99 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore 230W, 36 Mesi Garanzia
Peso
3.491 kg, Alimentazione: 886 gr
Prezzo
4700 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.2 %
01/2021
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"3840x2160
86.2 %
03/2020
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
4.5 kg26.5 mm17.30"3840x2160
86.4 %
05/2020
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 kg18.4 mm17.00"1920x1200
84.8 %
11/2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
86.6 %
12/2019
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"1920x1080
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto Dimensioni

428 mm 303.3 mm 26.5 mm 4.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg382 mm 286 mm 18.4 mm 2.5 kg
Lato sinistro: USB-A 3.2 Gen1, SmartCard
Lato sinistro: USB-A 3.2 Gen1, SmartCard
Lato destro: Presa stereo, USB-A 3.2 Gen1, lettore SD, USB-C 3.2 Gen2, RJ45, slot per Kensington lock
Lato destro: Presa stereo, USB-A 3.2 Gen1, lettore SD, USB-C 3.2 Gen2, RJ45, slot per Kensington lock
Lato Posteriore: USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2), alimentazione (Slim Tip)
Lato Posteriore: USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2), alimentazione (Slim Tip)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼99%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼98% -1%
Media della classe Workstation
  (26.5 - 220, n=31, last 2 years)
135 MB/s ∼72% -27%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼14% -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244.1 MB/s ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼85% +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.5 MB/s ∼79%
Media della classe Workstation
  (31.6 - 244, n=29, last 2 years)
156 MB/s ∼64% -19%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s ∼13% -84%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1509 (1412min - 1561max) MBit/s ∼100%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1427 (1103min - 1464max) MBit/s ∼95% -5%
Media della classe Workstation
  (592 - 1642, n=39, last 2 years)
1177 MBit/s ∼78% -22%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=112)
1092 MBit/s ∼72% -28%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s ∼56% -44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1525 (878min - 1777max) MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1490 (1399min - 1630max) MBit/s ∼98%
Media della classe Workstation
  (628 - 1557, n=39, last 2 years)
1246 MBit/s ∼82% -16%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=113)
1175 MBit/s ∼77% -21%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s ∼59% -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s ∼36% -63%
13991449149915491599156215961497150014661465150814941630150413991511147714171480149415031455151014791513144814851465144714961513146614031495156215961497150014661465150814941630150413991511147714171480149415031455151014791513144814851465144714961513146614031495149915281507150614841547153915261523153114831561152614871490150115271489152314831514152014121541153615211483147415161505Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1489 (1399-1630)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1509 (1412-1561)
ColorChecker
4.3 ∆E
12.1 ∆E
6.5 ∆E
3.4 ∆E
10.8 ∆E
11.1 ∆E
9.1 ∆E
5.5 ∆E
19.1 ∆E
5.8 ∆E
8.9 ∆E
12.4 ∆E
7.3 ∆E
6.8 ∆E
16.5 ∆E
4.3 ∆E
14.5 ∆E
8.6 ∆E
3.9 ∆E
6 ∆E
5.2 ∆E
5 ∆E
9.7 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE: 8.74 ∆E min: 3.44 - max: 19.12 ∆E

Display - Pannello 4K con svantaggi

La nostra unità di prova è dotata del pannello 4K opaco. Non possiamo confermare la luminosità pubblicizzata di 400 nits in nessun punto di misurazione. Lenovo utilizza ancora pannelli 16:9 per il successore ThinkPad P17, ma la luminosità dichiarata dello schermo 4K è intorno ai 500 nits.

L'impressione soggettiva dell'immagine è discreta, ma non eccezionale. Le superfici luminose appaiono un po' sgranate e il rapporto di contrasto è inferiore a 1000:1 a causa dell'elevato valore del nero (0,38 cd/m²). Questo pannello della AU Optronics (B173ZAN01.0) non utilizza il PWM. La nostra unità di prova soffre di un effetto bleeding della retroilluminazione chiaramente visibile, soprattutto sul bordo inferiore, che si nota anche su superfici scure negli scenari quotidiani.

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Effetto bleeding della retroilluminazione chiaramente visibile
Effetto bleeding della retroilluminazione chiaramente visibile
334
cd/m²
352
cd/m²
336
cd/m²
358
cd/m²
366
cd/m²
359
cd/m²
361
cd/m²
322
cd/m²
357
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B173ZAN01.0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 366 cd/m² Media: 349.4 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 363 cd/m²
Contrasto: 963:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer ConceptD 9 Pro
AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17.00
MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Display
-4%
-1%
-24%
-20%
Display P3 Coverage
86.77
80.94
-7%
96.24
11%
63.18
-27%
67.53
-22%
sRGB Coverage
100
97.94
-2%
99.84
0%
89.87
-10%
94.15
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.84
95.14
-4%
84.69
-14%
64.29
-35%
67.79
-31%
Response Times
-30%
-3%
6%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(22, 22)
53 ?(27, 26)
-20%
41.2 ?(22, 19.2)
6%
30.8 ?(14.4, 16.4)
30%
40 ?(20.4, 19.6)
9%
Response Time Black / White *
26.4 ?(14, 12.4)
37 ?(21, 16)
-40%
29.6 ?(16.4, 13.2)
-12%
31.2 ?(18.8, 12.4)
-18%
28 ?(17.2, 10.8)
-6%
PWM Frequency
25000 ?(50)
Screen
9%
18%
-10%
-14%
Brightness middle
366
377
3%
323
-12%
287.3
-22%
333
-9%
Brightness
349
368
5%
308
-12%
280
-20%
310
-11%
Brightness Distribution
88
83
-6%
88
0%
89
1%
83
-6%
Black Level *
0.38
0.37
3%
0.36
5%
0.26
32%
0.39
-3%
Contrast
963
1019
6%
897
-7%
1105
15%
854
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
2.52
41%
1.1
74%
2.98
31%
4.4
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
5.55
22%
3.3
54%
5.08
28%
7.5
-6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.08
2%
0.8
27%
3.06
-178%
2
-82%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
3.83
30%
0.8
85%
3
45%
5.1
7%
Gamma
2.47 89%
2.19 100%
2.23 99%
2.28 96%
2.39 92%
CCT
6281 103%
6323 103%
6479 100%
6993 93%
7061 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86
84
-2%
75.7
-12%
58.1
-32%
61.1
-29%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98
-2%
99.8
0%
89.5
-10%
94
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
-8% / 2%
5% / 12%
-9% / -11%
-11% / -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per l'analisi del display utilizziamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. La calibrazione di fabbrica non è ottima, perché sia la scala di grigi che i colori mostrano deviazioni significative rispetto al riferimento AdobeRGB. La scala di grigi mostra anche una leggera colata di colore verso il rosso. Contrariamente al ThinkPad P15s recentemente recensito con lo schermo 4K, il P73 non supporta profili di colore preinstallati per passare da uno spazio colore all'altro.

CalMAN Scala di grigi (spazio colore target: AdobeRGB)
CalMAN Scala di grigi (spazio colore target: AdobeRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (spazio colore target: AdobeRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (spazio colore target: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target: AdobeRGB)
CalMAN Scala di grigi calibrato (spazio colore target: AdobeRGB)
CalMAN Scala di grigi calibrato (spazio colore target: AdobeRGB)
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target: AdobeRGB)
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target: AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target: AdobeRGB)

La situazione è molto migliore dopo la nostra calibrazione (il profilo può essere scaricato gratuitamente nel riquadro qui sopra), e sia la scala di grigi che le deviazioni di colore sono al di sotto dell'importante limite di 3. L'ampia gamma di colori AdobeRGB è quasi completamente coperta (88%), il che significa che il pannello calibrato è adatto per l'editing di immagini e video.

vs. sRGB: 100 %
vs. sRGB: 100 %
rispetto ad AdobeRGB: 88 %
rispetto ad AdobeRGB: 88 %

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17043 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il P73 può essere utilizzato all'aperto solo quando è possibile evitare i riflessi delle fonti di luce e degli ambienti più luminosi. Il pannello grande è opaco, ma avrebbe potuto essere molto più luminoso. La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è buona.

All'aperto
All'aperto
All'aperto
All'aperto
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - ThinkPad P73 con Core i9 e RTX4000

Processore - Intel Core i9-9880H

Il Core i9-9880H (Coffee Lake-H) ha 8 cores (16 threads) e può raggiungere fino a 4,8 GHz (1 o 2 core) o fino a 4,1 GHz su tutti e otto i cores, rispettivamente. Come previsto per una grande workstation mobile, Lenovo implementa generose limitazioni TDP a 70/107 Watt.

Non è ancora possibile vedere il clock massimo di 4,1 GHz su tutti i core nei benchmarks, ma "solo" 8x 3,8 GHz (102 W) e poi 8x 3,1 GHz sotto carichi di lavoro sostenuti. Questo valore può essere mantenuto e le prestazioni complessive nel gruppo di confronto sono buone, anche se le attuali workstations mobili continuano a rinunciare alle opzioni della CPU di AMD.

Le limitazioni del TDP sono un po' più basse per quanto riguarda la potenza della batteria (51/60 W), quindi le prestazioni diminuiscono di circa il 20%.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501507.731393.151393.491398.851399.481391.061402.081396.941394.61395.2414081387.681394.361405.781394.941385.571399.731392.081396.261394.121398.71389.561387.681395.281402.431584.741238.212401246.071252.151251.531250.311250.91246.961252.741234.611246.031247.8612341247.861242.391233.431252.741233.431236.441252.151252.741248.481234.031249.11249.061247.351243.051238.811248.481252.111251.531241.811244.211251.531246.031246.031240.621249.061249.11264.381228.691154.471132.021123.561106.071102.751089.151084.11081.781083.161076.81067.381081.341081.341101.351090.541095.681085.011096.611084.571091.491095.231096.161095.681249.061229.912051188.211178.381175.121163.911164.4511551150.321135.521128.511138.561129.021148.771150.811154.971152.91144.661153.971159.191160.731147.221156.541141.591211.281154.51148.271150.851146.691138.531132.571148.771149.291153.471149.291142.61152.371146.721149.821148.631153.441145.181148.771141.621149.691149.261149.791151.341147.781148.271146.21148.771143.611142.661149.291151.871145.671147.251147.741153.41151.341148.271134.561145.671143.121149.821149.291149.851144.661147.221147.221146.721146.21146.6912291130116711571161115611571156115911671164116311591160116211551149116511611155116311621155116111641158116011571161115411591159115811631158114311601163115711551158116211451158116011551151116211581158Tooltip
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H: Ø1400 (1385.57-1507.73)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H; Auto: Ø1108 (1067.38-1264.38)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H; Turbo: Ø1162 (1128.51-1249.06)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Workstation
  (436 - 618, n=39, last 2 years)
511 Points ∼100% +8%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points ∼99% +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
471 Points ∼92%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼91% -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
460 Points ∼90% -2%
Media Intel Core i9-9880H
  (441 - 474, n=7)
459 Points ∼90% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼89% -4%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media Intel Core i9-9880H
  (2953 - 3712, n=7)
3271 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
3235 Points ∼99%
Media della classe Workstation
  (1602 - 5180, n=40, last 2 years)
3128 Points ∼96% -3%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points ∼91% -8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
2809 Points ∼86% -13%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points ∼82% -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼74% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Workstation
  (178 - 241, n=43, last 2 years)
206 Points ∼100% +7%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼98% +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
192 Points ∼93%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼93% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼93% -1%
Media Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=11)
190 Points ∼92% -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1508 (1385.57min - 1507.73max) Points ∼95%
Media Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=11)
1506 Points ∼95% 0%
Media della classe Workstation
  (675 - 2144, n=44, last 2 years)
1353 Points ∼85% -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼80% -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1264 Points ∼80% -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1249 Points ∼79% -17%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points ∼76% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * ∼100% -26%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
409 Seconds * ∼100% -25%
Media della classe Workstation
  (250 - 703, n=36, last 2 years)
396 Seconds * ∼96% -21%
Media Intel Core i9-9880H
  (293 - 384, n=4)
337 Seconds * ∼82% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
326 Seconds * ∼79%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5412 MIPS ∼100% +7%
Media della classe Workstation
  (4417 - 5826, n=37, last 2 years)
5292 MIPS ∼98% +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
5068 MIPS ∼94%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS ∼93% -1%
Media Intel Core i9-9880H
  (4837 - 5068, n=3)
4943 MIPS ∼91% -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
4886 MIPS ∼90% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media Intel Core i9-9880H
  (39455 - 46591, n=3)
42728 MIPS ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
42138 MIPS ∼99%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39571 MIPS ∼93% -6%
Media della classe Workstation
  (19147 - 56729, n=37, last 2 years)
37259 MIPS ∼87% -12%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
31696 MIPS ∼74% -25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS ∼73% -26%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Media della classe Workstation
  (1124 - 1702, n=33, last 2 years)
1374 Points ∼100% +11%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1314 Points ∼96% +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1237 Points ∼90%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1222 Points ∼89% -1%
Media Intel Core i9-9880H
  (1115 - 1237, n=2)
1176 Points ∼86% -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1150 Points ∼84% -7%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7703 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
7353 Points ∼95%
Media Intel Core i9-9880H
  (7109 - 7353, n=2)
7231 Points ∼94% -2%
Media della classe Workstation
  (3852 - 9451, n=33, last 2 years)
6669 Points ∼87% -9%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
5310 Points ∼69% -28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5270 Points ∼68% -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media Intel Core i9-9880H
  (10.6 - 11.9, n=3)
11.2 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
11.1 fps ∼99%
Media della classe Workstation
  (5.24 - 14.9, n=36, last 2 years)
10.4 fps ∼93% -6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps ∼81% -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
8.54 fps ∼76% -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
64.7 s * ∼100% -30%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
57.52 s * ∼89% -16%
Media della classe Workstation
  (41.3 - 106, n=36, last 2 years)
53.4 s * ∼83% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
49.8 s * ∼77%
Media Intel Core i9-9880H
  (16.5 - 58.9, n=3)
41.7 s * ∼64% +16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media Intel Core i9-9880H
  (0.621 - 0.69, n=3)
0.657 sec * ∼100% -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
0.633 sec * ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
0.621 sec * ∼95%
Media della classe Workstation
  (0.4965 - 0.695, n=35, last 2 years)
0.588 sec * ∼89% +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1508 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
234 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Il ThinkPad P73 è battuto solo dall'Acer ConceptD 9 Pro con la più potente GPU Quadro RTX 5000 in alcune categorie del PCMark sintetico, ma tutti gli altri dispositivi di confronto sono battuti. La nostra impressione soggettiva delle prestazioni supporta i risultati, perché la workstation mobile è solo un dispositivo molto potente e reattivo nella pratica.

PCMark 10
Score
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6939 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6491 Points ∼94%
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
6491 Points ∼94% 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼84% -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼83% -11%
Media della classe Workstation
  (4096 - 7156, n=39, last 2 years)
5604 Points ∼81% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4918 Points ∼71% -24%
Essentials
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10093 Points ∼100%
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
10093 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼98% -2%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
9915 Points ∼98% -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼96% -4%
Media della classe Workstation
  (8059 - 10894, n=38, last 2 years)
9532 Points ∼94% -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9214 Points ∼91% -9%
Productivity
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8761 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8071 Points ∼92%
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
8071 Points ∼92% 0%
Media della classe Workstation
  (6426 - 9317, n=38, last 2 years)
7951 Points ∼91% -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7769 Points ∼89% -4%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼87% -5%
Digital Content Creation
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
10441 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9113 Points ∼87%
Media Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
9113 Points ∼87% 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼69% -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼66% -25%
Media della classe Workstation
  (3221 - 10441, n=38, last 2 years)
6422 Points ∼62% -30%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4511 Points ∼43% -50%
PCMark 10 Score
6491 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatenzaMon Principale
LatenzaMon Principale
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
849.6 μs * ∼100% -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
765.1 μs * ∼90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di memorizzazione - 2x PCIe-SSD

Due slot per M.2-PCIe-SSD
Due slot per M.2-PCIe-SSD

Il ThinkPad P73 offre due slot per SSD M.2-2282 con interfaccia veloce PCIe-x4-3.0. La nostra unità di test è dotata di un singolo disco PM981a di Samsung con una capacità di archiviazione di 1 TB, e si possono utilizzare 900 GB dopo la configurazione iniziale. Le prestazioni dell'SSD NVMe sono molto buone in tutti i test.

Il telaio ha spazio per un'unità aggiuntiva da 2,5 pollici, ma i cavi e gli strumenti di montaggio necessari non sono forniti.

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer ConceptD 9 Pro
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
22%
16%
13%
10%
11%
Write 4K
150.11
176
17%
147.57
-2%
135.4
-10%
154.3
3%
140 ?(76.2 - 229, n=35)
-7%
Read 4K
48.48
48.06
-1%
47.57
-2%
56.64
17%
66.36
37%
49.9 ?(34.3 - 75.5, n=35)
3%
Write Seq
1414.01
2736
93%
2221.97
57%
1972
39%
1561
10%
2011 ?(776 - 2975, n=34)
42%
Read Seq
1261.71
2381
89%
2543.41
102%
2101
67%
2460
95%
1999 ?(973 - 2639, n=34)
58%
Write 4K Q32T1
430.71
418.6
-3%
459.23
7%
527.4
22%
438
2%
462 ?(268 - 656, n=35)
7%
Read 4K Q32T1
538.56
460.8
-14%
515.07
-4%
578
7%
567.8
5%
497 ?(289 - 730, n=35)
-8%
Write Seq Q32T1
2982.5
2791
-6%
2166.8
-27%
1985
-33%
1581
-47%
2900 ?(788 - 3033, n=35)
-3%
Read Seq Q32T1
3548.6
3430
-3%
3430
-3%
3358
-5%
2724
-23%
3477 ?(2853 - 3568, n=35)
-2%
Write 4K Q8T8
999.6
1491
Read 4K Q8T8
928
1499
AS SSD
-15%
-6%
-41%
-31%
-14%
Seq Read
2627
2995.28
14%
2958
13%
1308.31
-50%
2693.38
3%
2529 ?(1938 - 3066, n=35)
-4%
Seq Write
2375
2639.63
11%
2350
-1%
1871.19
-21%
1541.94
-35%
2051 ?(1248 - 2837, n=35)
-14%
4K Read
53.54
22.54
-58%
56.57
6%
48.35
-10%
62.59
17%
53.2 ?(44.3 - 68.4, n=35)
-1%
4K Write
139.44
103.22
-26%
106.1
-24%
106.55
-24%
149.48
7%
131 ?(87.4 - 208, n=35)
-6%
4K-64 Read
1778.78
1570.15
-12%
1836.32
3%
1509.96
-15%
871.15
-51%
1458 ?(762 - 2093, n=35)
-18%
4K-64 Write
1954.94
1540.11
-21%
1788.53
-9%
1714.96
-12%
1005.5
-49%
1797 ?(1074 - 2152, n=35)
-8%
Access Time Read *
0.055
0.061
-11%
0.103
-87%
0.058
-5%
0.0491 ?(0.032 - 0.087, n=34)
11%
Access Time Write *
0.027
0.036
-33%
0.036
-33%
0.106
-293%
0.067
-148%
0.0431 ?(0.017 - 0.128, n=35)
-60%
Score Read
2095
1892
-10%
2189
4%
1689
-19%
1203
-43%
1764 ?(1078 - 2449, n=35)
-16%
Score Write
2332
1907
-18%
2130
-9%
2008
-14%
1309
-44%
2133 ?(1471 - 2527, n=35)
-9%
Score Total
5489
4739
-14%
5411
-1%
4594
-16%
3088
-44%
4782 ?(3309 - 6095, n=35)
-13%
Copy ISO MB/s
2932.4
2212.3
-25%
2342.89
-20%
1715.52
-41%
2090 ?(901 - 2932, n=22)
-29%
Copy Program MB/s
595.36
536.59
-10%
525.56
-12%
542.23
-9%
508 ?(119 - 803, n=22)
-15%
Copy Game MB/s
1264.45
1334.74
6%
1506.07
19%
1374.7
9%
1141 ?(372 - 1830, n=22)
-10%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / -1%
5% / 3%
-14% / -21%
-11% / -16%
-2% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3548.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2982.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 538.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 430.71 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1261.71 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1414.01 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.11 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950200020502100215022002250230023502400245025002550260026502700275028002850290029503000305031003150320032503300335034003191.453286.7933323362.153398.643401.73403.163404.213404.423404.843404.943405.473405.673405.673406.093406.933407.033407.143407.563408.193408.43408.43409.233409.233409.443409.443409.653409.863410.073410.283410.73410.913410.913411.123411.123411.743411.953412.583412.583413.423413.633413.843413.843414.373414.463414.463415.093416.563416.773416.98Tooltip
: Ø3400 (3191.45-3416.98)

Prestazioni della GPU - Quadro RTX 4000 con 8 GB VRAM

GPU-Z Nvidia Quadro RTX 4000
GPU-Z Nvidia Quadro RTX 4000

Lenovo non utilizza l'adattatore grafico integrato del processore. Al contrario, la Nvidia Quadro RTX 4000 dedicata si occupa costantemente dei calcoli grafici. RTX 4000 è in circolazione da metà 2019, ma è ancora una GPU di fascia alta .

Sono stati necessari un paio di aggiornamenti del BIOS, ma il P73 può ora sfruttare tutto il potenziale della RTX 4000 e i risultati sono anche leggermente migliori dei valori medi degli altri dispositivi RTX 4000 presenti nel nostro database. Come previsto, le prestazioni sono praticamente a metà strada tra RTX 3000 e RTX 5000, anche se ci possono essere delle differenze a seconda delle singole versioni. Questo non è solo il caso dei test 3DMark, ma anche degli scenari professionali che testiamo con SPECviewperf.

Con l'impegnativo stress test 3DMark Time Spy abbiamo anche verificato le prestazioni sotto carico di lavoro sostenuto e il P73 ha superato il test (98,3 %). Le prestazioni sono, tuttavia, notevolmente inferiori per quanto riguarda la potenza della batteria, e ci si deve aspettare un deficit di ~70 %.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
27002 Points ∼82%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (23739 - 27002, n=2)
25371 Points ∼77% -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼62% -24%
Media della classe Workstation
  (4110 - 32999, n=41, last 2 years)
17995 Points ∼55% -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼53% -35%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17074 Points ∼52% -37%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
20079 Points ∼82%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (17619 - 20079, n=2)
18849 Points ∼77% -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼65% -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼57% -31%
Media della classe Workstation
  (3169 - 24354, n=40, last 2 years)
13503 Points ∼55% -33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13196 Points ∼54% -34%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
7717 Points ∼78%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (6851 - 7717, n=2)
7284 Points ∼73% -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼60% -22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼55% -29%
Media della classe Workstation
  (988 - 9956, n=41, last 2 years)
5081 Points ∼51% -34%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
4943 Points ∼50% -36%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
178.89 fps ∼88%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (125 - 179, n=2)
152 fps ∼75% -15%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼60% -32%
Media della classe Workstation
  (57.3 - 204, n=38, last 2 years)
111 fps ∼54% -38%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
110.83 fps ∼54% -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼54% -39%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
357.07 fps ∼77%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (271 - 357, n=2)
314 fps ∼67% -12%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼48% -37%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.45 fps ∼39% -50%
Media della classe Workstation
  (17.4 - 465, n=38, last 2 years)
171 fps ∼37% -52%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼35% -55%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
102.54 fps ∼77%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (73.2 - 103, n=2)
87.9 fps ∼66% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
67.11 fps ∼50% -35%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼49% -36%
Media della classe Workstation
  (15.8 - 133, n=38, last 2 years)
61.2 fps ∼46% -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼40% -47%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
286.1 fps ∼84%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (208 - 286, n=2)
247 fps ∼72% -14%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼57% -32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼46% -46%
Media della classe Workstation
  (40.3 - 341, n=38, last 2 years)
147 fps ∼43% -49%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
146.36 fps ∼43% -49%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
100.28 fps ∼79%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (94 - 100, n=2)
97.2 fps ∼76% -3%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼64% -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼58% -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
67.84 fps ∼53% -32%
Media della classe Workstation
  (13.7 - 127, n=37, last 2 years)
65.2 fps ∼51% -35%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
45.02 fps ∼79%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (36 - 45, n=2)
40.5 fps ∼71% -10%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼53% -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
25.94 fps ∼45% -42%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼45% -43%
Media della classe Workstation
  (0.77 - 57.3, n=38, last 2 years)
24.5 fps ∼43% -46%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
269.9 fps ∼84%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (208 - 270, n=2)
239 fps ∼75% -11%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼61% -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼50% -40%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
151.8 fps ∼47% -44%
Media della classe Workstation
  (35.3 - 320, n=38, last 2 years)
146 fps ∼46% -46%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
277.28 fps ∼82%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (213 - 277, n=2)
245 fps ∼72% -12%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼61% -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼55% -33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
166.87 fps ∼49% -40%
Media della classe Workstation
  (47.5 - 339, n=38, last 2 years)
159 fps ∼47% -43%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
184.29 fps ∼79%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (173 - 184, n=2)
179 fps ∼77% -3%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼70% -12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼64% -19%
Media della classe Workstation
  (25.3 - 232, n=38, last 2 years)
122 fps ∼53% -34%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.32 fps ∼52% -35%
3DMark 11 Performance
23310 punti
3DMark Fire Strike Score
17894 punti
3DMark Time Spy Score
7901 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

Le prestazioni della Quadro RTX 4000 sono approssimativamente paragonabili a quelle di una GeForce RTX 2070 o 2080 Max-Q. I drivers Quadro funzionano molto bene con i giochi negli ultimi due anni, solo i titoli nuovi di zecca potrebbero mostrare un messaggio di avvertimento per i drivers (ma i giochi di solito funzionano ancora). Non abbiamo avuto alcun problema e le prestazioni di gioco sono, come previsto, molto buone. Molti giochi possono essere giocati con la risoluzione nativa 4K e il massimo dei dettagli; solo i titoli molto impegnativi richiedono una riduzione della risoluzione o delle impostazioni.

basso medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 345 254 153 79 56 fps
Dota 2 Reborn (2015) 146 135 130 124 111 fps
X-Plane 11.11 (2018) 122 110 90.2 76.6 fps
Far Cry New Dawn (2019) 118 104 103 94 82 46 fps
F1 2020 (2020) 283 207 171 121 89 50 fps

Emissioni - Ventole silenziose

Rumorosità

Le ventole rimangono abbastanza silenziose sotto carico a circa 40 dB(A) se si considerano le prestazioni. Il mormorio delle ventole non è affatto fastidioso o acuto. In pratica, si può notare la mancanza della iGPU, perché una delle ventole spesso inizia a girare quando si stressa un po' la GPU Nvidia, il che non accadrebbe con una iGPU efficiente.

Le ventole erano più silenziose in generale prima degli aggiornamenti del BIOS, ma questo ovviamente influiva sulle prestazioni. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico durante il nostro periodo di test.

Rumorosità

Idle
29.5 / 29.5 / 30.2 dB(A)
Sotto carico
36.5 / 39.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Noise
-9%
8%
-6%
9%
off /ambiente *
29.5
30.8
-4%
29.4
-0%
28.5
3%
29.3
1%
Idle Minimum *
29.5
31.6
-7%
29.4
-0%
29
2%
29.3
1%
Idle Average *
29.5
31.6
-7%
29.9
-1%
29
2%
29.3
1%
Idle Maximum *
30.2
31.9
-6%
29.9
1%
31.5
-4%
29.3
3%
Load Average *
36.5
41.2
-13%
31.6
13%
32
12%
30.2
17%
Witcher 3 ultra *
39.6
44.6
-13%
31.6
20%
44.7
-13%
30.7
22%
Load Maximum *
39.6
44.1
-11%
31.6
20%
56.5
-43%
33.1
16%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.733.531.732.933.92528.728.526.129.529.53130.63329.632.532.64029.929.627.730.528.95028.828.12928.3256329.826.227.22625.98026.126.324.625.626.810027.627.527.726.528.112528.126.925.124.426.616029.627.22722.525.120027.126.124.42325.325028.126.223.923.425.631526.52421.719.623.44002925.720.518.92550028.926.41918.329.863026.624.321.117.224.580027.724.917.417.723.910002925.41817.524.3125029.126.517.617.124.9160029.525.316.715.924.3200030.825.616.716.225.9250027.72516.51624.3315027.825.916.616.524.9400026.623.717.116.823.1500024.121.817.417.121.2630021.52017.617.619.6800019.919.218.117.918.81000018.718.418.318.318.41250018.618.518.518.418.51600018.718.818.818.618.8SPL39.636.530.229.536.1N3.32.61.41.32.5median 27.7median 25.3median 18.3median 17.9median 24.3Delta2.92.22.61.91.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad P73-20QR0030GE

Temperature

Lenovo fa un buon lavoro con le temperature di superficie, perché si potrebbe comunque mettere il dispositivo sulle gambe durante lo stress test (anche se questo è improbabile a causa delle dimensioni del notebook). È interessante il fatto che l'angolo in alto a sinistra sulla parte superiore dell'unità base è un po' più caldo a quasi 50 °C, ma l'hotspot si trova sopra la tastiera, quindi non ci sono limitazioni. Anche la parte posteriore del notebook si riscalda notevolmente durante il funzionamento a vuoto, il che è ancora una volta causato dalla mancanza dell'iGPU.

Il nostro stress test dimostra che le prestazioni delle schede grafiche sono stabili, anche in scenari di carico di lavoro combinato. Le prestazioni della CPU, tuttavia, sono ridotte e i 70 W che abbiamo visto durante il carico della CPU non possono essere mantenuti. Uno sguardo al seguente diagramma mostra che il consumo della CPU scende a circa 42 W e 8x ~2,2 GHz dopo pochi minuti. Non ci sono limitazioni di prestazioni subito dopo lo stress test.

Dati Stress test di CPU e GPU
Dati Stress test di CPU e GPU
Carico massimo
 49.2 °C46.7 °C41.8 °C 
 42.3 °C41.7 °C37.6 °C 
 29.8 °C32.6 °C29.2 °C 
Massima: 49.2 °C
Media: 39 °C
43.4 °C41.4 °C45.2 °C
35.2 °C40.3 °C40.4 °C
32.5 °C34.9 °C33.3 °C
Massima: 45.2 °C
Media: 38.5 °C
Alimentazione (max)  40.6 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 31.8 °C / 89 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 37.8 °C / 100 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 41.4 °C / 107 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.8 °C / 89 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.6 °C / 90.7 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Stress test temperature di superficie (lato superiore)
Stress test temperature di superficie (lato superiore)
Stress test temperature di superficie (lato inferiore)
Stress test temperature di superficie (lato inferiore)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.932.72529.528.53132.530.14030.529.65028.327.3632629.18025.626.110026.526.612524.428.616022.530.92002344.725023.450.831519.655.740018.958.550018.359.863017.258.380017.759100017.564.9125017.165.1160015.962.5200016.260.625001660.2315016.559.1400016.856.8500017.154.5630017.651.5800017.947.21000018.344.21250018.444.21600018.642.8SPL29.572.1N1.327.9median 17.9median 55.7Delta1.97.832.932.232.931.532.631.532.232.232.231.630.131.630.529.930.528.227.828.227.926.127.927.625.927.628.723.728.738.324.238.338.322.938.346.821.846.857.621.857.662.120.462.157.719.857.761.519.361.559.718.759.764.518.764.566.417.966.466.818.166.869.918.269.966.11866.157.218.157.263.518.363.559.618.659.66318.76365.118.865.166.818.866.861.718.861.763.518.863.576.930.876.938.61.538.6median 61.7median 18.8median 61.77.51.77.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P73-20QR0030GEAcer ConceptD 9 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 31%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Acer ConceptD 9 Pro analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 31%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione dell'energia - La mancanza di iGPU fa male alla batteria

Consumo energetico

Ingombrante alimentatore da 230W
Ingombrante alimentatore da 230W

Abbiamo già accennato alla iGPU disattivata del processore. L'utilizzo costante della GPU Quadro dedicata in combinazione con il pannello 4K aumenta notevolmente il consumo energetico negli scenari di inattività. A seconda del livello di luminosità, possiamo misurare tra 21-36 W, e quindi quasi il doppio rispetto alla precedente unità di test del ThinkPad P73.

Il consumo massimo è di circa 215 W, ma questo valore si livella a circa 170 W. Ciò significa che l'alimentatore da 230 W in dotazione è completamente sufficiente. a proposito, non è possibile caricare il dispositivo tramite USB-C.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 1.08 Watt
Idledarkmidlight 21 / 30.4 / 35.8 Watt
Sotto carico midlight 110 / 215.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17.00
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
Media della classe Workstation
 
Power Consumption
1%
36%
29%
35%
12%
44%
Idle Minimum *
21
18.8
10%
11.3
46%
12.1
42%
8.9
58%
18.7 ?(16.4 - 21, n=2)
11%
7.73 ?(2.9 - 21, n=40, last 2 years)
63%
Idle Average *
30.4
25
18%
16
47%
18.4
39%
12.8
58%
26 ?(21.6 - 30.4, n=2)
14%
13.5 ?(4.7 - 30.4, n=40, last 2 years)
56%
Idle Maximum *
35.8
30
16%
16.8
53%
18.8
47%
16.4
54%
29.4 ?(22.9 - 35.8, n=2)
18%
17.4 ?(8 - 41.5, n=40, last 2 years)
51%
Load Average *
110
116
-5%
93.6
15%
95.1
14%
108.4
1%
99 ?(88 - 110, n=2)
10%
90.6 ?(29.4 - 133, n=40, last 2 years)
18%
Witcher 3 ultra *
182
221
-21%
106
42%
135.5
26%
153
16%
Load Maximum *
215.4
241
-12%
186.6
13%
203.7
5%
166
23%
204 ?(193 - 215, n=2)
5%
144 ?(50 - 241, n=40, last 2 years)
33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria - P73 con batteria da 99 Wh

Lenovo integra una grande batteria da 99 Wh, ma i tempi di autonomia sono ancora piuttosto brevi a causa dell'elevato consumo energetico. E 'ovviamente discutibile quanto spesso si utilizza davvero un dispositivo così grande come il P73 senza un potere un adattatore. Ci si può aspettare tra 3-4 ore in pratica a seconda della luminosità, che dovrebbe essere sufficiente per le molte riunioni. Se si stressa davvero il dispositivo, la batteria durerà poco più di 70 minuti.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3ore 56minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
2ore 59minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
4ore 05minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 14minuti
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), 71.9 Wh
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh
Media della classe Workstation
 
Autonomia della batteria
-16%
50%
3%
112%
93%
H.264
245
212
-13%
412
68%
585
139%
583 ?(212 - 917, n=22, last 2 years)
138%
WiFi v1.3
236
218
-8%
352
49%
293
24%
664
181%
495 ?(218 - 844, n=39, last 2 years)
110%
Load
74
53
-28%
99
34%
61
-18%
85
15%
96.8 ?(53 - 257, n=32, last 2 years)
31%

Pro

+ telaio robusto
+ migliore utilizzo delle prestazioni
+ dispositivi di input eccellenti
+ buona opzione di aggiornamento
+ ottima selezione di porte

Contro

- breve durata della batteria a causa della mancanza di iGPU
- Display 4K con qualche pecca
- prestazioni CPU/GPU limitate con l'utilizzo della batteria
- prezzo elevato

Valutazione complessiva - Le prestazioni sono state migliorate

Recensione del Lenovo ThinkPad P73. Modello di prova gentilmente fornito da Lenovo Germany.
Recensione del Lenovo ThinkPad P73. Modello di prova gentilmente fornito da Lenovo Germany.

L'utilizzo delle prestazioni è stato il più grande svantaggio nella nostra prima recensione del ThinkPad P73. Ci sono voluti un paio di mesi e una serie di aggiornamenti del BIOS, ma le prestazioni della scheda grafica dedicata Quadro sono ora al livello atteso.

Il nuovo ThinkPad P17 non offre miglioramenti notevoli in termini di potenza dei componenti grezzi, quindi le prestazioni della P73 sono in realtà ancora competitive. Il processore Core i9 beneficia degli elevati limiti TDP e offre prestazioni stabili, proprio come la Quadro RTX 4000 di Nvidia. Qui non ci sono problemi.

Lenovo è riuscita a migliorare l'utilizzo delle prestazioni dei componenti grazie a diversi aggiornamenti del BIOS. Dotato del Core i9 (9a generazione) e di Nvidia Quadro RTX 4000, il ThinkPad P73 è ancora una workstation mobile molto competitiva.

Non siamo completamente convinti dal pannello 4K. La qualità soggettiva dell'immagine è buona in generale, ma la nostra unità di test ha sofferto di un effetto bleeding visibile della retroilluminazione e anche la calibrazione di fabbrica non è ottima. Anche la luminosità è inferiore a quella pubblicizzata. Lenovo intende risolvere quest'ultimo aspetto con il successore ThinkPad P17, ma ovviamente dobbiamo ancora testarlo.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE - 01/20/2021 v7
Andreas Osthoff

Chassis
83 / 98 → 85%
Tastiera
94%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
72 / 80 → 90%
Peso
53 / 10-66 → 77%
Batteria
56 / 95 → 59%
Display
85%
Prestazioni di gioco
96%
Prestazioni Applicazioni
90%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Rumorosità
92 / 90 → 100%
Audio
58%
Fotocamera
37 / 85 → 44%
Media
78%
88%
Workstation - Media ponderata