Recensione breve del Convertibile Asus VivoBook Flip 15 TP510UA (i5-8250U, SSD, FHD)

Name: Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Brand: Asus

Display scuro. L'Asus VivoBook Flip 15 monta una potente CPU quad-core, un veloce SSD, tastiera illuminata, e un touchscreen con supporto per la penna Asus opzionale. Nonostante il prezzo di circa $900, non mancano le pecche.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Pubblicato 02/25/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Kaby Lake Touchscreen Windows

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (VivoBook Flip 15 Serie)

Processore

Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh

Scheda grafica

Intel UHD Graphics 620, Core: 1000 MHz, single-channel, 22.20.16.4708

Memoria

8 GB

, DDR4-2400, single-channel, due slots (uno usato)

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, capacitive, multitouch 10 punti, supporto penna nativo, AU Optronics B156HAN02.1, IPS, lucido: si

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Harddisk

SanDisk SD8SN8U128G1002, 128 GB

, + HGST HTS541010B7E610 (1 TB, 5400 rpm), 1031 GB libera

Scheda audio

Conexant

Porte di connessione

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porta audio combinata, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: accelerometro, TPM 2.0

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 364 x 246

Batteria

42 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: VGA (risoluzione max. 640 x 480)

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Tasche, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), 24 Mesi Garanzia

Peso

2.3 kg, Alimentazione: 147 gr

Prezzo

929 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

HP Pavilion x360 15-bk102ng Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T HP Envy x360 15m-bq121dx DIN A4 ❌

Connectivity

left side: Kensington lock, USB 2.0 (Type-A), SD card reader, volume rocker, power button

right side: audio combo jack, 3x USB 3.1 Gen 1 (1x Type-C, 2x Type-A), HDMI, mains

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy x360 15m-bq121dx	67.8 MB/s +199%
HP Pavilion x360 15-bk102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	60.5 MB/s +167%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.5 MB/s +17%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.7 MB/s
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.5 MB/s -1%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 15-bk102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s +240%
HP Envy x360 15m-bq121dx	79.2 MB/s +209%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31 MB/s +21%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.6 MB/s
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24 MB/s -6%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	670 MBit/s
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Qualcomm Atheros QCA61x4	604 MBit/s -10%
HP Envy x360 15m-bq121dx RealTek Semiconductor, Device ID: B822	438 MBit/s -35%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	314 MBit/s -53%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	313 MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	518 MBit/s
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Qualcomm Atheros QCA61x4	489 MBit/s -6%
HP Envy x360 15m-bq121dx RealTek Semiconductor, Device ID: B822	473 MBit/s -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	352 MBit/s -32%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	178 MBit/s -66%


236 cd/m²	229 cd/m²	246 cd/m²
218 cd/m²	229 cd/m²	233 cd/m²
188 cd/m²	192 cd/m²	221 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics B156HAN02.1 testato con X-Rite i1Pro 2

Massima: 246 cd/m² (Nits) Media: 221.3 cd/m² Minimum: 12.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 232 cd/m²
Contrasto: 1527:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.03 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 5.56 | 0.09-98 Ø5.1
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.49% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.64

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Envy x360 15m-bq121dx IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion x360 15-bk102ng IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		1%	7%	1%	-1%
Display P3 Coverage	39.19	39.97 2%	41.74 7%	39.45 1%	38.73 -1%
sRGB Coverage	58.9	58.3 -1%	62.8 7%	59.2 1%	58.3 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.49	41.29 2%	43.13 7%	40.76 1%	40.02 -1%
Response Times		7%	3%	-8%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(22, 22)	30.8 ?(14, 16.8) 30%	55 ?(20, 35) -25%	55 ?(23, 32) -25%	42 ?(22, 20) 5%
Response Time Black / White *	29 ?(15, 14)	33.6 ?(18, 15.6) -16%	20 ?(4, 16) 31%	26 ?(10, 16) 10%	29 ?(15, 13) -0%
PWM Frequency		201.6 ?(99)		50 ?(20)
Screen		-14%	-2%	-29%	14%
Brightness middle	229	230.2 1%	244 7%	205 -10%	221 -3%
Brightness	221	222 0%	242 10%	191 -14%	224 1%
Brightness Distribution	76	88 16%	93 22%	74 -3%	89 17%
Black Level *	0.15	0.2 -33%	0.25 -67%	0.3 -100%	0.12 20%
Contrast	1527	1151 -25%	976 -36%	683 -55%	1842 21%
Colorchecker dE 2000 *	5.03	5.7 -13%	4.94 2%	7.2 -43%	4.12 18%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.89	20.8 -134%	7.3 18%	12.7 -43%	6.41 28%
Greyscale dE 2000 *	5.56	2.6 53%	4.93 11%	6.86 -23%	3.4 39%
Gamma	2.64 ^83%	2.2 ^100%	2.7 ^81%	2.27 ^97%	2.54 ^87%
CCT	7015 ^93%	6109 ^106%	7401 ^88%	6983 ^93%	6893 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37	37.5 1%	40 8%	38 3%	37 0%
Color Space (Percent of sRGB)	59	57.9 -2%	63 7%	59 0%	58 -2%
Media totale (Programma / Settaggio)		-2% / -8%	3% / 1%	-12% / -20%	5% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8350 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15 ms Incremento
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5546

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

21990

Cinebench R10 Shading 32Bit

8702

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

724 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

45.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel Core i7-8550U	170 Points +18%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U	144 Points
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	137 Points -5%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	126 Points -12%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel Core i5-7200U	126 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U	724 Points
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	574 Points -21%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel Core i7-8550U	558 Points -23%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	326 Points -55%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel Core i5-7200U	326 Points -55%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U	21990 Points
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel Core i7-8550U	18269 Points -17%
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	14400 Points -35%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	11328 Points -48%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel Core i5-7200U	11078 Points -50%
Rendering Single 32Bit
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel Core i7-8550U	6494 Points +17%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U	5546 Points
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel Core i5-7200U	4976 Points -10%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	4787 Points -14%
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	4103 Points -26%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U	13130 Points
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel Core i5-7200U	6439 Points -51%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	6297 Points -52%
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U	3183 Points
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel Core i5-7200U	2893 Points -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	2812 Points -12%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U	12068 Points
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel Core i5-7200U	6795 Points -44%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	6425 Points -47%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U	4003 Points
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel Core i5-7200U	3632 Points -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U	3484 Points -13%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U	12607 Points
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U	4095 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel Core i7-8550U (Edge 41.16299.15.0)	286.3 Points +19%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U (Edge 41)	240.8 Points
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel Core i5-7200U (Edge 38)	219.9 Points -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel Core i5-7200U (Edge 38)	212 Points -12%
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U (Edge 40.15063.674.0)	203.9 Points -15%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3587 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4722 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4689 punti
PCMark 10 Score		3510 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	4100 Points +14%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002	3587 Points
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)	3446 Points -4%
HP Envy x360 15m-bq121dx Vega 8, R5 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	3385 Points -6%
HP Pavilion x360 15-bk102ng HD Graphics 620, i5-7200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	3173 Points -12%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SanDisk SD8SN8U128G1002

Sequential Read: 458.5 MB/s

Sequential Write: 337.2 MB/s

512K Read: 319.1 MB/s

512K Write: 186 MB/s

4K Read: 28.39 MB/s

4K Write: 56.6 MB/s

4K QD32 Read: 321.1 MB/s

4K QD32 Write: 128.5 MB/s

	Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T SanDisk SD8SN8U128G1002	Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)	HP Pavilion x360 15-bk102ng WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
CrystalDiskMark 3.0		22%	-89%	121%
Read Seq	458.5	503 10%	102.4 -78%	1187 159%
Write Seq	337.2	465.3 38%	102 -70%	599 78%
Read 512	319.1	293 -8%	31.37 -90%	935 193%
Write 512	186	322.7 73%	48.12 -74%	609 227%
Read 4k	28.39	28.9 2%	0.357 -99%	35.61 25%
Write 4k	56.6	55 -3%	1.047 -98%	134.4 137%
Read 4k QD32	321.1	314.5 -2%	0.844 -100%	289.3 -10%
Write 4k QD32	128.5	209.2 63%	1.098 -99%	331.1 158%

3DMark 11 Performance		1765 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		7624 punti
3DMark Fire Strike Score		906 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U	7043 Points +338%
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	3602 Points +124%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1608 Points
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1422 Points -12%
HP Pavilion x360 15-bk102ng Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1355 Points -16%

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	49.9	27.6	22.6	7.9

Rumorosità

Idle		30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
Sotto carico		34.2 / 34.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)

Carico massimo

Idle


24.7 °C	32.2 °C	27.4 °C
24.4 °C	36 °C	30.1 °C
24.3 °C	27 °C	28 °C

Massima: 36 °C
Media: 28.2 °C


32 °C	32.8 °C	25.1 °C
37 °C	35.4 °C	25.4 °C
28.1 °C	28.4 °C	25.1 °C

Massima: 37 °C
Media: 29.9 °C

Alimentazione (max) 46.8 °C | Temperatura della stanza 23.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-0.1 °C / -0.2 F).

Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.3 / 0.28 Watt
Idle	3.9 / 7.2 / 9.5 Watt
Sotto carico	36.8 / 33.1 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 41)		5ore 58minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP Envy x360 15m-bq121dx R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh	398 min +11%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh (Edge 38)	394 min +10%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh (Edge 41.16299.15.0)	373 min +4%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh (Edge 41)	358 min
HP Pavilion x360 15-bk102ng i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh (Edge 38)	348 min -3%

Pro

+ display IPS ad elevato contrasto

+ risoluzione FHD

+ resta abbastanza fresco

+ SSD + HDD

+ molto spazio di archiviazione

+ AC Wi-Fi

+ USB Type-C

+ tastiera illuminata

+ supporto per penna opzionale

Contro

- display scuro

- autonomia mediocre

- unità base non molto solida

- webcam scarsa

Asus Vivobook Flip 15 TP510UA-E8073T. Modello fornito da cyberport.

Il VivoBook Flip 15 è un convertibile sottile e compatto da 15.6" molto adatto ad applicazioni da ufficio ed internet grazie al processore ULV quad-core. Resta fresco indipendentemente dal carico e molto silenzioso per la maggior parte del tempo.

E' abbastanza scattante grazie al veloce SSD, ed il suo hard disk da 1 TB 2.5" offre molto spazio. Entrambi i drives possono essere sostituiti o aggiornati, sebbene sia necessario aprire il case in quanto manca una cover di manutenzione.

La tastiera è decente per l'utilizzo domestico ed ha una buona retroilluminazione. L'autonomia, come rilevato nel test Wi-Fi è mediocre. Al massimo ci sono 30 minuti extra teoricamente possibili con una batteria nuova e non degradata, il che non influisce sul punteggio finale del portatile.

Il touchscreen IPS ha un buon contrasto ed ampi angoli di visuale. Tuttavia, la luminosità massima è troppo bassa. Un portatile con il prezzo di un VivoBook deve essere più luminoso. Oltre all'input con le dita, il touchscreen supporta anche la penna opzionale Asus ($50).

Prezzo e prestazioni sono sproporzionati tra loro.

Nel complesso, il portatile ha troppe pecche considerando un prezzo di ben $900: il display è troppo scuro, la tastiera si flette, e l'autonomia è mediocre nella migliore delle ipotesi. A peggiorare le cose il dispositivo ha un solo modulo di memoria in modalità single-channel, pertanto non è veloce come potrebbe essere con la presenza di due moduli. La connettività è abbastanza ortodossa - una porta Thunderbolt 3 sarebbe stata sicuramente gradita. Infine, ma non per ultimo, con un prezzo di $900 l'Asus Pen dovrebbe essere inclusa.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T - 02/01/2018 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

76 / 98 → 78%

Tastiera

80%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

51 / 80 → 64%

Peso

61 / 35-78 → 61%