Notebookcheck Logo

L'ultimo Razer Blade Stealth Core i7 11° generazione costa solo 100 dollari in più rispetto alla versione di 10° generazione. Perché questa piccola differenza di prezzo?

L'ultimo Razer Blade Stealth con Core i7 di 11° generazione costa solo 100 dollari in più rispetto alla versione di 10° generazione. Perché questa piccola differenza? (Fonte immagine: Razer)
L'ultimo Razer Blade Stealth con Core i7 di 11° generazione costa solo 100 dollari in più rispetto alla versione di 10° generazione. Perché questa piccola differenza? (Fonte immagine: Razer)
Razer sta ora offrendo il suo ultimo Blade Stealth Tiger Lake per $1800 USD, mentre la versione di ultima generazione Ice Lake costa $1700 USD. Stiamo esaminando cosa esattamente gli acquirenti dovrebbero ottenere se decidessero di spendere quei 100 dollari in più per il nuovo modello Tiger Lake.

Alla fine dell'anno scorso, Razer ha lanciato due distinte opzioni Ice Lake Blade Stealth di 10° generazione: una con la CPU Core i7-1065G7 da 25 W e senza grafica GeForce e una con la CPU Core i7-1065G7 da 15 W più grafica GeForce. In altre parole, scegliere la configurazione con una grafica più veloce significherebbe sacrificare le prestazioni della CPU. Razer ha rimediato a questo all'inizio del 2020 con una terza opzione Ice Lake che ha giustamente combinato il Core i7 da 25 W con la grafica GeForce.

Alla RazerCon 2020, l'azienda ha presentato un Blade Stealth Tiger Lake di 11° generazione per sostituire le tre opzioni Ice Lake che lo precedevano. Questa volta, però, per fortuna non ci sono opzioni di processore da 15 W, poiché tutte le attuali versioni del Blade Stealth Tiger Lake sono invece da 25 W. Se confrontato con le opzioni 15 W e 25 W Ice Lake Core i7, il Tiger Lake Core i7-1165G7 è in grado di offrire rispettivamente dal 20 al 25% e il 70% di prestazioni multithread più veloci, come dimostrano i risultati del loop CineBench R15 xT riportati di seguito. Anche la RAM di sistema è leggermente più veloce (2133,3 MHz contro 1866,7 MHz) e Thunderbolt 4 viene fornito di serie.

La grande novità è che la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rimane identica tra le più recenti opzioni Blade Stealth Ice Lake e Tiger Lake e quindi le prestazioni di gioco sono in media solo il 5% circa più veloci rispetto alla versione Tiger Lake, nonostante il maggiore aumento del 20-25% delle prestazioni della CPU.

04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø813 (791.78-824.28)
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)

Razer è ben consapevole del minore aumento delle prestazioni gaming tra il Blade Stealth Ice Lake 25 W e il più recente Blade Stealth Tiger Lake, come dimostra la piccola differenza di prezzo tra le due versioni. A partire da questo articolo, la versione Ice Lake 25 W con grafica GeForce costa $1700 USD, mentre la versione Tiger Lake costa $1800 USD con lo stesso display a 120 Hz, 16 GB di capacità RAM ed SSD NVMe da 512 GB.

Se siete sul mercato per un nuovo Blade Stealth, potete scegliere la versione Ice Lake 25 W GeForce senza FOMO, poiché le prestazioni gaming sono quasi identiche a quelle della più recente versione Tiger Lake. Gli acquirenti dovrebbero solo fare attenzione ad evitare sia il modello Ice Lake da 15 W che il modello Ice Lake da 25 W senza la GPU GeForce. D'altra parte, il sovrapprezzo di 100 dollari per la versione leggermente migliore di Tiger Lake è un prezzo relativamente basso da pagare.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3276 Points
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3098 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2840 Points
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
792 Points
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3443 Points
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3193 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2859 Points
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
898 Points
2560x1440 Time Spy CPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
4852 Points
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3871 Points
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3757 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2973 Points
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12199 Points
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11501 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
10699 Points
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4252 Points
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
11512 Points
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
9874 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
6547 Points
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3971 Points
1280x720 Performance Physics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12527 Points
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
10005 Points
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
8980 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
7071 Points
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3"
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.3"
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3"
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3"
Power Consumption
Idle Minimum *
4
6
5.9
10.7
Idle Average *
6.3
10.9
8.1
13.6
Idle Maximum *
14.5
15.5
11.2
15.7
Load Average *
79.2
71.9
44.3
60
Witcher 3 ultra *
68.2
72.9
41.9
64
Load Maximum *
99.4
100.5
50.2
71

* ... Meglio usare valori piccoli

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh
Autonomia della batteria
Reader / Idle
1235
467
500
WiFi v1.3
541
390
583
329
Load
100
114
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
AUO272B, IPS, 13.3", 3840x2160
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
AUO202B, IPS LED, 13.3", 3840x2160
Display
Display P3 Coverage
66
63.7
66.2
64.3
sRGB Coverage
97.4
93.7
97.2
95.8
AdobeRGB 1998 Coverage
67.1
64.5
67.1
65.7
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 ?(26, 31.6)
57.6 ?(28, 29.6)
45.2 ?(22.4, 22.8)
62 ?(30, 32)
Response Time Black / White *
37.6 ?(20.4, 17.2)
37.2 ?(21.2, 16)
33.2 ?(17.6, 15.6)
39 ?(24, 15)
PWM Frequency
22730 ?(24)
Screen
Brightness middle
356.8
467
422.6
353
Brightness
336
448
404
335
Brightness Distribution
88
92
87
90
Black Level *
0.34
0.39
0.35
0.25
Contrast
1049
1197
1207
1412
Colorchecker dE 2000 *
1.63
2.1
1.02
4.4
Colorchecker dE 2000 max. *
5.03
5.1
3.06
7.21
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.08
2.04
0.95
1.1
Greyscale dE 2000 *
3
1.3
1
5.49
Gamma
2.23 99%
2.26 97%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
6434 101%
6501 100%
6502 100%
7689 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
59.5
62.1
61
Color Space (Percent of sRGB)
97.6
93.4
97.1
96
Media totale (Programma / Settaggio)

* ... Meglio usare valori piccoli

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2020 11 > L'ultimo Razer Blade Stealth Core i7 11° generazione costa solo 100 dollari in più rispetto alla versione di 10° generazione. Perché questa piccola differenza di prezzo?
Allen Ngo, 2020-11- 4 (Update: 2020-11- 3)