Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarL'ultimo Razer Blade Stealth Core i7 11° generazione costa solo 100 dollari in più rispetto alla versione di 10° generazione. Perché questa piccola differenza di prezzo?
Alla fine dell'anno scorso, Razer ha lanciato due distinte opzioni Ice Lake Blade Stealth di 10° generazione: una con la CPU Core i7-1065G7 da 25 W e senza grafica GeForce e una con la CPU Core i7-1065G7 da 15 W più grafica GeForce. In altre parole, scegliere la configurazione con una grafica più veloce significherebbe sacrificare le prestazioni della CPU. Razer ha rimediato a questo all'inizio del 2020 con una terza opzione Ice Lake che ha giustamente combinato il Core i7 da 25 W con la grafica GeForce.
Alla RazerCon 2020, l'azienda ha presentato un Blade Stealth Tiger Lake di 11° generazione per sostituire le tre opzioni Ice Lake che lo precedevano. Questa volta, però, per fortuna non ci sono opzioni di processore da 15 W, poiché tutte le attuali versioni del Blade Stealth Tiger Lake sono invece da 25 W. Se confrontato con le opzioni 15 W e 25 W Ice Lake Core i7, il Tiger Lake Core i7-1165G7 è in grado di offrire rispettivamente dal 20 al 25% e il 70% di prestazioni multithread più veloci, come dimostrano i risultati del loop CineBench R15 xT riportati di seguito. Anche la RAM di sistema è leggermente più veloce (2133,3 MHz contro 1866,7 MHz) e Thunderbolt 4 viene fornito di serie.
La grande novità è che la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rimane identica tra le più recenti opzioni Blade Stealth Ice Lake e Tiger Lake e quindi le prestazioni di gioco sono in media solo il 5% circa più veloci rispetto alla versione Tiger Lake, nonostante il maggiore aumento del 20-25% delle prestazioni della CPU.
Razer è ben consapevole del minore aumento delle prestazioni gaming tra il Blade Stealth Ice Lake 25 W e il più recente Blade Stealth Tiger Lake, come dimostra la piccola differenza di prezzo tra le due versioni. A partire da questo articolo, la versione Ice Lake 25 W con grafica GeForce costa $1700 USD, mentre la versione Tiger Lake costa $1800 USD con lo stesso display a 120 Hz, 16 GB di capacità RAM ed SSD NVMe da 512 GB.
Se siete sul mercato per un nuovo Blade Stealth, potete scegliere la versione Ice Lake 25 W GeForce senza FOMO, poiché le prestazioni gaming sono quasi identiche a quelle della più recente versione Tiger Lake. Gli acquirenti dovrebbero solo fare attenzione ad evitare sia il modello Ice Lake da 15 W che il modello Ice Lake da 25 W senza la GPU GeForce. D'altra parte, il sovrapprezzo di 100 dollari per la versione leggermente migliore di Tiger Lake è un prezzo relativamente basso da pagare.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.30 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | ||||
| Idle Minimum * | 4 | 6 | 5.9 | 10.7 |
| Idle Average * | 6.3 | 10.9 | 8.1 | 13.6 |
| Idle Maximum * | 14.5 | 15.5 | 11.2 | 15.7 |
| Load Average * | 79.2 | 71.9 | 44.3 | 60 |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 | 72.9 | 41.9 | 64 |
| Load Maximum * | 99.4 | 100.5 | 50.2 | 71 |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||
| Reader / Idle | 1235 | 467 | 500 | |
| WiFi v1.3 | 541 | 390 | 583 | 329 |
| Load | 100 | 114 |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.30, 1920x1080 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 13.30, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | ||||
| Display P3 Coverage | 66 | 63.7 | 66.2 | 64.3 |
| sRGB Coverage | 97.4 | 93.7 | 97.2 | 95.8 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 64.5 | 67.1 | 65.7 |
| Response Times | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 57.6 ? | 45.2 ? | 62 ? |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 37.2 ? | 33.2 ? | 39 ? |
| PWM Frequency | 22730 ? | |||
| Screen | ||||
| Brightness middle | 356.8 | 467 | 422.6 | 353 |
| Brightness | 336 | 448 | 404 | 335 |
| Brightness Distribution | 88 | 92 | 87 | 90 |
| Black Level * | 0.34 | 0.39 | 0.35 | 0.25 |
| Contrast | 1049 | 1197 | 1207 | 1412 |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 2.1 | 1.02 | 4.4 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.1 | 3.06 | 7.21 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.04 | 0.95 | 1.1 |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.3 | 1 | 5.49 |
| Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6434 101% | 6501 100% | 6502 100% | 7689 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 59.5 | 62.1 | 61 |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 93.4 | 97.1 | 96 |
| Media totale (Programma / Settaggio) |
* ... Meglio usare valori piccoli
