Notebookcheck

Recensione del Portatile HP 14 (i5-8250U, Intel Optane Memory, HD Display)

Sascha Mölck (traduzione a cura di G. De Luca), 09/07/2018

Déjà-vu. L'ultimo notebook HP da 14 pollici vanta un processore quad-core, 8 GB di RAM dual-channel e Intel Optane Memory. Purtroppo, il display è amaramente deludente.

HP Inc. presenta un nuovo HP 14, un notebook da 14 pollici alimentato da un processore quad-core ULV. L'HP 14-ma0312ng è il modello gemello dell'HP 14-bp001ng, un dispositivo che abbiamo recensito solo a marzo. Abbiamo scelto di confrontare il 14-ma0312ng non solo con il suo fratello ma anche con l'ASUS VivoBook S14 S406UA, il Lenovo IdeaPad 320s-14IKB e l'Acer Swift 1 SF114-32.

Non esamineremo il case, la connettività, i dispositivi di input o gli altoparlanti in questa recensione in quanto assomigliano a quello che HP ha usato nel 14-bp001ng. Si prega di consultare la nostra recensione HP-14bp001ng per un esame dettagliato di queste aree.

HP 14-ma0312ng (14 Serie)
Processore
Intel Core i5-8250U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300-1100 MHz, Dual-Channel, 24.20.100.6194
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2666, dual-channel, due slots SO-DIMM – entrambi occupati
Schermo
14 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 112 PPI, AU Optronics B140XTN07.2, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD,  GB 
, 883 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC236 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audiocontroller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek RTL8723DE (b/g/n), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 324 x 225.9
Batteria
41.7 Wh, 3615 mAh ioni di litio, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HP
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, McAfee LiveSafe versione trial, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.51 kg, Alimentazione: 283 gr
Prezzo
599 Euro

 

Il BIOS rallenta il computer

Il nostro dispositivo di prova non ha dato buoni risultati nel nostro primo set di benchmark e il sistema non è riuscito a sfruttare appieno né la CPU né la GPU integrata. Inizialmente, la CPU ha registrato un clock tra 1,2-1,3 GHz in un benchmark Cinebench R15 multi-threaded, che è 300-400 MHz più lento della velocità di clock di base della CPU. Inoltre, il nostro dispositivo di test ha iniziato a mostrare throttling termico quando la CPU ha raggiunto i 50 °C, che è una soglia di temperatura particolarmente bassa e che il nostro dispositivo di test ha rapidamente raggiunto.

Dopo diverse ore di debug abbiamo isolato il problema al BIOS, in particolare alle revisioni F.11 e F.12. Siamo riusciti a risolvere il problema termico declassando il nostro dispositivo di test alla revisione F.05 del BIOS. HP ha rilasciato una revisione del BIOS F.14 alla fine di agosto, ma non siamo stati in grado di testarlo con il nostro dispositivo di test.

Case e connettività

  • Anche se il 14-bq001ng ha un corpo nero massiccio, HP ha utilizzato una combinazione di antracite scuro e un colore grigio-argento per il nostro dispositivo di prova.
  • Entrambi i dispositivi hanno le stesse porte, ma sono disposte in modo diverso. Ad esempio, mentre il nostro dispositivo di prova ha due porte USB di tipo A sul lato destro, HP le ha posizionate sul lato opposto con il suo modello gemello.
  • Inoltre, il nostro dispositivo di test ha due slot di RAM SO-DIMM ed è raffreddato attivamente mentre il 14-bq001ng ne ha solo uno ed è raffreddato passivamente.

Confronto dimensioni

Connettività

Lato sinistro: Kensington Lock, USB Type-C 3.1 Gen 1, slot per scheda SD
Lato sinistro: Kensington Lock, USB Type-C 3.1 Gen 1, slot per scheda SD
Lato destro: jack da 3,5 mm, 2 x USB Type-A 3.1 Gen 1, porta HDMI, Gigabit Ethernet, connettore di alimentazione
Lato destro: jack da 3,5 mm, 2 x USB Type-A 3.1 Gen 1, porta HDMI, Gigabit Ethernet, connettore di alimentazione
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.2 MB/s ∼100% +236%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=221)
61.2 MB/s ∼77% +159%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
38.7 MB/s ∼49% +64%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼31% +4%
HP 14-ma0312ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼30%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
 
88 MB/s ∼100% +232%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=199)
79.1 MB/s ∼90% +198%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.8 MB/s ∼43% +43%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.4 MB/s ∼43% +41%
HP 14-ma0312ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼30%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100% +568%
Average of class Office
  (5 - 688, n=161)
462 MBit/s ∼71% +371%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
335 MBit/s ∼51% +242%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼42% +182%
HP 14-ma0312ng
Realtek RTL8723DE
98 MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼100% +597%
Average of class Office
  (34 - 688, n=161)
430 MBit/s ∼64% +343%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
340 MBit/s ∼50% +251%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
322 MBit/s ∼48% +232%
HP 14-ma0312ng
Realtek RTL8723DE
97 MBit/s ∼14%

Manutenzione

Il nostro modello test è privo di cover per la manutenzione, quindi l'accesso ai componenti interni richiede la rimozione della parte inferiore del case. Questo è relativamente facile da rimuovere, ma richiede un po' di attenzione. Sarà necessario rimuovere tutte le viti dal fondo, la maggior parte delle quali sono nascoste dietro due lunghe strisce di gomma. Queste sono facili da rimuovere, ma si consiglia di non romperle o piegarle. Una volta rimosse, il fondello può essere pulito con uno strumento piatto, preferibilmente uno strumento che non provocherà danni come un attrezzo di plastica. Rimuovendo la parte inferiore si avrà accesso immediato ai dischi rigidi, agli slot SO-DIMM, al dissipatore, alla scheda WiFi e alla batteria.

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il 14-ma0312ng ha un display TN opaco opaco da 14 pollici che ha una risoluzione nativa di 1.366 x 768. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una luminosità massima media di 215,9 cd/m² misurata da X-Rite i1Pro 2 e ha un display uniformemente luminoso all'84%. Questi valori sono alla pari con i nostri dispositivi di confronto, anche se il Lenovo IdeaPad 320s-14IKB ottiene il 14% in più di luminosità rispetto al nostro dispositivo di test. Il nostro dispositivo di prova ha un livello di nero di 0,56 cd/m², che è relativamente alto. Questo valore contribuisce allo scarso rapporto di contrasto 429:1, che viene battuto in modo clamoroso dai nostri dispositivi di confronto. L'Acer Swift 1 ha un rapporto di contrasto di 1.923:1, che, tra gli altri miglioramenti, farà apparire i colori più vividi sullo schermo. Mentre il nostro dispositivo di prova è in gran parte paragonabile ai nostri dispositivi di confronto in termini di qualità del display, il nostro dispositivo di prova non soddisfa le nostre aspettative. Generalmente, un display con un rapporto di contrasto di 1.000:1 e una luminosità massima media di 300 cd/m² sarà considerato buono, entrambi i valori sono mancati di poco dall'HP 14 . Positivamente, il nostro dispositivo di prova non mostra alcuna modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display.

213
cd/m²
202
cd/m²
208
cd/m²
228
cd/m²
240
cd/m²
215
cd/m²
216
cd/m²
218
cd/m²
203
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 240 cd/m² Media: 215.9 cd/m² Minimum: 14.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 229 cd/m²
Contrasto: 429:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 13.14 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 12.71
ΔE Greyscale 14.89 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.62
HP 14-ma0312ng
TN LED, 1366x768, 14
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
TN LED, 1366x768, 14
Response Times
-40%
-50%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21, 19)
42 (22, 20)
-5%
42 (21, 21)
-5%
42 (22, 20)
-5%
Response Time Black / White *
16 (11, 5)
28 (16, 12)
-75%
31 (16, 15)
-94%
13 (7, 6)
19%
PWM Frequency
352 (90)
200 (90)
Screen
60%
38%
11%
Brightness middle
240
250
4%
274
14%
215
-10%
Brightness
216
240
11%
253
17%
208
-4%
Brightness Distribution
84
81
-4%
85
1%
81
-4%
Black Level *
0.56
0.13
77%
0.31
45%
0.4
29%
Contrast
429
1923
348%
884
106%
538
25%
Colorchecker DeltaE2000 *
13.14
5.54
58%
5.74
56%
9.37
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.06
10.5
50%
8.26
61%
15.84
25%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
12.71
Greyscale DeltaE2000 *
14.89
5.2
65%
4.61
69%
10.52
29%
Gamma
2.62 84%
2.29 96%
2.14 103%
2.45 90%
CCT
19625 33%
5796 112%
7281 89%
11214 58%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
36
-5%
39
3%
37
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
59
56
-5%
61
3%
58
-2%
Media totale (Programma / Settaggio)
10% / 43%
-6% / 23%
9% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8920 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Non ci piace nemmeno la precisione del colore del nostro dispositivo di prova. Alle impostazioni predefinite abbiamo misurato le deviazioni cromatiche di Delta E 2000 a 13,14, ovvero nettamente superiori al valore ideale di 3. Il display ha una chiara tonalità di blu, e il nostro dispositivo di prova è accurato solo per il 38% di AdobeRGB e 59% di sRGB. Sfortunatamente, non abbiamo potuto migliorare la precisione del colore con una calibrazione aggiuntiva.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione
CalMAN - ColorChecker (calibrato)
CalMAN - ColorChecker (calibrato)
CalMAN - Scala di grigi (calibrato)
CalMAN - Scala di grigi (calibrato)
CalMAN - Saturazione (calibrato)
CalMAN - Saturazione (calibrato)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 21 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.3 ms).

Il 14-ma0312ng è dotato di un display TN, che tende ad avere angoli di visuale sfavorevoli. Il nostro dispositivo di prova è praticamente illeggibile da qualsiasi angolo decentrato. Inoltre, il nostro apparecchio di prova è difficile da usare all'aperto a causa della sua luminosità massima relativamente bassa. Si consiglia di trovare un punto d'ombra per utilizzare il 14-ma0312ng se è necessario utilizzarlo all'aperto.

l'HP 14-ma0312ng all'aperto in una giornata di sole con il sole che splende direttamente sul dispositivo.
l'HP 14-ma0312ng all'aperto in una giornata di sole con il sole che splende direttamente sul dispositivo.
l'HP 14-ma0312ng all'aperto in una giornata di sole con il sole dietro il dispositivo.
l'HP 14-ma0312ng all'aperto in una giornata di sole con il sole dietro il dispositivo.
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Performance

Il 14-ma0312ng è un notebook da 14 pollici da ufficio che dovrebbe essere abbastanza potente per la maggior parte delle applicazioni da ufficio e basate su Internet. La configurazione del nostro dispositivo di prova costa circa 600 € al momento della scrittura. Sono disponibili anche altre varianti.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon

Processore

Il 14-ma0312ng è alimentato da un processore Intel Core i5-8250U. Il Core i5-8250U è una CPU quad-core ultra-low voltage (ULV) con TDP da 15 W. Il Core i5-8250U nel nostro dispositivo di test ha una velocità di clock di base di 1,6 GHz che può temporaneamente aumentare fino a 3,4 GHz grazie all'Intel Turbo Boost. Nel complesso, il Core i5-8250U dovrebbe essere abbastanza potente per le esigenze della maggior parte degli utenti.
Quando si esegue un Cinebench R15 multi-threaded benchmark il nostro dispositivo di test inizia a funzionare tra 2,8-3,2 GHz. Dopo pochi secondi, il valore scende a 2,2-2,3 GHz. Al contrario, i benchmark Cinebench R15 single-threaded funzionano costantemente a 3,4 GHz. Questo comportamento di riferimento si applica quando il dispositivo viene utilizzato sia a batteria che a rete.

Cinebench R15 single threaded benchmark
Cinebench R15 single threaded benchmark
Cinebench R15 multi-threaded benchmark
Cinebench R15 multi-threaded benchmark
Intel XTU
Intel XTU

Abbiamo controllato l'entità delle prestazioni del nostro dispositivo di test Turbo Boost eseguendo un Cinebench R15 multi-threaded benchmark su un ciclo di trenta minuti. Inizialmente, il nostro dispositivo di test ha ottenuto 514 punti, per poi scendere al secondo benchmark a 492, che rappresenta un calo delle prestazioni del 5% circa. Il nostro dispositivo di prova si è poi assestato tra 491 e 495 per il resto del ciclo di riferimento. Anche se il turbo viene utilizzato per tutta la durata del test, il nostro dispositivo di prova non può funzionare alle massime velocità di clock della CPU.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

I risultati dei nostri benchmark della CPU sono al livello previsto per un dispositivo Core i5-8250U.

Cinebench R10 Shading 32Bit
8878
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16359
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5516
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
36.06 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.56 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.02 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
514 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼100% +1%
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼99%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=72)
141 Points ∼99% -1%
Average of class Office
  (20 - 178, n=460)
108 Points ∼76% -24%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Pentium Gold 4415U
93 Points ∼65% -35%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
73 Points ∼51% -49%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
606 Points ∼100% +18%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=75)
569 Points ∼94% +11%
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
514 Points ∼85%
Average of class Office
  (36 - 1131, n=464)
315 Points ∼52% -39%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Pentium Gold 4415U
238 Points ∼39% -54%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
236 Points ∼39% -54%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=30)
1.611 Points ∼99% -1%
Average of class Office
  (0.23 - 2.04, n=416)
1.121 Points ∼69% -31%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
0.94 Points ∼58% -42%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=30)
6.04 Points ∼100% +9%
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼92%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2.8 Points ∼46% -50%
Average of class Office
  (0.26 - 12.4, n=588)
2.73 Points ∼45% -51%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=36)
5644 Points ∼100% +2%
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
5516 Points ∼98%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
5501 Points ∼97% 0%
Average of class Office
  (667 - 8356, n=657)
3289 Points ∼58% -40%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2287 Points ∼41% -59%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
18814 Points ∼100% +15%
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=36)
18270 Points ∼97% +12%
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
16359 Points ∼87%
Average of class Office
  (1242 - 33110, n=645)
7690 Points ∼41% -53%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
6610 Points ∼35% -60%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
12793 Points ∼100% +1%
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
12691 Points ∼99%
Average Intel Core i5-8250U
  (10893 - 13553, n=16)
12625 Points ∼99% -1%
Average of class Office
  (1016 - 13931, n=173)
5447 Points ∼43% -57%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
5353 Points ∼42% -58%
32 Bit Single-Core Score
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
3475 Points ∼100%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
3412 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i5-8250U
  (3158 - 3503, n=16)
3304 Points ∼95% -5%
Average of class Office
  (595 - 4020, n=173)
2248 Points ∼65% -35%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
1707 Points ∼49% -51%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
13383 Points ∼100%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
12394 Points ∼93% -7%
Average Intel Core i5-8250U
  (10751 - 13486, n=17)
12232 Points ∼91% -9%
Average of class Office
  (1834 - 15294, n=54)
6894 Points ∼52% -48%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
5211 Points ∼39% -61%
64 Bit Single-Core Score
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
4243 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (3958 - 4243, n=17)
4080 Points ∼96% -4%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
4029 Points ∼95% -5%
Average of class Office
  (1087 - 4801, n=54)
3161 Points ∼74% -26%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2039 Points ∼48% -52%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
13414 Points ∼100%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
13030 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i5-8250U
  (11269 - 14228, n=19)
12789 Points ∼95% -5%
Average of class Office
  (1736 - 16294, n=37)
7683 Points ∼57% -43%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
5467 Points ∼41% -59%
64 Bit Single-Core Score
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U
4230 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8250U
  (3981 - 4330, n=19)
4157 Points ∼98% -2%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
4122 Points ∼97% -3%
Average of class Office
  (1084 - 4997, n=37)
3302 Points ∼78% -22%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2014 Points ∼48% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
2796.6 ms * ∼100% -110%
Average of class Office
  (914 - 9672, n=203)
2213 ms * ∼79% -66%
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
1333.8 ms * ∼48%
Average Intel Core i5-8250U
  (1005 - 1357, n=40)
1206 ms * ∼43% +10%
Octane V2 - Total Score
Average Intel Core i5-8250U
  (22930 - 35817, n=39)
30821 Points ∼100% +2%
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
30336 Points ∼98%
Average of class Office
  (3727 - 40798, n=196)
22112 Points ∼72% -27%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
13075 Points ∼42% -57%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
238.13 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=61)
220 Points ∼92% 0%
HP 14-ma0312ng
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
219.23 Points ∼92%
Average of class Office
  (36.7 - 268, n=195)
176 Points ∼74% -20%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
107.97 Points ∼45% -51%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel Pentium Gold 4415U
98.845 Points ∼42% -55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

La combinazione di un processore quad-core, RAM dual-channel e Intel Optane Memory assicura prestazioni di sistema fluide. La CPU è più che sufficiente anche per la maggior parte delle applicazioni per ufficio e basate su Internet. Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto buoni risultati nei benchmark PCMark, confermando le nostre impressioni iniziali. Non abbiamo incontrato alcun problema con il nostro dispositivo di prova durante il test.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 7 Score
5603 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3709 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4053 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4909 punti
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
5106 Points ∼100% +4%
HP 14-ma0312ng
UHD Graphics 620, 8250U, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
4909 Points ∼96%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=43)
4653 Points ∼91% -5%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=294)
3939 Points ∼77% -20%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3259 Points ∼64% -34%
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3937 Points ∼100% +6%
HP 14-ma0312ng
UHD Graphics 620, 8250U, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
3709 Points ∼94%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3076 - 4458, n=51)
3625 Points ∼92% -2%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=338)
3004 Points ∼76% -19%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
HD Graphics 610, 4415U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
2657 Points ∼67% -28%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2141 Points ∼54% -42%
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
2852 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2006 - 3082, n=46)
2764 Points ∼97% +2%
HP 14-ma0312ng
UHD Graphics 620, 8250U, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
2715 Points ∼95%
Average of class Office
  (320 - 4920, n=79)
2572 Points ∼90% -5%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
1334 Points ∼47% -51%
Productivity
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
6004 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=46)
5755 Points ∼96% +5%
HP 14-ma0312ng
UHD Graphics 620, 8250U, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
5504 Points ∼92%
Average of class Office
  (1639 - 7142, n=79)
5488 Points ∼91% 0%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3202 Points ∼53% -42%
Essentials
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
7468 Points ∼100% 0%
HP 14-ma0312ng
UHD Graphics 620, 8250U, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
7439 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=46)
7330 Points ∼98% -1%
Average of class Office
  (2683 - 8562, n=79)
6872 Points ∼92% -8%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4544 Points ∼61% -39%
Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3612 Points ∼100% +5%
HP 14-ma0312ng
UHD Graphics 620, 8250U, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
3447 Points ∼95%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2208 - 4081, n=46)
3309 Points ∼92% -4%
Average of class Office
  (803 - 4666, n=80)
3166 Points ∼88% -8%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
1926 Points ∼53% -44%

Dispositivi di archiviazione

Il 14-ma0312ng è dotato di un HDD da 2,5 pollici da 1 TB e 16 GB di memoria Intel Optane. Quest'ultima funge da cache dedicata per l'HDD più grande che ha lo scopo di ridurre i tempi di avvio e migliorare le prestazioni generali del sistema, come la riduzione dei tempi di salvataggio dei file di grandi dimensioni. Soggettivamente, il nostro dispositivo di test è più veloce rispetto a dispositivi comparabili dotati anche di un HDD da 5.400 RPM.

Le velocità di trasferimento in CrystalDiskMark rispecchiano questo aspetto con il nostro dispositivo di test che raggiunge velocità di lettura ad accesso casuale particolarmente elevate. Tuttavia, la memoria Optane Memory non può eguagliare le unità SSD NVMe per velocità di trasferimento dati sequenziali; il nostro dispositivo di test si trova approssimativamente tra le unità SSD SATA III e NVMe a questo proposito.

Vale la pena ricordare che non è necessario utilizzare l'unità Optane Memory. Si potrebbe invece utilizzare lo slot M.2-2280 per SSD SATA III e NVMe di volume superiore. È quindi possibile usare l'HDD e un SSD più grande insieme o rimuovere anche l'HDD e semplicemente usare il dispositivo con un SSD.

Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
Sequential Read: 855 MB/s
Sequential Write: 157.3 MB/s
512K Read: 796.7 MB/s
512K Write: 154.6 MB/s
4K Read: 147.9 MB/s
4K Write: 81.63 MB/s
4K QD32 Read: 474.2 MB/s
4K QD32 Write: 162.1 MB/s
HP 14-ma0312ng
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
SanDisk SD8SN8U256G1002
Average Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD
 
CrystalDiskMark 3.0
-7%
29%
3%
0%
Write 4k QD32
162.1
123
-24%
124.8
-23%
192.4
19%
162
0%
Read 4k QD32
474.2
148.7
-69%
320.9
-32%
273.4
-42%
474
0%
Write 4k
81.63
62.42
-24%
79.02
-3%
52.56
-36%
81.6
0%
Read 4k
147.9
19.78
-87%
28.11
-81%
28.18
-81%
148
0%
Write 512
154.6
346.6
124%
138.5
-10%
300.6
94%
155
0%
Read 512
796.7
280.3
-65%
482.2
-39%
277.5
-65%
797
0%
Write Seq
157.3
377.3
140%
792.2
404%
440.3
180%
157
0%
Read Seq
855
425.2
-50%
991.2
16%
480.1
-44%
855
0%

Intel Optane Memory – utile o inutile?

I vantaggi dell'Intel Optane Memory saranno trascurabili per la maggior parte degli utenti. In definitiva, l'Intel Optane Memory è adatta a coloro che utilizzano programmi che beneficiano di velocità di lettura casuale veloce di piccoli file, come il software di database. L'unità sarebbe adatta anche per coloro che hanno un sistema che è dotato di un HDD, ma non vogliono ricostruire completamente il sistema su un nuovo SSD.

Ci sono però alcuni requisiti fisici per dotare un sistema di un'unità Intel Optane. L'Intel Optane Memory supporta solo dispositivi dotati di CPU Intel di almeno la settima generazione, un chipset della serie 200, una porta M.2-2280 NVMe e un alloggiamento per unità da 2,5 pollici. Evidentemente, questo limita l'uso dell'Intel Optane Memory ad un insieme specifico di dispositivi che la maggior parte degli utenti non possiede.

Infine, la Intel Optane Memory è costosa. L'unità da 16 GB utilizzata nel nostro dispositivo di test costa circa 30 euro, che è considerevolmente più costoso per gigabyte rispetto alle SSD SATA III e NVMe. Nel complesso, un aggiornamento ad un'unità SSD veloce sarebbe una soluzione più economica per coloro che cercano di passare dagli HDD tradizionali rispetto all'acquisto di un'unità SSD cache dedicata.

Scheda grafica

L'Intel UHD Graphics 620 gestisce la grafica e opera a 300-1.100 MHz. La GPU DirectX 12 che supporta le prestazioni attese nei benchmark 3DMark per un sistema che funziona in modalità dual-channel. La memoria dual-channel aiuta un sistema ad ottenere le migliori prestazioni da una GPU, che a sua volta migliora le prestazioni grafiche.

Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11 Performance
1838 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
58047 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8196 punti
3DMark Fire Strike Score
1053 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1743 Points ∼100% +6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1915, n=84)
1652 Points ∼95% 0%
HP 14-ma0312ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1645 Points ∼94%
Average of class Office
  (185 - 6874, n=585)
1215 Points ∼70% -26%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Intel HD Graphics 610, Intel Pentium Gold 4415U
804 Points ∼46% -51%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
612 Points ∼35% -63%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1178 Points ∼100% +2%
HP 14-ma0312ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1160 Points ∼98%
Average Intel UHD Graphics 620
  (819 - 1336, n=73)
1073 Points ∼91% -7%
Average of class Office
  (138 - 5677, n=421)
939 Points ∼80% -19%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
434 Points ∼37% -63%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9969 Points ∼100% +5%
HP 14-ma0312ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9520 Points ∼95%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=77)
8694 Points ∼87% -9%
Average of class Office
  (1208 - 34926, n=465)
6548 Points ∼66% -31%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3261 Points ∼33% -66%

Prestazioni Gaming

La CPU e la GPU integrata possono rirpodurre alcuni giochi, soprattutto quelli che hanno requisiti di sistema relativamente moderati. Il nostro dispositivo di prova può riprodurre alcuni giochi a bassa qualità e a basse risoluzioni, come dimostra la nostra tabella dei benchmark di gioco. La memoria dual-channel aiuta a dare al 14-ma0312ng prestazioni di gioco migliori rispetto ai dispositivi comparabili che girano in modalità single-channel.

basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 89.446.229.8fps
BioShock Infinite (2013) 64.934.128.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.712.5fps
Fortnite (2018) 39fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 13.1fps
X-Plane 11.11 (2018) 25.5fps
Far Cry 5 (2018) 13fps
The Crew 2 (2018) 19.8fps

Emissioni

Rumorosità ventola

La ventola è sempre accesa per impostazione predefinita, cosa che dipende dal BIOS. Spegnendo l'impostazione del BIOS "Ventola sempre accesa" si corregge questa situazione. In seguito la ventola è regolarmente silenziosa e raggiunge solo un massimo di 33,7 dB(A) durante l'esecuzione di un test da sforzo. Questo è particolarmente silenzioso.

Rumorosità

Idle
31.4 / 31.4 / 31.6 dB(A)
Sotto carico
31.5 / 33.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.23332.933.22541.244.540.840.141.23156.641.439.839.456.64039.235.833.530.539.25039.836.840.434.739.86329.729.233.129.929.78027.127.626.826.627.110026.626.926.124.926.612530.327.125.225.430.316024.424.424.523.924.420023.122.922.822.823.125022.622.322.32222.631522.22221.821.322.240020.122.420.819.920.150019.521.72019.319.56302021.419.818.9208002326.223.718.523100021.125.422.51821.1125019.122.319.817.619.1160018.822.819.217.518.8200017.92318.217.417.9250017.821.41817.417.8315017.919.31817.517.9400017.717.817.817.617.7500017.818.217.817.917.8630017.91817.91817.980001817.918181810000181817.918181250017.817.817.817.917.81600017.817.817.917.917.8SPL31.533.831.730.331.5N1.41.71.41.21.4median 19.1HP 14-ma0312ngmedian 22median 19.8median 18median 19.1Delta2.22.82.11.42.2hearing rangehide median Fan Noise
HP 14-ma0312ng
8250U, UHD Graphics 620
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
4415U, HD Graphics 610
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
8250U, UHD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Office
 
Noise
-1%
-6%
1%
-3%
off / environment *
30.25
30.2
-0%
29.4 (27.8 - 30.5, n=85)
3%
29.8 (27.8 - 31.8, n=231)
1%
Idle Minimum *
31.4
31.1
1%
30.2
4%
29.5 (27.8 - 32, n=85)
6%
30.5 (27.8 - 39.8, n=925)
3%
Idle Average *
31.4
31.1
1%
30.2
4%
29.6 (27.8 - 33.8, n=85)
6%
31.2 (27.8 - 47.4, n=925)
1%
Idle Maximum *
31.6
31.1
2%
31.3
1%
30.1 (27.8 - 34.2, n=85)
5%
31.7 (27.8 - 46.7, n=924)
-0%
Load Average *
31.5
34.8
-10%
40.1
-27%
34 (28.5 - 44.4, n=85)
-8%
33.7 (22.6 - 49.1, n=924)
-7%
Load Maximum *
33.7
33.7
-0%
40.4
-20%
36.5 (31 - 45.9, n=85)
-8%
38.1 (31 - 55.6, n=923)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

L'HP 14-ma0312ng durante uno stress test
L'HP 14-ma0312ng durante uno stress test

Il nostro test da sforzo combinato FurMark e Prime95 della durata di un'ora funziona bene sia con la batteria che con l'alimentazione di rete. La CPU funziona a 2,2 GHz durante i primi due minuti di stress test, dopodiché si arriva a 900 MHz. Quando ciò accade, la velocità di clock della GPU aumenta da 300 MHz a 700 MHz. La CPU e la GPU condividono lo stesso TDP in modo che la CPU rallenti e riducendone la potenza, la GPU può sfruttare la potenza liberata.
Il 14-ma0312ng è un laptop relativamente cool anche sotto carico. Il nostro dispositivo di prova ha una media di circa 30 °C sotto carico massimo e raggiunge solo un massimo di 36,6 °C; questo è in alto a destra del top case. Le temperature superficiali al minimo raggiungono un massimo di 28 °C e medie di 26 °C. Si tratta di temperature superficiali incredibilmente basse a riposo.
Vale la pena ricordare che le temperature superficiali che abbiamo misurato al carico massimo sono piuttosto artificiali. Li abbiamo ottenuti durante le prove di sollecitazione, che sottopongono i componenti a condizioni di carico estremo che non si verificherebbero durante l'uso quotidiano. Eseguiamo queste prove di stress per assicurare che i nostri dispositivi di prova siano stabili sotto carico massimo.

Carico massimo
 34.5 °C36 °C36.6 °C 
 28.4 °C33 °C34 °C 
 24.4 °C24.9 °C28 °C 
Massima: 36.6 °C
Media: 31.1 °C
29.5 °C33.4 °C29 °C
30.6 °C31.8 °C26.7 °C
27.9 °C26.4 °C25.7 °C
Massima: 31.8 °C
Media: 29 °C
Alimentazione (max)  38.9 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
Temperature lato superiore del case sotto carico
Temperature lato superiore del case sotto carico
Temperature lato inferiore sotto carico
Temperature lato inferiore sotto carico
Temperature lato superiore del case in idle
Temperature lato superiore del case in idle
Temperature lato inferiore in idle
Temperature lato inferiore in idle
HP 14-ma0312ng
8250U, UHD Graphics 620
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
N5000, UHD Graphics 605
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
4415U, HD Graphics 610
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
8250U, UHD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Office
 
Heat
-4%
4%
-10%
-12%
-12%
Maximum Upper Side *
36.6
36.5
-0%
34.3
6%
42.2
-15%
41.5 (32.6 - 52.6, n=85)
-13%
38 (26 - 62.5, n=883)
-4%
Maximum Bottom *
31.8
39.7
-25%
30.1
5%
39.4
-24%
44.5 (31.8 - 57.8, n=85)
-40%
41.2 (28 - 71.6, n=883)
-30%
Idle Upper Side *
28.4
26.6
6%
28.1
1%
28.1
1%
26.9 (21.4 - 38, n=84)
5%
29.2 (21.2 - 40, n=786)
-3%
Idle Bottom *
28
26.8
4%
27.5
2%
28.1
-0%
27.8 (22.3 - 37, n=84)
1%
30.8 (22.3 - 44.9, n=786)
-10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.331.631.32532.232.232.23132.730.232.74031.129.131.15031.129.831.16327.728.127.78027.226.627.210026.225.626.212526.32526.316026.324.326.320032.622.632.625045.221.545.231554.420.754.440062.62062.650061.118.861.163063.418.163.480061.118.161.1100066.717.666.7125068.717.268.7160066.917.466.920006717.467250069.617.369.6315064.617.464.6400063.717.863.7500063.81863.8630064.118.164.1800061.718.361.71000065.818.665.81250061.918.761.91600055.619.155.6SPL77.730.277.7N38.51.238.5median 62.6HP 14-ma0312ngmedian 18.3median 62.6Delta8.61.48.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP 14-ma0312ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il 14-ma0312ng è un dispositivo relativamente efficiente dal punto di vista energetico. Abbiamo misurato un consumo energetico massimo di 6,8 W al minimo, che è notevolmente inferiore alla media dei dispositivi dotati di Intel UHD Graphics 620 dotati di Intel UHD Graphics 620 che abbiamo attualmente testato. Questo aumenta a 30,4 W durante le prove di stress combinate FurMark e Prime95, che è inferiore del 9% rispetto all'ASUS VivoBook S14, il nostro unico dispositivo di confronto con alimentazione Core i5-8250U.

HP include un alimentatore da 45 W con il 14-ma0312ng. Come dimostra la nostra tabella dei consumi energetici, il caricabatterie incluso sarà in grado di ricaricare comodamente il 14-ma0312ng anche quando è sotto carico massimo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 4.7 / 6.3 / 6.8 Watt
Sotto carico midlight 15 / 30.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP 14-ma0312ng
8250U, UHD Graphics 620
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
N5000, UHD Graphics 605
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
4415U, HD Graphics 610
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
8250U, UHD Graphics 620
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Office
 
Power Consumption
16%
0%
-28%
-38%
-92%
Idle Minimum *
4.7
3.4
28%
3.4
28%
3.7
21%
3.83 (2 - 8.5, n=86)
19%
7.83 (0.77 - 32, n=900)
-67%
Idle Average *
6.3
5.9
6%
6.3
-0%
5.6
11%
6.99 (4.3 - 11.8, n=86)
-11%
11.7 (4.2 - 42, n=900)
-86%
Idle Maximum *
6.8
7.5
-10%
6.7
1%
7.6
-12%
8.62 (5.2 - 13.1, n=86)
-27%
14.1 (5 - 67, n=900)
-107%
Load Average *
15
14.5
3%
24.5
-63%
37.4
-149%
35.3 (15 - 51.1, n=86)
-135%
37.4 (7.43 - 99.3, n=885)
-149%
Load Maximum *
30.4
15
51%
20.2
34%
33
-9%
41.6 (22 - 71.2, n=86)
-37%
46 (12.2 - 129, n=887)
-51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il 14-ma0312ng ha una batteria da 41,7 Wh. Questa è notevolmente più piccola della batteria da 53,9 Wh utilizzata nell'Acer Swift 1 SF114, ma è più grande delle batterie utilizzate negli altri nostri dispositivi di confronto. Vale la pena notare che abbiamo impostato il nostro dispositivo di prova sul profilo "Balanced" Windows power profile il display a 150 cd/m². In queste condizioni, il nostro dispositivo di prova ha raggiunto un tempo di autonomia di sette ore e venticinque minuti nel nostro test della batteria WiFi, durante il quale abbiamo eseguito uno script che simula il carico necessario per il rendering dei siti web. Allo stesso modo, il nostro dispositivo di test è durato sei ore e trentanove minuti con il film Big Buck Bunny che suona in H.264 in loop continuo a 1.920 x 1.080.

Una vista della batteria 41,7 Wh del 14-ma0312ng di 41,7 Wh
Una vista della batteria 41,7 Wh del 14-ma0312ng di 41,7 Wh
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
15ore 37minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
7ore 25minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 39minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 30minuti
HP 14-ma0312ng
8250U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
N5000, UHD Graphics 605, 53.9 Wh
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
4415U, HD Graphics 610, 30 Wh
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
8250U, UHD Graphics 620, 39 Wh
Average of class Office
 
Autonomia della batteria
66%
3%
7%
-20%
Reader / Idle
937
553 (101 - 1857, n=760)
-41%
H.264
399
411 (139 - 791, n=146)
3%
WiFi v1.3
445
740
66%
460
3%
476
7%
408 (105 - 964, n=275)
-8%
Load
150
101 (37 - 259, n=705)
-33%

Giudizio Complessivo

Pro

+ display matto
+ autonomia della batteria adeguata

Contro

- display scuro
- rapporto di contrasto ridotto
- angoli di visuale sfavorevoli
- lettore di schede di memoria lenta
- bassa velocità WiFi
- no ac WiFi
L'HP 14-ma0312ng, fornito da Intel Germany.
L'HP 14-ma0312ng, fornito da Intel Germany.

L'HP 14-ma0312ng è un notebook da 14 pollici da ufficio che, grazie al processore Core i5-8250U quad-core, è abbastanza potente per tutte le tipiche applicazioni basate su Internet e per l'ufficio. Inoltre, il dispositivo funziona in modalità dual-channel ed è dotato di un drive Intel Optane Memory che lo distingue dalla concorrenza.

Anche se la tastiera è abbastanza buona per l'uso quotidiano, la mancanza di retroilluminazione è un peccato. Il 14-ma0312ng non batte nessun record di durata della batteria, ma è sufficiente per la maggior parte degli usi.

    Il 14-ma0312ng HP 14-ma0312ng è un dispositivo da ufficio complessivamente buono ma che è tradito da qualche hardware obsoleto.

Il resto dell'hardware non è ispirato. Il display è un pannello TN scuro, con un basso contrasto e uno schermo privo di angoli di visualizzazione scadenti. Lo stesso display ha una bassa risoluzione di 1.366 x 768. Inoltre, le velocità del WiFi sono lente e non c'è il supporto per il WiFi 802.11 ac, che dovrebbe essere standard per i dispositivi rilasciati nel 2018. Anche il lettore di schede di memoria è lento.

HP 14-ma0312ng - 09/01/2018 v6
Sascha Mölck

Chassis
77 / 98 → 78%
Tastiera
72%
Dispositivo di puntamento
79%
Connettività
39 / 80 → 48%
Peso
69 / 20-67 → 100%
Batteria
89%
Display
74%
Prestazioni di gioco
59 / 68 → 86%
Prestazioni Applicazioni
89 / 92 → 97%
Temperatura
94%
Rumorosità
92%
Audio
56%
Fotocamera
44 / 85 → 52%
Media
72%
80%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile HP 14 (i5-8250U, Intel Optane Memory, HD Display)
Sascha Mölck, 2018-09- 7 (Update: 2018-09- 7)