Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Acer Predator Triton 300 PT315: Un pannello a 120 Hz potrebbe essere migliore
Acer è nota per un'ampia gamma di notebooks che comprende anche diversi notebooks gaming. Pertanto, in passato abbiamo testato numerosi modelli, come ad esempio l'Acer Nitro 5 AMD-powered. Anche l'Intel Comet Lake non è sconosciuta ad Acer, si veda ad esempio gli Acer Predator Triton 500 e Predator Helios 300.
Ora, Acer ha anche aggiornato il suo Predator Triton 300, che ora dispone di un Intel Core i7-10750H, Nvidia GeForce RTX 2060, 16 GB di RAM, e un SSD da 1 TB. Le specifiche si trovano nella tabella sottostante, ed è sempre possibile aggiungere altri dispositivi dal nostro database sotto ogni categoria.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % | 12/2020 | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 11/2020 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.6 % | 09/2020 | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | 10/2020 | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 09/2020 | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Gaming Notebook in alluminio
L'Acer Predator Triton 300 è realizzato in alluminio. Di conseguenza, il dispositivo è molto robusto e di alta qualità, e non abbiamo trovato alcun problema di qualità. I suoi bordi smussati aiutano a differenziare il Triton 300 dai modelli a spigolo quadrato della concorrenza. Le sue cornici sono abbastanza strette, il che aiuta a ridurre la larghezza complessiva. La cover si deforma leggermente quando viene aperta con una sola mano e si apre con un angolo di apertura massimo di circa 135 gradi.
Con il suo peso di 2,1 kg (4,6 libbre) il Predator Triton 300 è più leggero per la sua classe. Inoltre, è leggermente più sottile della maggior parte dei suoi concorrenti.
Connettività - Triton 300 con Gigabit Ethernet e USB-C
Il Predator Triton 300 è dotato di una serie di moderne opzioni di connettività, tra cui una porta di alimentazione sul retro e una porta USB 3.1 Gen 2 Type-C. Purtroppo, manca un lettore di schede.
Comunicazioni
Questo gaming notebook Acer supporta la connettività di rete tramite Gigabit Ethernet e Wi-Fi 6. Quando è collegato al nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX201, quest'ultimo gestisce velocità di trasferimento fino a 1.380 Mbps (RX) e 1.220 Mbps (TX). Questo può sembrare molto veloce, ma tenete presente che alcuni dei suoi concorrenti hanno raggiunto velocità di trasferimento Wi-Fi più elevate.
Webcam
La risoluzione della webcam del Triton 300 è limitata agli ancora abbastanza comuni ma molto bassi 0,9 MP. Di conseguenza, la sua qualità complessiva dell'immagine è piuttosto scarsa. La nostra foto del grafico di prova era sfocata con colori sbiaditi.
Accessori
Nella confezione sono inclusi il portatile stesso e un alimentatore. Inoltre, Acer offre un'ampia selezione di accessori per il gaming sul suo sito web.
Manutenzione
Per aprire il Predator Triton 300 tutte le viti visibili devono essere svitate. Con il pannello inferiore rimosso si ha accesso allo slot SSD secondario, agli slot RAM e al modem Wi-Fi.
Garanzia
I clienti europei ricevono una garanzia completa di 24 mesi, mentre i clienti statunitensi sono ancora una volta limitati a soli 12 mesi.
Dispositivi di input - Gaming Notebook con retroilluminazione RGB
Tastiera
La tastiera del notebook di Acer ha offerto un discreto supporto per le nostre mani e le nostre dita. Il feedback è piuttosto morbido, ma comunque abbastanza buono per avere un'idea del punto di accentuazione della tastiera. Vari gruppi di tasti, come il WASD, sono evidenziati con un feedback tattile extra per una più facile riconoscibilità. Un'ulteriore personalizzazione può essere ottenuta con la retroilluminazione RGB a quattro zone configurabile. Il lightshow colorato non crea alcun abbagliamento e la sua luminosità può essere regolata in tre livelli.
Touchpad
Il dispositivo di puntamento scelto da Acer per il Predator Triton 300 è un clickpad. Ha offerto ai nostri polpastrelli una resistenza leggermente elevata, rendendo la navigazione con il puntatore del mouse un po' difficile nel complesso. L'input touch è stato riconosciuto abbastanza bene, e i clic del mouse sinistro sono stati registrati in modo affidabile con un piacevole e soddisfacente click meccanico. I click con il tasto destro del mouse, invece, hanno ricevuto una risposta con un feedback molto morbido e spugnoso.
Display - Scarso rapporto di contrasto e troppo debole
Il pannello IPS da 15,6 pollici del Predator Triton 300 funziona ad una risoluzione nativa di 1920 x 1080 ad una frequenza di aggiornamento di 120 Hz. La luminosità media ha raggiunto un picco di soli 257 nits e quindi inferiore a quella dei suoi concorrenti. In cambio, la sua distribuzione della luminosità è stata un discreto 89 % e quindi leggermente migliore.
Non abbiamo trovato alcuna prova di PWM che dovrebbe andare a beneficio degli utenti con occhi sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 279 cd/m²
Contrasto: 900:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.54
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.116
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G3 15 3500-G4DG2 AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 5 KB LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 62% | 63% | 60% | 68% | |
| Display P3 Coverage | 39.51 | 65.2 65% | 64.6 64% | 63.4 60% | 67.2 70% |
| sRGB Coverage | 58.1 | 92.3 59% | 93.9 62% | 92.8 60% | 95.9 65% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.81 | 66.3 62% | 66.4 63% | 64.8 59% | 68.5 68% |
| Response Times | 44% | 56% | 48% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.2 ? | 17 ? 42% | 14 ? 52% | 14.4 ? 51% | 9.6 ? 67% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 11 ? 45% | 8 ? 60% | 11.2 ? 44% | 9.6 ? 52% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 24% | 19% | 37% | 16% | |
| Brightness middle | 279 | 319 14% | 301 8% | 318 14% | 312 12% |
| Brightness | 257 | 294 14% | 298 16% | 298 16% | 290 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 81 -9% | 87 -2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.22 29% | 0.23 26% | 0.3 3% | 0.2 35% |
| Contrast | 900 | 1450 61% | 1309 45% | 1060 18% | 1560 73% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 4.42 24% | 4.68 20% | 2.49 57% | 4.84 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.8 | 8.54 61% | 5.06 77% | 13.85 36% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.54 | 1.87 59% | 1.53 66% | 1.77 61% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.84 -56% | 5.79 -87% | 1.6 48% | 9 -190% |
| Gamma | 2.116 104% | 2.39 92% | 2.46 89% | 2.211 100% | 2.105 105% |
| CCT | 6577 99% | 6850 95% | 7706 84% | 6714 97% | 8099 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 60 46% | 61 49% | 65 59% | 68 66% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 92 56% | 94 59% | 89 51% | 92 56% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 43% /
34% | 46% /
32% | 48% /
43% | 48% /
31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Secondo i nostri test, il rapporto di contrasto massimo del pannello IPS del Triton 300 era di soli 900:1 con un livello di nero leggermente elevato di 0,31 nits. Di conseguenza, i colori non sono molto chiaramente differenziati l'uno dall'altro e il contenuto dello schermo scuro soffre di una foschia grigia. Con appena il 59 % di sRGB e il 41 % di copertura dello spazio colore AdobeRGB, anche la copertura dello spazio colore era piuttosto bassa.
Al primo utilizzo abbiamo trovato una deviazione DeltaE 2000 leggermente elevata di 3.1, che siamo stati in grado di abbassare ad appena 0.7 attraverso la calibrazione. Come sempre, il profilo ICC risultante può essere scaricato nel riquadro soprastante, accanto al diagramma di luminosità dello schermo.
L'Acer Predator Triton 300 era utilizzabile solo in luoghi ombreggiati all'aperto, a causa alla sua luminosità del display relativamente bassa. Almeno il suo display opaco riduce ragionevolmente i riflessi
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.6 ms Incremento |  |
| ↘ 10.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visuale sono stati complessivamente buoni. Il contenuto a schermo è rimasto ben leggibile senza distorsioni visibili o cambiamenti di colore indipendentemente dall'angolazione.
Performance - La Comet Lake alla pari con i suoi concorrenti
Acer ha aggiornato il Predator Triton 300 all'attuale generazione di CPU Intel Comet Lake. Accoppiato con 16 GB di RAM e una Nvidia GeForce RTX 2060 questo rende un dispositivo di gioco decente per l'esecuzione dei giochi attuali. Sono disponibili altre versioni con diversi livelli di RAM e di spazio di archiviazione, oltre a GPU più potenti.
Processore
La nostra unità di test è stata dotata di un Intel Core i7-10750H con sei cores e velocità di clock tra 2,6 e 5 GHz. Quanto a lungo un notebook può mantenere queste alte velocità di clock dipende principalmente dal sistema di raffreddamento del dispositivo. Con le ventole impostate su "Auto" nei benchmarks del Triton 300 erano leggermente più alti rispetto ad altri notebooks da noi recensiti con lo stesso identico processore.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Nel PCMark 10, un benchmark per valutare le prestazioni complessive del sistema, il Triton 300 ha ottenuto un punteggio relativamente basso nel complesso, con l'eccezione dei segmenti Essentials e Productivity del benchmark in cui ha ottenuto ottimi risultati. Soggettivamente, il notebook Acer è stato molto scattante e fluido. Le applicazioni sono state lanciate rapidamente e l'accesso ai file è stato molto veloce.
Ulteriori benchmarks per altri notebook si possono trovare nella nostra lista di benchmarks per la CPU.
| PCMark 10 Score | 5193 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Il Triton 300 ha sofferto di un aumento delle latenze nei nostri test. Di conseguenza, non è adatto per applicazioni in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Aorus 5 KB | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di test è dotata di un SSD Western Digital SSD da 1 TB di grandi dimensioni con prestazioni di lettura e scrittura decenti. Nel complesso, questa unità è una delle più veloci del nostro gruppo di prova.
Ulteriori benchmarks e maggiori informazioni su altri dispositivi di memorizzazione sono disponibili nella nostra lista di benchmark SSD/HDD.
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Dell G3 15 3500-G4DG2 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Aorus 5 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -32% | 11% | 29% | |
| Write 4K | 117.5 | 137.5 17% | 99.6 -15% | 162.1 38% | 233 98% |
| Read 4K | 47.36 | 48.24 2% | 38.8 -18% | 60.7 28% | 54.5 15% |
| Write Seq | 2748 | 2644 -4% | 1117 -59% | 2366 -14% | 3050 11% |
| Read Seq | 2084 | 1718 -18% | 1030 -51% | 2633 26% | 3042 46% |
| Write 4K Q32T1 | 407.3 | 416.6 2% | 445.2 9% | 428.2 5% | 520 28% |
| Read 4K Q32T1 | 474.6 | 525 11% | 331.8 -30% | 582 23% | 546 15% |
| Write Seq Q32T1 | 3069 | 2705 -12% | 1102 -64% | 2480 -19% | 3241 6% |
| Read Seq Q32T1 | 3154 | 3213 2% | 2227 -29% | 3121 -1% | 3538 12% |
| AS SSD | -16% | -43% | -11% | 22% | |
| Seq Read | 2369 | 2753 16% | 1305 -45% | 2795 18% | 2836 20% |
| Seq Write | 2446 | 2495 2% | 767 -69% | 2172 -11% | 2452 0% |
| 4K Read | 40.61 | 38.64 -5% | 41.84 3% | 53.3 31% | 60.4 49% |
| 4K Write | 103.2 | 88.8 -14% | 90.1 -13% | 121.3 18% | 190.5 85% |
| 4K-64 Read | 1637 | 952 -42% | 773 -53% | 714 -56% | 1283 -22% |
| 4K-64 Write | 1961 | 1568 -20% | 711 -64% | 1376 -30% | 2298 17% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.09 -50% | 0.049 18% | 0.034 43% | |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.044 -22% | 0.04 -11% | 0.036 -0% | 0.02 44% |
| Score Read | 1915 | 1266 -34% | 945 -51% | 1046 -45% | 1627 -15% |
| Score Write | 2309 | 1906 -17% | 878 -62% | 1714 -26% | 2734 18% |
| Score Total | 5205 | 3811 -27% | 2290 -56% | 3279 -37% | 5184 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-9% | -38% /
-38% | 0% /
-2% | 26% /
25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La nostra unità di test ha una Nvidia GeForce RTX 2060 una GPU adatta ad applicazioni grafiche impegnative e al supporto delle moderne tecnologie come GLSS e Raytracing. Nel nostro Triton 300, questa particolare GPU ha ottenuto un ottimo punteggio nei nostri benchmarks ed è riuscita ad arrivare al terzo posto nel nostro gruppo di prova.
Ulteriori informazioni e benchmarks per la GeForce RTX 2060 possono essere trovate sulla nostra lista dei giochi su GPU.
| 3DMark 11 Performance | 18519 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14886 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6124 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Grazie alla sua Nvidia GeForce RTX 2060 il Triton 300 è in grado di gestire i giochi moderni senza problemi in FHD e con alti dettagli. A seconda del gioco abbiamo anche gestito frame rates superiori a 60 FPS. Le sue prestazioni dovrebbero essere abbastanza veloci anche per i giochi futuri, anche se questi potrebbero alla fine richiedere dettagli o risoluzioni più basse per funzionare senza problemi e in modo coerente.
Ulteriori dati sulle prestazioni per altri giochi possono essere trovati sul nostro Elenco dei giochi su GPU.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Aorus 5 KB | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (9.13 - 194.9, n=225, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 5 KB | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (16 - 232, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81 - 96, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
Durante l'esecuzione del nostro ciclo The Witcher 3 siamo stati in grado di determinare che le prestazioni delle GPU diminuiscono effettivamente un po' per lunghi periodi di carico sostenuto. Considerando che il profilo della ventola selezionato "Auto" lascia qualche potenziale di raffreddamento aggiuntivo che va sprecato, non ci aspetteremmo alcuna limitazione quando si gioca per lunghi periodi di tempo.
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 59.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 129 | 121 | 116 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 52 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 89.9 | 77.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 83 |
Emissioni - Può diventare rumoroso, ma non necessariamente
Rumorosità
L'Acer Predator Triton 300 è quasi silenzioso in modalità inattiva, ma occasionalmente mostra un rumore di ventola leggermente pulsante durante il basso carico, che è difficile da attenuare. Se le ventole sono impostate al massimo, possono diventare molto rumorose con un massimo di 49 dB(A). Pertanto, si raccomanda un profilo della ventola bilanciato, che consente di ottenere livelli di rumore e frame rates uniformi al livello desiderato.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 29 / 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Secondo i nostri dati, la nostra unità di test ha raggiunto un picco di 65 °C sotto carico. Questo singolare punto caldo si trovava in basso, nella parte posteriore centrale dell'apparecchio. Anche il palmo della mano si è riscaldato, ma nel complesso è rimasto moderatamente caldo.
Durante il nostro stress test di un'ora le temperature all'interno di questo gaming notebook sono salite a 92 °C, con velocità di clock ridotte a soli 2,5 GHz e quindi leggermente al di sotto della velocità di clock di base della CPU. Considerando che la CPU ha funzionato a 4,4 GHz relativamente costante durante il nostro test The Witcher 3 su Ultra sustained gaming load test non ci aspettiamo alcun problema per gli utenti causato dalle alte temperature.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 65 °C / 149 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42 °C / 107.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti del Triton 300 offrono un volume massimo medio con un panorama sonoro abbastanza ampio. Di conseguenza, sono ben utilizzabili per il consumo dei media in ambienti silenziosi. Tuttavia, suggeriamo di optare a lungo termine per altoparlanti esterni o cuffie, se non altro per poter compensare l'immensa quantità di rumore delle ventole.
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Più di 5 ore di durata della batteria
Consumo energetico
Con un consumo massimo di 214 W, il Predator Triton 300 ha consumato un po' più di energia rispetto ai notebooks equipaggiati in modo simile. In cambio, quando ha gestito The Witcher 3 è atterrato al centro della classifica con un consumo energetico medio e poco appariscente. Nel complesso, il suo consumo di energia non è stato quindi troppo elevato.
L'alimentatore incluso è da 230 W e quindi ampiamente dimensionato.
| Off / Standby | 0.1 / 0.8 Watt |
| Idle | 4 / 10 / 19 Watt |
| Sotto carico |
96 / 214 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -16% | -28% | -39% | -82% | |
| Idle Minimum * | 4 | 2.9 27% | 7 -75% | 8 -100% | 12 -200% | 13.7 ? -243% |
| Idle Average * | 10 | 13.2 -32% | 10.2 -2% | 12 -20% | 14 -40% | 19.1 ? -91% |
| Idle Maximum * | 19 | 19.8 -4% | 15 21% | 21 -11% | 20 -5% | 26.8 ? -41% |
| Load Average * | 96 | 105 -9% | 147 -53% | 128 -33% | 103 -7% | 110.9 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 136 | 127 7% | 131 4% | 138 -1% | 125 8% | |
| Load Maximum * | 214 | 177 17% | 197 8% | 217 -1% | 193 10% | 250 ? -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Nel nostro test Wi-Fi nella vita reale, questo gaming notebook di Acer ha gestito un'autonomia di circa 5,5 ore. Ha fatto buon uso della sua batteria da 58,7 Wh e si è assicurato il secondo posto nel suo gruppo di confronto.
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 68 Wh | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 4% | -9% | -19% | -5% | -0% | |
| Reader / Idle | 575 | 624 9% | 449 -22% | 538 -6% | 469 -18% | 544 ? -5% |
| WiFi v1.3 | 329 | 280 -15% | 314 -5% | 285 -13% | 354 8% | 368 ? 12% |
| Load | 92 | 108 17% | 93 1% | 58 -37% | 87 -5% | 84.2 ? -8% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Regolazioni manuali richieste
Nella nostra particolare versione di test, l'Acer Predator Triton 300 si è rivelato essere un gaming notebook abbastanza potente. Le prestazioni di CPU e GPU erano entrambe ad alto livello, e il case in alluminio si è rivelato abbastanza robusto. Solo la cover del display avrebbe potuto essere un po' più robusta.
Per i clienti con un budget limitato che non si preoccupano di dover armeggiare con la gestione delle ventole del dispositivo, può valere la pena di dare un'occhiata più da vicino al'Acer Predator Triton 300.
Nell'uso quotidiano gli utenti dovranno occuparsi dei profili di gestione delle ventole e dei livelli di prestazione che ne derivano. Se si lascia tutto su "Auto" si soffrirà prima o poi di un calo delle prestazioni e di temperature elevate. Questo potrebbe non essere un problema per la maggior parte degli utenti, ma tenete presente che i giochi futuri molto probabilmente metteranno a dura prova il sistema, causando problemi in un futuro non troppo lontano.
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
-
12/10/2020 v7
Mike Wobker
Articoli collegati
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP (Predator Triton 300 Serie)Articoli collegati
Pricecompare
