Recensione dell'Acer Predator Triton 300 SE PT314: Raffreddamento a metallo liquido per un portatile da 14"
Sono passati due anni dall'ultima l'ultima recensione del Predator Triton 300. Quest'ultimo modello, chiamato Predator Triton 300 SE, utilizza le nuove CPU Core serie H di 12a generazione e le GPU Nvidia Ampere RTX con un design piĆ¹ piccolo da 14 pollici. In questo modo si pone in concorrenza con alcuni dei piĆ¹ piccoli portatili da gioco presenti sul mercato, tra cui il Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14e l' Alienware x14.
L'unitĆ da noi recensita ĆØ una SKU di fascia alta con CPU Core i9-12900H e display OLED a 90 Hz 1800p per circa 1950 dollari. Ć disponibile un'altra configurazione con CPU Core i7-12700H, display IPS 1200p a 165 Hz e metĆ della RAM e dello storage per centinaia di dollari in meno. Tutte le opzioni al momento sono comunque dotate della stessa GPU RTX 3060 da 95 W GeForce
Ć disponibile una versione piĆ¹ grande da 16 pollici che condivide lo stesso nome Predator Triton 300 SE ma con un numero di modello diverso (PT316 contro PT314)
Altre recensioni di Acer:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.4 % | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
89.4 % | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
86.7 % | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.2 % | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
87.7 % | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
I nostri Top 10
Ā» Top 10 Portatili Multimedia
Ā» Top 10 Portatili Gaming
Ā» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
Ā» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
Ā» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
Ā» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
Ā» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
Ā» Top 10 dei Portatili Workstation
Ā» Top 10 Subnotebooks
Ā» Top 10 Ultrabooks
Ā» Top 10 Convertibili
Ā» Top 10 Tablets
Ā» Top 10 Tablets Windows
Ā» Top 10 Smartphones
Custodia - Dimensioni simili a Zephyrus G14
La base metallica ĆØ robusta e presenta solo minimi segni di torsione o deformazione, senza scricchiolii quando si applica la pressione lungo il centro o gli angoli della tastiera. Non ĆØ rigida come quella del Razer Blade 14, ma di certo non ĆØ nemmeno economica
L'area piĆ¹ debole dello chassis ĆØ il display. Sebbene si tratti di un problema comune alla maggior parte dei portatili, il display dell'Acer ĆØ particolarmente sottile e notevolmente piĆ¹ soggetto a deformazioni rispetto ai display dello Zephyrus G14 o del Blade 14. Apprezziamo il fatto che il display possa aprirsi quasi completamente a 180 gradi, a differenza dei modelli Asus o Razer citati in precedenza, ma le cerniere dell'Acer sono piĆ¹ deboli e tendono a traballare maggiormente.
Per coincidenza, sia il peso che le dimensioni sono quasi identici a quelli dell'Asus Zephyrus G14. Il Blade 14 e l'Alienware x14 sono notevolmente piĆ¹ sottili, ma hanno un ingombro maggiore per compensare. La maggior parte dei normali Ultrabook da 14 pollici, come loSchenker Vision 14 possono essere significativamente piĆ¹ leggeri di oltre mezzo chilogrammo, ma senza i vantaggi in termini di prestazioni.
ConnettivitĆ - Supporto Thunderbolt 4
Le opzioni per le porte sono piĆ¹ limitate rispetto all'Asus Zephyrus G14 o al Razer Blade 14, poichĆ© ogni alternativa integra una porta USB-C in piĆ¹ rispetto all'Acer. Anche il posizionamento delle porte ĆØ un po' sfavorevole, perchĆ© le porte sono strette e relativamente vicine al bordo anteriore. Ć chiaro che le grandi griglie di ventilazione che circondano lo chassis sottraggono spazio prezioso alle porte.
Comunicazione
Un Intel AX1675i ĆØ fornito di serie per la connettivitĆ Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Abbiamo riscontrato velocitĆ di trasferimento elevate e costanti quando siamo stati accoppiati alla nostra rete a 6 GHz.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
Webcam
La fotocamera da 2 MP ĆØ di serie ed ĆØ paragonabile a quella di molti Ultrabook di fascia media. Non c'ĆØ un sensore IR e nemmeno un otturatore per la privacy.
Manutenzione
Il pannello inferiore ĆØ fissato da nove viti T6 Torx per una manutenzione relativamente semplice. Gli utenti possono aggiornare solo l'SSD, il modulo WLAN e la batteria. I moduli RAM sono saldati, a differenza del modello di precedente generazione.
Accessori e garanzia
La confezione include una pratica custodia per il trasporto, oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Raramente altri produttori includono una custodia per il trasporto senza costi aggiuntivi. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input - Tasti morbidi e silenziosi
Tastiera
I tasti hanno una corsa ridotta e un feedback relativamente debole, simile a quello dei tasti del Blade 14 e di molti Utlrabook economici, come il VivoBook S14 Asus VivoBook S14. Se avete giĆ digitato su un Ultrabook, saprete cosa aspettarvi. Il feedback puĆ² essere relativamente silenzioso, ma non ĆØ cosƬ netto e deciso come quello dei tasti di un ThinkPad o di un EliteBook di fascia business
La retroilluminazione RGB a tre zone ĆØ di serie, mentre il Blade 14 include l'illuminazione RGB per tasto. Tutti i tasti e i simboli sono retroilluminati.
Touchpad
Il clickpad ĆØ leggermente piĆ¹ grande di quello dello Zephyrus G14 (10,5 x 6,5 cm contro 10,5 x 6 cm). Tuttavia, il lettore di impronte digitali all'angolo riduce lo spazio effettivo per il controllo del cursore o per gli input multi-touch e quindi il clickpad puĆ² sembrare piĆ¹ piccolo. La maggior parte degli altri portatili ha riposizionato il lettore di impronte digitali in aree piĆ¹ comode, come il pulsante di accensione o la tastiera. A questo proposito, il Predator Triton 300 SE puĆ² sembrare un telaio di vecchia concezione.
Il feedback del clickpad ĆØ morbido e poco profondo, per un'impressione di debolezza. Ć preferibile utilizzare un mouse USB quando possibile.
Display - Opzioni OLED e IPS
Il Predator Triton 300 SE ĆØ uno dei pochi portatili da gioco OLED a offrire sia i colori completi DCI-P3 che una frequenza di aggiornamento relativamente veloce di 90 Hz. Alcune alternative IPS possono avere una frequenza di aggiornamento ancora piĆ¹ veloce, come il pannello del Blade 14ma di solito promettono solo una copertura sRGB.
La mancanza del supporto per la sincronizzazione adattiva ĆØ uno svantaggio evidente del Predator Triton 300 SE da 14 pollici. Sebbene l'effetto ghosting sia quasi inesistente, il pannello OLED presenta una serie di svantaggi rispetto all'IPS. Una frequenza di sfarfallio di circa 352 Hz, ad esempio, rimane presente a tutti i livelli di luminositĆ , simile a quella che abbiamo registrato su altri portatili OLED da 14 pollici come l' Asus VivoBook 14.
Acer offre una SKU IPS da 1200p a risoluzione inferiore con supporto MUX e una frequenza di aggiornamento piĆ¹ veloce di 165 Hz. Se la copertura completa dei colori P3 non ĆØ importante per le vostre attivitĆ , allora l'alternativa IPS puĆ² essere presa in considerazione soprattutto per i giochi.
|
Distribuzione della luminositĆ : 99 %
Al centro con la batteria: 414.3 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | -5% | -4% | -21% | -17% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 97.6 -2% | 97.2 -3% | 99.6 0% | 68.8 -31% | 74.3 -26% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 97.6 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 85.6 -14% | 85.7 -13% | 87.6 -12% | 69.5 -30% | 75.7 -24% |
Response Times | 2058% | -1077% | -533% | -1944% | -2062% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.36 ? | 8.3 ? -510% | 16.8 ? -1135% | 9.6 ? -606% | 32.8 ? -2312% | 40.4 ? -2871% |
Response Time Black / White * | 1.36 ? | 6 ? -341% | 15.2 ? -1018% | 7.6 ? -459% | 22.8 ? -1576% | 18.4 ? -1253% |
PWM Frequency | 367.6 ? | 26191 ? 7025% | ||||
Screen | 5% | 13% | -24% | -12% | 5% | |
Brightness middle | 414.3 | 500 21% | 354 -15% | 434 5% | 331.1 -20% | 407 -2% |
Brightness | 416 | 470 13% | 328 -21% | 411 -1% | 326 -22% | 407 -2% |
Brightness Distribution | 99 | 85 -14% | 86 -13% | 89 -10% | 85 -14% | 94 -5% |
Black Level * | 0.42 | 0.37 | 0.25 | 0.29 | 0.25 | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 2.45 48% | 1.66 65% | 3 36% | 2.23 52% | 2.6 44% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 5.34 31% | 3.83 51% | 7.1 9% | 5.44 30% | 4.4 43% |
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.1 -72% | 1.6 11% | 5.1 -183% | 3.6 -100% | 2.7 -50% |
Gamma | 2.22 99% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.18 101% |
CCT | 6207 105% | 7251 90% | 6542 99% | 6204 105% | 6022 108% | 6316 103% |
Contrast | 1190 | 957 | 1736 | 1142 | 1628 | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 | 0.63 | 2 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | 686% /
515% | -356% /
-190% | -187% /
-111% | -659% /
-366% | -691% /
-377% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello ĆØ calibrato in modo decente rispetto allo standard P3, con valori medi di deltaE in scala di grigi e a colori di soli 1,8 e 4,68, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
1.36 ms ... aumenta ā e diminuisce ā combinato | ↗ 0.52 ms Incremento | |
↘ 0.84 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed ĆØ molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi ĆØ migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
1.36 ms ... aumenta ā e diminuisce ā combinato | ↗ 0.68 ms Incremento | |
↘ 0.68 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed ĆØ molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi ĆØ migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 367.6 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 367.6 Hz ĆØ relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, ĆØ stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se ĆØ rilevato PWM, una media di 17271 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz ĆØ stata rilevata. |
La visibilitĆ all'aperto ĆØ discreta se all'ombra, grazie ai livelli di nero profondo e ai colori del pannello OLED lucido. Tuttavia, i riflessi sono inevitabili nella maggior parte delle condizioni. Il display opaco dello Zephyrus G14 ĆØ piĆ¹ luminoso di circa 100 nit per una leggibilitĆ piĆ¹ agevole.
Prestazioni - Core i9 di 12a generazione
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unitĆ in modalitĆ "Migliori prestazioni" tramite Windows e in modalitĆ "Turbo" tramite il software PredatorSense preinstallato prima di eseguire i benchmark qui sotto. Si raccomanda ai possessori di familiarizzare con PredatorSense, in quanto ĆØ l'hub di controllo principale per regolare la retroilluminazione della tastiera, le ventole, le impostazioni di avvio e altro ancora, come mostrano gli screenshot qui sotto
Purtroppo, il MUX ĆØ disponibile solo sulle SKU non OLED, come confermato da Acer. Se si cerca di uscire dalla modalitĆ MSHybrid tramite PredatorSense, l'unitĆ si blocca.
Processore
Le prestazioni della CPU sono tra le piĆ¹ veloci di qualsiasi portatile da gioco da 14 pollici. Per ottenere prestazioni significativamente piĆ¹ elevate, ĆØ necessario prendere in considerazione modelli piĆ¹ grandi, come l'MSI GE77 MSI GE77 con ilCore i9-12900HX. Anche in questo caso, il Core i9-12900H del nostro Acer da 14 pollici non ĆØ in grado di sostenere velocitĆ di clock Turbo Boost molto elevate per periodi prolungati, come dimostra la sezione Stress Test che segue
Passando al Core i7-12700H Potrebbe comportare un deficit di prestazioni di appena l'1-2% in base al tempo trascorso con l'Alienware x14. I potenziali acquirenti potrebbero risparmiare qualche centinaio di dollari in questo modo e ricevere essenzialmente le stesse prestazioni del processore piĆ¹ costoso Core i9-12900H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Media Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=27) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
SCHENKER Vision 14 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=27) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Media Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=27) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
SCHENKER Vision 14 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Media Intel Core i9-12900H (1634 - 1921, n=27) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Media Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=27) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
SCHENKER Vision 14 | |
SCHENKER Vision 14 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=28) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Media Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=27) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Media Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=27) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
SCHENKER Vision 14 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Media Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=27) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=30) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
SCHENKER Vision 14 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-12900H (1631 - 1892, n=30) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Media Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=27) | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
SCHENKER Vision 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Media Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=27) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Media Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=27) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Media Intel Core i9-12900H | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
SCHENKER Vision 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Media Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=27) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Media Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=27) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
SCHENKER Vision 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Media Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=27) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Media Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=27) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Media Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=27) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Media Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=27) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
SCHENKER Vision 14 |
AIDA64 / CPU AES | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Media Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=27) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Media Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=27) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
SCHENKER Vision 14 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Media Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=27) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
SCHENKER Vision 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Media Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=28) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono quasi il 50% piĆ¹ veloci rispetto al Predator Triton 300 2020, dato che il modello precedente aveva un punteggio insolitamente basso nella creazione di contenuti digitali. I punteggi sono ora al punto giusto rispetto ad altri portatili da gioco con le piĆ¹ recenti CPU Zen 3+ o Core H di 12a generazione come ilDell G16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
CrossMark / Overall | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 |
CrossMark / Creativity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
SCHENKER Vision 14 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
PCMark 10 Score | 7620 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=27) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
SCHENKER Vision 14 |
AIDA64 / Memory Read | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Media Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=27) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
SCHENKER Vision 14 |
AIDA64 / Memory Write | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=27) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Media Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=26) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono piĆ¹ schede del browser della nostra homepage. Il 2020 Predator Triton 300 soffrirebbe di problemi DPC simili e quindi ĆØ un po' deludente vedere questo problema non risolto. Al di lĆ di questo, non si riscontrano grossi salti di fotogrammi durante la riproduzione di video 4K60.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
SCHENKER Vision 14 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di stoccaggio - Non ĆØ incluso alcuno spargitore di calore
La nostra unitĆ di prova ĆØ dotata di un 1 TB Micron 3400 PCIe4 NVMe per velocitĆ di lettura e scrittura sequenziali fino a 6600 MB/s e 5000 MB/s, rispettivamente. Purtroppo, l'unitĆ non ĆØ in grado di sostenere velocitĆ cosƬ elevate per periodi prolungati, probabilmente a causa della mancanza di un diffusore di calore. I risultati del nostro ciclo DiskSpd, riportati di seguito, mostrano velocitĆ di lettura fino a 6500 MB/s all'inizio del test, per poi scendere a soli 1700 MB/s o addirittura 400 MB/s col passare del tempo. Concorrenti come il Razer Blade 14 sono molto piĆ¹ bravi a sostenere velocitĆ di trasferimento dell'SSD piĆ¹ elevate.
Drive Performance Rating - Percent | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - 95 W TGP
Le prestazioni grafiche sono comprese tra l'1 e il 2% della media dei laptop del nostro database dotati della stessa scheda RTX60 GeForce RTX 3060 Anche in modalitĆ Turbo. Se la modalitĆ Turbo ĆØ disattivata, le prestazioni diminuiscono di circa il 5-6% e risultano piĆ¹ lente della media. Pertanto, gli utenti devono far funzionare il Predator Triton 300 SE con l'impostazione piĆ¹ alta se vogliono ottenere il massimo dal portatile durante i giochi.
Le prestazioni complessive sono comunque superiori a quelle della vecchia RTX 2060 nel predator Triton 300 2020 di circa il 25-30%. La maggior parte dei giochi ĆØ stabile alle impostazioni massime di 1080p, ad eccezione dei titoli piĆ¹ impegnativi come Cyberpunk 2077. Le prestazioni iniziano a calare alla risoluzione nativa di 1800p e purtroppo non c'ĆØ il supporto G-Sync per alleviare il ritmo irregolare dei fotogrammi. Riteniamo che 1800p a impostazioni medie e medio-alte siano il punto di forza di questa macchina.
3DMark 11 Performance | 25846 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 52555 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 19053 punti | |
3DMark Time Spy Score | 8281 punti | |
Aiuto |
Blender | |
v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (30 - 56, n=15) | |
v3.3 Classroom CUDA | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (51 - 89, n=15) | |
v3.3 Classroom CPU | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (291 - 508, n=15) | |
Acer Predator Triton 300 SE |
* ... Meglio usare valori piccoli