Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Asus ZenBook 14X OLED AMD: Tanti colori, tanta durata della batteria, prezzo basso
Asus punta sull'OLED: Molte serie di laptop sono dotate di display OLED di default. Non sono solo gli Zenbook di fascia alta a beneficiare di colori e contrasto maggiori, ma anche i Vivobook, come il Vivobook Pro 14 M3401QC.
Questo porta l'OLED e il 3K/4K nelle regioni a basso prezzo e altri produttori seguiranno l'esempio. I clienti di fascia media inizieranno a prendere seriamente in considerazione l'acquisto di OLED quando la differenza rispetto ai dispositivi senza OLED sarà di soli 200-300 euro (da 204 a 305 dollari)
Detto questo, Asus non presenta un hardware e una lavorazione di fascia media con lo Zenbook 14X. Lo chassis è eccezionalmente solido e di alta qualità. I dispositivi di input sono di prima classe e le prestazioni con Ryzen 7 si collocano nella fascia alta dei subnotebook, grazie al processore da 45 watt
La concorrenza dispone anche di OLED, come il modello Dell XPS 13 9310 OLEDo ilLenovo Yoga Slim 7 Pro 14che ha anche un GeForce MX450. All'interno dell'azienda, c'è il quasi identico Zenbook 14X UX5400EAche ha a bordo un MX450 nella sua configurazione top
Poiché non ci sono molti 14 pollici OLED, prenderemo in considerazione anche gli avversari IPS. IlHP Envy 14-eb0010nr con un processore Intel e unaGeForce GTX 1650 Ti Max-Q è probabilmente il più interessante per gli appassionati di giochi. IlVivobook Pro 14 M3401QC è dotato di una RTX 3050 nominalmente più potente e di un OLED, ma il suo case non è così sottile e di alta qualità come quello dello Zenbook 14X
Altri Asus Zenbook che abbiamo recensito
Asus Zenbook 14X OLED UX5400EA con Tiger Lake MX450
Asus ZenBook 14 UX435EG Tiger Lake MX450 IPS
Asus ZenBook 13 OLED UX325EA Tiger Lake MX450
Asus Zenbook S13 OLED Ryzen 6800U
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % | 07/2022 | Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 87.7 % | 04/2022 | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.5 % | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.8 % | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.2 % | 08/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Custodia - PC Asus di alta qualità
Il case è identico alla versione 14X Intel, e non ci sono nemmeno differenze in termini di porte. Asus ha rinunciato a rendere il case il più leggero possibile, ma questo ha portato a uno chassis resistente alla torsione. Il coperchio non può essere deformato con una forza regolare. Il retro in alluminio del coperchio forma un'unità apparentemente indistruttibile con il pannello del display integrato. La pressione esercitata sul retro o i tentativi di torsione non hanno alcun effetto sullo schermo.
La solida qualità continua con le cerniere: La posizione chiusa è mantenuta magneticamente alla base; il piccolo spazio sopra di essa può essere aperto con un dito. In seguito, le cerniere rimangono saldamente in posizione e nulla traballa o si sposta quando si trasporta o si solleva il dispositivo.
Lo stesso vale per l'unità di base, che è completamente in alluminio, compreso il coperchio inferiore rimovibile. La tastiera non cede in nessun punto e la base stessa è completamente rigida.
Con i suoi 1,406 kg, lo Zenbook è uno dei subnotebook più pesanti. Nel campo del confronto, è superato solo dal modelloHP Envy 14-eb0010nr con i suoi 1,6 kg. C'è una differenza di 100 grammi rispetto alla media dei più leggeri 14 e 13 pollici. In cambio, però, si ottiene una base più solida. Il modello più sottile del confronto è ilDell XPS 13 9310 OLED con 14,8 mm e solo 1,2 kg. Lo Zenbook 14X è mediamente sottile (17 mm), ma Asus non sta definendo nuovi standard.
Connettività - Niente Thunderbolt
La versione AMD non dispone di porte Thunderbolt, ma esternamente le porte sono identiche. Le due porte Type-C supportano DisplayPort, il che significa che in teoria è possibile collegare tre schermi, dato che c'è anche l'HDMI. In pratica, però, non sarà così perché una Type-C sarà bloccata dall'alimentatore. Non c'è più un connettore cavo per l'adattatore di corrente
Lettore di schede SD
Il lettore di microSD si comporta in modo medio, ma non così bene come nel Dell XPS. Per il test abbiamo utilizzato la microSD AV PRO 128 GB V60
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazione
Il modulo Wi-Fi Intel AX200 è inserito e può anche essere sostituito. Non abbiamo riscontrato alcun problema di connessione tra il nuovissimo router Asus GT-AXE11000 Wi-Fi 6 e il nostro Zenbook. Le velocità sono state superiori alla media per questo chip. La versione Intel ha un AX201 a bordo, ma è saldato
Webcam
La webcam E-Shutter crea immagini a 720p a bassa risoluzione e rumorose, anche nelle migliori condizioni di illuminazione. E-Shutter significa che la fotocamera si spegne elettricamente quando viene premuto il tasto F corrispondente. Sfortunatamente, non è possibile rilevarlo visivamente sull'obiettivo della fotocamera come nel caso degli otturatori meccanici, che mostrano una "tendina" rossa. Tuttavia, la qualità non è migliore rispetto alla concorrenza, come dimostra il Dell XPS 13
Accessori
Gli accessori comprendono un alimentatore da 100 watt, un dongle Ethernet USB Type-A e una custodia per il dispositivo. Una penna digitalizzatrice con batteria e punte sostituibili, come nella versione Intel del 14X, non è inclusa nella versione AMD. Le versioni Intel e AMD dello Zenbook sono attualmente sempre dotate di touchscreen
Manutenzione
Allentare le viti, aprire una fessura nella parte anteriore e rimuovere il coperchio inferiore. Il modulo Wi-Fi, la batteria e l'SSD possono essere sostituiti, mentre la RAM è integrata
Garanzia
Asus concede una garanzia di due anni per il ritiro e la restituzione in Germania.
Input devices - Fast typing on the laptop
Tastiera
I tasti opachi e antiscivolo hanno un punto di pressione caratteristico, una corsa moderata e una corsa decisa. La digitazione è quasi silenziosa. È possibile lavorare in ambienti bui grazie alla retroilluminazione bianca a tre livelli. È necessaria un po' di destrezza per i tasti freccia, che sono insolitamente piccoli a vantaggio del tasto shift.
Lo spazio tra i tasti è piuttosto ampio per gli standard dei computer portatili (2,5 mm), in quanto viene utilizzata l'intera larghezza della base. Sul lato destro c'è spazio anche per Page Up/Down e Home/End: un layout completo per un uso pratico. La solida base della tastiera è un aspetto molto positivo: nulla cede qui, in nessun punto.
Nel complesso, il risultato è una tastiera spaziosa che rimane un po' indietro rispetto ai professionisti del settore per quanto riguarda il punto di pressione. È sicuramente possibile digitare velocemente sullo Zenbook. Asus completa la tastiera con un tastierino numerico che può essere attivato sul ClickPad.
Touchpad
Il ClickPad è sensibile fino ai bordi e ha una corsa breve. Funziona con un rumore sordo e silenzioso. La superficie opaca è liscia, al limite dello scivoloso. Guida le dita in modo confortevole. Tuttavia, riteniamo che la corsa breve non sia soddisfacente
Display - Molto colore, molto contrasto
L'argomento principale per l'acquisto dello Zenbook 14X è il suo pannello OLED da 14 pollici. Samsung offre un pannello WQXGA+ con 2.880x1.800 pixel (16:10). Con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz e un tempo di risposta di 2 millisecondi, il display supera qualsiasi pannello IPS.
Promette inoltre il 100% della gamma di colori DCI-P3, cosa che possiamo confermare con le nostre misurazioni. Asus dichiara una luminosità di 400 nits, mentre noi abbiamo misurato 366 cd/m² in media e un massimo di 372 cd/m². Nits e cd/m² sono convertiti 1:1, quindi la luminosità dichiarata dal produttore viene mancata di poco. La luminosità è distribuita in modo omogeneo, il che è tipico degli OLED (97% di distribuzione della luminosità).
L'alta luminosità è comunque dannosa per i display OLED, quindi non è consigliabile utilizzarla in modo continuativo. Asus risponde al problema del burn-in con uno screensaver OLED che non può essere disattivato. Si accende dopo 15 minuti. Gli utenti possono disattivare lo screensaver dopo aver valutato il rischio (avviso). Ciò è possibile esclusivamente tramite le impostazioni personali MyAsus. Questo obbliga l'utente a creare un account.
Il rapporto schermo/corpo è di 92％; si tratta di una cornice molto ridotta attorno a un display molto ampio. Il pannello Samsung utilizza il DC dimming per ridurre la luminosità. Questo comportamento può essere regolato in MyAsus.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 363 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.92 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.92
ΔE Greyscale 2.45 | 0.57-98 Ø5.3
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 Samsung SDC4154 ATNA40YK04-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.40 | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Samsung SDC415B ATNA40YN04-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -15% | -1% | 0% | -53% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 77.1 -23% | 99.41 -1% | 99.9 0% | 39.9 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.94 0% | 100 0% | 58.8 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 97.7 0% | 98 0% | 76.7 -22% | 94.79 -3% | 97.6 0% | 41.2 -58% |
| Response Times | 39% | 44% | -2197% | 50% | 67% | -535% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 2 ? -0% | 61.2 ? -2960% | 3 ? -50% | 2.4 ? -20% | 25 ? -1150% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 2.2 ? 27% | 2 ? 33% | 46 ? -1433% | 3 ? -0% | 2.4 20% | 16 ? -433% |
| PWM Frequency | 120 ? | 240.4 ? 100% | 240 ? 100% | 360 200% | 362.3 ? 202% | 92 ? -23% | |
| Screen | -14% | 17% | 18% | 24% | 14% | -49% | |
| Brightness middle | 363 | 384 6% | 345 -5% | 412 13% | 384 6% | 399 10% | 347 -4% |
| Brightness | 367 | 387 5% | 348 -5% | 392 7% | 385 5% | 401 9% | 311 -15% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 98 1% | 81 -16% | 98 1% | 98 1% | 81 -16% |
| Black Level * | 0.32 | 0.07 | 0.001 | 0.12 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.92 | 4.56 -56% | 1.92 34% | 1.88 36% | 1.75 40% | 2.5 14% | 5.05 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 7.27 -36% | 4.72 12% | 3.06 43% | 3.41 36% | 4.6 14% | 16.98 -218% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.92 | 4.52 -55% | 1.96 33% | 2.32 21% | 2.2 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.45 | 1.5 39% | 0.85 65% | 2.2 10% | 1.06 57% | 1.8 27% | 1.63 33% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.26 97% | 2.37 93% | 2.1 105% | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.3 96% |
| CCT | 6109 106% | 6219 105% | 6475 100% | 6650 98% | 6440 101% | 6368 102% | 6666 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | 68.7 | 38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.8 | 58 | ||||
| Contrast | 1288 | 5486 | 399000 | 2892 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
2% | 20% /
20% | -731% /
-359% | 24% /
24% | 27% /
23% | -212% /
-172% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come previsto, il display OLED presenta un contrasto eccezionale (∞:1); i neri sono profondi e i colori vivaci. Come è tipico per gli OLED, anche i tempi di risposta sono eccellenti. MyAsus si occupa di colore e OLED
I valori DeltaE della scala di grigi e dei colori sono stati determinati rispettivamente a 2,5 e 2,9 prima della calibrazione. La calibrazione non migliora i risultati
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |      |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La tecnologia PWM per la riduzione della luminosità viene utilizzata a 360 Hz per i livelli di luminosità da 0 a 5 (per 10, vedere le immagini in alto e in basso); al di sopra di questa soglia, viene utilizzato il dimming DC (nessuna immagine, linea invece di onde). Questa tecnologia è un'alternativa al PWM, in cui i pixel vengono spenti per un breve periodo. Il DC dimming riduce la tensione, per cui il pixel emette meno luminosità. Al di sotto del 60% di luminosità, il DC dimming causerebbe un significativo deterioramento della riproduzione dei colori, motivo per cui il pannello OLED utilizza il PWM (360 Hz). Gli utenti sensibili potrebbero risentirne, anche se nella pratica raramente impostiamo la luminosità al di sotto del 60%. In un normale ambiente d'ufficio con luce diurna, abbiamo utilizzato una luminosità del 70%-80%. L'utente può regolare il livello di oscuramento del display con l'opzione "Oscuramento OLED senza sfarfallio"
La superficie abbagliante soffre di riflessi all'aperto e anche la buona luminosità non aiuta molto. Il pannello può essere utilizzato bene in zone d'ombra, anche perché la luminosità non viene ridotta a batteria (363 cd/m² al centro dello schermo).
Senza dubbio, gli angoli di visione dei pannelli OLED sono i migliori disponibili. I colori rimangono stabili anche da angolazioni piatte e la luminosità non perde intensità.
Prestazioni - Maggiore spinta grazie ad AMD Ryzen
IlRyzen 7 5800H è un processore per computer portatili di grandi dimensioni, ma questo non impedisce ad Asus di inserirlo in un dispositivo da 14 pollici. Tuttavia, il processore gode del lusso di una doppia ventola, cosa insolita per i SOC dei portatili che non hanno una grafica dedicata. Il chip include otto core Zen 3 che funzionano fino a 4,4 GHz. Il 5800H è l'unica opzione di chip, esclusa la versione Intel. Anche i 16 GB di RAM (onboard) e l'SSD da 512 GB sembrano essere standard; non ci sono altre opzioni
Condizioni di prova
Nell'app MyASUS è possibile selezionare tre diverse modalità di prestazioni. Sono disponibili le modalità Performance, Standard e Whisper. La modalità Performance è disponibile solo con una fonte di alimentazione esterna. A seconda dei requisiti del test, abbiamo selezionato diverse modalità di prestazioni. In questo modo, i benchmark sono stati eseguiti in modalità Performance. La resistenza della batteria sotto carico e le misurazioni dell'energia sotto carico medio sono state eseguite in modalità Standard. La modalità Whisper è stata selezionata per la misurazione dell'autonomia della batteria e dell'energia inattiva. Il consumo energetico massimo è stato misurato in modalità Performance. Tutte e tre le modalità di prestazione sono state testate anche per le emissioni acustiche
Processore
AMD Ryzen 7 5800H è un potente processore mobile con otto core e 16 thread. Nell'uso quotidiano, il Ryzen 7 è in grado di gestire facilmente tutti i carichi. Nei benchmark delle prestazioni, il processore mostra le elevate prestazioni multi-core tipiche di AMD, mentre è alla pari con i processori Intel nei benchmark single-core.
A questo proposito, il processore AMD mantiene le sue prestazioni elevate anche sotto carico prolungato, come dimostra il ciclo Cinebench R15. Tuttavia, ci sono alcuni portatili con il processoreAMD Ryzen 7 5800H presenti nel nostro database, che sfruttano maggiormente le prestazioni del processore (-8% rispetto alla media). In questo Zenbook, il Ryzen 7 è in grado di funzionare a 45 watt anche su lunghe distanze, a seconda della modalità di prestazioni. Con l'alimentazione a batteria, il sistema consente al processore di funzionare solo a 24 watt.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media della classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, ultimi 2 anni) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media della classe Subnotebook (343 - 25961, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media della classe Subnotebook (11867 - 111109, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media della classe Subnotebook (453 - 4646, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media della classe Subnotebook (15447 - 115300, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media della classe Subnotebook (1223 - 14944, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media della classe Subnotebook (6379 - 59053, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media della classe Subnotebook (270 - 1123, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media della classe Subnotebook (204 - 14018, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (7622 - 53954, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Prestazioni del sistema
Secondo PCMark 10, lo Zenbook 14X è ai vertici in termini di prestazioni delle applicazioni e può addirittura conquistare il primo posto nella produttività, davanti all'AMD Ryzen 9 e all'XPS 13. Questo non è necessariamente dovuto all'SSD Intel 670p, come dimostrerà la sezione seguente sull'SSD
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5989 - 6365, n=5) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media della classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10112 - 10690, n=5) | |
| Media della classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9198 - 9729, n=5) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media della classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, ultimi 2 anni) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6236 - 6730, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Subnotebook (718 - 1876, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1352 - 1429, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Subnotebook (685 - 1829, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1356 - 1408, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Subnotebook (776 - 2210, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1444 - 1523, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Subnotebook (652 - 1899, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1105 - 1233, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| PCMark 10 Score | 5989 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (22781 - 95353, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (23831 - 86433, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media della classe Subnotebook (23474 - 93382, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Media della classe Subnotebook (18.8 - 172, n=52, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Il test di latenza con LatencyMon ha dato come risultato una latenza di poco inferiore ai due millisecondi. Pertanto, il portatile è in grado di gestire applicazioni in tempo reale nella configurazione hardware e software testata. Durante la riproduzione del video di prova di YouTube a 4K e 60 Hz è stato perso un solo fotogramma
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Immagazzinamento
L'unità SSD Intel 670p integrata si posiziona a metà classifica. Nella nostra tabella di benchmark di SSD e HDD, l'SSD Intel occupa uno dei posti più bassi.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'iGPU Vega 8 integrata è una delle più potenti e può portare sullo schermo molti giochi in modo fluido, a risoluzioni e impostazioni basse. È possibile giocare alla massima velocità (1.900 MHz) per molto tempo, come dimostra il nostro test The Witcher 3. Tuttavia, questo vale solo quando il profilo "Performance mode" è attivo e il portatile è collegato. I risultati del benchmark corrispondono alla media della iGPU Vega 8 che abbiamo determinato finora
| 3DMark 11 Performance | 6542 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23278 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3554 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1444 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
L'FPS crolla in ginocchio in titoli moderni come Ghostwire Tokyo, dove non è possibile raggiungere velocità giocabili nemmeno con impostazioni basse. Le cose sono diverse nei titoli più vecchi; nel migliore dei casi, è possibile ottenere dai 25 ai 35 FPS utilizzando le impostazioni medie alla risoluzione Full HD. Le prestazioni della iGPU Radeon sono nella media per il suo design. Gli utenti che non si accontentano possono prendere in considerazione il modello fratello Intel 14X con MX450, oppure l'Asus Vivobook Pro 14 M3401QCche non è così sottile, ma è dotato di un pannello OLED
Indipendentemente dal fatto che si tratti di un dispositivo di gioco o meno, abbiamo testato una volta la stabilità della iGPU. Il sito Witcher 3 gira in loop con risoluzione Full HD e impostazioni Ultra. Abbiamo scollegato il portatile a metà del test. All'inizio, la iGPU mantiene costantemente la sua frequenza di clock di 2.000 MHz, accompagnata da una temperatura moderata di 62 °C (~144 °F). La velocità di clock deve scendere con l'alimentazione a batteria, anche in modalità Performance. Ora oscilla tra 1.400 e 1.800 MHz
The Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
| GTA V (2015) | 101 | 34 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 68.1 | 44 | 21 | 14.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.5 | 100.2 | 58.1 | 53.6 | 14.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.1 | 19.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 39.2 | 35.2 | 25.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 46 | 26 | 22 | ||
| Strange Brigade (2018) | 83.7 | 32.6 | 27.8 | 23.2 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 17.6 | 16.6 |
Emissioni - Un portatile Windows silenzioso su richiesta
Emissioni acustiche
Lo Zenbook non genera una quantità eccessiva di rumore sull'intera gamma di carico. La ventola è silenziosa nell'uso quotidiano (ufficio, Internet) e non si sente alcun rumore. Questo vale anche per la modalità Performance, per cui gli utenti non devono passare continuamente da una modalità all'altra. Il livello di pressione sonora sale fino a 45 dB(A) sotto carico, un po' più alto rispetto alla versione Intel.
Positivo: La ventola impiega un tempo relativamente lungo per entrare in funzione. Lo sviluppo del rumore sotto carico può essere ridotto utilizzando il profilo di prestazioni "Whisper mode", a scapito della potenza di elaborazione. Tuttavia, il calo delle prestazioni è minimo, come abbiamo visto sopra in PCMarks.
Rumorosità
| Idle |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -0% | 1% | -11% | 2% | -5% | |
| off /ambiente * | 24.6 | 24.8 -1% | 26.6 -8% | 25.9 -5% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25 -2% | 26.6 -8% | 26 -6% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Average * | 24.6 | 25 -2% | 26.6 -8% | 26 -6% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 25 -2% | 27.2 -11% | 26 -6% | 30.9 -26% | 27.3 -11% | 26 -6% |
| Load Average * | 45 | 25.3 44% | 40.1 11% | 34.9 22% | 56 -24% | 41 9% | 46.3 -3% |
| Load Maximum * | 51.5 | 35.8 30% | 40.4 22% | 48.7 5% | 56 -9% | 43.5 16% | 52.9 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 | 34.5 | 43.5 | 46.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nell'uso quotidiano (ufficio, Internet) le temperature rientrano nella zona verde. Durante lo stress test, le temperature aumentano in alcune aree. Le due ventole fanno un buon lavoro: aspirano l'aria sopra la tastiera e soffiano il calore disperso fuori dal case attraverso i lati destro e sinistro. In questo modo, il palm rest rimane sempre fresco.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.7 °C / 87.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -11% | -5% | -11% | -9% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 46.6 -10% | 49.1 -16% | 41.2 3% | 42.3 -0% | 44.5 -5% | 55.6 -31% |
| Maximum Bottom * | 43.7 | 46 -5% | 50.4 -15% | 45.6 -4% | 49.6 -14% | 56.4 -29% | 67.8 -55% |
| Idle Upper Side * | 31.1 | 26.6 14% | 33.6 -8% | 31.8 -2% | 34.2 -10% | 29.1 6% | 28.3 9% |
| Idle Bottom * | 32 | 29.2 9% | 33.6 -5% | 37.8 -18% | 37.9 -18% | 34 -6% | 28.9 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La CPU e la GPU iniziano lo stress test (Prime95 e FurMark) rispettivamente a 3,5 GHz e 930 MHz. In questo caso, la priorità è della CPU e l'iGPU deve passare in secondo piano in caso di colli di bottiglia. Con l'avanzare del test, le frequenze di clock scendono a 2,7 GHz (CPU), mentre l'iGPU rimane a 900 MHz. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo. Questo test serve a verificare se il sistema rimane stabile in condizioni di pieno carico
Altoparlanti
Lo Zenbook offre un volume, una certa quantità di bassi e di frequenze basse e riproduce gli alti in modo equilibrato. I piccoli altoparlanti si trovano sotto il poggiapolsi a destra e a sinistra e utilizzano la superficie come riflettore. In questo senso, il suono è migliore sulla superficie dura di un tavolo che su un tappeto. Il microfono a doppio array capta le voci senza rumore, il che è ideale per le videochiamate e le conferenze.
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9310 OLED analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: avido di energia in alcune occasioni, parsimonioso a lungo termine
Consumo di energia
Il consumo massimo di energia al minimo è di 11 watt, che è alla pari con altri dispositivi OLED. Tra l'altro, in questo caso gioca un ruolo la luminosità massima raggiungibile, che nel nostro Zenbook è inferiore a quella dello Yoga Slim o del Dell XPS 13. Sfortunato: Lo screensaver forzato OLED causa un consumo supplementare inutilmente elevato di 6-8 watt in idle.
Il consumo di Witcher 3 Ultra, cioè il carico massimo di gioco, è di 54 watt, dovuto alla iGPU moderatamente potente. Non c'è un picco all'inizio del carico grafico, ma c'è per la parte del processore dello stress test con Prime95 e FurMark. L'alimentatore da 100 watt non viene sovraccaricato durante il carico massimo dello stress test. Misuriamo 81 watt per un tempo molto breve all'inizio, per poi assestarsi a 65-70 watt.
Il consumo di energia con un monitor esterno mostra una cosa su tutta la linea: Il SoC si concede un picco di 5 secondi di 80-85 watt all'inizio durante il carico della CPU, per poi scendere costantemente a 60-65 watt. Un kick-off iniziale così elevato non si osserva nell'Intel Core i7-1185G7 (Dell XPS 13, Zenbook 14X Intel).
| Off / Standby | 0.17 / 0.25 Watt |
| Idle | 6.7 / 9.3 / 11.1 Watt |
| Sotto carico |
53.5 / 81 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.40 | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14.00 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | -15% | -40% | -15% | -39% | 6% | 19% | 15% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 5.7 15% | 8.1 -21% | 4.2 37% | 6.6 1% | 9.5 -42% | 3 55% | 5.25 ? 22% | 4.9 ? 27% |
| Idle Average * | 9.3 | 6 35% | 10 -8% | 18.3 -97% | 9.6 -3% | 14.1 -52% | 6.3 32% | 7.82 ? 16% | 8.36 ? 10% |
| Idle Maximum * | 11.1 | 12.3 -11% | 11 1% | 19.2 -73% | 7.3 34% | 14.9 -34% | 10.3 7% | 9.25 ? 17% | 10.4 ? 6% |
| Load Average * | 53.5 | 44.4 17% | 67.8 -27% | 72.9 -36% | 73 -36% | 79.5 -49% | 66 -23% | 45.3 ? 15% | 45.9 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 54.8 | 36.5 33% | 57 -4% | 61.5 -12% | 74.4 -36% | 73.5 -34% | 66.6 -22% | ||
| Load Maximum * | 81 | 47.8 41% | 104 -28% | 127.8 -58% | 119 -47% | 98.5 -22% | 90.6 -12% | 60.1 ? 26% | 66 ? 19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durata della batteria
Il 14 pollici raggiunge un'autonomia di ben 8 ore nel nostro test Wi-Fi del mondo reale. È stato utilizzato uno script per riprodurre il carico causato dall'accesso ai siti web. La versione Intel non dura altrettanto: 5:30 ore con la stessa capacità. Si tratta di un risultato molto buono per un OLED da 14 pollici; altri modelli OLED durano dal 20% al 30% in meno
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -21% | -19% | 14% | 17% | -34% | 5% | 25% | |
| WiFi v1.3 | 496 | 391 -21% | 334 -33% | 649 31% | 569 15% | 327 -34% | 523 5% | 629 ? 27% |
| Load | 94 | 89 -5% | 90 -4% | 112 19% | 115.4 ? 23% | |||
| Reader / Idle | 675 | 1661 | 687 | 1252 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 98 |
Pro
Contro
Verdetto - Durata della batteria migliore rispetto a Intel
La versione AMD delloZenBook 14X OLED (UM5401QA-XXX) mantiene il successo della versione Versione Intelma si concentra sul prezzo. Il risultato è uno ZenBook entry-level di alta qualità per circa 1.000 euro (~$1.022) che offre una durata della batteria significativamente maggiore con un display e una qualità costruttiva identici. Il case, i dispositivi di input e le porte sono identici alla versione Intel, tranne che per la mancanza di Thunderbolt. La versione Intel ha il vantaggio di Thunderbolt 4 e di una piccola GPU MX450 dedicata. Questo permette ai giochi di funzionare in modo un po' più fluido.
La potenza di elaborazione lascia indietro la controparte Intel; l'APU Ryzen ha una maggiore spinta e una potenza di elaborazione costante per lunghi periodi di tempo. Questo si accompagna a un volume più elevato sotto carico, ma può essere regolato utilizzando le modalità di prestazione fornite da Asus. Se lo si desidera, lo Zenbook 14X AMD può essere silenzioso come un sussurro, anche durante le attività più intense. Le perdite di prestazioni dovute a impostazioni conservative sono basse.
Gli utenti che optano per lo Zenbook 14X otterranno un display molto ampio, abbinato a una potenza di elaborazione di 45 watt e a una struttura robusta e di alta qualità.
Come in precedenza, dobbiamo criticare l'account obbligatorio per MyAsus: Gli utenti che non si registrano non possono accedere alle impostazioni essenziali di prestazioni, batteria e OLED. Questo è l'unico posto in cui è possibile attivare la modalità Performance e l'unico posto in cui è possibile disabilitare il fastidioso screensaver OLED.
Per 300 euro (~$306) in più, c'è la versione Intel entry-level dello Zenbook 14X senza dGPU, ma con un Core i7 e 512 GB di memoria. Se volete l'MX450, dovrete spendere almeno 1.800 euro (~$1.833). Questo grande salto di prezzo rende interessante la versione AMD (UM5401QA-XXX), anche se la Thunderbolt non è inclusa.
Se l'OLED non gioca un ruolo importante, allora i potenti 14 pollici come l' Asus Zenbook 14 UX435EG (MX450) o il HP Envy 14-eb0010nr (GTX 1650 Ti Max-Q) entrano in gioco, dove l'Envy 14 ha il miglior display IPS e la migliore scheda grafica di gran lunga nel campo di confronto.
Prezzo e disponibilità
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162
-
08/30/2022 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
