Notebookcheck Logo

Recensione del Medion Erazer Beast X40: Notebook per il gaming con RTX 4090

Revisione. Non andate a casa, ma fate le cose in grande: Con il Core i9-13900HX e GeForce RTX 4090 Laptop, Medion ha fornito a questo notebook l'hardware più recente e potente disponibile al momento. Il dispositivo è inoltre dotato di un veloce schermo 16:10 (2.560 x 1.600), di una tastiera meccanica e di un'ottima durata della batteria.

Anche se rientra nella categoria dei portatili da gioco, l'Erazer Beast X40 è concepito anche per altri scenari di utilizzo molto impegnativi. Le prestazioni di calcolo necessarie sono fornite da una CPU Raptor Lake e da una GPU Ada Lovelace. Rispetto ai suoi predecessori Recensione del Medion Erazer Beast X30: gaming Notebook QHD sottile e potente , il laptop ha ricevuto un'importante revisione: Medion gli ha dato un nuovo formato dello schermo (16:10 invece di 16:9), un sistema di raffreddamento ad acqua opzionale e una tastiera meccanica.

L'X40 è basato su un barebone Tongfang (GM7PX9N) che è in gran parte identico a quello utilizzato per l' XMG Neo 17. È in competizione con prodotti del calibro di MSI Titan GT77 HX 13VI, Alienware x17 R2 P48E, Razer Blade 16 (inizio 2023)e Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY.

Medion Erazer Beast X40 (Erazer Serie)
Processore
Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 160 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 2040 MHz, Memoria: 2375 MHz, 175 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.2849, Optimus
Memoria
32 GB 
, DDR5-4800, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Schermo
17.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 178 PPI, BOE NE170QDM-NZ1, IPS, G-Sync, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Harddisk
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, 1024 GB 
, 1884 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x combo audio jack, 1x mic-in, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 33 x 383 x 272
Batteria
99.8 Wh, 6450 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: FHD
Fotocamera Principale: 2.1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Mechanical, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.88 kg, Alimentazione: 986 gr
Prezzo
4499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.4 %
03/2023
Medion Erazer Beast X40
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg33 mm17.00"2560x1600
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
87.6 %
09/2022
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.00"2560x1600
89.2 %
05/2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080
86.6 %
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600

Case - L'Erazer ha uno chassis in metallo

L'Erazer Beast X40 rifugge da un look appariscente e rumoroso a favore di un design sobrio che non spicca in un ambiente professionale. Come i suoi predecessori, l'X40 utilizza uno chassis in metallo nero con finiture opache. La sezione di base è ricoperta da un rivestimento in gomma grippante. La retroilluminazione della tastiera (RGB) e le due strisce LED completamente configurabili (RGB) sopra le bocchette di scarico posteriori danno un tocco di colore al portatile. La batteria, avvitata anziché incollata, e il resto dei componenti interni sono accessibili una volta rimosso il coperchio inferiore.

Non abbiamo notato alcun problema di lavorazione sull'unità in prova. Le fessure nello chassis sono ben strette e non ci sono materiali in eccesso nel processo di produzione. È praticamente impossibile torcere la sezione di base. Il coperchio può essere leggermente flesso, ma la quantità di elasticità è del tutto accettabile. Le cerniere mantengono il display saldamente in posizione e consentono di ripiegare lo schermo fino a circa 140 gradi. Il coperchio del portatile non può essere aperto con una sola mano.

Il Medion Erazer Beast X40 è uno dei dispositivi più compatti del nostro confronto e si colloca a metà strada per quanto riguarda il peso.

Confronto delle dimensioni

399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg399.23 mm 299.57 mm 20.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg383 mm 272 mm 33 mm 2.9 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.8 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Specifiche - Thunderbolt 4 per la Bestia

L'Erazer dispone di tre porte USB-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) e di una porta USB-C (Thunderbolt 4). Quest'ultima non supporta Power Delivery ma è in grado di emettere segnali DisplayPort. Il portatile dispone di un totale di due uscite video (HDMI 2.1, DP), due jack audio (cuffie e mic-in), una porta Gigabit Ethernet e uno slot Kensington. Sul retro si trovano anche i connettori per la soluzione di raffreddamento ad acqua opzionale.

A sinistra: Slot Kensington, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), ingresso microfono, jack audio combinato
A sinistra: Slot Kensington, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), ingresso microfono, jack audio combinato
A destra: Lettore di schede SD, 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
A destra: Lettore di schede SD, 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Sul retro: connettore 2x per il raffreddamento a liquido, Thunderbolt 4 (USB-C; DisplayPort), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, porta di alimentazione
Sul retro: connettore 2x per il raffreddamento a liquido, Thunderbolt 4 (USB-C; DisplayPort), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, porta di alimentazione

Lettore di schede SD

Il lettore di schede SD è un modello a media velocità che, insieme alla nostra scheda di riferimento AV Pro microSD 128 GB V60, è riuscito a raggiungere una velocità di 77 MB/s per il trasferimento di 250 immagini JPEG di circa 5 MB ciascuna e di 86 MB/s per la copia di grandi quantità di dati.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s ∼100% +138%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s ∼68% +62%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=98, ultimi 2 anni)
99.9 MB/s ∼55% +30%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s ∼46% +8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s ∼42%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69 MB/s ∼38% -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s ∼100% +157%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s ∼94% +141%
Media della classe Gaming
  (26 - 269, n=89, ultimi 2 anni)
126.6 MB/s ∼57% +47%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s ∼39% 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s ∼39%

Connettività

In condizioni ottimali (assenza di altri dispositivi Wi-Fi nelle immediate vicinanze, breve distanza tra il laptop e il PC server), l'Erazer ha fornito eccellenti velocità di trasferimento tramite Wi-Fi, perché Medion ha deciso di utilizzare un modulo Intel AX211 Wi-Fi 6E. Le connessioni di rete cablate sono gestite dal chip Realtek RTL8125 Gigabit Ethernet, capace di velocità fino a 2,5 Gbit/s.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s ∼93% +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1364 (1079min - 1473max) MBit/s ∼86%
Media della classe Gaming
  (714 - 1780, n=116, ultimi 2 anni)
1329 MBit/s ∼84% -3%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (591 - 1861, n=127)
1259 MBit/s ∼80% -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s ∼73% -15%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
936 (898min - 971max) MBit/s ∼59% -31%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s ∼100% +20%
Medion Erazer Beast X40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1578 (1516min - 1627max) MBit/s ∼83%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s ∼82% -2%
Media della classe Gaming
  (685 - 1890, n=123, ultimi 2 anni)
1428 MBit/s ∼76% -10%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (826 - 1890, n=127)
1387 MBit/s ∼73% -12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s ∼70% -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
967 (949min - 978max) MBit/s ∼51% -39%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1364 (1079-1473)
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1517-1636)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (898-971)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1441 (748-1542)
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1578 (1516-1627)
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000: Ø1545 (1508-1569)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (949-978)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1890 (1843-1936)

Webcam

La webcam da 2,1 MP cattura immagini a una risoluzione massima di 1.920 x 1.080. Manca di precisione cromatica: i colori prodotti dalla fotocamera si discostano notevolmente dai colori di riferimento. La webcam non dispone di un otturatore meccanico per la privacy.

ColorChecker
12.6 ∆E
10.5 ∆E
4.3 ∆E
7.7 ∆E
5.1 ∆E
3.5 ∆E
14.3 ∆E
5.5 ∆E
11.5 ∆E
7.8 ∆E
7.8 ∆E
11.2 ∆E
5 ∆E
5 ∆E
7.9 ∆E
13.9 ∆E
8.5 ∆E
4.2 ∆E
9.9 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
11.3 ∆E
12.9 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X40: 8.69 ∆E min: 3.5 - max: 14.3 ∆E

Accessori

Il portatile viene fornito senza altri accessori oltre alla consueta documentazione e all'adattatore di corrente. Medion offre una soluzione opzionale di raffreddamento ad acqua esterna al prezzo di circa 250 euro (270 dollari), che l'azienda ci ha fornito per il test.

La piccola unità di raffreddamento è abbastanza facile da usare: basta riempirla di acqua distillata, collegare i cavi e i tubi e accenderla. Il portatile e l'unità di raffreddamento esterna comunicano tra loro tramite Bluetooth e la connessione viene stabilita automaticamente. Il caricabatterie del portatile alimenta sia l'X40 che l'unità di raffreddamento. I tubi dell'acqua sono tenuti in posizione magneticamente, senza bisogno di stringere le viti. Tuttavia, alcune gocce d'acqua possono fuoriuscire quando si scollegano i tubi.

Manutenzione

Per rimuovere il coperchio inferiore, è necessario allentare tutte le viti sul lato inferiore e altre due viti sul retro, accanto ai connettori di raffreddamento dell'acqua. Dopodiché, il coperchio inferiore può essere tirato via con un movimento brusco dalle prese d'aria di scarico. La rimozione del coperchio consente di accedere agli slot di memoria (entrambi in uso), alle due unità SSD PCIe 4.0, al modulo Wi-Fi, alle ventole, alla batteria del BIOS e alla batteria ricaricabile.

Interno del Medion Erazer Beast X40
Interno del Medion Erazer Beast X40

Garanzia

Medion offre una garanzia di due anni sull'Erazer. Sono disponibili opzioni di aggiornamento, ma devono essere acquistate insieme al portatile nel negozio online di Medion. Non è possibile aggiornare o estendere la garanzia dopo l'acquisto del portatile. L'estensione della garanzia di un anno costa quasi 200 euro (216 dollari).

Dispositivi di input - Tastiera meccanica con interruttori Cherry MX

Tastiera

Le tastiere meccaniche sono generalmente note per la precisione degli input e del feedback, oltre che per la sensazione di digitazione di alto livello: la tastiera dell'X40 non è da meno. Gli interruttori Cherry MX offrono una corsa moderata e un punto di attuazione udibile e tattile. La tastiera non si flette durante la digitazione. Sono presenti due tasti funzione che consentono di regolare l'illuminazione RGB per tasto su uno dei quattro livelli di luminosità. Nel complesso, Erazer Beast X40 è una tastiera fantastica.

Touchpad

Con dimensioni di circa 15,5 x 10 cm (6,1 x 3,9"), il clickpad multitouch ha una superficie liscia che consente di far scorrere facilmente le dita. Offre una corsa breve e un punto di clic ben definito. Negli angoli superiori del pad sono presenti dei LED di stato. Toccando il LED di sinistra si attiva o disattiva l'intero touchpad, mentre il LED di destra serve per attivare o disattivare solo la metà destra del pad.

Tastiera del Beast X40
Tastiera del Beast X40

Display - QHD+ con rapporto di aspetto 16:10

Subpixel
Subpixel

Il display IPS opaco da 17 pollici (2.560 x 1.440) ha un rapporto di aspetto 16:10 e si distingue per la luminosità adeguata, i tempi di risposta rapidi, l'elevata frequenza di aggiornamento (240 Hz) e l'assenza di sfarfallio PWM. Tuttavia, il suo rapporto di contrasto è inferiore a quello considerato buono (>1.000:1).

Il pannello supporta G-Sync, una tecnologia che consente di adattare dinamicamente la frequenza di aggiornamento del display alla frequenza dei fotogrammi emessi dalla GPU. Questa tecnologia è progettata per offrire un'esperienza visiva più fluida, in particolare durante i giochi.

377
cd/m²
357
cd/m²
372
cd/m²
387
cd/m²
384
cd/m²
368
cd/m²
398
cd/m²
383
cd/m²
369
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE NE170QDM-NZ1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 398 cd/m² (Nits) Media: 377.2 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 384 cd/m²
Contrasto: 853:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.05 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.017
Medion Erazer Beast X40
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
SCHENKER XMG Neo 17 M22
BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18.00
Display
24%
24%
0%
10%
21%
Display P3 Coverage
68.6
94.9
38%
98.5
44%
69
1%
79.2
15%
97.2
42%
sRGB Coverage
99.8
99.9
0%
100
0%
99.8
0%
99.8
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.4
92.4
33%
89.7
29%
69.6
0%
79.6
15%
84.9
22%
Response Times
-248%
-9%
12%
-17%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.3 ?(5.4, 5.9)
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-240%
6.6 ?(3.4, 3.2)
42%
10.8 ?(5.1, 5.7)
4%
12.4 ?(6.4, 6)
-10%
5.41 ?(2.57, 2.84)
52%
Response Time Black / White *
7.5 ?(3.3, 4.2)
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
-255%
12 ?(6.8, 5.2)
-60%
6.1 ?(2.5, 3.6)
19%
9.2 ?(5.2, 4)
-23%
8.62 ?(3.68, 4.94, n)
-15%
PWM Frequency
2380 ?(100)
Screen
78886%
-6%
11%
-22%
-92%
Brightness middle
384
606
58%
456.8
19%
415
8%
365.4
-5%
490
28%
Brightness
377
602
60%
437
16%
399
6%
344
-9%
468
24%
Brightness Distribution
90
93
3%
83
-8%
90
0%
85
-6%
86
-4%
Black Level *
0.45
0.0001
100%
0.35
22%
0.43
4%
0.29
36%
0.54
-20%
Contrast
853
6060000
710334%
1305
53%
965
13%
1260
48%
907
6%
Colorchecker dE 2000 *
2.05
4.8
-134%
3.7
-80%
1.44
30%
3.17
-55%
4.97
-142%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.64
8.2
-125%
6.42
-76%
2.33
36%
7.69
-111%
11.02
-203%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.74
1.8
-143%
0.66
11%
0.89
-20%
0.51
31%
2.97
-301%
Greyscale dE 2000 *
2.3
6.5
-183%
2.6
-13%
1.8
22%
5.3
-130%
7.2
-213%
Gamma
2.017 109%
2.63 84%
2.3 96%
2.132 103%
2.18 101%
2.161 102%
CCT
6546 99%
6596 99%
6108 106%
6327 103%
5879 111%
6515 100%
Media totale (Programma / Settaggio)
26221% / 50682%
3% / -0%
8% / 9%
-10% / -15%
-17% / -52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display ha già un'ottima riproduzione dei colori fin dall'inizio. La sua differenza cromatica media di circa 2 è significativamente inferiore alla soglia di ciò che è considerato buono (Delta E < 3). La calibrazione del display ha ridotto la differenza cromatica media a 0,74 e ha reso la scala di grigi più equilibrata. Il pannello è in grado di coprire l'intero spazio colore sRGB, ma non AdobeRGB e DCI-P3. I display di alcuni portatili della concorrenza hanno prestazioni migliori in termini di copertura del colore.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrata)
CalMAN: Scala di grigi (calibrata)
CalMAN: Saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: Saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
Medion Erazer Beast X40 vs sRGB
Medion Erazer Beast X40 vs sRGB
Medion Erazer Beast X40 vs AdobeRGB
Medion Erazer Beast X40 vs AdobeRGB
Medion Erazer Beast X40 vs P3
Medion Erazer Beast X40 vs P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
7.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.3 ms Incremento
↘ 4.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
11.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.4 ms Incremento
↘ 5.9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 54 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19003 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS ha un ampio angolo di visione ed è facilmente leggibile da qualsiasi posizione. Il display è sicuramente utilizzabile anche all'aperto, a condizione che il sole non sia eccessivamente luminoso.

Utilizzo dell'X40 all'aperto
Utilizzo dell'X40 all'aperto
Angoli di visione
Angoli di visione

Performance - Raptor Lake incontra Ada Lovelace

Anche se è stato progettato principalmente per i giochi QHD+, l'Erazer Beast X40 fa una buona figura anche in applicazioni come l'editing video e il rendering. La potenza di calcolo necessaria è fornita da Raptor Lake e Ada Lovelace. Il modello X40 oggetto di questa recensione può essere acquistato a circa 4.500 euro (4.856 dollari). Ma Medion offre anche una configurazione con specifiche leggermente inferiori (RTX 4080 e SSD da 1 TB; per il resto identica) a 3.500 euro (3.777 dollari).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
Informazioni sul sistema Nvidia

Condizioni di prova

Sono disponibili tre modalità di prestazioni specificate dal produttore: Office, Balance e Turbo. Abbiamo utilizzato la modalità Turbo per i benchmark e la modalità Office per i nostri test di durata della batteria e abbiamo attivato Nvidia Optimus in entrambi i casi. Dopo aver completato questi test, abbiamo eseguito altri benchmark con la modalità dGPU attivata e l'unità di raffreddamento ad acqua esterna collegata. I risultati di questi test aggiuntivi sono riportati nella tabella di confronto, ma non sono stati presi in considerazione per la valutazione.

Gli utenti possono passare da una modalità all'altra utilizzando un pulsante dedicato accanto al pulsante di accensione. Un LED di stato indica quale modalità è attualmente attiva. È inoltre possibile creare profili personalizzati utilizzando il software Control Center preinstallato. Ad esempio, è possibile specificare i limiti di potenza della CPU, il TGP della GPU, i limiti di temperatura e così via.

Nota: abbiamo utilizzato l'interfaccia utente inglese del software Control Center perché ci sono alcuni problemi con la traduzione in tedesco. Il software consente di passare da una lingua all'altra.

Modalità Turbo Modalità Balance Modalità Ufficio
Limite di potenza 1 160 Watt 160 Watt 160 Watt
Limite di potenza 2 160 Watt 160 Watt 160 Watt
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer
Centro di controllo Erazer

Processore

Il Core i9-13900HX (Raptor Lake) è composto da otto core per le prestazioni (Hyper-Threading, da 2,2 a 5,4 GHz) e sedici core per l'efficienza (senza Hyper-Threading, da 1,6 a 3,9 GHz), per un totale di 40 core logici. I risultati dei benchmark ottenuti sono leggermente superiori a quelli che la CPU può produrre in media.

Con l'Erazer Beast X40 collegato, la CPU ha eseguito Cinebench R15 a velocità di clock elevate o massime. Con l'alimentazione a batteria, le prestazioni in single-thread sono state solo marginalmente inferiori (punteggio: 228), mentre le prestazioni in multi-thread hanno subito un notevole calo (punteggio: 1.154). L'esecuzione di Cinebench 15 in loop ha dimostrato che la CPU è in grado di funzionare costantemente a velocità elevate quando è alimentata dalla rete elettrica.

L'uso dell'unità di raffreddamento ad acqua non ha portato a un aumento drastico delle prestazioni. Tuttavia, le prestazioni della CPU sono risultate più stabili in caso di carico multi-thread sostenuto (ciclo CB15) e la temperatura media della CPU è scesa di circa 5°C (9°F).

Multi-thread (collegato)
Multi-thread (collegato)
A filo singolo (collegato)
A filo singolo (collegato)

Cinebench R15 Multi Sustained Load

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX: Ø4532 (4437.05-4828.15)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX; dGPU, Cooling: Ø4680 (4646.3-4744.4)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX: Ø4735 (4684.94-4780.69)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione di CB15 in loop (modalità Turbo)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione di CB15 in loop (modalità Turbo)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del CB15 in un ciclo (modalità bilanciata)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del CB15 in un ciclo (modalità bilanciata)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione di CB15 in un ciclo (modalità Office)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione di CB15 in un ciclo (modalità Office)
Velocità di clock della CPU con CB15 in loop (modalità Turbo, dGPU, raffreddamento ad acqua)
Velocità di clock della CPU con CB15 in loop (modalità Turbo, dGPU, raffreddamento ad acqua)
CPU Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
85.1 pt ∼85%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
83.8 pt ∼84%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
82.5 pt ∼83%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
81.2 pt ∼81%
Media Intel Core i9-13900HX
 
77.8 pt ∼78%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
73.2 pt ∼73%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
60.8 pt ∼61%
Media della classe Gaming
 
53.2 pt ∼53%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
48 pt ∼48%
Cinebench R23
Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
33277 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
31572 Points ∼95% +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30932 Points ∼93%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
30886 Points ∼93% 0%
Media Intel Core i9-13900HX
  (24270 - 32623, n=21)
28110 Points ∼84% -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points ∼80% -14%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points ∼57% -39%
Media della classe Gaming
  (2435 - 34521, n=243, ultimi 2 anni)
17148 Points ∼52% -45%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
14152 Points ∼43% -54%
Single Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2140 Points ∼100% +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2100 Points ∼98% +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2083 Points ∼97% +2%
Media Intel Core i9-13900HX
  (1867 - 2105, n=18)
2041 Points ∼95% 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2035 Points ∼95%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points ∼95% 0%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points ∼89% -6%
Media della classe Gaming
  (527 - 2169, n=241, ultimi 2 anni)
1719 Points ∼80% -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1557 Points ∼73% -23%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
12648 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
12073 Points ∼95% +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
11788 Points ∼93% 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
11780 Points ∼93%
Media Intel Core i9-13900HX
  (9152 - 12541, n=19)
10715 Points ∼85% -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points ∼69% -26%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points ∼57% -39%
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=241, ultimi 2 anni)
6502 Points ∼51% -45%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5549 Points ∼44% -53%
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
824 Points ∼100% +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
803 Points ∼97% +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
793 Points ∼96% +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
782 Points ∼95%
Media Intel Core i9-13900HX
  (722 - 810, n=19)
782 Points ∼95% 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points ∼90% -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points ∼88% -7%
Media della classe Gaming
  (169 - 825, n=241, ultimi 2 anni)
664 Points ∼81% -15%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
605 Points ∼73% -23%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
5227 (4889.98min - 5226.71max) Points ∼100% +8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
4828 Points ∼92%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
4823 Points ∼92% 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
4744 Points ∼91% -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
4781 (4684.94min - 4780.69max) Points ∼91% -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points ∼87% -6%
Media Intel Core i9-13900HX
  (3913 - 4970, n=20)
4519 Points ∼86% -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points ∼56% -40%
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=247, ultimi 2 anni)
2741 Points ∼52% -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
2296 Points ∼44% -52%
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
312 Points ∼100% +5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
300 Points ∼96% +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
297 Points ∼95%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
295 Points ∼95% -1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
278 Points ∼89% -6%
Media Intel Core i9-13900HX
  (247 - 304, n=20)
292 Points ∼94% -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points ∼88% -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points ∼87% -8%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 312, n=246, ultimi 2 anni)
257 Points ∼82% -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
248 Points ∼79% -16%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Gaming
  (91 - 1259, n=239, ultimi 2 anni)
224 Seconds * ∼100% -115%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
216 Seconds * ∼96% -108%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * ∼78% -67%
Media Intel Core i9-13900HX
  (101 - 153, n=20)
118.5 Seconds * ∼53% -14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * ∼51% -10%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
104 Seconds * ∼46%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * ∼46% +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
102 Seconds * ∼46% +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
100 Seconds * ∼45% +4%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
127295 MIPS ∼100% +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
123833 MIPS ∼97% +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
121921 MIPS ∼96%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
121631 MIPS ∼96% 0%
Media Intel Core i9-13900HX
  (90675 - 127283, n=19)
111386 MIPS ∼88% -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS ∼86% -10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS ∼54% -43%
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=238, ultimi 2 anni)
68996 MIPS ∼54% -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
64439 MIPS ∼51% -47%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
7084 MIPS ∼100% +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
6918 MIPS ∼98% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
6897 MIPS ∼97% 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
6890 MIPS ∼97%
Media Intel Core i9-13900HX
  (6340 - 7177, n=19)
6841 MIPS ∼97% -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS ∼91% -6%
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=239, ultimi 2 anni)
5903 MIPS ∼83% -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5872 MIPS ∼83% -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS ∼82% -16%
Geekbench 5.2 - 5.5
Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
20847 Points ∼100% +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
20634 Points ∼99% +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
20350 Points ∼98% +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
20182 Points ∼97%
Media Intel Core i9-13900HX
  (17614 - 21075, n=20)
19771 Points ∼95% -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points ∼87% -10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points ∼66% -32%
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=243, ultimi 2 anni)
12160 Points ∼58% -40%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
10126 Points ∼49% -50%
Single-Core
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
2099 Points ∼100% +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2047 Points ∼98% +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
2043 Points ∼97% 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
2036 Points ∼97%
Media Intel Core i9-13900HX
  (1345 - 2093, n=20)
1984 Points ∼95% -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points ∼89% -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points ∼86% -11%
Media della classe Gaming
  (158 - 2139, n=243, ultimi 2 anni)
1726 Points ∼82% -15%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1590 Points ∼76% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
33.4 fps ∼100% +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
32.7 fps ∼98% +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
32.7 fps ∼98% +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
30.5 fps ∼91%
Media Intel Core i9-13900HX
  (23.5 - 34.4, n=20)
29 fps ∼87% -5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps ∼86% -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps ∼64% -30%
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=242, ultimi 2 anni)
19.1 fps ∼57% -37%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
17.5 fps ∼52% -43%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
56 s * ∼100% -30%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=237, ultimi 2 anni)
49.7 s * ∼89% -16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * ∼85% -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
46.5 s * ∼83% -8%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
43 s * ∼77%
Media Intel Core i9-13900HX
  (32.8 - 51.1, n=19)
42.2 s * ∼75% +2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * ∼73% +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
38.2 s * ∼68% +11%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
36 s * ∼64% +16%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Media della classe Gaming
  (0.375 - 4.47, n=239, ultimi 2 anni)
0.4905 sec * ∼100% -22%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4808 sec * ∼98% -20%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * ∼88% -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * ∼84% -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX
0.4033 sec * ∼82% -0%
Media Intel Core i9-13900HX
  (0.375 - 0.4564, n=20)
0.4022 sec * ∼82% -0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX
0.4014 sec * ∼82%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX (dGPU, Cooling)
0.3954 sec * ∼81% +1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX
0.3793 sec * ∼77% +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4828 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
261 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
297 Points
Aiuto
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.9 pt ∼98%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.6 pt ∼98%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.7 pt ∼95%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.4 pt ∼93%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.3 pt ∼91%
Media Intel Core i9-13900HX
 
87.7 pt ∼88%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65 pt ∼65%
Media della classe Gaming
 
61.1 pt ∼61%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52.9 pt ∼53%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
28957 KRay/s ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
28701 KRay/s ∼99% +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
27615 KRay/s ∼95% 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
27524 KRay/s ∼95%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
25857 KRay/s ∼89% -6%
Media Intel Core i9-13900HX
  (17589 - 27615, n=20)
23931 KRay/s ∼83% -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
16115 KRay/s ∼56% -41%
Media della classe Gaming
  (2585 - 55084, n=231, ultimi 2 anni)
15723 KRay/s ∼54% -43%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9759 KRay/s ∼34% -65%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
144303 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
138190 Points ∼96% +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
136688 Points ∼95% +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
134221 Points ∼93%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
125944 Points ∼87% -6%
Media Intel Core i9-13900HX
  (88686 - 136688, n=20)
119782 Points ∼83% -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
98800 Points ∼68% -26%
Media della classe Gaming
  (12439 - 234848, n=231, ultimi 2 anni)
80656 Points ∼56% -40%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
43695 Points ∼30% -67%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
7093 MB/s ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
6949 MB/s ∼98% +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
6799 MB/s ∼96% +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
6758 MB/s ∼95%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
6350 MB/s ∼90% -6%
Media Intel Core i9-13900HX
  (4362 - 7029, n=20)
6019 MB/s ∼85% -11%
Media della classe Gaming
  (629 - 9930, n=231, ultimi 2 anni)
3813 MB/s ∼54% -44%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
3504 MB/s ∼49% -48%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
3422 MB/s ∼48% -49%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
141427 Points ∼100% +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
139649 Points ∼99% +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
134571 Points ∼95% +1%
Media Intel Core i9-13900HX
  (125644 - 141385, n=20)
133850 Points ∼95% 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
133226 Points ∼94% 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
133197 Points ∼94%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
107120 Points ∼76% -20%
Media della classe Gaming
  (15371 - 186519, n=231, ultimi 2 anni)
103558 Points ∼73% -22%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
102167 Points ∼72% -23%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
17117 Points ∼100% +7%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
17057 Points ∼100% +7%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
16037 Points ∼94% +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
15947 Points ∼93%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
15813 Points ∼92% -1%
Media Intel Core i9-13900HX
  (12334 - 17179, n=20)
14831 Points ∼87% -7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
12783 Points ∼75% -20%
Media della classe Gaming
  (2137 - 30810, n=231, ultimi 2 anni)
11342 Points ∼66% -29%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
10402 Points ∼61% -35%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
71038 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
70739 Points ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
69202 Points ∼97% +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
67872 Points ∼96%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
63308 Points ∼89% -7%
Media Intel Core i9-13900HX
  (43850 - 69202, n=20)
59378 Points ∼84% -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
54060 Points ∼76% -20%
Media della classe Gaming
  (7135 - 124377, n=231, ultimi 2 anni)
42548 Points ∼60% -37%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
27285 Points ∼38% -60%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
136551 MB/s ∼100% +7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
135833 MB/s ∼99% +6%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
134166 MB/s ∼98% +5%
Media Intel Core i9-13900HX
  (89413 - 236139, n=20)
134071 MB/s ∼98% +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
129440 MB/s ∼95% +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
127548 MB/s ∼93%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
125644 MB/s ∼92% -1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
106367 MB/s ∼78% -17%
Media della classe Gaming
  (18146 - 328679, n=231, ultimi 2 anni)
104754 MB/s ∼77% -18%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
2059 MB/s ∼100% +7%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
2030 MB/s ∼99% +5%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
1950 MB/s ∼95% +1%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
1928 MB/s ∼94%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
1850 MB/s ∼90% -4%
Media Intel Core i9-13900HX
  (1284 - 1958, n=20)
1747 MB/s ∼85% -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
1203 MB/s ∼58% -38%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2231, n=235, ultimi 2 anni)
1048 MB/s ∼51% -46%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
845 MB/s ∼41% -56%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
15573 KRay/s ∼100% +4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
15540 KRay/s ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
15279 KRay/s ∼98% +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
14995 KRay/s ∼96%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
13844 KRay/s ∼89% -8%
Media Intel Core i9-13900HX
  (9481 - 15279, n=20)
12968 KRay/s ∼83% -14%
Media della classe Gaming
  (1437 - 29473, n=231, ultimi 2 anni)
8544 KRay/s ∼55% -43%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
8529 KRay/s ∼55% -43%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
5748 KRay/s ∼37% -62%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (v6.85.6300)
50834 MPixel/s ∼100% +18%
Media Intel Core i9-13900HX
  (42994 - 51994, n=20)
48341 MPixel/s ∼95% +12%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100, dGPU, Cooling)
44270 MPixel/s ∼87% +3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
44016 MPixel/s ∼87% +2%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.75.6100)
43025 MPixel/s ∼85%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (v6.85.6300)
40896 MPixel/s ∼80% -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
34534 MPixel/s ∼68% -20%
Media della classe Gaming
  (8341 - 52949, n=232, ultimi 2 anni)
33139 MPixel/s ∼65% -23%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)
30226 MPixel/s ∼59% -30%

Prestazioni del sistema

L'hardware all'interno di questo sistema scattante offre prestazioni più che sufficienti per attività come il gioco e il rendering. Il portatile è dotato di 32 GB di memoria in modalità dual-channel. Le velocità di trasferimento della memoria sono tipiche di una RAM DDR5-4800. Inoltre, nei nostri test il sistema ha ottenuto ottimi risultati con PCMark.

La memoria funziona in modalità dual-channel.
La memoria funziona in modalità dual-channel.
PCMark 10 / Score
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
9331 Points ∼100% +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points ∼95% +12%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points ∼94% +10%
Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7690 - 9331, n=8)
8466 Points ∼91% +7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points ∼88% +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7932 Points ∼85%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points ∼85% -1%
Media della classe Gaming
  (4477 - 9331, n=199, ultimi 2 anni)
7385 Points ∼79% -7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6966 Points ∼75% -12%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points ∼100% +4%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
11512 Points ∼98% +2%
Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10972 - 11983, n=8)
11364 Points ∼97% +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11275 Points ∼96%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points ∼95% -1%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points ∼94% -2%
Media della classe Gaming
  (7334 - 12176, n=198, ultimi 2 anni)
10573 Points ∼90% -6%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9740 Points ∼83% -14%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
11680 Points ∼100% +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11321 Points ∼97%
Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9038 - 11680, n=8)
10423 Points ∼89% -8%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points ∼87% -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points ∼84% -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points ∼82% -16%
Media della classe Gaming
  (6161 - 11833, n=198, ultimi 2 anni)
9560 Points ∼82% -16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points ∼71% -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points ∼100% +55%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
16395 Points ∼100% +55%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points ∼88% +37%
Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10605 - 16395, n=8)
14052 Points ∼86% +32%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points ∼80% +23%
Media della classe Gaming
  (5288 - 16424, n=198, ultimi 2 anni)
10883 Points ∼66% +3%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10611 Points ∼65%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9848 Points ∼60% -7%
CrossMark / Overall
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2150 Points ∼100% +1%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points ∼99% +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2125 Points ∼99%
Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1825 - 2295, n=8)
2107 Points ∼98% -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2080 Points ∼97% -2%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points ∼89% -10%
Media della classe Gaming
  (974 - 2295, n=149, ultimi 2 anni)
1836 Points ∼85% -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1699 Points ∼79% -20%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points ∼74% -25%
CrossMark / Productivity
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2014 Points ∼100% +2%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1978 Points ∼98%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points ∼98% 0%
Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1666 - 2166, n=8)
1960 Points ∼97% -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1909 Points ∼95% -3%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points ∼90% -9%
Media della classe Gaming
  (907 - 2166, n=149, ultimi 2 anni)
1756 Points ∼87% -11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1646 Points ∼82% -17%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points ∼75% -24%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2455 Points ∼100% +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points ∼99% +1%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
2392 Points ∼97% 0%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2389 Points ∼97%
Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2162 - 2514, n=8)
2379 Points ∼97% 0%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points ∼85% -12%
Media della classe Gaming
  (1027 - 2514, n=149, ultimi 2 anni)
1983 Points ∼81% -17%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1867 Points ∼76% -22%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points ∼73% -25%
CrossMark / Responsiveness
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX (dGPU, Cooling)
1902 Points ∼100% +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points ∼98% 0%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1857 Points ∼98%
Media Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1441 - 2275, n=8)
1833 Points ∼96% -1%
Media della classe Gaming
  (1029 - 2275, n=149, ultimi 2 anni)
1678 Points ∼88% -10%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points ∼88% -10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1634 Points ∼86% -12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1405 Points ∼74% -24%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points ∼71% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4936 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6075 punti
PCMark 10 Score
7932 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s ∼100% +14%
Media Intel Core i9-13900HX
  (67716 - 78835, n=20)
74856 MB/s ∼97% +11%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67716 MB/s ∼88%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s ∼88% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s ∼83% -6%
Media della classe Gaming
  (18074 - 80776, n=231, ultimi 2 anni)
54567 MB/s ∼71% -19%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s ∼70% -20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50231 MB/s ∼65% -26%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s ∼100% +14%
Media Intel Core i9-13900HX
  (73998 - 88462, n=20)
81989 MB/s ∼97% +10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s ∼88% 0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74284 MB/s ∼88%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s ∼74% -15%
Media della classe Gaming
  (20318 - 89096, n=231, ultimi 2 anni)
58450 MB/s ∼69% -21%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s ∼67% -23%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51403 MB/s ∼61% -31%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s ∼100% +23%
Media Intel Core i9-13900HX
  (65472 - 77045, n=20)
73040 MB/s ∼91% +12%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s ∼84% +3%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65472 MB/s ∼81%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s ∼75% -8%
Media della classe Gaming
  (15975 - 99898, n=231, ultimi 2 anni)
56414 MB/s ∼70% -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55263 MB/s ∼69% -16%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s ∼68% -17%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * ∼100% -12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns * ∼99% -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * ∼93% -4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 ns * ∼91% -2%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * ∼90% -0%
Medion Erazer Beast X40
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.1 ns * ∼90%
Media Intel Core i9-13900HX
  (80.4 - 91.1, n=20)
86.4 ns * ∼87% +3%
Media della classe Gaming
  (76.2 - 136.8, n=232, ultimi 2 anni)
80.5 ns * ∼81% +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Il nostro test standardizzato di monitoraggio della latenza, che prevede la navigazione web, la riproduzione di video 4K e Prime95 ad alto carico, ha rivelato alcuni problemi. Il sistema sembra non essere adatto all'elaborazione di video e audio in tempo reale. Speriamo che i futuri aggiornamenti del software contribuiscano a correggere questi problemi.

Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * ∼100% -107%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4362 μs * ∼93% -92%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * ∼52% -8%
Medion Erazer Beast X40
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2275.2 μs * ∼48%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * ∼23% +52%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1095 μs * ∼23% +52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

Medion ha dotato la nostra unità X40 di due SSD da 1 TB (PCIe 4.0, M.2-2280) prodotte da Phison. Una di esse funge da unità di sistema, mentre l'altra è utilizzata per l'archiviazione dei dati. Non solo le unità SSD non formano una configurazione RAID, ma il portatile stesso non supporta il RAID. Le unità incluse non sono tra le migliori unità SSD del mercato. Nonostante ciò, offrono comunque ottime prestazioni. Un altro aspetto positivo da menzionare è che non abbiamo notato alcun calo di prestazioni causato dal thermal throttling.

Il portatile è dotato di due unità SSD.
Il portatile è dotato di due unità SSD.
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7077 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4783 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 962.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 705.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3250 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3156 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 265.1 MB/s