Notebookcheck Logo

Recensione del Medion Erazer Beast X20 (Tongfang GM7MG7P): Sottile notebook gaming con una buona autonomia della batteria

Completo Il compatto Erazer Beast X20 ha un processore Core-i7-10870H, una GPU per laptop GeForce-RTX-3070, 32 GB di RAM (modalità dual-channel), spazio per due SSD NVMe e un reattivo display WQHD (IPS, 165 Hz). Il telaio in metallo utilizzato ha dimostrato di essere molto stabile.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Il Medion Erazer Beast X20 appartiene alla classe dei gaming notebooks da 17,3". Come il quasi identico predecessore anche il modello attuale è basato su un barebone della società Tongfang (GM7MG7P). I concorrenti includono dispositivi come lo Schenker XMG Neo 17, l'Aorus 17G YD e l'MSI GP76 Leopard 10UG.

Medion Erazer Beast X20 (Erazer Serie)
Processore
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1560 MHz, Memoria: 1750 MHz, 140 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), 27.21.14.6677, Optimus
Memoria
32 GB 
, DDR4-3200, modalità Dual-Channel, due slots di memoria (entrambi in uso)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4, 2048 GB 
, 2 Slots M.2-2280 (NVMe), 1770 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Mic-in, Headset-out, Lettore schede: MicroSD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 395 x 262
Batteria
91 Wh, 7900 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe (versione di prova), Microsoft Office 365 (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.246 kg, Alimentazione: 500 gr
Prezzo
2299 Euro
Links
Medion homepage
Medion sezione notebook
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
85.5 %
07/2021
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.2 kg23 mm17.30"2560x1440
85.1 %
02/2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
85.1 %
03/2021
MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.9 kg26 mm17.30"1920x1080
86 %
06/2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		2.8 kg26 mm17.30"1920x1080

Case - L'X20 è dotato di un telaio in metallo

Medion si affida all'elegante case in metallo nero opaco per l'X20, che già conosciamo per l'X10. C'è solo una piccola differenza tra i telai: La webcam si trova sotto il display nell'X10, e sopra il display nell'X20. Entrambi i telai hannouna sottile cornice del display.L'interno è accessibile dopo aver rimosso il pannello inferiore. La batteria è installata in modo permanente.

Il notebook è ben fabbricato. Gli spazi sono corretti e non ci sono sporgenze di materiale. La stabilità e la rigidità sono piacevoli: L'unità di base non può essere piegata, il panello  solo misura limitata. Tuttavia, quest'ultimo è completamente nei limiti. La pressione sul retro della cover non crea cambiamenti all'immagine. Le cerniere mantengono la cover saldamente in posizione. L'angolo massimo di apertura è di circa 130 gradi. È possibile aprire il display con una sola mano.

Nel nostro gruppo di confronto, l'Erazer rappresenta il dispositivo più compatto e leggero.

Confronto dimensioni

❌
405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg397 mm 284 mm 26 mm 2.9 kg394.8 mm 261.8 mm 24.6 mm 2.3 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caratteristiche - La Bestia Erazer non ha Thunderbolt

Anche se lo slot USB-C dell'Erazer Beast X10 supporta la Thunderbolt 3, lo slot corrispondente dell'X20 funziona "solo" con lo standard USB 3.2 Gen 2. Quest'ultimo offre DisplayPort via USB-C. Così, il portatile ha due uscite video insieme allo slot HDMI 2.1, tre porte USB-A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2), due jack audio (uscita cuffie, ingresso microfono), uno slot Gigabit Ethernet e un'apertura per un cable lock.

Lato sinistro: Slot per un cable lock, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), ingresso microfono, uscita cuffie
Lato sinistro: Slot per un cable lock, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), ingresso microfono, uscita cuffie
Lato destro: lettore di schede di memoria (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)
Lato destro: lettore di schede di memoria (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)
Lato Posteriore: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C; Displayport), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, connettore di alimentazione
Lato Posteriore: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C; Displayport), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, connettore di alimentazione

Lettore schede SD

Il lettore di schede di memoria microSD (scheda di riferimento: AV PRO microSD 128 GB V60) appartiene ai modelli medio-veloci con velocità di trasferimento massime di 64 MB/s (trasferimento di 250 file di immagini jpg di circa 5 MB ciascuno) e 77 MB/s (copia di grandi blocchi di dati).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s +200%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni)
98.4 MB/s +54%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s +30%
Medion Erazer Beast X20
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
64 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s +156%
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni)
121.3 MB/s +58%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s +17%
Medion Erazer Beast X20
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s

Comunicazioni

Il chip WLAN (Intel AX201) supporta gli standard 802.11 a/b/g/n/ac/ax e offre funzionalità Bluetooth 5. Le velocità di trasmissione dati determinate in condizioni ottimali (nessun altro dispositivo WLAN nelle vicinanze, breve distanza tra notebook e PC server) risultano da buone a molto buone. Le connessioni di rete cablate sono gestite da un chip Gigabit Ethernet (RTL8125) di Realtek.

Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1351 (1239min - 1420max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s 0%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s -13%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -14%
Media della classe Gaming
  (885 - 1412, n=4, ultimi 2 anni)
1139 MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 MBit/s +45%
Media della classe Gaming
  (881 - 1700, n=4, ultimi 2 anni)
1379 MBit/s +35%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s +34%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s +24%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +24%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s +14%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1021 (947min - 1109max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1021 (947-1109)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1351 (1239-1420)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Webcam

La webcam (0,9 MP) produce immagini con una risoluzione massima di 1.280 x 720 pixel. La precisione del colore è un problema. Con una deviazione di colore di quasi 16, l'obiettivo (DeltaE inferiore a 3) è mancato in modo netto.

ColorChecker
31.3 ∆E
27.6 ∆E
14.5 ∆E
32.4 ∆E
14.2 ∆E
26 ∆E
26.2 ∆E
20.3 ∆E
20.6 ∆E
18.5 ∆E
14.9 ∆E
18.7 ∆E
16.6 ∆E
21.8 ∆E
21 ∆E
18.6 ∆E
14.5 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
12.9 ∆E
19.1 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
21.9 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E
ColorChecker
14.7 ∆E
18.5 ∆E
8 ∆E
18.2 ∆E
12.1 ∆E
22.6 ∆E
19.4 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
16.2 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
16.7 ∆E
17.5 ∆E
19 ∆E
12.1 ∆E
14.7 ∆E
10.2 ∆E
17.4 ∆E
16 ∆E
17.1 ∆E
16.8 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X20: 15.51 ∆E min: 7.96 - max: 22.62 ∆E
ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E
ColorChecker
14.5 ∆E
9.7 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
9.3 ∆E
10.4 ∆E
9.6 ∆E
8 ∆E
5.4 ∆E
4.6 ∆E
8.6 ∆E
7.7 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
7.5 ∆E
12.5 ∆E
2.5 ∆E
11 ∆E
10.6 ∆E
10.1 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker MSI GP76 Leopard 10UG: 8.71 ∆E min: 2.53 - max: 14.49 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E

Accessori

Il notebook viene fornito con i soliti documenti: una guida rapida e informazioni sulla garanzia.

Manutenzione

Dopo aver rimosso tutte le viti sul fondo del dispositivo, il pannello inferiore del nostro dispositivo di prova può essere rimosso abbastanza facilmente. Potreste aver bisogno di un plettro o di una spatola sottile per rimuovere il pannello inferiore in altri modelli. Dopo di che, c'è accesso ai banchi di memoria di lavoro (entrambi occupati), ai dues slot M.2-2280 (uno occupato), il modulo WLAN, le ventole, la batteria del BIOS e la batteria.

Hardware Erazer Beast X20
Hardware Erazer Beast X20

Garanzia

Medion concede all'Erazer una garanzia di due anni. Le estensioni di garanzia non sono disponibili.

Dispositivi di input - Tastiera con illuminazione RGB

Tastiera

I tasti concavi della tastiera chiclet illuminata offrono una corsa breve e un punto di pressione definito. La resistenza potrebbe essere un po' più nitida per i nostri gusti. Buono: La tastiera non rimbalza durante la digitazione. L'illuminazione dei tasti a quattro livelli (RGB) è controllata tramite due tasti funzione. Nel complesso, Medion offre una tastiera adatta all'uso quotidiano.

Touchpad

Un ClickPad con capacità multitouch (circa 13,2 x 7,5 cm/~5,2 x 3,0 in) serve a sostituire il mouse. La sua superficie liscia rende facile lo scorrimento delle dita. Il pad risponde anche agli input negli angoli. Offre una corsa breve e un punto di pressione chiaro.

Dispositivi di input dell'Erazer Beast X20
Dispositivi di input dell'Erazer Beast X20

Display - 165 Hz IPS

Mentre la luminosità media (340,7 cd/m²) dello schermo opaco da 17,3" (1.920 x 1.080 pixel) soddisfa il target (> 300 cd/m²), il contrasto (881:1) è un po' troppo basso. Consideriamo buoni i valori oltre i 1000:1. Il pannello da 165 Hz ha tempi di risposta brevi e non presenta flickering PWM.

368
cd/m²		356
cd/m²		330
cd/m²
336
cd/m²		370
cd/m²		347
cd/m²
304
cd/m²		328
cd/m²		327
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE CQ NE173QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 370 cd/m² (Nits) Media: 340.7 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 370 cd/m²
Contrasto: 881:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.176
Medion Erazer Beast X20
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30		MSI GP76 Leopard 10UG
Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.30		Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30		Medion Erazer Beast X10 MD61804
LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
1%
-6%
2%
-6%
Display P3 Coverage
70.1
70.5
1%
64.7
-8%
72.3
3%
64.5
-8%
sRGB Coverage
99
99.5
1%
96.4
-3%
100
1%
95.6
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.3
71.8
1%
66.9
-6%
73.7
3%
65.6
-8%
Response Times
-5%
21%
10%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(8.4, 7.6)
16.8 ?(8.4, 8.4)
-5%
7.4 ?(3.8, 3.6)
54%
13.6 ?(6.8, 6.8)
15%
14.4 ?(7.6, 6.8)
10%
Response Time Black / White *
9.6 ?(4.4, 5.2)
10 ?(4, 6)
-4%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-13%
9.2 ?(5.2, 4)
4%
10 ?(5.2, 4.8)
-4%
PWM Frequency
24510 ?(39)
Screen
-13%
-5%
-23%
-46%
Brightness middle
370
410
11%
328
-11%
286
-23%
313
-15%
Brightness
341
381
12%
314
-8%
282
-17%
297
-13%
Brightness Distribution
82
88
7%
87
6%
73
-11%
88
7%
Black Level *
0.42
0.37
12%
0.29
31%
0.24
43%
0.27
36%
Contrast
881
1108
26%
1131
28%
1192
35%
1159
32%
Colorchecker dE 2000 *
1.76
2.55
-45%
1.93
-10%
2.79
-59%
2.96
-68%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.88
4.33
-50%
4.94
-72%
6.23
-116%
9.83
-241%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
1.28
2%
0.68
48%
0.82
37%
1.03
21%
Greyscale dE 2000 *
1.8
3.4
-89%
2.8
-56%
3.5
-94%
4.9
-172%
Gamma
2.176 101%
2.275 97%
2.18 101%
2.358 93%
2.187 101%
CCT
6543 99%
6637 98%
7023 93%
6147 106%
7559 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
67
74
66
Color Space (Percent of sRGB)
95
89
96
89
Media totale (Programma / Settaggio)
-6% / -9%
3% / -1%
-4% / -13%
-16% / -30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo schermo mostra una buona riproduzione dei colori nel suo stato di consegna e soddisfa l'obiettivo con una deviazione del colore di poco meno di 1,8 (Delta E meno di 3). Non soffre di una sfumatura blu. Leggeri miglioramenti possono essere ottenuti con una calibrazione. La deviazione scende a 1,3 e i livelli di scala di grigi vengono visualizzati più equilibrati. Lo spazio colore sRGB è riprodotto al 99%, lo spazio colore AdobeRGB al 71%.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
Medion Erazer Beast X20 vs sRGB
Medion Erazer Beast X20 vs sRGB
Subpixel
Subpixel
Medion Erazer Beast X20 vs AdobeRGB
Medion Erazer Beast X20 vs AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.4 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS, stabile nell'angolo di visione, può essere letto da qualsiasi posizione. La lettura all'aperto del display è possibile quando il sole non splende troppo.

L'Erazer all'aperto
L'Erazer all'aperto
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Potenza a otto core

Erazer Beast X20 di Medion è un gaming notebook da 17,3" che porta sullo schermo ogni videogioco attuale senza problemi.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
Informazioni sul sistema Nvidia

Condizioni di test

Il Control Center preinstallato permette di scegliere un profilo di prestazioni ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"), tra le altre cose. Abbiamo usato il profilo "Enthusiast" e il controllo automatico della ventola. I test della batteria sono stati eseguiti con il profilo "Balanced" attivo. Un pulsante accanto al pulsante di accensione permette di passare rapidamente da un profilo di prestazioni all'altro.

Bilanciato Enthusiast Overboost
Limite di potenza 1 35 Watt 60 Watt
Limite di potenza 2 35 Watt 60 Watt

Cinque sottoprofili possono - ma non devono necessariamente - essere definiti per ciascuno dei tre profili di prestazioni. Per esempio, i limiti di potenza della CPU, il TGP della GPU e/o i limiti superiori di temperatura possono essere adattati ai singoli scenari di utilizzo.

Processore

Il processore Core i7-10870H a otto cores (Comet Lake) lavora con un clock di base di 2,2 GHz. Un aumento a 4.2 GHz (otto cores) a 5 GHz (un core) è possibile tramite Turbo. L'hyperthreading (due threads per core) è supportato.

Il processore esegue i test della CPU del benchmark Cinebench R15 con 2.2 a 3.8 GHz (multi-thread) e 4 a 4.7 GHz (single-thread). In modalità batteria, la CPU gira a 2.3 a 2.5 GHz (multi-thread) e 1.8 a 3.8 GHz (single-thread).

Nonostante i due cores aggiuntivi della CPU, il Core i7 raggiunge più o meno gli stessi risultati di test di quello dell'Erazer Beast X10, un Core i7-10750H a sei cores (Comet Lake). I limiti di potenza relativamente bassi sono responsabili di questo. I limiti di potenza dovrebbero essere aumentati tramite il Centro di Controllo per ottenere maggiori prestazioni multi-thread. Questo non ha quasi nessun impatto sulle prestazioni single-thread.

La CPU rimane stabile ai limiti massimi di potenza (PL1/PL2: 120 watt). Abbiamo inoltre eseguito alcuni benchmarks in queste condizioni. I risultati possono essere trovati nelle tabelle di confronto.

Multi-thread (operazione di rete)
Multi-thread (operazione di rete)
Singolo thread (operazione di rete)
Singolo thread (operazione di rete)

Controlliamo se la CPU Turbo è usata permanentemente quando si è collegati alla rete elettrica eseguendo il test multi-thread del benchmark Cinebench R15 in un ciclo per almeno 30 minuti. Il Turbo è usato a livello medio. Aumentando i limiti di potenza a 120 watt, il clock del Turbo aumenta.

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H: Ø1321 (1310.36-1336.01)
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H; PL1/2 120W: Ø1625 (1613.94-1681.87)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H: Ø1192 (1113.24-1257.82)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1336 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
147.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming
 
83.9 pt
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
62.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
60.9 pt
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.5 pt
Media Intel Core i7-10870H
 
50.2 pt
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
46.1 pt
Medion Erazer Beast X10 MD61804 -2!
Intel Core i7-10750H
45.8 pt
MSI GP76 Leopard 10UG -2!
Intel Core i7-10750H
43.8 pt
Cinebench R23
Single Core
Media della classe Gaming
  (527 - 2235, n=231, ultimi 2 anni)
1818 Points +48%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points +22%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points +14%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1227 Points 0%
Media Intel Core i7-10870H
  (1177 - 1253, n=12)
1223 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1136 Points -7%
Multi Core
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=233, ultimi 2 anni)
19629 Points +138%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points +56%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points +42%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
10215 Points +24%
Media Intel Core i7-10870H
  (8250 - 10450, n=12)
9594 Points +16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
7965 Points -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=231, ultimi 2 anni)
700 Points +49%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points +15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
476 Points +1%
Media Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points -2%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=231, ultimi 2 anni)
7460 Points +146%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points +59%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points +49%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
3910 Points +29%
Media Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points +19%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points -1%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=235, ultimi 2 anni)
269 Points +34%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points +13%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points
Media Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points -1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
199 Points -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
196 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=236, ultimi 2 anni)
3108 Points +133%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points +58%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points +56%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1682 Points +26%
Media Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points +21%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1364 Points +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points -6%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * -8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds *
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
322 Seconds * +3%
Media Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * +11%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * +15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
273 Seconds * +18%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * +26%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=228, ultimi 2 anni)
198.9 Seconds * +40%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=230, ultimi 2 anni)
6139 MIPS +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
5343 MIPS 0%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS
Media Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
5191 MIPS -2%
7z b 4
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=230, ultimi 2 anni)
77467 MIPS +96%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS +45%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS +22%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
46708 MIPS +18%
Media Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS +12%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
37082 MIPS -6%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS -9%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming
  (158 - 2210, n=235, ultimi 2 anni)
1813 Points +52%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points +33%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points +14%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1331 Points +12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points +9%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1287 Points +8%
Media Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points +7%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=235, ultimi 2 anni)
13658 Points +113%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points +46%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points +25%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
7755 Points +21%
Media Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points +17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
6652 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=233, ultimi 2 anni)
21.3 fps +99%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps +48%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps +46%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
13.2 fps +23%
Media Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps +14%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
11.6 fps +8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps -3%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Media Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * -3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s *
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
51.3 s * +2%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * +3%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=227, ultimi 2 anni)
49.1 s * +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
48.36 s * +7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * +25%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec *
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
0.594 sec * +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
0.593 sec * +1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * +1%
Media Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * +15%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=230, ultimi 2 anni)
0.4682 sec * +22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni del sistema

Il sistema agile e senza intoppi offre abbastanza potenza di calcolo per applicazioni che richiedono prestazioni come il gaming per anni. Questo è completato da buoni risultati PCMark.

Sono disponibili due banchi di memoria di lavoro.
Sono disponibili due banchi di memoria di lavoro.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4011 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6129 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5405 punti
PCMark 10 Score
5908 punti
Aiuto
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=200, ultimi 2 anni)
7592 Points +29%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points +18%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
6207 Points +5%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6017 Points +2%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
5908 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5581 Points -6%
Essentials
Media della classe Gaming
  (8300 - 12334, n=199, ultimi 2 anni)
10731 Points +25%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points +17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9209 Points +7%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points +6%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8829 Points +3%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8652 Points 0%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8609 Points
Productivity
Media della classe Gaming
  (6662 - 11833, n=199, ultimi 2 anni)
9725 Points +25%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points +14%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8657 Points +11%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8383 Points +8%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points +3%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
7771 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7415 Points -5%
Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=199, ultimi 2 anni)
11476 Points +37%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points +24%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points +20%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8766 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8367 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7893 Points -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6912 Points -17%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5265 Points +31%
Media della classe Gaming
  (4166 - 6653, n=34, ultimi 2 anni)
5222 Points +30%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points +9%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4350 Points +8%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
4011 Points
Work Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7104 Points +31%
Media della classe Gaming
  (4622 - 7085, n=32, ultimi 2 anni)
6048 Points +12%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5792 Points +7%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
5405 Points

Latenze DPC

Il test standardizzato di monitoraggio della latenza (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95 high-load) ha rivelato notevoli latenze DPC. Il sistema non sembra essere adatto all'editing video e audio in tempo reale.

Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -116%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1082 μs * -28%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1064 μs * -26%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
844 μs *
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
787 μs * +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'overclock della memoria di lavoro sarebbe possibile

Il BIOS del computer offre la possibilità di overclock della memoria. Il tutto è fatto a proprio rischio e pericolo. Eventuali danni sarebbero responsabilità del proprietario. Tuttavia, l'opzione di overclock corrispondente deve essere prima abilitata tramite il Control Center.

Archiviazione di massa

Un SSD NVMe (M.2-2280) di Phison serve come unità di sistema. Fornisce 2 TB di spazio di archiviazione e offre una velocità di trasferimento molto buona. Il notebook ha ancora spazio per un secondo SSD NVMe.

Il notebook offre spazio per due SSD NVMe.
Il notebook offre spazio per due SSD NVMe.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3440 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 627 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 532 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1371 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1591 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 155.5 MB/s
Medion Erazer Beast X20
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		MSI GP76 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP3512F-AB		Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		Medion Erazer Beast X10 MD61804
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
29%
-29%
62%
-8%
Write 4K
155.5
206.1
33%
143.7
-8%
227.4
46%
151
-3%
Read 4K
47.96
53
11%
45.1
-6%
91.3
90%
49.29
3%
Write Seq
1591
3018
90%
978
-39%
2241
41%
1109
-30%
Read Seq
1371
2575
88%
1163
-15%
4496
228%
1049
-23%
Write 4K Q32T1
532
535
1%
519
-2%
661
24%
494.4
-7%
Read 4K Q32T1
627
608
-3%
302.7
-52%
712
14%
569
-9%
Write Seq Q32T1
3017
3242
7%
981
-67%
1540
-49%
3017
0%
Read Seq Q32T1
3440
3617
5%
1983
-42%
6806
98%
3542
3%
AS SSD
14%
-45%
39%
1%
Seq Read
2849
3020
6%
1659
-42%
5150
81%
2470
-13%
Seq Write
2831
2631
-7%
921
-67%
3920
38%
2473
-13%
4K Read
51.3
60.3
18%
51
-1%
46.6
-9%
50.2
-2%
4K Write
106.3
171.6
61%
120.1
13%
145.8
37%
124.4
17%
4K-64 Read
1763
1410
-20%
463.5
-74%
2071
17%
1711
-3%
4K-64 Write
2010
2324
16%
909
-55%
3267
63%
1848
-8%
Access Time Read *
0.093
0.045
52%
0.179
-92%
0.078
16%
0.039
58%
Access Time Write *
0.035
0.024
31%
0.032
9%
0.029
17%
0.029
17%
Score Read
2099
1773
-16%
680
-68%
2633
25%
2008
-4%
Score Write
2399
2759
15%
1121
-53%
2805
17%
2220
-7%
Score Total
5573
5429
-3%
2130
-62%
7716
38%
5257
-6%
Copy ISO MB/s
1601
3190
99%
1909
19%
Copy Program MB/s
645
987
53%
588
-9%
Copy Game MB/s
1328
2096
58%
975
-27%
Media totale (Programma / Settaggio)
22% / 20%
-37% / -38%
51% / 47%
-4% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Le prestazioni effettive di un core grafico RTX-3000 dipendono dal TGP massimo che un produttore di notebook sceglie entro i limiti definiti da Nvidia. Medion concede alla GPU GeForce-RTX-3070-Laptop (Panoramica di tutti i portatili RTX-3070 compresi i TGP) il possibile TGP massimo di 140 watt (125 watt + 15 watt Dynamic Boost).

I risultati di 3DMark sono su un livello medio rispetto ai notebook RTX 3070 testati finora. L'Erazer non raggiunge i risultati dell'MSI GP76 Leopard 10UG anche quando il TGP è completamente abilitato manualmente (vedi tabella di confronto) - un'indicazione che il Dynamic Boost non è usato molto o per niente. Questo è anche confermato dal test The Witcher 3.Per un controllo incrociato, abbiamo eseguito solo lo strumento "FurMark" e siamo stati in grado di misurare il TGP massimo di 140 watt.

L'UHD Graphics 630-GPU integrata è attiva e il notebook funziona con la soluzione grafica Optimus switching di Nvidia. Sia la iGPU che la dGPU possono essere disabilitate. Il BIOS del computer offre tre opzioni: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= RTX 3070).

Fire Strike (collegato alla rete elettrica)
Fire Strike (collegato alla rete elettrica)
Fire Strike (collegato alla rete elettrica, overboost, TGP 140W)
Fire Strike (collegato alla rete elettrica, overboost, TGP 140W)
Fire Strike (collegato alla rete elettrica)
Fire Strike (collegato alla rete elettrica)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP 140W)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP 140W)
Time Spy (Overboost, TGP 140W)
Time Spy (Overboost, TGP 140W)
Port Royal (Overboost, TGP 140W)
Port Royal (Overboost, TGP 140W)
3DMark 11 Performance
24901 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
41008 punti
3DMark Fire Strike Score
20220 punti
3DMark Time Spy Score
9251 punti
Aiuto
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=232, ultimi 2 anni)
40487 Points +19%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
38275 Points +12%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points +6%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
35566 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
34071 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points -5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
27153 Points -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=236, ultimi 2 anni)
29457 Points +14%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
29128 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points +8%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points +6%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
26507 Points +3%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
25849 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
21446 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=234, ultimi 2 anni)
12066 Points +25%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points +13%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
10850 Points +13%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
10018 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9619 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7837 Points -19%

Prestazioni gaming

Il computer gestisce tutti i giochi attuali senza problemi sullo schermo. La risoluzione a schermo intero (2.560 x 1.440 pixel) e le impostazioni di qualità da alta a massima possono essere solitamente selezionate.

Rispetto ai notebooks RTX 3070 testati finora, il Beast X20 si comporta decentemente e offre frame rates (leggermente) sopra la media. Impostando manualmente il TGP al massimo di 140 watt, i valori aumentano ancora un po'.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Far Cry 5 | Dirt 5
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=228, ultimi 2 anni)
117.2 fps +14%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 (83min) fps +6%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
107 (35.2min, 48.1P0.1, 67.3P1 - 207max) fps +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (33.5min, 51.4P0.1, 68P1 - 190max) fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
92.5 fps -10%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -11%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Media della classe Gaming
  (26.9 - 220, n=239, ultimi 2 anni)
143 fps +24%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.3min) fps +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +5%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (101.8min) fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
117 (102min) fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 (99.6min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=244, ultimi 2 anni)
102.2 fps +46%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.9 fps +19%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +16%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.2 fps +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.8 fps +8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
71.8 fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.9 fps
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Gaming
  (14.6 - 421, n=227, ultimi 2 anni)
207 fps +23%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP 140W)
174 (82.8min, 129P1 - 345max) fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
168 (84.4min, 126P1 - 285max) fps
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
163 (119min, 123P1 - 273max) fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -5%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Gaming
  (79.8 - 322, n=140, ultimi 2 anni)
179.3 fps +42%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP 140W)
131 (81.3min, 104P1 - 238max) fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
126 (68.1min, 98.7P1 - 269max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (82.3 - 140.5, n=18)
121.8 fps -3%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Media della classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=229, ultimi 2 anni)
111.5 fps +22%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP 140W)
95 fps +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
93.8 fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
91.6 fps
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.2 fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -6%
2560x1440 High Quality
Media della classe Gaming
  (19.8 - 162.9, n=164, ultimi 2 anni)
97.2 fps +36%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP 140W)
74.2 fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
71.5 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (19.8 - 79.9, n=25)
67.3 fps -6%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media della classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=219, ultimi 2 anni)
107.6 fps +22%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps +10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
90.4 (15.6min, 62.5P1 - 172max) fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.5 (16.4min, 58.8P1 - 182max) fps
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media della classe Gaming
  (5.61 - 160.6, n=140, ultimi 2 anni)
102.1 fps +22%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.4 (21.4min, 55.6P1 - 158max) fps
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
83 (20.4min, 58.8P1 - 167max) fps 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 97.1, n=19)
82.9 fps -1%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (14 - 218, n=126, ultimi 2 anni)
126.3 fps +20%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps +9%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
110 (86min - 136max) fps +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
105 (80min - 131max) fps
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (14 - 194, n=94, ultimi 2 anni)
114 fps +27%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
97 (79min - 112max) fps +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (81 - 101, n=18)
91.2 fps +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90 (77min - 103max) fps
Dirt 5
1920x1080 Ultra High Preset
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.5 (58.8min, 65.7P0.1, 71.2P1 - 139.1max) fps +6%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (86.1)
86.1 (53min, 60.3P0.1, 68.3P1 - 129.4max) fps +4%
Media della classe Gaming
  (54 - 110.5, n=6, ultimi 2 anni)
85.5 fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.6 (49.2min, 56.2P0.1, 64.9P1 - 127.7max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 96, n=11)
78.1 fps -5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
65.1 (49.9min, 52.3P0.1, 55.3P1 - 88.3max) fps -21%
2560x1440 Ultra High Preset
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
72.4 (50.5min, 54.7P0.1, 59.7P1 - 116.1max) fps +7%
Media della classe Gaming
  (44.2 - 89.3, n=4, ultimi 2 anni)
69.3 fps +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.6 - 75, n=6)
68.1 fps +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.5 (41.1min, 47.8P0.1, 53P1 - 124.5max) fps

Per verificare se il frame rate rimane ampiamente costante per un periodo più lungo, abbiamo eseguito il gioco "The Witcher 3" per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di qualità massima. Il personaggio del gioco non viene spostato. Non si nota un calo del frame rate.

788898108118Tooltip
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4: Ø112.3 (88-121)
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H; Overboost, TGP 140W: Ø120.3 (109-127)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø107 (96-112)
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø116.4 (109-125)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø86 (78-91)
Letture della GPU durante il test The Witcher 3
Letture della GPU durante il test The Witcher 3
Letture della GPU durante il test The Witcher 3 (overboost, TGP 140 watt)
Letture della GPU durante il test The Witcher 3 (overboost, TGP 140 watt)
basso medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 179 171 153 88.5 83.4
The Witcher 3 (2015) 323 259 180 103
Dota 2 Reborn (2015) 146 130 123 115
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 144 118 91.6 71.5
X-Plane 11.11 (2018) 91.1 84.2 69.9
Far Cry 5 (2018) 143 116 110 105 90
Strange Brigade (2018) 369 233 192 168 126
Gears Tactics (2020) 240.2 176.6 127 99.2 75.6
Dirt 5 (2020) 175 120 105 82.6 67.5
Yakuza Like a Dragon (2020) 128 115 113 106 76.5
Hitman 3 (2021) 185.6 147.8 140.1 135.6 97.8
Outriders (2021) 114 99.5 108 106 79.3
Resident Evil Village (2021) 162 137 136 134 97.4
Mass Effect Legendary Edition (2021) 107 100 94.3
Days Gone (2021) 160 138 123 95.9 71.3

Emissioni - Elevate sotto carico

Rumorosità

Al minimo e a basso carico, le ventole di solito operano a basse velocità e producono un rumore di fondo udibile ma accettabile. A pieno carico, diventa evidente con un livello massimo di rumorosità di 54 dB(A) (stress test, The Witcher 3 test). L'uso di una cuffia è praticamente indispensabile.

Rumorosità

Idle
26 / 34 / 36 dB(A)
Sotto carico
53 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2051.444.641.238.845.22544.240.236.736.941.23151.146.346.643.851.24039.638.634.237.136.45038.831.932.528.1396333.137.236.728.838.18041.624.522.92143.410028.622.719.421.529.712528.724.721.418.629.816032.725.322.419.833.120034.729.427.423.533.825034.928.725.519.536.131542.324.819.516.242.640040.937.216.414.742.250038.229.314.712.637.963038.616.813.112.739.580038.21511.811.338.5100040.11511.810.840.8125043.915.712.110.943.6160045.215.512.211.245.4200042.814.211.711.642.5250042.714.612.412.442.2315041.615.113.213.341.5400040.615.514.314.140.4500041.521.114.413.441.1630041.916.413.613.241.7800039.215.11413.2391000035.115.114.612.734.91250031.514.613.812.531.41600027.81613.612.226.8SPL53.734.926.725.353.7N9.51.80.90.79.6median 39.2median 16median 14median 13.2median 39.5Delta4.64.93.52.24.2hearing rangehide median Fan NoiseMedion Erazer Beast X20
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Media della classe Gaming
 
Noise
-0%
3%
-3%
3%
10%
off /ambiente *
25
24
4%
24
4%
25
-0%
25
-0%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, ultimi 2 anni)
4%
Idle Minimum *
26
29
-12%
25
4%
32
-23%
26
-0%
25.6 ?(21.9 - 41.6, n=185, ultimi 2 anni)
2%
Idle Average *
34
32
6%
32
6%
33
3%
29
15%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=185, ultimi 2 anni)
19%
Idle Maximum *
36
38
-6%
34
6%
39
-8%
35
3%
30.7 ?(21.9 - 47, n=185, ultimi 2 anni)
15%
Load Average *
53
49
8%
54
-2%
43
19%
52
2%
43.1 ?(25.2 - 62.9, n=185, ultimi 2 anni)
19%
Witcher 3 ultra *
53
53
-0%
51
4%
52
2%
53
-0%
Load Maximum *
54
55
-2%
54
-0%
61
-13%
55
-2%
53.4 ?(42.1 - 68.2, n=185, ultimi 2 anni)
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

La CPU e la GPU hanno completato il nostro stress test (Prime95 e FurMark eseguiti per almeno un'ora) con 2,2-2,3 GHz e 1.350 MHz, rispettivamente. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo. Usiamo questo test per verificare se il sistema resta stabile a pieno carico.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Lato superiore a pieno carico
Lato superiore a pieno carico
Lato inferiore a pieno carico
Lato inferiore a pieno carico

Il notebook si riscalda molto. Le temperature nella fascia media e superiore dei 50° C (122° F) sono state osservate in diversi punti di misurazione durante lo stress test. Il riscaldamento è leggermente inferiore durante l'esecuzione del test The Witcher 3. Il portatile non dovrebbe essere posizionato sulle cosce sotto carico.

Carico massimo
 47 °C52 °C47 °C 
 45 °C53 °C42 °C 
 39 °C38 °C36 °C 
Massima: 53 °C
Media: 44.3 °C
57 °C59 °C46 °C
56 °C59 °C35 °C
37 °C36 °C32 °C
Massima: 59 °C
Media: 46.3 °C
Alimentazione (max)  54 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 44 °C / 111 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40 °C / 104 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Media della classe Gaming
 
Heat
2%
11%
13%
5%
7%
Maximum Upper Side *
53
47
11%
43
19%
36
32%
51
4%
46 ?(28.2 - 60, n=183, ultimi 2 anni)
13%
Maximum Bottom *
59
51
14%
47
20%
52
12%
56
5%
49.5 ?(30 - 66.3, n=183, ultimi 2 anni)
16%
Idle Upper Side *
32
32
-0%
30
6%
29
9%
31
3%
31.4 ?(21.2 - 42.8, n=183, ultimi 2 anni)
2%
Idle Bottom *
32
37
-16%
33
-3%
33
-3%
30
6%
32.5 ?(22.6 - 45, n=183, ultimi 2 anni)
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlante

Gli altoparlanti stereo producono un suono decente, ma i bassi non si sentono quasi. Raccomandiamo di usare cuffie o altoparlanti esterni per un'esperienza sonora migliore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.843.32536.939.23143.846.54037.141.75028.130.46328.836.2802133.410021.522.412518.627.316019.836.820023.550.525019.563.831516.26540014.764.250012.666.363012.770.180011.372.5100010.872.2125010.970.9160011.272200011.671.1250012.467.8315013.368.1400014.163.9500013.473.6630013.278.8800013.275.31000012.782.61250012.579.91600012.276.9SPL25.386.2N0.765.6median 13.2median 70.1Delta2.26.2hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer Beast X20
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Medion Erazer Beast X20 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - laptop Medion con una buona autonomia della batteria

Consumo di energia

L'X20 non mostra alcun consumo energetico cospicuo. Lo stress test e The Witcher 3 aumentano il consumo energetico fino a 232 watts e 192 watts in media, rispettivamente. La potenza nominale dell'alimentatore è di 230 watt.

Il seguente diagramma illustra il consumo energetico abbastanza costante del notebook durante vari test. Non c'è stato alcun calo di potenza di calcolo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 2.2 / 2.4 Watt
Idledarkmidlight 13 / 18 / 32 Watt
Sotto carico midlight 106 / 232 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.4 (96.7-106)
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø116.8 (111-144)
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø190.2 (186-198)
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø144.4 (142-150)
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Media della classe Gaming
 
Power Consumption
1%
8%
-21%
-14%
-2%
Idle Minimum *
13
13
-0%
12
8%
24
-85%
19
-46%
13.8 ?(2 - 64, n=179, ultimi 2 anni)
-6%
Idle Average *
18
16
11%
16
11%
26
-44%
22
-22%
19.2 ?(8 - 67, n=179, ultimi 2 anni)
-7%
Idle Maximum *
32
26
19%
28
12%
38
-19%
30
6%
27 ?(9 - 101.1, n=179, ultimi 2 anni)
16%
Load Average *
106
125
-18%
92
13%
101
5%
118
-11%
111.3 ?(32.1 - 202, n=178, ultimi 2 anni)
-5%
Witcher 3 ultra *
192
187
3%
198
-3%
164
15%
176
8%
Load Maximum *
232
259
-12%
210
9%
230
1%
274
-18%
251 ?(64.5 - 418, n=177, ultimi 2 anni)
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Questo 17.3" raggiunge un'autonomia di 6:13 h e 9:01 h nel test WLAN (richiamando siti web tramite uno script) e nel test video (breve film Big Buck Bunny (codifica H.264, FHD) in un loop), rispettivamente. Durante entrambi i test, le funzioni di risparmio energetico del notebook sono disabilitate e la luminosità del display è impostata a circa 150 cd/m². Anche i moduli wireless sono disabilitati per il test video.

La batteria ha una capacità di 91 Wh.
La batteria ha una capacità di 91 Wh.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
12ore 00minuti
WiFi Websurfing (Edge 91)
6ore 13minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 01minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 18minuti
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 91 Wh		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 91.2 Wh		Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-58%
-50%
-23%
-4%
-23%
Reader / Idle
720
281
-61%
337
-53%
541
-25%
684
-5%
546 ?(57 - 1290, n=85, ultimi 2 anni)
-24%
H.264
541
370
-32%
509
-6%
400 ?(56 - 747, n=94, ultimi 2 anni)
-26%
WiFi v1.3
373
208
-44%
252
-32%
360
-3%
410
10%
368 ?(57 - 745, n=183, ultimi 2 anni)
-1%
Load
138
44
-68%
49
-64%
96
-30%
117
-15%
84.7 ?(36 - 173, n=145, ultimi 2 anni)
-39%

Pro

+ schermo IPS luminoso e opaco
+ Risoluzione WQHD (2.560 x 1.440 pixel)
+ buona riproduzione dei colori
+ pannello da 165 Hz
+ cornice sottile del display
+ case metallico compatto e stabile
+ NVMe-SSD con molto spazio di archiviazione (2 TB)
+ Spazio per un secondo NVMe-SSD
+ buona durata della batteria

Contro

- Il contrasto dello schermo dovrebbe essere più alto
- nessun supporto RAID-0/1
- rumoroso sotto carico
- notevole riscaldamento sotto carico
- nessuna Thunderbolt

Valutazione complessiva - Un successore dell'X10

Il Medion Erazer Beast X20 (MD62208), fornito da Medion.
Il Medion Erazer Beast X20 (MD62208), fornito da Medion.

Rispetto ai notebook RTX-3070 che abbiamo testato finora, l'X20 si comporta bene e offre frame rates (leggermente) sopra la media. Impostando manualmente il TGP della GPU GeForce-RTX-3070-Laptop a 140 watt (= massimo), un leggero aumento è comunque possibile.

Questo sottile e compatto gaming notebook Medion Erazer Beast X20 ha lasciato nel complesso una buona impressione.

I limiti di potenza della CPU sono impostati relativamente bassi. Di conseguenza, la CPU rimane indietro rispetto alle sue possibilità in termini di prestazioni multi-thread. Per utilizzare la CPU al suo pieno potenziale, i limiti di potenza dovrebbero essere aumentati manualmente tramite il Control Center. Questo difficilmente ha un impatto sulle prestazioni single-thread.

Un aumento dei limiti di potenza non è assolutamente necessario. La CPU fornisce abbastanza potenza di calcolo per gli attuali videogiochi e altre applicazioni nelle impostazioni predefinite. Il throttling non causa alcun problema. CPU e GPU possono sempre dispiegare le loro prestazioni costantemente - indipendentemente dai limiti di potenza selezionati o dal TGP selezionato. La rumorosità del computer è su un livello normale considerando l'hardware installato, il riscaldamento risulta essere abbastanza elevato.

L'autonomia della batteria è più che buona per un gaming notebook. Lo schermo (WQHD, IPS, 165 Hz) offre angoli di visione stabili, una buona luminosità media, una superficie opaca, tempi di risposta brevi, un'ottima riproduzione dei colori e una buona copertura dello spazio colore. C'è margine di miglioramento in termini di contrasto.

Le alternative al Beast X20 sono l'MSI GP76 Leopard 10UG e lo Schenker XMG Neo 17 che rappreentano una buona scelta. Entrambi i dispositivi hanno anche un core grafico per laptop GeForce RTX 3070 a bordo, che ha un TGP massimo di 140 watt in ogni caso. Tuttavia, la macchina MSI ottiene un po' più di prestazioni grafiche e gaming dalla GPU. Il notebook Schenker si mette in luce con un alto livello di prestazioni della CPU. L'APU Ryzen-7-5800H lascia il Core i7-10870H-del Dell X20 - anche ai limiti di potenza massima.

Prezzo e disponibilità

Il Medion Erazer Beast X20 è disponibile nella variante di configurazione che abbiamo al prezzo di €2,399.95 (~$2,840.99) nel negozio Medion.

Medion Erazer Beast X20 - 07/05/2021 v7
Sascha Mölck

Chassis
86 / 98 → 88%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
63 / 80 → 78%
Peso
61 / 10-66 → 92%
Batteria
75 / 95 → 78%
Display
90%
Prestazioni di gioco
97%
Prestazioni Applicazioni
91%
Temperatura
76 / 95 → 79%
Rumorosità
62 / 90 → 69%
Audio
75%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
76%
86%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Medion Erazer Beast X20 (Tongfang GM7MG7P): Sottile notebook gaming con una buona autonomia della batteria
Sascha Mölck, 2021-07-12 (Update: 2021-07-12)