Notebookcheck

Test del Medion LifeTab E10802 - Il tablet comprensivo di cover per tastiera e LTE

Miracolo produttivo? Il Medion LifeTab E10802 offre un tablet da 10 pollici con cover per la tastiera e la possibilità di accedere a Internet in movimento. L'offerta di Aldi comprende anche una scheda SIM con un credito iniziale di 10 Euro (~$12). Il tutto per meno di 200 euro (~$246). Il nostro test mostra dove sono stati effettuati i tagli.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Medion LifeTab E10802 (Lifetab Serie)
Processore
Mediatek MT8768 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
3072 MB 
Schermo
10.00 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 226 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55.21 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Audio jack (3.5 mm), USB-C, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32), Sensori: Accelerometro, Pogo-PINs
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G (Bande 1, 8), LTE Cat. 4 (Bande 3, 7, 20), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 247 x 171
Batteria
22.8 Wh, 6000 mAh ioni di litio, 3.8 V, Sunwoda Electronic
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Webcam: 5 MPix (f/2.2), Camera2-API: Limited
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: Onscreen + tastiera, Keyboard-Dock, alimentatore 10W, Cavo USB, Aldi Talk Starter Set, 36 Mesi Garanzia, Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo, senza ventola
Peso
503 gr, Alimentazione: 85 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78 %
12/2020
Medion LifeTab E10802
Helio MT8768, PowerVR GE8320
503 gr8.6 mm10.00"1920x1200
77 %
03/2019
Lenovo Tab M10
SD 450, Adreno 506
480 gr8.1 mm10.10"1920x1200
81 %
06/2019
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
460 gr7.5 mm10.10"1920x1200
88 %
10/2020
Apple iPad 10.2 2020
A12 Bionic, A12 Bionic GPU
495 gr7.5 mm10.20"2160x1620

Confronto Dimensioni

250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 495 g247 mm 171 mm 8.6 mm 503 g245.2 mm 149.4 mm 7.5 mm 460 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 10.2 2020
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
342 (291min - 400max) MBit/s ∼100% +8%
Medion LifeTab E10802
PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash
317 (164min - 333max) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 32 GB eMMC Flash
298 (239min - 314max) MBit/s ∼87% -6%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, SD 450, 16 GB eMMC Flash
207 (98min - 220max) MBit/s ∼61% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 10.2 2020
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
459 (223min - 497max) MBit/s ∼100% +40%
Medion LifeTab E10802
PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash
329 (99min - 384max) MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 32 GB eMMC Flash
290 (274min - 309max) MBit/s ∼63% -12%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, SD 450, 16 GB eMMC Flash
284 (246min - 313max) MBit/s ∼62% -14%
02040608010012014016018020022024026028030032034036038016431832530531428630531733032031329631230531130930531230532230529233332332929832031832332216431832530531428630531733032031329631230531130930531230532230529233332332929832031832332216934534534533434334834734533799219344349341347294384346335345347332295375342336326348343Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø308 (164-333)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø324 (99-384)
Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - Panoramica
Garmin Edge 500 - Lago
Garmin Edge 500 - Lago
Garmin Edge 500 - Punto di svolta
Garmin Edge 500 - Punto di svolta
Medion LifeTab E10802 - Panoramica
Medion LifeTab E10802 - Panoramica
Medion LifeTab E10802 - Tour del lago
Medion LifeTab E10802 - Tour del lago
Medion LifeTab E10802 - Punto di svolta
Medion LifeTab E10802 - Punto di svolta
327
cd/m²
341
cd/m²
306
cd/m²
317
cd/m²
335
cd/m²
312
cd/m²
290
cd/m²
330
cd/m²
317
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 341 cd/m² Media: 319.4 cd/m² Minimum: 12.06 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 335 cd/m²
Contrasto: 1155:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 10 | 0.64-98 Ø5.9
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.44
Medion LifeTab E10802
IPS, 1920x1200, 10.00
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
TFT-LCD, 1920x1200, 10.10
Apple iPad 10.2 2020
IPS, 2160x1620, 10.20
Screen
-2%
15%
25%
Brightness middle
335
339
1%
401
20%
477
42%
Brightness
319
327
3%
396
24%
452
42%
Brightness Distribution
85
86
1%
86
1%
86
1%
Black Level *
0.29
0.42
-45%
0.5
-72%
0.5
-72%
Contrast
1155
807
-30%
802
-31%
954
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.6
5.8
24%
2.9
62%
2.2
71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.1
11.6
18%
5.8
59%
5
65%
Greyscale DeltaE2000 *
10
8.6
14%
4.1
59%
3.3
67%
Gamma
2.44 90%
2.16 102%
2.36 93%
2.23 99%
CCT
10228 64%
8718 75%
7263 89%
7019 93%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9686 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.4 ms Incremento
↘ 21.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
71.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad 10.2 2020
2772 Points ∼16% +239%
Media della classe Tablet (455 - 4712, n=27)
1873 Points ∼11% +129%
Medion LifeTab E10802
817 Points ∼5%
Media Mediatek MT8768 (498 - 817, n=2)
658 Points ∼4% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
596 Points ∼4% -27%
Huawei MatePad T8
498 Points ∼3% -39%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 10.2 2020
1116 Points ∼58% +606%
Media della classe Tablet (133 - 1593, n=27)
560 Points ∼29% +254%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
239 Points ∼12% +51%
Medion LifeTab E10802
158 Points ∼8%
Media Mediatek MT8768 (135 - 158, n=2)
147 Points ∼8% -7%
Huawei MatePad T8
135 Points ∼7% -15%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5452 Points ∼36% +20%
Huawei MatePad T8
4964 Points ∼32% +9%
Media della classe Tablet (4267 - 12603, n=64)
4950 Points ∼32% +9%
Media Mediatek MT8768 (4536 - 4964, n=2)
4750 Points ∼31% +5%
Medion LifeTab E10802
4536 Points ∼30%
Lenovo Tab M10
4238 Points ∼28% -7%
Work performance score
Huawei MatePad T8
6694 Points ∼33% +19%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6456 Points ∼32% +14%
Media Mediatek MT8768 (5647 - 6694, n=2)
6171 Points ∼31% +9%
Medion LifeTab E10802
5647 Points ∼28%
Media della classe Tablet (1873 - 14982, n=99)
5370 Points ∼27% -5%
Lenovo Tab M10
4836 Points ∼24% -14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Apple iPad 10.2 2020
3082 Points ∼39% +222%
Huawei MatePad T8
2101 Points ∼26% +120%
Media della classe Tablet (650 - 4756, n=65)
1936 Points ∼24% +102%
Lenovo Tab M10
1785 Points ∼22% +87%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1755 Points ∼22% +83%
Media Mediatek MT8768 (957 - 2101, n=2)
1529 Points ∼19% +60%
Medion LifeTab E10802
957 Points ∼12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 10.2 2020
6175 Points ∼51% +1459%
Media della classe Tablet (99 - 12112, n=65)
2109 Points ∼17% +433%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
547 Points ∼5% +38%
Huawei MatePad T8
487 Points ∼4% +23%
Media Mediatek MT8768 (396 - 487, n=2)
442 Points ∼4% +12%
Lenovo Tab M10
413 Points ∼3% +4%
Medion LifeTab E10802
396 Points ∼3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad 10.2 2020
5049 Points ∼52% +1010%
Media della classe Tablet (129 - 7701, n=65)
1811 Points ∼19% +298%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
646 Points ∼7% +42%
Huawei MatePad T8
581 Points ∼6% +28%
Media Mediatek MT8768 (455 - 581, n=2)
518 Points ∼5% +14%
Lenovo Tab M10
498 Points ∼5% +9%
Medion LifeTab E10802
455 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Media della classe Tablet (739 - 4702, n=72)
1830 Points ∼32% +89%
Lenovo Tab M10
1782 Points ∼31% +84%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1716 Points ∼30% +77%
Huawei MatePad T8
1136 Points ∼20% +17%
Media Mediatek MT8768 (969 - 1136, n=2)
1053 Points ∼18% +9%
Medion LifeTab E10802
969 Points ∼17%
Apple iPad 10.2 2020
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (165 - 28751, n=72)
3348 Points ∼12% +357%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
822 Points ∼3% +12%
Huawei MatePad T8
765 Points ∼3% +4%
Media Mediatek MT8768 (733 - 765, n=2)
749 Points ∼3% +2%
Medion LifeTab E10802
733 Points ∼3%
Lenovo Tab M10
712 Points ∼2% -3%
Apple iPad 10.2 2020
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Media della classe Tablet (207 - 13454, n=72)
2276 Points ∼17% +194%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
930 Points ∼7% +20%
Lenovo Tab M10
822 Points ∼6% +6%
Huawei MatePad T8
809 Points ∼6% +4%
Media Mediatek MT8768 (775 - 809, n=2)
792 Points ∼6% +2%
Medion LifeTab E10802
775 Points ∼6%
Apple iPad 10.2 2020
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Apple iPad 10.2 2020
3189 Points ∼60% +213%
Media della classe Tablet (729 - 4201, n=81)
1835 Points ∼35% +80%
Lenovo Tab M10
1818 Points ∼34% +79%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1704 Points ∼32% +67%
Huawei MatePad T8
1126 Points ∼21% +11%
Media Mediatek MT8768 (1018 - 1126, n=2)
1072 Points ∼20% +5%
Medion LifeTab E10802
1018 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 10.2 2020
5053 Points ∼44% +1382%
Media della classe Tablet (55 - 9612, n=81)
1663 Points ∼14% +388%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
542 Points ∼5% +59%
Huawei MatePad T8
403 Points ∼3% +18%
Media Mediatek MT8768 (341 - 403, n=2)
372 Points ∼3% +9%
Lenovo Tab M10
363 Points ∼3% +6%
Medion LifeTab E10802
341 Points ∼3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad 10.2 2020
4472 Points ∼22% +1018%
Media della classe Tablet (70 - 7098, n=83)
1512 Points ∼7% +278%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
639 Points ∼3% +60%
Huawei MatePad T8
471 Points ∼2% +18%
Lenovo Tab M10
442 Points ∼2% +11%
Media Mediatek MT8768 (400 - 471, n=2)
436 Points ∼2% +9%
Medion LifeTab E10802
400 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Apple iPad 10.2 2020
3040 Points ∼57% +201%
Lenovo Tab M10
1816 Points ∼34% +80%
Media della classe Tablet (56 - 4482, n=85)
1730 Points ∼33% +71%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1702 Points ∼32% +69%
Huawei MatePad T8
1102 Points ∼21% +9%
Media Mediatek MT8768 (1009 - 1102, n=2)
1056 Points ∼20% +5%
Medion LifeTab E10802
1009 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 10.2 2020
10023 Points ∼60% +1430%
Media della classe Tablet (42 - 14283, n=85)
2364 Points ∼14% +261%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
708 Points ∼4% +8%
Lenovo Tab M10
694 Points ∼4% +6%
Medion LifeTab E10802
655 Points ∼4%
Media Mediatek MT8768 (602 - 655, n=2)
629 Points ∼4% -4%
Huawei MatePad T8
602 Points ∼4% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 10.2 2020
6636 Points ∼59% +835%
Media della classe Tablet (53 - 9238, n=86)
1874 Points ∼17% +164%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
814 Points ∼7% +15%
Lenovo Tab M10
804 Points ∼7% +13%
Medion LifeTab E10802
710 Points ∼6%
Media Mediatek MT8768 (687 - 710, n=2)
699 Points ∼6% -2%
Huawei MatePad T8
687 Points ∼6% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Media della classe Tablet (3675 - 51436, n=177)
14491 Points ∼15% +27%
Lenovo Tab M10
14076 Points ∼15% +23%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
12994 Points ∼13% +14%
Huawei MatePad T8
12969 Points ∼13% +13%
Media Mediatek MT8768 (11431 - 12969, n=2)
12200 Points ∼13% +7%
Medion LifeTab E10802
11431 Points ∼12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Media della classe Tablet (2109 - 221941, n=177)
25792 Points ∼4% +115%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13794 Points ∼2% +15%
Lenovo Tab M10
12386 Points ∼2% +3%
Huawei MatePad T8
12210 Points ∼2% +2%
Media Mediatek MT8768 (11994 - 12210, n=2)
12102 Points ∼2% +1%
Medion LifeTab E10802
11994 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Media della classe Tablet (2411 - 110846, n=178)
19070 Points ∼7% +61%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13608 Points ∼5% +15%
Lenovo Tab M10
12726 Points ∼4% +7%
Huawei MatePad T8
12265 Points ∼4% +3%
Media Mediatek MT8768 (11864 - 12265, n=2)
12065 Points ∼4% +2%
Medion LifeTab E10802
11864 Points ∼4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 10.2 2020
239 fps ∼2% +1158%
Media della classe Tablet (1 - 451, n=201)
38.3 fps ∼0% +102%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
25 fps ∼0% +32%
Lenovo Tab M10
22 fps ∼0% +16%
Huawei MatePad T8
20 fps ∼0% +5%
Media Mediatek MT8768 (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼0% +3%
Medion LifeTab E10802
19 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 10.2 2020
60 fps ∼2% +216%
Huawei MatePad T8
30 fps ∼1% +58%
Media Mediatek MT8768 (19 - 30, n=2)
24.5 fps ∼1% +29%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
24 fps ∼1% +26%
Media della classe Tablet (1.1 - 120, n=205)
24 fps ∼1% +26%
Lenovo Tab M10
20 fps ∼1% +5%
Medion LifeTab E10802
19 fps ∼1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 10.2 2020
131 fps ∼14% +1091%
Media della classe Tablet (1.6 - 220, n=135)
26.2 fps ∼3% +138%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼1% +18%
Medion LifeTab E10802
11 fps ∼1%
Media Mediatek MT8768 (10 - 11, n=2)
10.5 fps ∼1% -5%
Huawei MatePad T8
10 fps ∼1% -9%
Lenovo Tab M10
9.2 fps ∼1% -16%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 10.2 2020
58 fps ∼16% +480%
Huawei MatePad T8
19 fps ∼5% +90%
Media della classe Tablet (1.9 - 110, n=140)
17.7 fps ∼5% +77%
Media Mediatek MT8768 (10 - 19, n=2)
14.5 fps ∼4% +45%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼4% +30%
Medion LifeTab E10802
10 fps ∼3%
Lenovo Tab M10
8.8 fps ∼2% -12%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 10.2 2020
85.82 fps ∼2% +1144%
Media della classe Tablet (1.7 - 173, n=87)
23.3 fps ∼0% +238%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.1 fps ∼0% +17%
Huawei MatePad T8
7.1 fps ∼0% +3%
Media Mediatek MT8768 (6.9 - 7.1, n=2)
7 fps ∼0% +1%
Medion LifeTab E10802
6.9 fps ∼0%
Lenovo Tab M10
6 fps ∼0% -13%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 10.2 2020
49.51 fps ∼1% +607%
Media della classe Tablet (2.7 - 95, n=87)
15.2 fps ∼0% +117%
Huawei MatePad T8
13 fps ∼0% +86%
Media Mediatek MT8768 (7 - 13, n=2)
10 fps ∼0% +43%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
7.7 fps ∼0% +10%
Medion LifeTab E10802
7 fps ∼0%
Lenovo Tab M10
5.7 fps ∼0% -19%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 10.2 2020
25.34 fps ∼16% +1002%
Media della classe Tablet (1.7 - 49, n=37)
10.2 fps ∼6% +343%
Huawei MatePad T8
4.6 fps ∼3% +100%
Media Mediatek MT8768 (2.3 - 4.6, n=2)
3.45 fps ∼2% +50%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3 fps ∼2% +30%
Medion LifeTab E10802
2.3 fps ∼1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 10.2 2020
23.09 fps ∼10% +1549%
Media della classe Tablet (0.8 - 51.1, n=37)
9.71 fps ∼4% +594%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1.8 fps ∼1% +29%
Huawei MatePad T8
1.5 fps ∼1% +7%
Media Mediatek MT8768 (1.4 - 1.5, n=2)
1.45 fps ∼1% +4%
Medion LifeTab E10802
1.4 fps ∼1%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 10.2 2020
37.01 fps ∼18% +900%
Media della classe Tablet (2.7 - 58, n=37)
15.1 fps ∼7% +308%
Huawei MatePad T8
7.6 fps ∼4% +105%
Media Mediatek MT8768 (3.7 - 7.6, n=2)
5.65 fps ∼3% +53%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4.9 fps ∼2% +32%
Medion LifeTab E10802
3.7 fps ∼2%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 10.2 2020
62.4 fps ∼11% +1500%
Media della classe Tablet (1.7 - 134, n=37)
26.5 fps ∼5% +579%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼1% +28%
Huawei MatePad T8
3.9 fps ∼1% 0%
Medion LifeTab E10802
3.9 fps ∼1%
Media Mediatek MT8768 (3.9 - 3.9, n=2)
3.9 fps ∼1% 0%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 10.2 2020
51.34 fps ∼12% +1611%
Media della classe Tablet (1.8 - 107, n=63)
16.7 fps ∼4% +457%
Huawei MatePad T8
6.1 fps ∼1% +103%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5.2 fps ∼1% +73%
Media Mediatek MT8768 (3 - 6.1, n=2)
4.55 fps ∼1% +52%
Lenovo Tab M10
3.4 fps ∼1% +13%
Medion LifeTab E10802
3 fps ∼1%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 10.2 2020
31.72 fps ∼12% +861%
Media della classe Tablet (1.7 - 47, n=63)
10.4 fps ∼4% +215%
Huawei MatePad T8
5.3 fps ∼2% +61%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼2% +52%
Media Mediatek MT8768 (3.3 - 5.3, n=2)
4.3 fps ∼2% +30%
Lenovo Tab M10
3.3 fps ∼1% 0%
Medion LifeTab E10802
3.3 fps ∼1%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad 10.2 2020
411764 Points ∼55% +359%
Media della classe Tablet (75328 - 751846, n=20)
308616 Points ∼41% +244%
Huawei MatePad T8
91467 Points ∼12% +2%
Media Mediatek MT8768 (89714 - 91467, n=2)
90591 Points ∼12% +1%
Medion LifeTab E10802
89714 Points ∼12%
AImark - Score v2.x
Media della classe Tablet (4281 - 4691, n=4)
4403 Points ∼2% +2%
Medion LifeTab E10802
4333 Points ∼2%
Media Mediatek MT8768
4333 Points ∼2% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4306 Points ∼2% -1%
BaseMark OS II
Web
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1016 Points ∼47% +25%
Medion LifeTab E10802
810 Points ∼37%
Media Mediatek MT8768 (762 - 810, n=2)
786 Points ∼36% -3%
Media della classe Tablet (9 - 2034, n=126)
775 Points ∼36% -4%
Huawei MatePad T8
762 Points ∼35% -6%
Lenovo Tab M10
735 Points ∼34% -9%
Graphics
Media della classe Tablet (98 - 28853, n=127)
2408 Points ∼8% +176%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1073 Points ∼4% +23%
Lenovo Tab M10
949 Points ∼3% +9%
Huawei MatePad T8
898 Points ∼3% +3%
Media Mediatek MT8768 (871 - 898, n=2)
885 Points ∼3% +2%
Medion LifeTab E10802
871 Points ∼3%
Memory
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2079 Points ∼23% +91%
Huawei MatePad T8
1365 Points ∼15% +25%
Media della classe Tablet (56 - 6751, n=127)
1313 Points ∼15% +21%
Media Mediatek MT8768 (1089 - 1365, n=2)
1227 Points ∼14% +13%
Medion LifeTab E10802
1089 Points ∼12%
Lenovo Tab M10
846 Points ∼10% -22%
System
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3517 Points ∼7% +37%
Lenovo Tab M10
2845 Points ∼6% +11%
Media della classe Tablet (482 - 16467, n=127)
2719 Points ∼5% +6%
Huawei MatePad T8
2598 Points ∼5% +1%
Media Mediatek MT8768 (2564 - 2598, n=2)
2581 Points ∼5% +1%
Medion LifeTab E10802
2564 Points ∼5%
Overall
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1681 Points ∼20% +42%
Media della classe Tablet (150 - 8450, n=126)
1427 Points ∼17% +20%
Huawei MatePad T8
1269 Points ∼15% +7%
Media Mediatek MT8768 (1185 - 1269, n=2)
1227 Points ∼15% +4%
Medion LifeTab E10802
1185 Points ∼14%
Lenovo Tab M10
1138 Points ∼13% -4%

Legenda

 
Medion LifeTab E10802 Mediatek MT8768, PowerVR GE8320, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe
 
Huawei MatePad T8 Mediatek MT8768, PowerVR GE8320, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 10.2 2020 (Safari Mobile 14)
266.77 Points ∼100% +1108%
Media della classe Tablet (10.9 - 376, n=112)
63 Points ∼24% +185%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
43.131 Points ∼16% +95%
Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 )
22.969 Points ∼9% +4%
Media Mediatek MT8768 (22.1 - 23, n=2)
22.5 Points ∼8% +2%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.219 Points ∼8% +1%
Medion LifeTab E10802 (Chrome 87)
22.083 Points ∼8%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 10.2 2020 (Safari Mobile 14)
166 Points ∼100% +592%
Media della classe Tablet (13 - 195, n=47)
74.7 Points ∼45% +211%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
56 Points ∼34% +133%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
34 Points ∼20% +42%
Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 )
31 Points ∼19% +29%
Media Mediatek MT8768 (24 - 31, n=2)
27.5 Points ∼17% +15%
Medion LifeTab E10802 (Chrome 87)
24 Points ∼14%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 10.2 2020 (Safari Mobile 14)
41443 Points ∼100% +918%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
8696 Points ∼21% +114%
Media della classe Tablet (1238 - 58568, n=197)
8031 Points ∼19% +97%
Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 )
4215 Points ∼10% +4%
Media Mediatek MT8768 (4070 - 4215, n=2)
4143 Points ∼10% +2%
Medion LifeTab E10802 (Chrome 87)
4070 Points ∼10%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points ∼10% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Medion LifeTab E10802 (Chrome 87)
12342 ms * ∼100%
Media Mediatek MT8768 (11258 - 12342, n=2)
11800 ms * ∼96% +4%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11447.7 ms * ∼93% +7%
Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 )
11258.2 ms * ∼91% +9%
Media della classe Tablet (464 - 43092, n=209)
8792 ms * ∼71% +29%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
4054.8 ms * ∼33% +67%
Apple iPad 10.2 2020 (Safari Mobile 14)
652.5 ms * ∼5% +95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Medion LifeTab E10802Lenovo Tab M10Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019Huawei MatePad T8Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
10%
24%
21%
59%
-18%
Sequential Write 256KB SDCard
61.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
65.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
62.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
58.4 (11.2 - 74.7, n=140)
-4%
50.9 (14 - 73.8, n=76)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
80.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
81.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
77.3 (21.1 - 87.2, n=140)
-4%
69 (17.6 - 87.7, n=76)
-15%
Random Write 4KB
10.32
11.32
10%
11.37
10%
14.63
42%
28.7 (3.4 - 147, n=159)
178%
11.9 (0.13 - 262, n=228)
15%
Random Read 4KB
27.36
52.5
92%
62.56
129%
57.46
110%
57.3 (11.4 - 149, n=159)
109%
26.2 (1.04 - 230, n=228)
-4%
Sequential Write 256KB
101.17
52.6
-48%
90.71
-10%
67.43
-33%
177 (40 - 254, n=159)
75%
57.9 (2.04 - 732, n=228)
-43%
Sequential Read 256KB
274.66
279.94
2%
300.03
9%
274.1
0%
274 (95.6 - 704, n=159)
0%
152 (6.75 - 1789, n=228)
-45%
Carico massimo
 25.7 °C24.1 °C27.9 °C 
 26.7 °C25.1 °C30.6 °C 
 26 °C23.7 °C32.7 °C 
Massima: 32.7 °C
Media: 26.9 °C
25.8 °C24.1 °C28.1 °C
26.7 °C24.3 °C27.6 °C
26.3 °C24.4 °C25.4 °C
Massima: 28.1 °C
Media: 25.9 °C
Alimentazione (max)  36.1 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media di 30.5 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 34.5 °C / 94 F, che varia da 22.2 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.5 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203840.72528.9393123.836.84025.343.9503941.36323.440.88019.341.210016.144.212510.546.816015.349.42001551.32509.648.931512.450.140010.157.550011.466.56301173.280014.574.5100010.975.2125013.576.7160010.877.9200011.475.925001278.3315012.57840001378.6500013.181630013.682.2800013.487.71000013.584.61250013.9801600014.772.7SPL24.892.1N0.689.7median 13median 75.2Delta1.61138.924.330.93226.32827.326.433.130.926.322.224.224.924.43618.14422.552.518.55117.557.714.766.115.266.314.670.11574.213.473.814.370.713.868.813.568.613.772.113.575.114.276.613.971.914.676.414.976.114.978.714.775.214.765.4155326.686.20.869.5median 14.7median 70.11.88.3hearing rangehide median Pink NoiseMedion LifeTab E10802Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Medion LifeTab E10802 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 1.25 / 3.79 / 3.82 Watt
Sotto carico midlight 4.99 / 6.33 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Medion LifeTab E10802
6000 mAh
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Apple iPad 10.2 2020
8827 mAh
Power Consumption
-8%
-31%
-73%
Idle Minimum *
1.25
0.98
22%
1.66
-33%
2.12
-70%
Idle Average *
3.79
4.45
-17%
4.28
-13%
6.43
-70%
Idle Maximum *
3.82
4.51
-18%
4.44
-16%
6.69
-75%
Load Average *
4.99
5.78
-16%
7.53
-51%
8.17
-64%
Load Maximum *
6.33
7.18
-13%
9.09
-44%
11.84
-87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 87)
12ore 10minuti
Medion LifeTab E10802
6000 mAh
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Apple iPad 10.2 2020
8827 mAh
Autonomia della batteria
-21%
-1%
7%
Reader / Idle
1290
1500
2241
WiFi v1.3
730
580
-21%
723
-1%
782
7%
Load
240
347
238
H.264
596
838
934

Pro

+ buona configurazione della memoria, incluse le opzioni di espansione
+ Tastiera inclusa
+ 3 anni di garanzia

Contro

- apparecchiature a bassa frequenza
- nessun supporto exFAT
- solo DRM Widevine L3

Valutazione complessiva - il LifeTab è davvero economico

Recensione del tablet Medion LifeTab E10802 (MD 60364). Dispositivo di prova fornito da Medion Germany.
Recensione del tablet Medion LifeTab E10802 (MD 60364). Dispositivo di prova fornito da Medion Germany.

Il Medion LifeTab E10802 non è certamente privo di difetti, ma offre un pacchetto globale adeguato. Il display è sufficientemente luminoso per l'uso domestico e offre un'elevata densità di pixel. Gli altoparlanti fanno un lavoro decente e la fotocamera frontale è facilmente sufficiente per le videochiamate.

Pertanto, gli utenti alla ricerca di un tablet versatile che possa essere utilizzato in modo produttivo anche per l'elaborazione di testi, e-mail e simili, saranno certamente ben serviti con il LifeTab, soprattutto perché la tastiera inclusa è attraente.

Con il LifeTab E10802, Medion offre un pacchetto globale coerente e completo ad un interessante rapporto qualità-prezzo.

Il tablet è anche in grado di gestire la riproduzione dei media, ma non è il suo obiettivo. Manca semplicemente la corrispondente certificazione DRM e la riproduzione dei colori del display non è ottimale. Noi vediamo il tablet più come un sostituto del PC per utenti occasionali o principianti. Può anche essere una buona scelta per gli studenti grazie ai buoni tempi di autonomia della batteria e all'economico pacchetto complessivo.

Medion LifeTab E10802 - 12/22/2020 v7
Daniel Schmidt

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
71 / 80 → 89%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
41 / 70 → 58%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
89%
Display
78%
Prestazioni di gioco
6 / 78 → 7%
Prestazioni Applicazioni
42 / 92 → 45%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 91 → 88%
Fotocamera
38 / 85 → 44%
Media
68%
78%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Test del Medion LifeTab E10802 - Il tablet comprensivo di cover per tastiera e LTE
Daniel Schmidt, 2020-12-30 (Update: 2020-12-30)