Notebookcheck Logo

PowerVR GE8320

La PowerVR GE8320 di Imagination Technologies è una scheda grafica integrata per SoC ARM di fascia media. Appartiene alla serie Series8XE di GPU (GE8xx0) e supporta OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, Android NN HAL API e Vulkan 1.0.

PowerVR Series8XE Serie

PowerVR GE8320 @ 0.4 - 0.65 GHz
PowerVR GE8300 @ 0.66 GHz
PowerVR GE8100 @ 0.57 GHz
ArchitetturaPowerVR Series8XE
Velocità del core400 - 650 (Boost) MHz
Memoria condivisano
APIDirectX 10, OpenGL 3.x, 4.x, OpenGL ES 3.0
tecnologia20 nm
CaratteristicheOpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 1.2, Android NN HAL API Support
Data dell'annuncio09.09.2014
Link alla pagina del produttorewww.imgtec.com
CPU in PowerVR GE8320GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek Helio G378 x 1800 MHz? MHz680 MHz
Mediatek Helio G358 x 2300 MHz? MHz680 MHz
Mediatek Helio G368 x 2200 MHz? MHz680 MHz
» show 7 more
min. - max.? - 650 MHz? - 680 MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 6785     media: 11520     media: 11994 (1%)     massimo: 13939 Points
+ 41 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 6867     media: 7128     media: 7128 (1%)     massimo: 7389 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
9534 Points (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 494     media: 804     media: 811 (4%)     massimo: 1214 Points
+ 60 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 445     media: 748     media: 764.5 (2%)     massimo: 871 Points
+ 60 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 302     media: 498.1     media: 493 (3%)     massimo: 1166 Points
+ 59 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 253     media: 423.4     media: 427 (2%)     massimo: 516 Points
+ 59 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
ARM Mali-T720
91.7 -78%
...
ARM Mali-T720 MP2
114.4 -73%
Qualcomm Adreno 504
210 -50%
ARM Mali-T830 MP1
236 -44%
PowerVR GE8300
258.1 -39%
Qualcomm Adreno 505
309.7 -27%
ARM Mali-T860 MP2
319.9 -24%
ARM Mali-T830 MP2
327.9 -23%
Qualcomm Adreno 405
355.3 -16%
PowerVR GE8322 / IMG8322
387.7 -8%
PowerVR GE8320
423.4
Qualcomm Adreno 506
433.9 2%
ARM Mali-G71 MP2
443.3 5%
PowerVR GX6250
614 45%
ARM Mali-T880 MP2
620 46%
ARM Mali-T830 MP3
643 52%
ARM Mali-G52 MP1
766 81%
Qualcomm Adreno 508
797 88%
ARM Mali-T880 MP4
816 93%
Qualcomm Adreno 509
841 99%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 5972%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
0 Points (0%)
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
0 Points (0%)
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.6     media: 0.6     media: 0.6 (0%)     massimo: 0.65 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.85     media: 1.4     media: 1.4 (0%)     massimo: 1.6 fps
+ 61 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
PowerVR GE8100
0.314 -78%
...
ARM Mali-T830 MP1
0.63 -55%
Qualcomm Adreno 504
0.8 -43%
ARM Mali-T860 MP2
0.836 -40%
PowerVR GE8300
0.8694 -38%
Qualcomm Adreno 405
1 -29%
ARM Mali-T830 MP2
1.02 -27%
Qualcomm Adreno 505
1.096 -22%
PowerVR GE8322 / IMG8322
1.183 -15%
Qualcomm Adreno 506
1.22 -13%
PowerVR GE8320
1.4
ARM Mali-T880 MP2
1.5 7%
ARM Mali-G71 MP2
1.629 16%
Qualcomm Adreno 508
1.825 30%
ARM Mali-G57 MP1
2.054 47%
ARM Mali-G52 MP1
2.113 51%
Qualcomm Adreno 509
2.356 68%
ARM Mali-T880 MP4
2.467 76%
Qualcomm Adreno 610
2.785 99%
ARM Mali-G51 MP4
2.913 108%
...
Apple M3 10-Core GPU
121 8543%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 38186%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 2.3     media: 3.9     media: 3.9 (0%)     massimo: 7.4 fps
+ 61 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 1.8     media: 3     media: 2.9 (0%)     massimo: 6.1 fps
+ 30 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 3.7     media: 6.6     media: 6.6 (0%)     massimo: 8.3 fps
+ 30 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 6.3     media: 10.3     media: 10 (1%)     massimo: 12 fps
+ 30 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 13     media: 19.8     media: 20 (0%)     massimo: 23 fps
+ 30 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 15496     media: 16231     media: 16106 (2%)     massimo: 17214 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
0 fps (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 2578     media: 7793     media: 6525 (7%)     massimo: 13202 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 575     media: 2322     media: 2965 (5%)     massimo: 3666 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 1.84     media: 2.4     media: 2.4 (1%)     massimo: 2.91 Watt
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
00.20.40.60.811.21.41.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
basso
42  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
0 (!)  fps    + Confronta
ultra
0 (!)  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
basso
48  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
0 (!)  fps    + Confronta
ultra
0 (!)  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Armajet

Armajet

2020
alto
24 30 33.5 ~ 29 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
basso
22 24 24 25 25 25 25 25 25 25 ~ 25 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio
22 23 24 25 25 25 25 25 25 25 ~ 24 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
0 (!) 0 (!) ~ 0 fps    + Confronta
ultra
0 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
basso
30 31 31 56 ~ 37 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra
29 30 31 43 ~ 33 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
basso
47 58 ~ 53 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
57  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
alto
30  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
basso
28  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
21 30 ~ 26 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
basso
10 19 27 28 ~ 21 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto
12 22 24 ~ 19 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
alto
24 24 26 ~ 25 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
alto
44.5 59 ~ 52 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
League of Legends: Wild Rift42
Call of Duty Mobile48
Armajet29
PUBG Mobile25240
Arena of Valor3733
Shadow Fight 35357
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne2826
Asphalt 9: Legends2119
Real Racing 325
Temple Run 252
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		3
4

1


4
3


1







Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 04. 21:24:47

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 03 Dec 2023 18:38:13 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.032s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#5 composed specs +0s ... 0.032s

#6 did output specs +0s ... 0.032s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#8 getting avg benchmarks for device 9411 +0.015s ... 0.047s

#9 got single benchmarks 9411 +0.188s ... 0.235s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.235s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.201s ... 0.436s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.022s ... 0.458s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.095s ... 0.553s

#14 min, max, avg, median took s +0.038s ... 0.59s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.591s

#16 Got 59 rows for game benchmarks. +0.033s ... 0.623s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.623s

#18 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.629s

#19 benchmarks composed for output. +0.205s ... 0.834s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.837s

#21 return log +0s ... 0.837s

Recensioni Notebook con PowerVR GE8320 la scheda grafica

Test Motorola Moto G22

Recensione del Motorola Moto G22 - smartphone economico con un evidente passo falso

Il Moto G22 segna principalmente con il suo prezzo. NFC, una fotocamera da 50 MP e un pannello da 90 Hz sono a bordo per meno di 170 euro (~$180). Motorola si c...
Mediatek Helio G37 | PowerVR GE8320 | 6.50" | 185 gr
Samsung Galaxy A03s

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A03s: Telefono economico, buona qualità delle chiamate

Rispetto all'anno scorso, Samsung non ha cambiato molto nel Galaxy A03s. Il telefono molto conveniente almeno è dotato di un Wi-Fi più stabile, che era uno dei ...
Mediatek Helio P35 MT6765 | PowerVR GE8320 | 6.50" | 196 gr
Recensione del tablet Blackview Tab 10: Android 11 per soli 190 dollari

Recensione del tablet Blackview Tab 10: Android 11 per soli 190 dollari

Il prezzo basso fissato per un tablet luminoso da 10.1 pollici 1080p che usa l'ultimo Android suona strano fino a quando non si scopre che le sue prestazioni so...
Mediatek MT8768 | PowerVR GE8320 | 10.10" | 523 gr
Recensione del Wiko Power U30 - Smartphone economico con grande display e grande batteria

Recensione del Wiko Power U30 - Smartphone economico con grande display e grande batteria

L'ultimo Wiko si chiama Power U30 ed è caratterizzato da una potente batteria da 6.000 mA e un grande display. Lo smartphone dovrebbe costare meno di 200 euro (...
Mediatek Helio G35 | PowerVR GE8320 | 6.82" | 214 gr
Recensione del Tablet Samsung Galaxy Tab A7 Lite: Tablet Samsung molto economico in formato mini

Recensione del Tablet Samsung Galaxy Tab A7 Lite: Tablet Samsung molto economico in formato mini

Samsung Galaxy Tab A7 Lite è esotico: uno dei rari tablet da 8 pollici, disponibile a partire da 169 euro (~$199) e anche con LTE per altri 30 euro (~$35). Il t...
Mediatek Helio P22T MT8768T | PowerVR GE8320 | 8.70" | 366 gr

Nokia G20: Mediatek Helio G35, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Nokia G20 - Telefono entry-level economico con un bel design

Motorola Moto E7 Power: Mediatek Helio G25, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Motorola Moto E7 Power - Un telefono Moto duraturo ad un prezzo contenuto

Nokia G10: Mediatek Helio G25, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Nokia G10 - Cellulare sostenibile ad un prezzo contenuto?

Alcatel 1S 2021: Mediatek Helio P22 MT6762, 6.52", 0.2 kg
  recensione » Recensione del telefono Alcatel 1S (2021) - economico smartphone entry-level con qualche limitazione

Alcatel 3L 2021: Mediatek Helio P22 MT6762, 6.52", 0.2 kg
  recensione » Recensione del telefono Alcatel 3L (2021) - smartphone entry-level con fotocamera da 48 MP

Xiaomi Redmi 9AT: Mediatek Helio G25, 6.53", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 9AT: questo smartphone da 99 euro è migliore dell'originale?

Blackview A80 Plus: Mediatek Helio P22 MT6762, 6.49", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Blackview A80 Plus - Internet veloce ad un prezzo contenuto

Samsung Galaxy A12: Mediatek Helio P35 MT6765, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A12: telefono economico di Samsung con NFC e un'enorme durata della batteria

Gigaset GS3: Mediatek Helio A25, 6.10", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Gigaset GS3 - Telefono economico con ricarica wireless

F150 Bison 2021: Mediatek Helio G25, 5.86", 0.3 kg
  recensione » Recensione dello smartphone F150 Bison 2021 - un economico telefono rinforzato di Oukitel

Motorola Moto E7: Mediatek Helio G25, 6.50", 0.2 kg
  recensione » Recensione dello Smartphone Motorola Moto E7 - Otti