Notebookcheck

Recensione dello Smartphone CAT S52 – Un buono telefono per ambienti ostili

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt, 01/04/2020

Ha fatto una dieta dimagrante Il CAT S52 è notevolmente dimagrito, tanto che non passa più per un paffuto telefono da esterni, ma per uno smartphone di lusso con competenze speciali. Tuttavia, nella custodia ben protetta si può inserire solo una piccola batteria. Nella recensione, esaminiamo come questo influisce sull'idoneità all'uso quotidiano.

CAT S52 (S Serie)
Processore
Mediatek Helio P35 MT6765
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.65 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 285 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 6, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, , 52 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.7 x 158.1 x 76.6
Batteria
3100 mAh ioni di litio
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/1.8, 1/2.55", 1.4µm, AF a rilevamento di fase (doppio pixel), flash a doppio LED, video @1080p/30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, 24 Mesi Garanzia, Certificato IP68, certificato MIL-STD-810G, LED di notifica (frontale/multicolore), senza ventola, gommato, waterproof
Peso
210 gr, Alimentazione: 75 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

PunteggioratingversionDataModelloPesoDriveDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
77%701/2020CAT S52
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
210 gr64 GB eMMC Flash5.65"1440x720
77%710/2018CAT S61
630, Adreno 508
250 gr64 GB eMMC Flash5.2"1920x1080
76%711/2019Gigaset GX290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
279 gr32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
79%605/2019RugGear RG850
430, Adreno 505
209 gr32 GB eMMC Flash5.99"1440x720
78%703/2019Crosscall Trekker-X4
660, Adreno 512
250 gr64 GB eMMC Flash5.5"1920x1080
CAT S52
CAT S52
CAT S52
CAT S52

Confronto Dimensioni

162.4 mm 79 mm 15.3 mm 279 g163 mm 78 mm 13 mm 250 g162.6 mm 82 mm 12.85 mm 250 g163 mm 79.2 mm 11.5 mm 209 g158.1 mm 76.6 mm 9.7 mm 210 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼100% +31%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
322 (min: 301, max: 330) MBit/s ∼95% +24%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
259 (min: 188, max: 274) MBit/s ∼76%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1014, n=479)
235 MBit/s ∼69% -9%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
110 (min: 95, max: 119) MBit/s ∼32% -58%
RugGear RG850
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
45.5 (min: 36, max: 51) MBit/s ∼13% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
341 MBit/s ∼100% +33%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
275 (min: 268, max: 279) MBit/s ∼81% +7%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
256 (min: 138, max: 284) MBit/s ∼75%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 966, n=479)
222 MBit/s ∼65% -13%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
109 (min: 87, max: 114) MBit/s ∼32% -57%
RugGear RG850
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
29.5 (min: 17, max: 46) MBit/s ∼9% -88%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø258 (188-274)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø255 (138-284)
CAT S52 GPS – Panoramica
CAT S52 GPS – Panoramica
CAT S52 GPS – Svolta
CAT S52 GPS – Svolta
CAT S52 GPS – Ponte
CAT S52 GPS – Ponte
Garmin Edge 520 GPS – Panoramica
Garmin Edge 520 GPS – Panoramica
Garmin Edge 520 GPS – Svolta
Garmin Edge 520 GPS – Svolta
Garmin Edge 520 GPS – Ponte
Garmin Edge 520 GPS – Ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Photo
24.9 ∆E
39.5 ∆E
32.1 ∆E
29.7 ∆E
36.5 ∆E
49.4 ∆E
36.5 ∆E
26.6 ∆E
25.5 ∆E
25.3 ∆E
49.6 ∆E
46.8 ∆E
23.3 ∆E
35.8 ∆E
20.9 ∆E
44.9 ∆E
28.9 ∆E
35.4 ∆E
45.9 ∆E
50.7 ∆E
42.8 ∆E
31.6 ∆E
22.2 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker CAT S52: 34.06 ∆E min: 12.77 - max: 50.73 ∆E
ColorChecker Photo
9.1 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
10.9 ∆E
9.9 ∆E
10 ∆E
14.2 ∆E
3.2 ∆E
12.8 ∆E
4.8 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
8.7 ∆E
12.4 ∆E
5.4 ∆E
9.5 ∆E
12.6 ∆E
1.8 ∆E
3.3 ∆E
4.8 ∆E
2.6 ∆E
2.4 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker CAT S52: 7.85 ∆E min: 1.83 - max: 14.2 ∆E
Grafico di Test – illuminazione perfetta
Grafico di Test – illuminazione perfetta
Grafico di Test – 1 lux
524
cd/m²
558
cd/m²
520
cd/m²
513
cd/m²
521
cd/m²
561
cd/m²
508
cd/m²
517
cd/m²
551
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 561 cd/m² Media: 530.3 cd/m² Minimum: 19.39 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 521 cd/m²
Contrasto: 3256:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
CAT S52
IPS, 1440x720, 5.65
CAT S61
IPS, 1920x1080, 5.2
Gigaset GX290
IPS, 1560x720, 6.1
RugGear RG850
IPS, 1440x720, 5.99
Crosscall Trekker-X4
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-109%
-157%
-206%
-130%
Brightness middle
521
693
33%
635
22%
444
-15%
374
-28%
Brightness
530
672
27%
615
16%
469
-12%
352
-34%
Brightness Distribution
91
90
-1%
91
0%
88
-3%
86
-5%
Black Level *
0.16
0.77
-381%
0.39
-144%
0.62
-288%
0.35
-119%
Contrast
3256
900
-72%
1628
-50%
716
-78%
1069
-67%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.69
5.23
-94%
10.5
-290%
9.75
-262%
7.46
-177%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.07
10.18
-101%
17.9
-253%
22.4
-342%
13.27
-162%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
6.9
-283%
11.8
-556%
13.5
-650%
9.8
-444%
Gamma
2.243 98%
2.834 78%
1.86 118%
2.736 80%
2.152 102%
CCT
6622 98%
7137 91%
9570 68%
9287 70%
10554 62%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2500000 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2500000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2500000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13560 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
66 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 31 ms Incremento
↘ 35 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1002 Points ∼53%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
807 Points ∼43% -19%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (915 - 1031, n=3)
983 Points ∼52% -2%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=59)
1883 Points ∼100% +88%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
173 Points ∼32%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
159 Points ∼30% -8%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (165 - 176, n=3)
171 Points ∼32% -1%
Media della classe Smartphone
  (150 - 1344, n=59)
537 Points ∼100% +210%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5794 Points ∼94%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4748 Points ∼77% -18%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
5133 Points ∼84% -11%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼59% -38%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6135 Points ∼100% +6%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (4886 - 5794, n=5)
5404 Points ∼88% -7%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=414)
5417 Points ∼88% -7%
Work performance score (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7739 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5548 Points ∼72% -28%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4290 Points ∼55% -45%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6651 Points ∼86% -14%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (4045 - 7753, n=4)
6764 Points ∼87% -13%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=578)
5888 Points ∼76% -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points ∼44%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1720 Points ∼63% +42%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1536 Points ∼56% +27%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1121 Points ∼41% -7%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2724 Points ∼100% +125%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1021 - 1221, n=5)
1168 Points ∼43% -3%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=421)
2010 Points ∼74% +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
488 Points ∼27%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
787 Points ∼44% +61%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
430 Points ∼24% -12%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼17% -37%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1266 Points ∼70% +159%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (432 - 489, n=5)
467 Points ∼26% -4%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=421)
1808 Points ∼100% +270%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
563 Points ∼33%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
895 Points ∼53% +59%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
512 Points ∼30% -9%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
364 Points ∼22% -35%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1437 Points ∼85% +155%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (496 - 564, n=5)
539 Points ∼32% -4%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=422)
1684 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1212 Points ∼44%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1766 Points ∼64% +46%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1571 Points ∼57% +30%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1148 Points ∼42% -5%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2748 Points ∼100% +127%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (961 - 1213, n=5)
1155 Points ∼42% -5%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=450)
1920 Points ∼70% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
816 Points ∼34%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1297 Points ∼54% +59%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
636 Points ∼26% -22%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼22% -35%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2001 Points ∼83% +145%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 817, n=5)
770 Points ∼32% -6%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=450)
2418 Points ∼100% +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
880 Points ∼41%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1378 Points ∼65% +57%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
733 Points ∼34% -17%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
601 Points ∼28% -32%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2130 Points ∼100% +142%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (741 - 881, n=5)
831 Points ∼39% -6%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=450)
2039 Points ∼96% +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1173 Points ∼43%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1711 Points ∼63% +46%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1489 Points ∼55% +27%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1116 Points ∼41% -5%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2731 Points ∼100% +133%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (998 - 1183, n=5)
1120 Points ∼41% -5%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4909, n=501)
1916 Points ∼70% +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
439 Points ∼29%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
708 Points ∼47% +61%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
445 Points ∼30% +1%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
252 Points ∼17% -43%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1185 Points ∼79% +170%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (223 - 441, n=5)
385 Points ∼26% -12%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=501)
1503 Points ∼100% +242%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
510 Points ∼35%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
814 Points ∼56% +60%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
527 Points ∼36% +3%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼21% -40%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1356 Points ∼94% +166%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (270 - 512, n=5)
450 Points ∼31% -12%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=502)
1450 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1172 Points ∼43%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1729 Points ∼63% +48%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1483 Points ∼54% +27%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1128 Points ∼41% -4%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2751 Points ∼100% +135%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (997 - 1177, n=5)
1117 Points ∼41% -5%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=542)
1782 Points ∼65% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
736 Points ∼37%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1234 Points ∼62% +68%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
633 Points ∼32% -14%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
522 Points ∼26% -29%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1914 Points ∼97% +160%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (429 - 736, n=5)
641 Points ∼32% -13%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=541)
1979 Points ∼100% +169%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
802 Points ∼39%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1318 Points ∼64% +64%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
725 Points ∼35% -10%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
593 Points ∼29% -26%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2053 Points ∼100% +156%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (491 - 802, n=5)
707 Points ∼34% -12%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=544)
1713 Points ∼83% +114%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17243 Points ∼87%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
12945 Points ∼65% -25%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
12304 Points ∼62% -29%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9051 Points ∼46% -48%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19890 Points ∼100% +15%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17468, n=5)
15802 Points ∼79% -8%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=701)
14394 Points ∼72% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12064 Points ∼42%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
18375 Points ∼63% +52%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
10913 Points ∼38% -10%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9704 Points ∼33% -20%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29055 Points ∼100% +141%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 12205, n=5)
10786 Points ∼37% -11%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=699)
22589 Points ∼78% +87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12927 Points ∼49%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
16808 Points ∼64% +30%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11194 Points ∼42% -13%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9551 Points ∼36% -26%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26356 Points ∼100% +104%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 13081, n=5)
11604 Points ∼44% -10%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=699)
18255 Points ∼69% +41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
21 fps ∼42%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼58% +38%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
21 fps ∼42% 0%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼100% +138%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 21, n=4)
19.8 fps ∼40% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=714)
38.7 fps ∼77% +84%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
29 fps ∼59%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼59% 0%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
32 fps ∼65% +10%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
49 fps ∼100% +69%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (18 - 29, n=4)
23 fps ∼47% -21%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=723)
28.5 fps ∼58% -2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11 fps ∼49%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼63% +27%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼49% 0%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
22 fps ∼98% +100%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 11, n=4)
10.2 fps ∼46% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=619)
22.4 fps ∼100% +104%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
19 fps ∼83%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13 fps ∼57% -32%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼87% +5%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +21%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.1 - 19, n=4)
13.4 fps ∼58% -29%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=628)
19.7 fps ∼86% +4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.6 fps ∼36%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
9.7 fps ∼53% +47%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.6 fps ∼36% 0%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼82% +127%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 6.6, n=4)
6.23 fps ∼34% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=484)
18.2 fps ∼100% +176%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼71%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.3 fps ∼31% -56%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼82% +17%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼88% +25%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (6 - 12, n=4)
8.48 fps ∼50% -29%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=486)
17 fps ∼100% +42%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼47%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3.1 fps ∼31% -34%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.8 fps ∼38% -19%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.7, n=4)
3.48 fps ∼35% -26%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=212)
9.95 fps ∼100% +112%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼22%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1.8 fps ∼26% +20%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% -7%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=4)
1.45 fps ∼21% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=211)
6.88 fps ∼100% +359%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.4 fps ∼50%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5 fps ∼34% -32%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼44% -12%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.4, n=5)
5.72 fps ∼39% -23%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=216)
14.7 fps ∼100% +99%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼24%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5 fps ∼30% +28%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.9 fps ∼24% 0%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 3.9, n=5)
3.84 fps ∼23% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=216)
16.4 fps ∼100% +321%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.8 fps ∼23%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.5 fps ∼44% +96%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼32% +43%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼73% +221%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 2.9, n=4)
2.73 fps ∼22% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=409)
12.4 fps ∼100% +343%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.9 fps ∼44%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.4 fps ∼49% +10%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
8 fps ∼72% +63%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.4 fps ∼85% +92%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.8 - 4.9, n=4)
3.63 fps ∼33% -26%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=413)
11.1 fps ∼100% +127%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼81%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
896 Points ∼82% +1%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
684 Points ∼62% -23%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1095 Points ∼100% +23%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 887, n=3)
794 Points ∼73% -10%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=650)
767 Points ∼70% -14%
Graphics (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
866 Points ∼39%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1499 Points ∼67% +73%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
740 Points ∼33% -15%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2247 Points ∼100% +159%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 866, n=3)
817 Points ∼36% -6%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=650)
2126 Points ∼95% +145%
Memory (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1141 Points ∼41%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1228 Points ∼44% +8%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
706 Points ∼25% -38%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2799 Points ∼100% +145%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1141 - 1366, n=3)
1242 Points ∼44% +9%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=650)
1571 Points ∼56% +38%
System (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2390 Points ∼47%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3283 Points ∼65% +37%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1746 Points ∼35% -27%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5048 Points ∼100% +111%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2390 - 2533, n=3)
2470 Points ∼49% +3%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=650)
3061 Points ∼61% +28%
Overall (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1203 Points ∼50%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1526 Points ∼63% +27%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
889 Points ∼37% -26%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2428 Points ∼100% +102%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1223, n=3)
1186 Points ∼49% -1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=650)
1535 Points ∼63% +28%
AnTuTu v8
UX (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17134 Points ∼40%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
15332 Points ∼36% -11%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (17134 - 22496, n=2)
19815 Points ∼46% +16%
Media della classe Smartphone
  (6969 - 82947, n=35)
42935 Points ∼100% +151%
MEM (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
32868 Points ∼67%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
24176 Points ∼49% -26%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (27000 - 32868, n=2)
29934 Points ∼61% -9%
Media della classe Smartphone
  (24176 - 100390, n=35)
49142 Points ∼100% +50%
GPU (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6340 Points ∼7%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
15036 Points ∼17% +137%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (5938 - 6340, n=2)
6139 Points ∼7% -3%
Media della classe Smartphone
  (5938 - 209164, n=35)
86043 Points ∼100% +1257%
CPU (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
46624 Points ∼51%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
40810 Points ∼44% -12%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (46101 - 46624, n=2)
46363 Points ∼50% -1%
Media della classe Smartphone
  (40620 - 168185, n=35)
92147 Points ∼100% +98%
Total Score (ordina per valore)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
102966 Points ∼38%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
95354 Points ∼35% -7%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (101535 - 102966, n=2)
102251 Points ∼38% -1%
Media della classe Smartphone
  (84645 - 534558, n=35)
270267 Points ∼100% +162%
JetStream 1.1 - Total Score
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
55.524 Points ∼100% +112%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=547)
42.7 Points ∼77% +63%
CAT S61 (Chrome 68)
28.136 Points ∼51% +7%
CAT S52 (Chrome 79)
26.218 Points ∼47%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.2, n=3)
25.4 Points ∼46% -3%
RugGear RG850 (Chrome 73)
18.351 Points ∼33% -30%
Octane V2 - Total Score
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
10573 Points ∼100% +135%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=708)
6954 Points ∼66% +55%
CAT S61 (Chrome 68)
5146 Points ∼49% +15%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=3)
4516 Points ∼43% 0%
CAT S52 (Chrome 79)
4494 Points ∼43%
RugGear RG850 (Chrome 73)
3386 Points ∼32% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
RugGear RG850 (Chrome 73)
13599.1 ms * ∼100% -25%
CAT S52 (Chrome 79)
10848.6 ms * ∼80%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=3)
10803 ms * ∼79% -0%
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=733)
10398 ms * ∼76% +4%
CAT S61 (Chrome 68)
9692 ms * ∼71% +11%
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
3954.2 ms * ∼29% +64%

* ... Meglio usare valori piccoli

CAT S52CAT S61Gigaset GX290RugGear RG850Crosscall Trekker-X4Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
-29%
-21%
-8%
-7%
-18%
Sequential Write 256KB SDCard
61.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
74.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
20%
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
59.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
57.8 (11.2 - 74.7, n=109)
-6%
49.8 (1.7 - 87.1, n=450)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
76.8 (21.1 - 87.2, n=109)
-7%
68.1 (8.1 - 96.5, n=450)
-18%
Random Write 4KB
21.3
15.1
-29%
10.95
-49%
12.64
-41%
14.3
-33%
25.2 (3.4 - 125, n=123)
18%
24 (0.14 - 259, n=777)
13%
Random Read 4KB
76.6
44.7
-42%
33.33
-56%
39
-49%
71.5
-7%
55.5 (11.4 - 149, n=123)
-28%
49.4 (1.59 - 226, n=777)
-36%
Sequential Write 256KB
195.4
212.2
9%
33.77
-83%
120.74
-38%
194.7
0%
172 (40 - 254, n=123)
-12%
101 (2.99 - 590, n=777)
-48%
Sequential Read 256KB
286.2
284.7
-1%
275.59
-4%
280.06
-2%
272.4
-5%
274 (95.6 - 704, n=123)
-4%
283 (12.1 - 1781, n=777)
-1%
Carico massimo
 39.7 °C35.7 °C31.9 °C 
 40.3 °C35 °C32.7 °C 
 38.7 °C34.7 °C32 °C 
Massima: 40.3 °C
Media: 35.6 °C
31.9 °C35.1 °C40.8 °C
31.5 °C34.5 °C40.4 °C
31.4 °C33.8 °C37.4 °C
Massima: 40.8 °C
Media: 35.2 °C
Alimentazione (max)  38.9 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.939.72542.342.83134.834.9403935.65040.838.96334.433.48028.127.410025.130.212523.630.716022.136.620020.241.325019.645.131518.450.840018.95650020.159.66302062.480017.565.2100016.173.4125015.574160017.87220001672.4250015.973.1315016.174400016.366.7500016.566.6630016.569.4800016.9701000016.665.7125001754.51600016.548.4SPL68.866.667.866.429.382.9N22.519.420.818.51.252.3median 17median 65.2Delta1.71132.342.325.635.425.732.927.428.23738.423.327.221.424.821.728.819.934.517.440.5174716.450.114.552.714.259.114.161.812.664.212.568.61267.411.864.911.66811.470.611.369.211.47111.16711.265.611.363.111.265.811.363.111.350.611.346.567.365.824.179.421.617.80.644.8median 11.8median 63.11.79hearing rangehide median Pink NoiseCAT S52CAT S61
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
CAT S52 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 45% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

CAT S61 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.9 / 2.7 Watt
Sotto carico midlight 3.6 / 5.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S52
3100 mAh
CAT S61
4500 mAh
Gigaset GX290
6200 mAh
RugGear RG850
4000 mAh
Crosscall Trekker-X4
4400 mAh
Media Mediatek Helio P35 MT6765
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-3%
-5%
8%
2%
4%
Idle Minimum *
1
1.4
-40%
0.89
11%
1.2
-20%
0.7
30%
0.996 (0.73 - 1.3, n=5)
-0%
0.881 (0.2 - 3.4, n=800)
12%
Idle Average *
1.9
1.9
-0%
2.09
-10%
1.7
11%
1.4
26%
2.01 (1.9 - 2.1, n=5)
-6%
1.741 (0.6 - 6.2, n=799)
8%
Idle Maximum *
2.7
2.6
4%
2.15
20%
2.6
4%
2.2
19%
2.38 (2.01 - 2.9, n=5)
12%
2.03 (0.74 - 6.6, n=800)
25%
Load Average *
3.6
3.5
3%
4.49
-25%
3.8
-6%
4.1
-14%
3.46 (2.9 - 4.3, n=5)
4%
4.07 (0.8 - 10.8, n=794)
-13%
Load Maximum *
5.2
5.6
-8%
5.78
-11%
6
-15%
6.4
-23%
5.12 (4.71 - 5.96, n=5)
2%
5.94 (1.2 - 14.2, n=794)
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 37minuti
CAT S52
3100 mAh
CAT S61
4500 mAh
Gigaset GX290
6200 mAh
RugGear RG850
4000 mAh
Crosscall Trekker-X4
4400 mAh
Autonomia della batteria
45%
107%
35%
32%
Reader / Idle
1891
WiFi v1.3
637
923
45%
1316
107%
857
35%
839
32%
Load
341
H.264
962

Pro

+ abbondante potenza di elaborazione
+ relativamente maneggevole e di alta qualità
+ buona macchina fotografica per uno smartphone da esterno
+ display a colori precisi
+ Certificato IP
+ GPS preciso
+ genera a malapena calore
+ garanzia globale
+ slot microSD dedicato

Contro

- breve autonomia della batteria
- tempi di ricarica relativamente lunghi
- software inutile preinstallato
- no Widevine L1
- poca potenza grafica
- solo poche frequenze LTE supportate

Giudizio Complessivo – Un buon telefono per ambienti estremi

Recensione dello smartphone CAT S52. Dispositivo di test fornito da CAT Germany.
Recensione dello smartphone CAT S52. Dispositivo di test fornito da CAT Germany.

Il CAT S52 in realtà mantiene molte delle promesse di marketing vanitose: Offre un case sottile che è abbastanza protetto, una buona fotocamera, uno schermo di alta qualità, ed è più compatto e leggermente più leggero di molti dispositivi di confronto. Inoltre, il suo design conservativo non lo rende così accattivante come altri smartphone rinforzati.

Dati i buoni valori di prestazione, l'unica vera critica è la durata della batteria, che è accettabile alle 10:37 ore nel nostro test Wi-Fi, ma non è del tutto adeguata, soprattutto perché il caricabatterie richiede molto tempo per una carica completa.

    Il CAT S52 offre molte qualità, come una buona fotocamera, prestazioni elevate e uno schermo a colori, ma mostra dei punti deboli quando si tratta di autonomia della batteria.

Ma se si carica lo smartphone tutti i giorni e si cerca un GPS preciso, pur non curandosi molto di internet mobile all'estero, con il CAT S52 avrete uno smartphone per ambienti estremi buono e ragionevolmente maneggevole.

CAT S52 - 01/02/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
85%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Batteria
89%
Display
89%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 10%
Prestazioni Applicazioni
49 / 86 → 57%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Fotocamera
55%
Media
72%
77%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone CAT S52 – Un buono telefono per ambienti ostili
Florian Schmitt, 2020-01- 4 (Update: 2020-01- 4)