Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Crosscall Trekker-X4
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| CAT S61 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Ulefone Armor 6 | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 374 cd/m²
Contrasto: 1069:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.8 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.152
| Crosscall Trekker-X4 IPS, 1920x1080, 5.50 | CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.20 | Land Rover Explore IPS, 1920x1080, 5.00 | Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.20 | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 1% | 41% | 20% | |
| Brightness middle | 374 | 693 85% | 633 69% | 418 12% | 417 11% |
| Brightness | 352 | 672 91% | 604 72% | 413 17% | 425 21% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 91 6% | 91 6% | 91 6% |
| Black Level * | 0.35 | 0.77 -120% | 0.84 -140% | 0.2 43% | 0.29 17% |
| Contrast | 1069 | 900 -16% | 754 -29% | 2090 96% | 1438 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.46 | 5.23 30% | 6.41 14% | 4.5 40% | 7.12 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.27 | 10.18 23% | 11.88 10% | 6.8 49% | 10.19 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.8 | 6.9 30% | 9.2 6% | 3.3 66% | 6.1 38% |
| Gamma | 2.152 102% | 2.834 78% | 1.927 114% | 2.24 98% | 2.687 82% |
| CCT | 10554 62% | 7137 91% | 6165 105% | 7205 90% | 7687 85% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2315 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2315 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2315 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 660 (105973 - 120479, n=11) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Crosscall Trekker-X4 | CAT S61 | Land Rover Explore | Ulefone Armor 6 | Crosscall Action-X3 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -23% | 8% | -19% | 15% | 744% | |
| Sequential Read 256KB | 272.4 | 284.7 5% | 237.3 -13% | 290.8 7% | 264.7 -3% | 273 ? 0% | 1508 ? 454% |
| Sequential Write 256KB | 194.7 | 212.2 9% | 104.5 -46% | 188.4 -3% | 139.3 -28% | 176.8 ? -9% | 1118 ? 474% |
| Random Read 4KB | 71.5 | 44.7 -37% | 28.7 -60% | 81.3 14% | 47 -34% | 59.1 ? -17% | 247 ? 245% |
| Random Write 4KB | 14.3 | 15.1 6% | 11.2 -22% | 19.87 39% | 8.4 -41% | 31.7 ? 122% | 272 ? 1802% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 83.4 ? 0% | 75.2 ? -10% | 75.6 ? -9% | 84.1 ? 1% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 ? | 63.3 ? 6% | 66.3 ? 11% | 60.1 ? 1% | 56.2 ? -6% | 58.3 ? -2% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Crosscall Trekker-X4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 73.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 73.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 73.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (116.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Crosscall Action-X3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.4 / 2.2 Watt |
| Sotto carico |
4.1 / 6.4 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Crosscall Trekker-X4 4400 mAh | CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 660 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -32% | -13% | -35% | -47% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.4 -100% | 1.2 -71% | 0.9 -29% | 1.1 -57% | 1.052 ? -50% | 0.897 ? -28% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.9 -36% | 1.5 -7% | 2.04 -46% | 1.9 -36% | 2.62 ? -87% | 1.452 ? -4% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2.6 -18% | 3 -36% | 2.09 5% | 2.9 -32% | 2.88 ? -31% | 1.629 ? 26% |
| Load Average * | 4.1 | 3.5 15% | 4.5 -10% | 3.4 17% | 4.8 -17% | 5.1 ? -24% | 5.55 ? -35% |
| Load Maximum * | 6.4 | 5.6 12% | 8.6 -34% | 7.31 -14% | 8.4 -31% | 9.08 ? -42% | 8.31 ? -30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Crosscall Trekker-X4 4400 mAh | CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 10% | -37% | 4% | 0% | |
| WiFi v1.3 | 839 | 923 10% | 529 -37% | 874 4% | 843 0% |
| Reader / Idle | 1891 | ||||
| H.264 | 962 | ||||
| Load | 341 |
Pro
Contro
Crosscal ha trovato la sua nicchia e la riempie bene: Il Trekker-X4 offre molte funzioni che gli utenti si aspettano da uno smartphone da esterno per persone attive: Lunga durata della batteria che assicura di non esaurirla in una giornata, alte prestazioni - consentendo l'uso di applicazioni GPS insieme ad altre applicazioni - e molte bande LTE per connettersi a Internet mobile anche quando si è in viaggio.
Ma lo smartphone può davvero sostituire una action camera? Anche se non soddisferà le aspettative più elevate - la fotocamera è limitata a 1080p e 30 fps, il che è un peccato quando si registrano movimenti veloci - l'obiettivo fish-eye e la fotocamera normale con uno stabilizzatore d'immagine decente permetterà agli utenti del tempo libero di lasciare occasionalmente la GoPro a casa. L'ampia gamma di accessori disponibili per il Trekker-X4 rende questa funzione ancora più attraente: Il telefono può registrare video d'azione mentre è legato a un'imbracatura toracica o a una bicicletta.
Molti accessori, prestazioni elevate e lunga durata della batteria: Il Crosscall Trekker-X4 è un compagno affidabile per il tempo libero e può anche sostituire occasionalmente una action camera.
Il produttore avrebbe potuto scegliere uno schermo più luminoso e una funzionalità GPS più precisa avrebbe potuto valere l'investimento per un telefono da esterno. Tuttavia, i numerosi sensori e il buon pacchetto complessivo fanno del Crosscall Trekker-X4 un buon compagno di viaggio.
Crosscall Trekker-X4
-
10/16/2019 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
