Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Crosscall Action-X3

Azione! Lo smartphone Crosscall Action-X3 dovrebbe convincere gli appassionati di outdoor, non gli appassionati di cinema. In realtà, questo potrebbe funzionare grazie ad un ampio numero di accessori e di caratteristiche attentamente studiate.
Crosscall Action-X3

 

Il fornitore francese di smartphone e cellulari Crosscall offre dispositivi particolarmente adatti per l'uso all'aperto in condizioni difficili. Crosscall si rivolge principalmente agli atleti e agli appassionati di sport all'aria aperta. L'ultimo modello Action-X3 è uno smartphone della classe media, dotato di un case resistente alla polvere e all'acqua, di una porta docking magnetica e di accessori specifici per la bicicletta o per l'uso in acqua.

Gli smartphone da esterno sono da tempo una nicchia di mercato. Nel frattempo, ci sono sempre più aziende che si focalizzano sulle persone attive. Il produttore CAT, che è rappresentato dal S31 nella linea dei concorrenti, ha prodotto telefoni all'aperto per un bel po' di tempo. Oltre a questo, esistono numerosi dispositivi di produttori cinesi, come l'Oukitel WP5000, il Blackview BV9000 Pro, e il molto più economico Cubot King Kong.

Crosscall Action-X3 (Action Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
3 GB 
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1280 x 800 pixel 294 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Jack per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128GB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C, X-Link porta magnetica
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​1800/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.5 x 152.5 x 79
Batteria
13.3 Wh, 3500 mAh polimeri di litio, ricarica wireless, QuickCharge
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix Phase detection auto focus, LED flash, Videos @1080p/​24fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul retro, Tastiera: Tastiera virtuale, caricabatterie rapido, cavo USB, auricolare, cordino, X-Blocker, 24 Mesi Garanzia, VoLTE, bandwidth (download/upload): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR value: 0,803W/​kg (head), 1,463W/​kg (body); UKW radio; IP68-certified, MIL-STD-810-certified; emergency function, senza ventola, gommato
Peso
213 gr
Prezzo
349 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Il Crosscall Action-X3 si presenta come un tipico smartphone da esterno: struttura massiccia con bordi smussati, viti a vista sul retro e una superficie antiscivolo. Colore rosso e una forma straordinaria accentuano gli auricolari. Anche il modulo della fotocamera sul retro segue questo linguaggio di design insolito. Il peso di 213 grammi (~ 7,5 oz) è abbastanza basso per uno smartphone così robusto. Il display è protetto dal telaio leggermente sporgente del case. Tutte le porte sono coperte per evitare che polvere o sporcizia vi penetrino. Il Crosscall Action-X3 è resistente alla polvere e all'acqua ed è certificato secondo lo standard MIL-STD-810 e IK02. Se siete interessati a dettagli sugli scenari di test, si prega di dare un'occhiata all'articolo corrispondente sul sito web di Crosscall. In poche parole: Il Crosscall Action-X3 è in grado di sopravvivere molto. Ad esempio, resiste non solo alle cadute dall'altezza della testa, ma anche alle alte e basse temperature.

Il nostro test di compressione relativamente innocuo sul fronte e sul retro non ha lasciato tracce visibili sul display. Non siamo stati in grado di deformare il case. Lo schermo è coperto con una pellicola protettiva, che ha alcune bolle sulla nostra unità di recensione. Questo sembra spiacevole.

Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3

Confronto Dimensioni

167 mm 82 mm 14 mm 277 g163 mm 82 mm 12 mm 253 g153 mm 80.2 mm 14.85 mm 246 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Action-X3 con dual SIM

Il Crosscall Action-X3 dispone di 32 GB di memoria e 3 GB di RAM, che è decente per uno smartphone in questa fascia di prezzo. Oukitel WP5000 o Blackview BV9000 Pro, tuttavia, offrono una quantità di memoria notevolmente maggiore. La porta magnetica sul retro è conforme allo standard USB e può essere utilizzata per la ricarica e il trasferimento dei dati utilizzando l'accessorio adatto.

L'Action-X3 è un telefono dual SIM, ma è possibile inserire una scheda microSD fino a 128 GB nel secondo slot della scheda SIM. La scheda microSD può essere utilizzata come memoria esterna. Le applicazioni non possono essere installate su di essa.

Software - Pure Android sullo smartphone Crosscall

Il produttore ha installato un Android 7.1.2 relativamente puro sullo smartphone senza quasi nessuna applicazione aggiuntiva. Sul telefono è disponibile solo un'applicazione che mostra le funzioni del sensore e un'applicazione di emergenza. All'inizio del nostro test, le patch di sicurezza erano al livello del 1 gennaio 2018. Durante il nostro test, sono stati aggiornati almeno al livello di aprile 2018.

Software Action-X3
Software Action-X3
Software Action-X3
Software Action-X3

Comunicazione e GPS - Veloce Wi-Fi 802.11ac come punto di forza

 

Il Crosscall Action-X3 è dotato di Wi-Fi secondo 802.11 a/b/g/n/ac, che è quello che ci si può aspettare da un dispositivo ad un prezzo di 350-Euro (~$410). I dispositivi concorrenti, tuttavia, non offrono lo standard 802.11ac. La maggior parte di loro non supporta nemmeno il Wi-Fi a 5 GHz. Pertanto, l'Action-X3 presenta due vantaggi. Con 200 MBit/s di upload e download, ha raggiunto le più alte velocità di trasferimento nel nostro test con il router Linksys EA8500.

Il telefono supporta solo le frequenze LTE più rilevanti per l'Europa, ma i dispositivi concorrenti non sono migliori. Il Cubot King Kong non fornisce alcun LTE. Tuttavia, se si intende utilizzare l'LTE, non si deve allontanare troppo l'unità Action-X3 da casa. A casa, l'LTE funziona bene. La ricezione è stata abbastanza stabile durante il nostro breve test. Lo smartphone supporta anche VoLTE.

Networking
iperf3 transmit AX12
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s -46%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s -50%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s -71%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s -80%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +89%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s -43%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s -44%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s -73%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s -79%
GPS test indoors
GPS test indoors
GPS test outdoors
GPS test outdoors

La localizzazione GPS interna non è possibile con l'unità Action-X3. All'aperto, il telefono raggiunge rapidamente una precisione di 8 metri (~26 ft). Questo è un valore decente, ma non grande per uno smartphone all'aperto.

Per un test sul campo, abbiamo portato l'Action-X3 in bicicletta, insieme al Garmin Edge 520 professionale per il confronto. Quest'ultimo, tuttavia, ha mostrato una precisione significativamente più alta rispetto alla nostra unità di recensione: Il modulo GPS nell'Action-X3 spesso taglia gli angoli. Il lato della strada che abbiamo utilizzato è stato identificato molto meglio dal dispositivo Garmin. Nel complesso, l'Action-X3 è adatto per semplici operazioni di navigazione, ma, secondo i nostri test, non può sostituire completamente un dispositivo GPS dedicato per gli appassionati all'aperto.

GPS Crosscall Action-X3 – Panoramica
GPS Crosscall Action-X3 – Panoramica
GPS Crosscall Action-X3 – Foresta
GPS Crosscall Action-X3 – Foresta
GPS Crosscall Action-X3 – Ponte
GPS Crosscall Action-X3 – Ponte
GPS Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Garmin Edge 520 – Foresta
GPS Garmin Edge 520 – Foresta
GPS Garmin Edge 520 – Ponte
GPS Garmin Edge 520 – Ponte

Funzioni del telefono e qualità della chiamata - Audio smorzato

Crosscall utilizza l'applicazione telefonica Android standard. Si tratta di una buona decisione, in quanto è facile da utilizzare e molti clienti sono già abituati a farlo.

La qualità della chiamata non è eccezionale. L'auricolare è in grado di produrre un volume elevato, che è accompagnato da rumore di fondo. Inoltre, la voce suona un po' piatta e rimbombante. L'interlocutore è in grado di sentire chiaramente la vostra voce, se non parlate troppo a bassa voce. L'impressione sonora dell'altoparlante durante la modalità vivavoce è simile: l'interlocutore sembra un po' piatto, ma abbastanza forte se lo si desidera. Riuscirà a capirvi bene, a meno che non parliate a bassa voce.

Fotocamere - Fotocamere singole ben progettate

Fotocamera frontale
Fotocamera frontale

Crosscall rinuncia al prestigio commerciale di una doppia fotocamera e ha dotato l'Action-X3 di un'unica fotocamera su entrambi i lati. La fotocamera da 5-MP frontale scatta fotografie decenti, che sono abbastanza nitide nella gamma di messa a fuoco dell'obiettivo con messa a fuoco fissa. I colori potrebbero essere più audaci per i nostri gusti.

La fotocamera principale sul retro ha una risoluzione di 12 MP e mostra una dinamica decente in aree chiare e scure. I fiori della pianta appaiono un po' muschiosi. Qui, la riproduzione del dettaglio potrebbe essere migliore. L'immagine in condizioni di scarsa illuminazione mostra solo una bassa nitidezza. Per il prezzo, tuttavia, la fotocamera è abbastanza decente. I fotografi ambiziosi si aspetterebbero di più da una macchina fotografica, ma è sufficiente per le istantanee occasionali.

I video possono essere registrati con 1080p e 24 FPS massimo. L'esposizione si adatta dinamicamente ai cambiamenti di luminosità, ma la riproduzione dei dettagli potrebbe essere migliore.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Nel nostro test di laboratorio, la fotocamera principale mostrava una mediocre nitidezza dei dettagli, ma la qualità complessiva dell'immagine era decente e, soprattutto, non troppo scura. Tuttavia, la nostra immagine della tabella ColorChecker mostra che le tonalità di colore non sono molto ben esposte.

Schermata dei colori ColorChecker. I colori originali vengono visualizzati nella metà inferiore di ogni patch.
Schermata dei colori ColorChecker. I colori originali vengono visualizzati nella metà inferiore di ogni patch.
Immagine di prova
Immagine di prova
Dettaglio immagine di prova
Dettaglio immagine di prova

Accessori e Garanzia - Tantissimi accessori

Crosscall spedisce l'Action-X3 con un caricabatterie rapido, un cavo USB, un auricolare impermeabile in-ear con una qualità audio accettabile, e il cosiddetto X-Blocker, che aiuta a collegare il telefono ai supporti disponibili. È possibile acquistare due diversi supporti per biciclette. L'Action-X3 si collega rapidamente e facilmente ad essi (utilizzando la porta magnetica) mentre è protetto dal X-Blocker. C'è anche un supporto per auto disponibile.

La porta magnetica funge anche da connettore per la docking station, che può essere utilizzata non solo per la ricarica, ma anche per lo scambio di dati con un PC. L'X-Dock attualmente costa 36 euro (~$42) su Internet. Per l'utilizzo in acqua, Crosscall offre custodie protettive galleggianti e un altoparlante bluetooth galleggiante.

L'unità Action-X3 è dotata di una garanzia di 24 mesi.

X-Dock
X-Dock
X-Bike
X-Bike
X-Car
X-Car
X-Play
X-Play

Dispositivi di input e funzionamento - Pulsante fisico per la fotocamera sul lato

L'Action-X3 utilizza la GBoard di Google come applicazione per la tastiera. Consente una digitazione rapida e senza problemi. Il touchscreen funziona con precisione anche negli angoli. Grazie alla modalità guanto, può essere utilizzato in inverno senza congelarsi le dita.

Un pulsante della fotocamera fisica sul bordo della custodia offre un comfort aggiuntivo.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Risoluzione e luminosità potrebbero essere più elevate

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Le risoluzioni elevate non sono apparentemente una preoccupazione per gli appassionati di outdoor: Tutti i dispositivi concorrenti, incluso il Crosscall Action-X3, sono dotati di display relativamente bassi da 720p. Il display dell'Action-X3 ha un rapporto di aspetto 16:9 e una luminosità di 425 cd/m². Pertanto, rappresenta il display più scuro della concorrenza. Con il 91%, la distribuzione della luminosità è abbastanza costante. Anche le aree più grandi dello schermo sembrano illuminate in modo uniforme.

455
cd/m²
421
cd/m²
417
cd/m²
434
cd/m²
417
cd/m²
413
cd/m²
420
cd/m²
425
cd/m²
427
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 455 cd/m² (Nits) Media: 425.4 cd/m² Minimum: 8.05 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 1438:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.12 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.1 | 0.57-98 Ø5.3
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.687
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5.00
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.70
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.70
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.70
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5.00
Screen
-63%
-3%
23%
-2%
Brightness middle
417
506
21%
621
49%
784
88%
466
12%
Brightness
425
503
18%
598
41%
750
76%
449
6%
Brightness Distribution
91
86
-5%
91
0%
92
1%
90
-1%
Black Level *
0.29
0.97
-234%
0.64
-121%
0.45
-55%
0.25
14%
Contrast
1438
522
-64%
970
-33%
1742
21%
1864
30%
Colorchecker dE 2000 *
7.12
9.4
-32%
5.5
23%
4.28
40%
7.03
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.19
19.9
-95%
10
2%
8.75
14%
16.25
-59%
Greyscale dE 2000 *
6.1
13
-113%
5.1
16%
6.1
-0%
7.1
-16%
Gamma
2.687 82%
2.59 85%
2.52 87%
2.49 88%
2.26 97%
CCT
7687 85%
10219 64%
7362 88%
7175 91%
7244 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 156 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 156 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 156 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il livello del nero è abbastanza basso con 0,29 cd/m², il che si traduce in un buon rapporto di contrasto di 1.438:1. I colori appaiono ragionevolmente vivaci sullo schermo.

I nostri test con lo spettrofotometro e il software CalMAN hanno mostrato una tonalità di blu. Le divergenze rispetto allo spazio dei colori di riferimento per i colori e la scala di grigi sono medie. Pertanto, lo smartphone non è adatto ai fotografi che desiderano valutare i colori sul display. Abbiamo anche notato un significativo sfarfallio dello schermo a livelli di luminosità inferiori al 10%. La frequenza è piuttosto bassa, il che potrebbe essere problematico per gli utenti sensibili.

Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Saturazione CalMANA
Saturazione CalMANA

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Lo schermo è relativamente scuro per un telefono all'aperto. All'esterno, in ambienti luminosi, il display è semplicemente leggibile.

Il display ha buoni angoli di visualizzazione. Quando si guarda lo schermo da un lato, la luminosità potrebbe variare leggermente.

Outdoors
Outdoors
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance - prestazioni di fascia media

Il SoC Qualcomm Snapdragon 430 con otto core e una frequenza di clock fino a 1,4 GHz è adatto per uno smartphone di classe media. Secondo i nostri benchmark, tuttavia, i dispositivi di Oukitel e Blackview offrono prestazioni significativamente migliori. Il chip grafico Adreno 505 offre anche prestazioni di classe media, ma è superato in modo significativo da alcuni dispositivi in questa fascia di prezzo.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
42924 Points
Oukitel WP5000
57489 Points +34%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points +50%
CAT S31
24865 Points -42%
Cubot King Kong
23540 Points -45%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points +5%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
57023 Points
Oukitel WP5000
78088 Points +37%
Cubot King Kong
21088 Points -63%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11)
56835 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
4665 Points
Oukitel WP5000
4947 Points +6%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points -4%
CAT S31
3080 Points -34%
Cubot King Kong
3041 Points -35%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points -2%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points +223%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
3666 Points
Oukitel WP5000
4174 Points +14%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points +5%
CAT S31
2300 Points -37%
Cubot King Kong
0 Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points 0%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +197%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
634 Points
Oukitel WP5000
863 Points +36%
Blackview BV9000 Pro
828 Points +31%
CAT S31
437 Points -31%
Cubot King Kong
425 Points -33%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points +4%
Media della classe Smartphone (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)
5228 Points +725%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
2360 Points
Oukitel WP5000
3943 Points +67%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points +62%
CAT S31
1135 Points -52%
Cubot King Kong
1237 Points -48%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points +8%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)
14045 Points +495%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
2045 Points
Oukitel WP5000
2663 Points +30%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points +29%
Cubot King Kong
773 Points -62%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points +4%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)
10872 Points +432%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
9231 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points +11%
CAT S31
5291 Points -43%
Cubot King Kong
2841 Points -69%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
9342 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points +7%
CAT S31
5042 Points -46%
Cubot King Kong
2396 Points -74%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
8864 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points +26%
CAT S31
6396 Points -28%
Cubot King Kong
8112 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
561 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points +80%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points +4%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)
3766 Points +571%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
492 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
921 Points +87%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points +3%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)
4186 Points +751%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
1099 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points +37%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points +8%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)
3082 Points +180%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
284 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
685 Points +141%
CAT S31
0 Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points +7%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=103, ultimi 2 anni)
2770 Points +875%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
234 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
600 Points +156%
CAT S31
0 Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points +7%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=103, ultimi 2 anni)
2769 Points +1083%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
1098 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points +23%
CAT S31
560 Points -49%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points +7%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=103, ultimi 2 anni)
3166 Points +188%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
26 fps
Oukitel WP5000
31 fps +19%
Blackview BV9000 Pro
31 fps +19%
CAT S31
9.8 fps -62%
Cubot King Kong
7.5 fps -71%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps -21%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)
84.6 fps +225%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
15 fps
Oukitel WP5000
24 fps +60%
Blackview BV9000 Pro
21 fps +40%
CAT S31
5.6 fps -63%
Cubot King Kong
4.2 fps -72%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps +9%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)
247 fps +1547%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
14 fps
Oukitel WP5000
18 fps +29%
Blackview BV9000 Pro
17 fps +21%
CAT S31
4.3 fps -69%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps -23%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)
72.2 fps +416%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
6.7 fps
Oukitel WP5000
11 fps +64%
Blackview BV9000 Pro
10 fps +49%
CAT S31
1.9 fps -72%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps +7%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)
140.6 fps +1999%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
10 fps
Oukitel WP5000
15 fps +50%
Blackview BV9000 Pro
15 fps +50%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps -24%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)
60.9 fps +509%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
4.4 fps
Oukitel WP5000
6.8 fps +55%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps +57%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps -5%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)
99 fps +2150%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
5.3 fps
Oukitel WP5000
7.3 fps +38%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps +55%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps -24%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)
43.4 fps +719%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Crosscall Action-X3
2.4 fps
Oukitel WP5000
4.1 fps +71%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps +71%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps +6%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)
59.9 fps +2396%

Legenda

 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

L'Action-X3 ha una performance di navigazione mediocre. La velocità di rendering dei siti web è media, ma le immagini hanno bisogno di un considerevole tempo di caricamento.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)
104.3 Points +478%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.42 Points +80%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points +49%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)
19.1 Points +6%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.05 Points
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.79 Points -29%
CAT S31
12.44 Points -31%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni)
33640 Points +935%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points +58%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points +28%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points -2%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points -32%
CAT S31
2010 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388 ms * -38%
CAT S31
17828 ms * -34%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298 ms * -22%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * +5%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209 ms * +23%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * +88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Come previsto, la velocità di accesso della nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 e dello storage interno eMMC è a un livello medio. A volte, è necessario attendere che i dati vengano caricati. In generale, le velocità di accesso sono simili a quelle di altri dispositivi.

Crosscall Action-X3Oukitel WP5000Blackview BV9000 ProCAT S31Cubot King KongMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
23%
-20%
-64%
17%
1180%
Sequential Read 256KB
264.7
257.5
-3%
244.7
-8%
71.1
-73%
77.3
-71%
Sequential Write 256KB
139.3
162.1
16%
174.6
25%
62.1
-55%
32.6
-77%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-28%
Random Read 4KB
47
66.9
42%
72.6
54%
14.28
-70%
17.2
-63%
Random Write 4KB
8.4
9.89
18%
12.72
51%
14.81
76%
7
-17%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
167%
Sequential Read 256KB SDCard
84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
21.11 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-75%
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
81.8
-3%
20.6 ?(Kingston 32GB)
-76%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-15%
Sequential Write 256KB SDCard
56.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
20.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-64%
68.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
22%
59.5
6%
10.3 ?(Kingston 32GB)
-82%

Giochi - i giochi semplici sono riproducibili senza problemi

È possibile giocare sullo smartphone Crosscall. Anche se l'attuale gioco di corse " Asphalt 9" a volte ritarda, è generalmente giocabile. Con il gioco "Temple Run", abbiamo esaminato il controllo tramite touchscreen e giroscopio. Il controllo ha funzionato in modo affidabile, il giroscopio ha mostrato solo un ritardo trascurabile.

Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run
Temple Run

Emissioni - Riscaldamento intenso

Temperature

Durante le misurazioni abbiamo rilevato temperature elevate dell'Action-X3: Abbiamo misurato fino a 50,3 °C (~123 °F) sotto carico sulla parte anteriore del dispositivo, che è chiaramente troppo. Soprattutto in estate, potrebbe essere molto scomodo trasportare il telefono in tasca, quando è stato sotto carico per un periodo prolungato. Anche quando è inattivo, il dispositivo ha raggiunto una temperatura notevolmente elevata: Con 37 °C (~99 °F), la parte anteriore ha mostrato la temperatura più calda, che non è critico come quello sotto carico.

Carico massimo
 50.3 °C43.2 °C42.8 °C 
 50 °C43.7 °C43.4 °C 
 47.9 °C43.6 °C42 °C 
Massima: 50.3 °C
Media: 45.2 °C
38 °C42.1 °C47.3 °C
39.4 °C38.7 °C46.7 °C
39.6 °C43.5 °C44.1 °C
Massima: 47.3 °C
Media: 42.2 °C
Alimentazione (max)  46.5 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.3 °C / 123 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.3 °C / 117 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Altoparlante

test pink noise Altoparlante
test pink noise Altoparlante

L'altoparlante si trova sul retro, il che non è l'ideale per la qualità del suono. Accade che l'altoparlante sia ostruito o non sia rivolto verso l'utente, quindi il suono risulterà più opaco. Nel complesso, il suono è ordinario e non particolarmente chiaro, ma l'altoparlante produce un suono ben bilanciato senza alti troppo evidenti.

Le cuffie incluse non sono perfettamente adatte per gli ambienti rumorosi. Non produce un'alta pressione sui bassi. Tuttavia, la trasmissione del suono tramite il jack per cuffie da 3,5 mm o Bluetooth ad altri dispositivi funziona molto bene.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.137.92537.634.83135.930.34028.128.35028.629.36327.826.48029.824.310030.424.712522.220.816023.922200202925019.434.231517.240.240016.45050016.553.963015.159.680015.165.6100014.666.4125014.464.4160013.766.5200012.365.2250012.161.8315011.861.3400011.759.9500011.759.9630011.660.4800011.657.91000011.557.61250011.558.51600011.656.9SPL57.971.366.356.725.974.8N11.324.316.810.40.832.5median 14.4median 58.5median 41.6median 33.6median 13.3median 53.6Delta5.211.824.723.212.621.235.235.732.939.637.238.431.74039.64028.331.627.334.726.932.626.730.32430.820.93620.94119.551.818.561.917.567.817.573.715.781.215.882.316.67915.873.115.470.715.571.81670.515.874.61678.116.382.216.37916.272.716.464.516.462.328.689.31.178.9median 16.4median 71.82.213.2hearing rangehide median Pink NoiseCrosscall Action-X3Oukitel WP5000
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Crosscall Action-X3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oukitel WP5000 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Buona autonomia nonostante la batteria piccola

Consumo energetico

A pieno carico, il Crosscall Action-X3 consuma una discreta quantità di energia: ha bisogno di fino a 8,4 W, il che spiega l'eccessivo riscaldamento. Anche il consumo massimo quando è inattivo è superiore a quello di altri dispositivi. Sotto altri aspetti, il consumo di energia è simile a quello di altri smartphone di questa fascia di prezzo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.08 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.9 / 2.9 Watt
Sotto carico midlight 4.8 / 8.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
10%
7%
26%
29%
14%
14%
Idle Minimum *
1.1
1.18
-7%
1.04
5%
0.73
34%
0.7
36%
0.918 ?(0.52 - 1.88, n=18)
17%
Idle Average *
1.9
2.17
-14%
2.14
-13%
2.21
-16%
1.6
16%
Idle Maximum *
2.9
2.26
22%
2.17
25%
2.25
22%
1.8
38%
Load Average *
4.8
3.68
23%
5.11
-6%
2.99
38%
3.8
21%
Load Maximum *
8.4
6.06
28%
6.37
24%
4.12
51%
5.5
35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria da 3.500 mAh è abbastanza piccola per uno smartphone all'aperto. Tuttavia, 14 ore di durata della batteria sono abbastanza decenti. Anche una lunga escursione non dovrebbe essere un problema se è possibile ricaricare il dispositivo di notte.

Il telefono supporta la funzione QuickCharge. La batteria può essere caricata in poco più di 1,5 ore con il caricabatterie in dotazione.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
14ore 03minuti
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Autonomia della batteria
41%
-31%
27%
30%
WiFi v1.3
843
1189
41%
579
-31%
1074
27%
1098
30%
Reader / Idle
1139
Load
277

Pro

+ Case robusto
+ Wi-Fi veloce
+ Grande porta magnetica

Contro

- La pellicola protettiva esposta presenta bolle d'aria
- Il display potrebbe essere più luminoso

Giudizio Complessivo - Elegante e adatto all'esterno

Recensione: Crosscall Action-X3. Modello fornito da Crosscall Germany.
Recensione: Crosscall Action-X3. Modello fornito da Crosscall Germany.

Il Crosscall Action-X3 è su misura per il suo scopo: è dotato di ampie misure di protezione contro gli agenti atmosferici e la goffaggine dell'utente. La durata della batteria è sufficiente per un giorno intero all'aperto, e le prestazioni sono abbastanza elevate per la maggior parte delle applicazioni rilevanti. Per un perfetto adattamento all'esterno, tuttavia, manca un display più luminoso e una maggiore precisione GPS.

    Il Crosscall Action-X3 è un buon smartphone all'aperto con ottimi accessori.

L'ampio numero di accessori e la brillante porta magnetica, che consente anche il trasferimento dei dati, compensano i difetti. Pertanto, si consiglia agli appassionati di outdoor di dare un'occhiata all'Action-X3. E per utenti attenti allo stile: Lo smartphone Crosscall ha un design francese.

Crosscall Action-X3 - 10/16/2019 v7
Florian Wimmer

Chassis
81%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
43 / 70 → 61%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
82%
Prestazioni di gioco
4 / 64 → 7%
Prestazioni Applicazioni
34 / 86 → 39%
Temperatura
80%
Rumorosità
100%
Audio
40 / 90 → 44%
Fotocamera
63%
Media
66%
74%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Florian Wimmer, 2018-08-20 (Update: 2018-08-20)