Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Cubot King Kong
Un nome famoso è sempre una buona scommessa. Finora, il produttore cinese Cubot è stato più o meno sconosciuto nell'emisfero occidentale. Ma i nomi insoliti dei loro smartphone - Cubot Dinosaur o Cubot Magic, per esempio - potrebbero essere in procinto di cambiare questa situazione.
Il robusto smartphone del produttore prende il nome da King Kong, la scimmia antropomorfa più famosa della storia del cinema. L'enorme animale ebbe il suo primo debutto nel 1933 ed è ancora oggi conosciuto tra i giovani appassionati di cinema grazie a Peter Jackson. Qui abbiamo un robusto telefono cellulare di nome King Kong - che, naturalmente, promette forza e resistenza. Il produttore ha anche fatto certificare il dispositivo IP68 per la protezione dalla polvere e dall'acqua e lo ha avvolto in un involucro di plastica pesante e ingombrante.
Ma il Cubot King Kong deve anche competere con altri smartphone all'aperto come il Cat S31, il Samsung Galaxy XCover 4, l'Ulefone Armor X e l'Oukitel WP5000. Ha già un chiaro vantaggio: il suo prezzo al dettaglio di 120 dollari è imbattibile per uno smartphone robusto. Scopriamo se il prezzo basso influisce sulla qualità dell'apparecchio.
Case – metallo e viti sul case
Simile ad altri smartphone robusti, il Cubot King Kong ha un aspetto molto diverso da bellezze come il Galaxy S9 o il OnePlus 6: Poiché gli smartphone per ambienti ostili sono destinati a persone che trascorrono molto tempo in ambienti difficili con polvere, acqua o sporcizia che non sono ideali per i telefoni cellulari, il case spesso sembra un po' più ruvido, al fine di sottolineare questa durezza. I case del Samsung Galaxy XCover 4 e del Cat S31 sembrano molto più semplici, ma hanno grandi pulsanti hardware e custodie che offrono una buona presa.
Il Cubot King Kong è molto più "sfacciato": Come l'Oukitel WP5000, fa di tutto per chiarire che si tratta di un telefono robusto: viti a vista, elementi metallici sui cerchi e un peso elevato. Il dispositivo presenta anche bordi decorativi gialli sopra e sotto lo schermo. La parte posteriore del dispositivo non è piatta ma diventa più spessa verso il centro. Il dispositivo è comodo da tenere in mano, ma è abbastanza grande per uno smartphone da 5 pollici.
Secondo il produttore, la custodia può resistere a pressioni fino a una tonnellata e a temperature comprese tra -35 °C e 60 °C. Lo schermo, tuttavia, sembra essere piuttosto privo di protezione. Non è affondato nel case come spesso accade su altri smartphone robusti. Gli utenti hanno già segnalato la rottura del loro schermo dopo essere caduto per la prima volta.
Lo smartphone è davvero resistente all'acqua e può essere utilizzato sott'acqua grazie alle parti in gomma che coprono le aperture delle porte. Basta assicurarsi che questi siano sempre chiusi ermeticamente. Non è così buono: Il Cubot King Kong non dispone di pulsanti hardware per accedere al menu. Gli utenti dovranno fare affidamento sui pulsanti a sfioramento, che a volte possono essere difficili da usare, ad esempio se si indossano i guanti.
Gli slot SIM sono accessibili solo dopo aver rimosso due viti. Si consiglia di utilizzare il proprio cacciavite per svitarli, in quanto lo strumento incluso è un po' complicato da usare.
Connettività – uno slot microSD ed una dual SIM
Il Cubot King Kong ha due slot SIM e dispone anche di un lettore di schede microSD separato. L'inserimento di una scheda microSD comporta il riavvio del telefono, in quanto la scheda non verrà riconosciuta altrimenti. Oltre a questo, lo smartphone non è andato d'accordo con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Per fortuna, ha funzionato con un'altra scheda microSD da 32 GB.
A parte questo, la connettività è rappresentativa del prezzo del dispositivo. Almeno Cubot ha incluso un sensore geomagnetico che può essere utilizzato come bussola.
Software – Android 7 puro sul Cubot King Kong
Ci rendiamo conto che il Cubot offre Android 7 puro invece di essere equipaggiato con una versione separata di Android. Non aspettatevi che una nuova versione di Android diventi disponibile. Anche la patch di sicurezza di novembre 2017 è piuttosto datata. Il dispositivo non dispone di applicazioni aggiuntive e gli utenti sono liberi di impostarlo come preferiscono. Ricordate che a causa delle limitazioni del SoC e dell'unità grafica, non tutte le applicazioni su Google Play sono disponibili per questo telefono. Google non visualizza nemmeno le applicazioni incompatibili nella tua ricerca. Alcune delle applicazioni interessate sono i componenti 3D dei benchmark AnTuTu o altre applicazioni che utilizzano interfacce grafiche moderne.
Comunicazioni e GPS – manca l'LTE
Il Cubot King Kong ha uno svantaggio piuttosto grande che è molto raro anche per gli smartphone che costano $ 120: Non supporta l'LTE. Tuttavia, supporta tutte le necessarie reti GSM e UMTS e la ricezione è decente anche all'interno.
Anche la connessione Wi-Fi non è ideale, ma questo è più comune in questa fascia di prezzo. Ad esempio, il telefono non supporta le reti Wi-Fi a 5 GHz. Anche il Cat S31, molto più costoso, non supporta questa banda rara e quindi più veloce. Il protocollo più veloce supportato è 802.11 n. La nostra unità di test ha fatto abbastanza bene nel test Wi-Fi con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. È significativamente più veloce del Cat S31 o del Samsung Galaxy XCover 4.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Cubot King Kong | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
Lo smartphone non è stato in grado di localizzarci al chiuso. Aveva bisogno di un po' di tempo all'aperto, ma poi ci ha localizzato entro sette metri, che va bene.
Nel nostro test pratico, abbiamo portato il Cubot King Kong in bicicletta insieme al navigatore professionale Garmin Edge 520 e abbiamo confrontato i risultati. Il dispositivo professionale è molto più preciso e si può anche dire su quale lato della strada eravamo mentre il Cubot King Kong è meno preciso. Tuttavia, le sue prestazioni dovrebbero essere sufficienti per un uso occasionale. Lo smartphone Cubot ha anche una bussola, che è buono per questa fascia di prezzo.
Telefono e qualità chiamata – buono
Il produttore ha utilizzato il proprio Android, facile da usare come app telefonica.
La qualità della chiamata è buona: L'auricolare interno riproduce la voce del nostro interlocutore in modo molto chiaro e la nostra voce viene captata bene dal microfono, anche quando si parla tranquillamente. Sul vivavoce, i suoni continuano a essere trasmessi in modo chiaro, anche se il microfono ha avuto alcune difficoltà quando stavamo parlando tranquillamente. Abbiamo tuttavia comunque sentito chiaramente il nostro interlocutore.
Fotocamere – prospettive desolanti
Un obiettivo da 13MP sul retro e una fotocamera frontale da 8MP suonano abbastanza bene considerando il prezzo del dispositivo. Tuttavia, la qualità dell'immagine è nel migliore dei casi mediocre: La fotocamera principale scatta foto sgranate e sbiadite. Le aree luminose sono sovradimensionate e i colori hanno un distinto colore blu. È difficile riconoscere qualcosa quando le foto vengono scattate in condizioni di scarsa illuminazione e anche la nitidezza potrebbe essere migliore. La fotocamera principale registra video a 720p, ma anche questi sono spesso sfuocati.
Le foto scattate con la fotocamera principale hanno problemi simili.
La visualizzazione di immagini sgranate non migliora con l'illuminazione controllata nel nostro laboratorio. Il testo su sfondo rosso è privo di contrasto, le aree di colore appaiono pixelate e i bordi non sono definiti chiaramente.
Sorprendentemente, i colori vengono riprodotti con una certa precisione, ma poi le immagini sono così sfocate e granulose che è difficile riconoscere la vera tonalità di colore.
Accessori e garanzia – disponibile nonostante il telefono provenga dalla Cina
Oltre all'alimentatore e al cavo USB, è disponibile una guida rapida e uno strumento per aprire le viti del coperchio SIM con il telefono.
La garanzia è spesso un problema quando si importano smartphone cinesi se il produttore non è ancora rappresentato al di fuori del paese, come nel caso di Cubot. Tuttavia, lo smartphone può essere acquistato facilmente tramite i grandi rivenditori, quindi si dovrebbe essere protetti dalla loro garanzia.
Dispositivi di input e gestione - capacità di scorrimento dei limiti di protezione dello schermo
Il touchscreen del telefono Cubot è già dotato di una protezione per lo schermo che è difficile da rimuovere. Potrebbe non sembrare particolarmente buono, ma offre una protezione aggiuntiva. Sfortunatamente, influisce anche sulla capacità di scorrimento e si avverte una certa resistenza quando si sposta il dito sullo schermo.
I pulsanti hardware di grandi dimensioni sul lato destro della custodia regolano il volume e portano lo smartphone in modalità standby. Sono facili da trovare e hanno un buon punto di pressione. Tuttavia, l'unico modo per controllare il sistema operativo è utilizzare i pulsanti a sfioramento, il che potrebbe comportare alcune difficoltà quando si indossano i guanti.
Il Cubot King non ha un lettore di impronte digitali.
Display – uno schermo da 720p
Non ci si può aspettare una risoluzione superiore a 1280x720 pixel da un dispositivo in questa fascia di prezzo. Il Cubot King Kong utilizza il formato di visualizzazione 16:9, che oggi potrebbe quasi essere definito obsoleto, ed è largo cinque pollici. Nonostante il case pesante, il display stesso non è molto grande.
La luminosità dello schermo è media a 449 cd/m². Questo non è paragonabile al display estremamente luminoso che si trova nel CAT S31 ed è particolarmente indicato per l'uso all'aperto. La distribuzione della luminosità è abbastanza buona al 90% e grandi aree di colore sembrano uniformi.
Ci scusiamo per la foto sfocata della matrice di subpixel - questo è probabilmente dovuto alla protezione dello schermo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 466 cd/m²
Contrasto: 1864:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5.00 | Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.70 | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.70 | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5.00 | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -60% | 19% | -25% | 9% | |
| Brightness middle | 466 | 506 9% | 784 68% | 445 -5% | 564 21% |
| Brightness | 449 | 503 12% | 750 67% | 437 -3% | 541 20% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 92 2% | 88 -2% | 91 1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.97 -288% | 0.45 -80% | 0.67 -168% | 0.37 -48% |
| Contrast | 1864 | 522 -72% | 1742 -7% | 664 -64% | 1524 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.03 | 9.4 -34% | 4.28 39% | 6.5 8% | 5.1 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.25 | 19.9 -22% | 8.75 46% | 10.6 35% | 9.6 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 13 -83% | 6.1 14% | 7.2 -1% | 5.4 24% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.59 85% | 2.49 88% | 2.53 87% | 2.1 105% |
| CCT | 7244 90% | 10219 64% | 7175 91% | 8274 79% | 7755 84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
I lenti valori di risposta rendono lo schermo inadatto ai giocatori, a parte il fatto che le prestazioni del dispositivo difficilmente potrebbero comunque tenere il passo, come vedremo di seguito. Il valore del nero è abbastanza basso (0,25 cd/m²) e le superfici nere appaiono profonde e scure. Il rapporto di contrasto che ne risulta è il migliore di tutti i dispositivi di confronto (1864:1).
Durante i test con lo spettrofotometro e il software CalMAN, abbiamo misurato una significativa tendenza al viola. In particolare i toni del blu sono molto imprecisi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 59 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 43 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 27 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Mentre il Cubot King Kong può essere utilizzato all'aperto, si consiglia di guardare oltre se si fa affidamento sulla lettura dello schermo alla luce del sole.
Gli angoli di visione sono stabili anche quando si guarda il dispositivo da un lato e non abbiamo notato alcun cambiamento di colore o di contrasto.
Performance – il Cubot non ha molta potenza
Il MediaTek MT6580M è un SoC fatto per semplici smartphone e tablet e può essere trovato nella nostra unità di test. Non assegnerà al Cubot King Kong alcun punto in termini di prestazioni, ma dovrebbe essere sufficiente per una navigazione fluida. Tuttavia, abbiamo incontrato occasionali congelamenti e cadute di fotogrammi. La capacità prestazionale del nostro dispositivo può essere paragonata a quella del CAT S31. Entrambi sono posizionati nella metà inferiore della nostra tabella di confronto. Se siete alla ricerca di prestazioni significativamente più elevate, si dovrebbe dare un'occhiata all'Oukitel WP5000.
L'unità grafica non è migliore: L'ARM Mali-400 MP2 non supporta più molte delle attuali interfacce grafiche e alcune applicazioni o benchmark non vengono nemmeno visualizzati nel Google Play Store, in quanto non funzionerebbero comunque sul telefono. Ad esempio, il dispositivo non supporta Open GL 3.0 o superiore, né Vulcan. Nei benchmark che siamo stati in grado di eseguire, il dispositivo rimane uno dei concorrenti più lenti.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Media Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Media Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Media Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Media Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Media Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
Il Cubot King Kong richiede un po' di pazienza durante la navigazione: Ci vuole un bel po' di tempo per caricare siti web e spesso le immagini hanno bisogno di più tempo per apparire. I nostri benchmark confermano questa impressione e collocano lo smartphone in fondo alla nostra tabella di confronto.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Media Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Media Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Media Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come detto sopra, la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 non funziona in questo dispositivo, il che ci ha costretto a utilizzare una semplice scheda da 32 GB. I risultati potrebbero quindi non essere comparabili al 100%, ma dimostrano che, ancora una volta, il Cubot King Kong è piuttosto lento nella lettura e nella scrittura di schede microSD. L'accesso alla memoria interna non è diverso.
| Cubot King Kong | Oukitel WP5000 | CAT S31 | Samsung Galaxy XCover 4 | Ulefone Armor X | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 177% | 159% | 172% | 203% | 110% | 2576% | |
| Sequential Read 256KB | 77.3 | 257.5 233% | 71.1 -8% | 181.6 135% | 255.3 230% | 164.5 ? 113% | 1508 ? 1851% |
| Sequential Write 256KB | 32.6 | 162.1 397% | 62.1 90% | 73.6 126% | 82.8 154% | 43 ? 32% | 1118 ? 3329% |
| Random Read 4KB | 17.2 | 66.9 289% | 14.28 -17% | 21.8 27% | 14.7 -15% | 21.7 ? 26% | 247 ? 1336% |
| Random Write 4KB | 7 | 9.89 41% | 14.81 112% | 11.9 70% | 10.17 45% | 8.08 ? 15% | 272 ? 3786% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 20.6 ? | 21.11 ? 2% | 81.8 297% | 69 ? 235% | 81.5 ? 296% | 59.1 ? 187% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 10.3 ? | 20.5 ? 99% | 59.5 478% | 55.7 ? 441% | 62.6 ? 508% | 39.8 ? 286% |
Games – i giochi semplici sono OK
Giochi semplici come Angry Birds sono visualizzati senza problemi e anche giochi 3D come Dead Trigger 2 può essere giocato, anche se si dovrà rinunciare a determinati effetti in quanto la scheda grafica non supporta le interfacce moderne. Anche i giochi più impegnativi possono essere giocati grazie, in parte, alla bassa risoluzione dello schermo. I giocatori hardcore mobile non saranno soddisfatti di questo dispositivo debole in quanto non è possibile evitare occasionali singhiozzi e cadute di frame.
Non abbiamo avuto problemi a controllare il dispositivo con il giroscopio e il touchscreen.
Emissioni – temperature basse, cassa tollerabile
Temperature
Il case si riscalda fino ad un massimo di 36,9 °C sotto forte carico. Ciò è evidente, ma non costituisce un problema. Questo punto caldo è limitato all'area superiore sul retro del telefono. Le temperature massime sono di alcuni gradi inferiori con il motore al minimo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Altoparlanti
Il diffusore singolo sul retro del Cubot King Kong non è particolarmente rumoroso e quindi non può essere utilizzato in ambienti rumorosi. A causa del case pesante, è possibile posizionare lo smartphone sul tavolo senza influenzare il suono. I medi bassi sono leggermente troppo deboli al volume massimo. Almeno anche toni molto alti non sono molto pronunciati, il che rende il suono complessivo passabile. Gli amanti della musica esigenti, tuttavia, farebbero meglio a usare le cuffie o gli altoparlanti esterni. Collegarli via Bluetooth è facile e funziona bene con l'audio trasmesso molto bene. Lo stesso si può dire per il jack audio da 3,5 mm.
Cubot King Kong analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 52.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 52.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 52.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (113.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy XCover 4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo energetico
Il Cubot King Kong ha un consumo energetico decente. Consuma un massimo di 5,5 watt sotto carico massimo, che non è il miglior risultato, ma è sufficiente a sare tra la media rispetto alla concorrenza. Poiché gli altri valori di consumo sono piuttosto bassi, il suo principale concorrente nel settore del consumo di energia è il Samsung Galaxy XCover 4.
| Off / Standby |   0.05 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.6 / 1.8 Watt |
| Sotto carico |
3.8 / 5.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Cubot King Kong 4400 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | CAT S31 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Media Mediatek MT6580M | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | -4% | 0% | -30% | -14% | -21% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.18 -69% | 0.73 -4% | 0.56 20% | 1.22 -74% | 0.805 ? -15% | 0.897 ? -28% |
| Idle Average * | 1.6 | 2.17 -36% | 2.21 -38% | 1.57 2% | 2.07 -29% | 1.736 ? -9% | 1.452 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.26 -26% | 2.25 -25% | 1.68 7% | 2.14 -19% | 2.1 ? -17% | 1.629 ? 9% |
| Load Average * | 3.8 | 3.68 3% | 2.99 21% | 4.6 -21% | 4.92 -29% | 4.82 ? -27% | 5.55 ? -46% |
| Load Maximum * | 5.5 | 6.06 -10% | 4.12 25% | 5.92 -8% | 5.4 2% | 5.68 ? -3% | 8.31 ? -51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Grazie alla grande capacità della batteria di 4400 mAh, non siamo stati sorpresi che il Cubot King Kong offre grandi tempi di funzionamento della batteria, come ad esempio 18:18 ore nel test Wi-Fi. Questo lo pone alla pari con il CAT S31, notevolmente più costoso. Tuttavia, è necessario essere pazienti durante la ricarica: L'alimentatore incluso richiede più di quattro ore per ricaricare completamente il dispositivo.
| Cubot King Kong 4400 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | CAT S31 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 8% | -2% | -39% | -23% | |
| WiFi v1.3 | 1098 | 1189 8% | 1074 -2% | 668 -39% | 845 -23% |
| Reader / Idle | 1388 | ||||
| H.264 | 681 | ||||
| Load | 205 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - telefono low-cost e ben protetto, ma con delle debolezze
Non lasciatevi ingannare dal Cubot King Kong: Nonostante la sua struttura robusta, il display è poco protetto e i tasti a sfioramento rendono difficile l'uso con i guanti. Offre inoltre prestazioni ridotte e non è ideale per l'uso in ambienti luminosi. Altri produttori offrono dispositivi che meritano davvero il nome di "outdoor smartphone". Ma tenete conto che questo dispositivo ha una certificazione IP68, lunga durata della batteria e Android puro.
Questo è il punto in cui le vostre aspettative da questo smartphone dovrebbero finire. La fotocamera riprende al massimo immagini sbiadite e l'altoparlante non è degno del suo nome - è molto silenzioso, anche se il suono che produce è OK. Il supporto LTE mancante potrebbe essere considerato un problema per molte persone.
Alcune limitazioni non possono essere evitate in questa fascia di prezzo. Tuttavia, il Cubot King Kong offre un'ottima autonomia della batteria ed è resistente all'acqua e alla polvere.
Se siete alla ricerca di uno smartphone che è possibile utilizzare in un ambiente ostile, si consiglia di spendere un po' di più e ottenere un dispositivo più potente che può essere utilizzato ovunque. Tuttavia, se sei semplicemente sbadato e il design pesante vi piace, ecco uno smartphone decente per pochi soldi.
Cubot King Kong
-
06/19/2018 v6(old)
Florian Wimmer
Pricecompare
