Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Ulefone Armor X

Un biscotto che non si sbriciola. L'Ulefone Armor X è un robusto smartphone da ambienti aperti che usa Android Oreo. È possibile ordinare il dispositivo di base come importazione cinese per circa 200 euro (~ $ 232; a partire da $ 155 negli Stati Uniti). Oltre al software attuale, questo dispositivo offre tutto ciò che è necessario in un ambiente estremo. La nostra recensione mostra come funziona Armor X rispetto ad altri smartphone robusti.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Fino ad ora, il produttore cinese di smartphone Ulefone aveva solo pochi dispositivi rappresentati nella nostra area di test. Tuttavia, una cosa che i modelli "Paris," "Metal," e "Power 3" avevano in comune è che offrivano attrezzature relativamente buone ad un prezzo basso. Tuttavia, ci sono sempre stati alcuni motivi per lamentarsi, come la fotocamera o il display.

Ora l'Ulefone Armor X non solo cerca di innalzare il livello dell'apparecchiatura, ma anche di essere sufficientemente robusto per essere adatto a qualsiasi uso esterno immaginabile. Al suo interno è presente un SoC Mediatek MT6739 supportato da un'unità grafica PowerVR GE8100. Entrambi questi componenti hardware si trovano nei dispositivi entry-level e si basano su 2 GB di RAM e 16 GB di memoria flash eMMC nell'Armor X.

I principali concorrenti della nostra unità di prova non solo includono smartphone entry-level a prezzi accessibili, ma soprattutto robusti dispositivi esterni. Nel nostro test, Armor X deve quindi affrontare telefoni come il Nomu M6, il Blackview BV9000 Pro, l'Oukitel WP5000, e il CAT S31. Le prestazioni di tutti i dispositivi di confronto sono nel medio-basso. Solo l‟Armor X è già equipaggiato con Android 8.

Ulefone Armor X (Armor Serie)
Processore
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.50 pollici 2:1, 1440 x 720 pixel 293 PPI, Capacitive, IPS, Corning Gorilla 3, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta Audio Combinata, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Giroscopio, sensore di accelerazione, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, 2G GSM: 1900/1800/850/900(B2/3/5/8), 3G WCDMA: 2100/850/900(B1/5/8), 4G FDD-LTE: 2100/1800/2600/900/800(B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14 x 163 x 76.6
Batteria
21.71 Wh, 5500 mAh polimeri di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 20 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 250 ore
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix 8+5MP (13MP interpoata), ƒ/2.0, dual flash
Fotocamera Secondaria: 5 MPix 8MP interpoata, ƒ/2.4
Altre caratteristiche
Casse: cassa singola, Tastiera: Onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Display protettivo, strumento SIM, tool cover di connessione, caricabatterie, cavo USB, Outdoor Toolbox, 12 Mesi Garanzia, SAR head: 0.282 W/kg, SAR body: 0.894 W/kg, IP68, senza ventola, gommato
Peso
256 gr, Alimentazione: 66 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Ulefone utilizza una robusta custodia in plastica nell'Armor X, che viene applicata sui lati e intorno alla doppia fotocamera con il metallo. Tutti gli elementi di comando e i collegamenti sono impermeabili per soddisfare i requisiti della certificazione IP68. Per aprire i coperchi delle porte, è necessario uno strumento speciale, come un cacciavite a testa piatta, fornito con il telefono. La nostra impressione soggettiva dell'Armor X è molto buona. Il case sembra davvero essere in grado di resistere ad acqua, sabbia e gocce.

Oltre al colore nero della nostra unità di prova chiamata "Grigio Scuro", l'Armor Ulefone X è disponibile anche nel colore "Oro Rosa". Grazie al formato 2:1, la larghezza del pesante dispositivo non è troppo estrema, in modo da poterlo utilizzare con una sola mano. Tuttavia, i pollici corti hanno il problema di non poter coprire l'intera larghezza del display.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto Dimensioni

167 mm 82 mm 14 mm 277 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g163 mm 82 mm 12 mm 253 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g144 mm 74 mm 10 mm 182 g

Dotazioni - Robusto smartphone entry-level

Ulefone ha dotato l'Armor X del SoC MT6739 entry-level di Mediatek e di una GPU PowerVR GE8100. Insieme a 2 GB di RAM e 16 GB di memoria flash, gli utenti hanno tutto il necessario per un funzionamento regolare del sistema. Oltre alla certificazione IP68 già menzionata, Ulefone Armor X è dotato di un sensore per le impronte digitali e di un pulsante a pressione sul lato destro, nonché di un sensore di carica senza fili sul lato posteriore. Dietro una copertura impermeabile si trova lo slot della scheda SIM in cui è possibile inserire una scheda NanoSIM e una SD o due schede NanoSIM.
C'è una porta da 3,5 mm per collegare un auricolare o dispositivi audio esterni. Il cavo di ricarica è collegato tramite una porta micro-USB, che può essere utilizzata anche per il trasferimento dei dati con lo standard USB-2.0.

Lato sinistro: tasti del volume, pulsante di accensione
Lato sinistro: tasti del volume, pulsante di accensione
Lato destro: sensore di impronte digitali, pulsante "push-to-talk", slot per scheda SD/SIM
Lato destro: sensore di impronte digitali, pulsante "push-to-talk", slot per scheda SD/SIM

Software - Smartphone per esterni con Android 8.1

Gli utenti dell'Ulefone Armor X ottengono una versione non modificata di Android 8.1 con le patch di sicurezza a livello di 5 aprile 2018. L'unica aggiunta software del produttore è un'applicazione Toolbox Outdoor con strumenti come una bussola, un livello e un bob a piombo. Se è necessario che più di un utente abbia accesso all'Armor X, è possibile impostare diversi account utente. Non siamo stati in grado di trovare alcuna indicazione sulla possibilità di spostare le app su una scheda SD o di formattare le schede di memoria come memoria interna nel menu delle impostazioni.

Comunicazione e GPS - Ulefone Armor X con LTE

L'Ulefone Armor X è in grado di connettersi alle reti GSM, 3G e LTE. Tutte le reti usuali in Germania sono supportate, compresa la banda LTE 20, che non è scontato negli smartphone cinesi. Con la copertura di rete corrispondente, non abbiamo notato anomalie nella ricezione. Inoltre, sono disponibili il Bluetooth 4.1 e un sensore NFC per il trasferimento dei dati nelle immediate vicinanze.

Anche se la nostra unità di test può accedere alle reti WLAN utilizzando le bande a 2,4 e 5 GHz, gli utenti devono fare a meno dello standard ac. Durante i nostri test, l'Armor X raggiunge velocità di trasferimento dati di circa 100 MBit/s e quindi si posiziona al centro del campo dei nostri dispositivi di confronto.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
472 MBit/s ∼100% +358%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼23% +6%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼22%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s ∼21% -3%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
42 MBit/s ∼9% -59%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼8% -62%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
465 MBit/s ∼100% +373%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼25% +16%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼24% +13%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼21%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼9% -58%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
31.7 MBit/s ∼7% -68%
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto
GPS Test al chiuso
GPS Test al chiuso

L'Armor X può utilizzare GPS e GLONASS per localizzare la propria posizione. Siamo stati in grado di determinare la nostra posizione all'aperto con una precisione fino a 5 metri (~ 16,4 ft) con l'applicazione GPS Test. All'interno abbiamo perso la connessione molto rapidamente e non siamo stati in grado di ristabilirla.

Il GPS della nostra unità di prova deve dimostrare la sua validità nel nostro tour obbligatorio in bicicletta, dove confrontiamo il suo percorso misurato con quello del Garmin Edge 500. Si scopre che la localizzazione funziona sufficientemente bene quando la vista è chiara. Ma, non appena alcune case o piccoli cavalcavia ostacolano il segnale satellitare, l'Armor X non è più in grado di registrare con precisione il percorso.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Qualità della voce cava nell'armor X

Ulefone utilizza l'app Android standard per le telefonate, che può essere utilizzata come di consueto. Sebbene i partner di conversazione suonino un po' vuoti, sono comunque facilmente comprensibili. Le cose sembrano diverse nella funzione vivavoce, dove le voci suonano molto toniche e distorcono dal basso fino a poco più del 50% del volume. Pertanto, mentre il volume è teoricamente molto alto, a quel livello, l'altoparlante è per lo più un rumore sgradevole graffiante.

Fotocamere - smartphone esterno Ulefone per semplici istantanee

Immagine della fotocamera anteriore
Immagine della fotocamera anteriore

Ulefone ha dotato l'Armor X di un sistema a doppia fotocamera da 8+5 MP sul retro e di una fotocamera frontale da 5 MP. Con quest'ultima, è possibile registrare selfies in qualità mediocre. Inoltre, la messa a fuoco fissa richiede un braccio lungo, altrimenti le immagini diventano sfocate. Con un'apertura di 2,4, anche la sensibilità alla luce lascia a desiderare, facendo sì che le immagini interne risultino leggermente troppo scure alla normale luce diurna.
La fotocamera principale registra anche immagini troppo scure, i dettagli appaiono leggermente sbiaditi e le transizioni di colore sono sfocate. Anche se i primi piani risultano leggermente più dettagliati, se si guarda più da vicino, i dettagli sono difficilmente riproducibili. In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera diventa quasi inutilizzabile. L'oggetto registrato è difficilmente visibile ed è anche sfocato. Il menu delle opzioni non offre quasi nessuna impostazione manuale per contrastare questo fenomeno. Oltre alla qualità dell'immagine e al filtro antiriflesso, non ci sono quasi opzioni di regolazione degne di nota.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

L'immagine del Passport ColorChecker conferma l'impressione delle nostre immagini di prova: la fotocamera dell'Armor X registra colori troppo scuri, con toni di grigio scuro e nero che appaiono leggermente troppo chiari. Anche se questo problema rimane in condizioni di luce controllata, l'effetto non è più così forte. La riproduzione del nostro diagramma di prova è nitida con tutti i dettagli al centro e diventa sfocata solo ai bordi inferiori.

Accessori e Garanzia - smartphone cinese con ricarica wireless

Ulefone UF002 Qi caricabatterie senza fili (bianco)
Ulefone UF002 Qi caricabatterie senza fili (bianco)
Ulefone UF002 Qi caricabatterie senza fili (nero)
Ulefone UF002 Qi caricabatterie senza fili (nero)

La scatola dell'Armor X include uno strumento per il vassoio SIM, uno per aprire i coperchi delle porte e il caricatore rapido USB con il cavo MicroUSB corrispondente. Ulefone include anche una cover protettiva per lo schermo nella confezione dello smartphone. Poiché l'Armor X è dotato di un sensore di carica wireless, Ulefone offre anche una base di ricarica compatibile con lo standard Qi e può essere acquistato per circa $ 20 in bianco o nero.

Ulefone offre un periodo di garanzia di 12 mesi agli acquirenti dell'Armor X.

Dispositivi di input e funzionamento - Scheda GB nell'Armor Ulefone X

Il GBoard di Google è disponibile per gli utenti dell'Armor X per l'inserimento di messaggi di testo. Questo permette di inserire il testo in modo rapido e senza complicazioni, con il feedback di vibrazione è quasi impercettibile. Anche se i tasti virtuali sono un po' più distanti in formato orizzontale, sono facilmente raggiungibili con entrambi i pollici. Il touchscreen risponde direttamente all'input e non mostra alcun comportamento irregolare.

Il sensore di impronte digitali sul lato destro dello smartphone cinese risponde molto rapidamente ed è facilmente raggiungibile. Durante il nostro periodo di test, raramente abbiamo perso la posizione giusta con il pollice la prima volta. Lo sblocco del dispositivo in questo modo non richiede più del tempo necessario per passare il dito sullo schermo dal basso verso l'alto.

Display

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Per il display dell'Armor X, Ulefone utilizza un pannello IPS con una risoluzione di 1440x720 pixel. Con una luminosità di circa 540 cd/m² in combinazione con il resto delle misure, il display è adeguato per questa classe di dispositivi. Per soddisfare le esigenze all'aperto, Ulefone ha dotato l'Armor X anche di vetro Corning Gorilla 3.

545
cd/m²
560
cd/m²
543
cd/m²
532
cd/m²
564
cd/m²
531
cd/m²
525
cd/m²
556
cd/m²
512
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 564 cd/m² (Nits) Media: 540.9 cd/m² Minimum: 25.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 564 cd/m²
Contrasto: 1524:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø5.7
88.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.50
Nomu M6
IPS, 1280x720, 5.00
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.70
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.70
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.70
Screen
-5%
-73%
-12%
10%
Brightness middle
564
610
8%
506
-10%
621
10%
784
39%
Brightness
541
578
7%
503
-7%
598
11%
750
39%
Brightness Distribution
91
90
-1%
86
-5%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.37
0.31
16%
0.97
-162%
0.64
-73%
0.45
-22%
Contrast
1524
1968
29%
522
-66%
970
-36%
1742
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
6.8
-33%
9.4
-84%
5.5
-8%
4.28
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.6
13.4
-40%
19.9
-107%
10
-4%
8.75
9%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
6.8
-26%
13
-141%
5.1
6%
6.1
-13%
Gamma
2.1 105%
2.08 106%
2.59 85%
2.52 87%
2.49 88%
CCT
7755 84%
8003 81%
10219 64%
7362 88%
7175 91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21103 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Le nostre misurazioni attestano un buon rapporto di contrasto di 1524:1 e un valore mediocre del nero di 0,37 per l'Armor X. Nella vita di tutti i giorni, questi risultati mostrano colori ben dosati, anche se i toni del nero non sembrano molto saturi. Inoltre, la porzione di toni blu è troppo alta sul display, mentre i toni rossi sono rappresentati troppo poco.

CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Profondità del colore
CalMAN - Profondità del colore
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.4 ms Incremento
↘ 20.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

L'Armor X può essere facilmente utilizzato all'aperto. Nelle zone ombreggiate o nelle giornate nuvolose, i contenuti del display sono facilmente leggibili grazie alla sua sufficiente luminosità. Tuttavia, il display non può competere con la luce diretta del sole, e in aggiunta, ci sono anche riflessi di ciò che lo circonda o il cielo, rendendo il contenuto difficile da vedere.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto

Il display dell'Ulefone Armor X ha angoli di visualizzazione molto stabili. Finché non ci sono riflessi che ostacolano la visione, il contenuto può essere letto da qualsiasi angolo di osservazione senza alcun problema.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - smartphone entry-level con Android Oreo

Le prestazioni dell'Ulefone Armor X sono destinate agli utenti con esigenze inferiori. Il modello integrato Mediatek MT6739 SoC è progettato per smartphone semplici, così come l'unità grafica PowerVR GE8100 integrata. Insieme a 2 GB di RAM e 16 GB di memoria flash eMMC, i componenti dell'Armor X in grado di garantire un funzionamento regolare di Android Oreo versione 8.1.

Nei benchmark, la nostra unità di test si comporta nella parte centrale inferiore del campo dei dispositivi di confronto, e nelle prove grafiche pesanti, spesso è sufficiente solo per l'ultimo posto. Rispetto ai risultati di altri dispositivi con Mediatek MT6739, l'Armor X raggiunge valori leggermente inferiori alla media.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Armor X
37586 Points ∼58%
Nomu M6
38372 Points ∼60% +2%
Oukitel WP5000
57489 Points ∼89% +53%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points ∼100% +71%
CAT S31
24865 Points ∼39% -34%
Media Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points ∼52% -10%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Armor X
46435 Points ∼59%
Nomu M6
43350 Points ∼56% -7%
Oukitel WP5000
78088 Points ∼100% +68%
Media Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points ∼54% -10%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Ulefone Armor X
4298 Points ∼42%
Nomu M6
4263 Points ∼42% -1%
Oukitel WP5000
4947 Points ∼49% +15%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points ∼44% +4%
CAT S31
3080 Points ∼30% -28%
Media Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points ∼43% +1%
Media della classe Smartphone (2689 - 19989, n=182, last 2 years)
10125 Points ∼100% +136%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Ulefone Armor X
3184 Points ∼39%
Nomu M6
3116 Points ∼38% -2%
Oukitel WP5000
4174 Points ∼52% +31%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points ∼48% +21%
CAT S31
2300 Points ∼28% -28%
Media Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points ∼40% +1%
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=228, last 2 years)
8099 Points ∼100% +154%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Ulefone Armor X
206 Points ∼5%
Nomu M6
707 Points ∼18% +243%
Oukitel WP5000
1409 Points ∼36% +584%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points ∼35% +565%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points ∼7% +41%
Media della classe Smartphone (615 - 8124, n=188, last 2 years)
3889 Points ∼100% +1788%
System (ordina per valore)
Ulefone Armor X
1491 Points ∼21%
Nomu M6
1245 Points ∼18% -16%
Oukitel WP5000
3225 Points ∼46% +116%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points ∼46% +117%
CAT S31
899 Points ∼13% -40%
Media Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼18% -13%
Media della classe Smartphone (1160 - 19657, n=188, last 2 years)
7051 Points ∼100% +373%
Memory (ordina per valore)
Ulefone Armor X
900 Points ∼20%
Nomu M6
704 Points ∼15% -22%
Oukitel WP5000
1229 Points ∼27% +37%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points ∼22% +14%
CAT S31
328 Points ∼7% -64%
Media Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼17% -15%
Media della classe Smartphone (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4581 Points ∼100% +409%
Graphics (ordina per valore)
Ulefone Armor X
188 Points ∼3%
Nomu M6
383 Points ∼6% +104%
Oukitel WP5000
1120 Points ∼18% +496%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points ∼18% +496%
CAT S31
256 Points ∼4% +36%
Media Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
161 Points ∼3% -14%
Media della classe Smartphone (349 - 25642, n=188, last 2 years)
6188 Points ∼100% +3191%
Web (ordina per valore)
Ulefone Armor X
7 Points ∼1%
Nomu M6
742 Points ∼56% +10500%
Oukitel WP5000
888 Points ∼67% +12586%
Blackview BV9000 Pro
945 Points ∼72% +13400%
CAT S31
10 Points ∼1% +43%
Media Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165 Points ∼12% +2257%
Media della classe Smartphone (10 - 2392, n=188, last 2 years)
1321 Points ∼100% +18771%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Ulefone Armor X
662 Points ∼24%
Nomu M6
656 Points ∼23% -1%
Oukitel WP5000
863 Points ∼31% +30%
Blackview BV9000 Pro
828 Points ∼30% +25%
CAT S31
437 Points ∼16% -34%
Media Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points ∼23% -5%
Media della classe Smartphone (412 - 5192, n=62, last 2 years)
2803 Points ∼100% +323%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Ulefone Armor X
1847 Points ∼22%
Nomu M6
1819 Points ∼22% -2%
Oukitel WP5000
3943 Points ∼47% +113%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points ∼46% +107%
CAT S31
1135 Points ∼14% -39%
Media Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points ∼21% -6%
Media della classe Smartphone (1163 - 14895, n=62, last 2 years)
8388 Points ∼100% +354%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Ulefone Armor X
1416 Points ∼20%
Nomu M6
1081 Points ∼15% -24%
Oukitel WP5000
2663 Points ∼37% +88%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points ∼37% +86%
Media Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points ∼19% -6%
Media della classe Smartphone (2707 - 11557, n=51, last 2 years)
7121 Points ∼100% +403%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Ulefone Armor X
4188 Points ∼10%
Nomu M6
6679 Points ∼16% +59%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points ∼25% +145%
CAT S31
5291 Points ∼13% +26%
Media Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points ∼10% -7%
Media della classe Smartphone (2920 - 117606, n=161, last 2 years)
41133 Points ∼100% +882%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Ulefone Armor X
3585 Points ∼6%
Nomu M6
6036 Points ∼10% +68%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points ∼17% +180%
CAT S31
5042 Points ∼9% +41%
Media Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points ∼6% -5%
Media della classe Smartphone (2177 - 224130, n=161, last 2 years)
59148 Points ∼100% +1550%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Ulefone Armor X
10195 Points ∼43%
Nomu M6
10647 Points ∼45% +4%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points ∼47% +10%
CAT S31
6396 Points ∼27% -37%
Media Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points ∼40% -8%
Media della classe Smartphone (8324 - 59268, n=161, last 2 years)
23546 Points ∼100% +131%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Ulefone Armor X
156 Points ∼4%
Nomu M6
279 Points ∼8% +79%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points ∼29% +546%
Media Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157 Points ∼4% +1%
Media della classe Smartphone (68 - 11256, n=230, last 2 years)
3491 Points ∼100% +2138%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Ulefone Armor X
129 Points ∼3%
Nomu M6
262 Points ∼6% +103%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
921 Points ∼23% +614%
Media Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
132 Points ∼3% +2%
Media della classe Smartphone (54 - 16670, n=230, last 2 years)
4070 Points ∼100% +3055%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Ulefone Armor X
581 Points ∼21%
Nomu M6
960 Points ∼34% +65%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points ∼53% +159%
Media Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points ∼20% -2%
Media della classe Smartphone (607 - 5301, n=230, last 2 years)
2822 Points ∼100% +386%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Ulefone Armor X
107 Points ∼4%
Nomu M6
183 Points ∼7% +71%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
685 Points ∼25% +540%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
105 Points ∼4% -2%
Media della classe Smartphone (78 - 9138, n=227, last 2 years)
2688 Points ∼100% +2412%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Ulefone Armor X
87 Points ∼3%
Nomu M6
149 Points ∼5% +71%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
600 Points ∼21% +590%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points ∼3% -2%
Media della classe Smartphone (62 - 11573, n=227, last 2 years)
2845 Points ∼100% +3170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Ulefone Armor X
585 Points ∼21%
Nomu M6
945 Points ∼33% +62%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points ∼48% +131%
CAT S31
560 Points ∼20% -4%
Media Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points ∼20% -3%
Media della classe Smartphone (435 - 5318, n=227, last 2 years)
2842 Points ∼100% +386%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼15%
Nomu M6
20 fps ∼32% +117%
Oukitel WP5000
31 fps ∼49% +237%
Blackview BV9000 Pro
31 fps ∼49% +237%
CAT S31
9.8 fps ∼15% +7%
Media Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps ∼16% +10%
Media della classe Smartphone (8.2 - 143, n=202, last 2 years)
63.4 fps ∼100% +589%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼5%
Nomu M6
11 fps ∼9% +86%
Oukitel WP5000
24 fps ∼20% +307%
Blackview BV9000 Pro
21 fps ∼18% +256%
CAT S31
5.6 fps ∼5% -5%
Media Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps ∼5% -4%
Media della classe Smartphone (4.3 - 417, n=202, last 2 years)
120 fps ∼100% +1934%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼10%
Nomu M6
8.9 fps ∼18% +75%
Oukitel WP5000
18 fps ∼36% +253%
Blackview BV9000 Pro
17 fps ∼34% +233%
CAT S31
4.3 fps ∼8% -16%
Media Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼11% +10%
Media della classe Smartphone (4.5 - 120, n=201, last 2 years)
50.7 fps ∼100% +894%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼4%
Nomu M6
4.1 fps ∼6% +52%
Oukitel WP5000
11 fps ∼16% +307%
Blackview BV9000 Pro
10 fps ∼14% +270%
CAT S31
1.9 fps ∼3% -30%
Media Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼4% -5%
Media della classe Smartphone (1 - 229, n=202, last 2 years)
69.9 fps ∼100% +2489%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼8%
Nomu M6
6 fps ∼15% +82%
Oukitel WP5000
15 fps ∼38% +355%
Blackview BV9000 Pro
15 fps ∼38% +355%
Media Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼9% +6%
Media della classe Smartphone (3.1 - 106, n=200, last 2 years)
39.5 fps ∼100% +1097%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼3%
Nomu M6
2.5 fps ∼5% +56%
Oukitel WP5000
6.8 fps ∼14% +325%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps ∼14% +331%
Media Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼3% -7%
Media della classe Smartphone (1.4 - 151, n=200, last 2 years)
48 fps ∼100% +2900%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼6%
Oukitel WP5000
7.3 fps ∼29% +356%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps ∼33% +413%
Media Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼6% -3%
Media della classe Smartphone (3.3 - 61, n=199, last 2 years)
24.8 fps ∼100% +1450%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼3%
Oukitel WP5000
4.1 fps ∼14% +356%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps ∼14% +356%
Media Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼3% -8%
Media della classe Smartphone (1.8 - 96.6, n=199, last 2 years)
28.9 fps ∼100% +3111%

Legenda

 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Nomu M6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

L'Armor X si posiziona anche nella parte inferiore centrale del campo, nei parametri di riferimento del browser. La performance è su un livello che ci si può aspettare dal Mediatek MT6739. Nel funzionamento quotidiano, i siti web vengono caricati rapidamente e solo il caricamento dei contenuti multimediali richiede un po' più di tempo.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
99.8 Points ∼100% +450%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.424 Points ∼32% +79%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼27% +48%
Nomu M6 (Chrome 65)
18.974 Points ∼19% +5%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼18%
Media Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points ∼17% -8%
CAT S31
12.442 Points ∼12% -31%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
19512 Points ∼100% +519%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼26% +63%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points ∼21% +32%
Nomu M6 (Chrome 65)
3333 Points ∼17% +6%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼16%
Media Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼15% -7%
CAT S31
2010 Points ∼10% -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31
17827.9 ms * ∼100% -12%
Media Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼92% -3%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298.4 ms * ∼91% -3%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼89%
Nomu M6
12915 ms * ∼72% +19%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼57% +36%
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3648 ms * ∼20% +77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Gli utenti che possono fare a meno della funzionalità dual-SIM possono utilizzare il lettore di schede microSD per espandere l'archiviazione. Anche se questo lettore di schede è uno dei migliori rappresentanti di questa fascia di prezzo, non è particolarmente veloce. Utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, l'Armor X si posiziona nella parte superiore centrale del campo dei dispositivi di confronto.

Anche la memoria flash interna non è una delle più veloci, ma raggiunge valori nel benchmark di memorizzazione che sono solo appena al di sotto della media di tutti gli smartphone che abbiamo testato.

Ulefone Armor XNomu M6Oukitel WP5000Blackview BV9000 ProCAT S31Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
51%
88%
-10%
-20%
450%
Sequential Read 256KB
255.34
223
-13%
257.52
1%
244.73
-4%
71.06
-72%
164 ?(9.66 - 294, n=256)
-36%
831 ?(45.6 - 2037, n=273, last 2 years)
225%
Sequential Write 256KB
82.85
91
10%
162.14
96%
174.62
111%
62.13
-25%
43 ?(8.74 - 106, n=256)
-48%
377 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
355%
Random Read 4KB
14.7
12.78
-13%
66.88
355%
72.6
394%
14.28
-3%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
48%
146 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
893%
Random Write 4KB
10.17
11.38
12%
9.89
-3%
12.72
25%
14.81
46%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-21%
136 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
1237%
Sequential Read 256KB SDCard
81.54 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
28.69 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-65%
21.11 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-74%
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
81.8
0%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-28%
76.3 ?(13.4 - 154, n=137, last 2 years)
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
62.57 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18.72 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-70%
20.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-67%
68.46 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
59.5
-5%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
-36%
58.8 ?(8.4 - 83.3, n=137, last 2 years)
-6%

Giochi - Giochi semplici sullo smartphone all'aperto

L'unità grafica PowerVR GE8100 dell'Ulefone Armor X è adatta per giochi semplici o con impostazioni grafiche ridotte. Tuttavia, è necessario accettare alcuni tempi di attesa più lunghi in questo. I giochi "Temple Run 2" e "Dead Trigger" che abbiamo testato hanno funzionato senza problemi e potevano essere controllati bene con il touchscreen. Nei giochi controllati dal sensore di posizione, questo risponde in modo affidabile, ma la reazione avrebbe potuto essere un po' più veloce.

Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emissioni - Altoparlante con suono inferiore alla media

Temperature

Durante il funzionamento quotidiano, l'Ulefone Armor X si non si scalda, ma le temperature aumentano solo marginalmente sotto carico. La temperatura massima che abbiamo misurato è di appena 39 °C (102 °F), che può essere definita normale. Lo smartphone esterno non si distingue per l'inusuale sviluppo della temperatura nella vita di tutti i giorni.

Carico massimo
 37.3 °C37.5 °C34.1 °C 
 34.4 °C38.9 °C35.9 °C 
 33.9 °C38.1 °C36 °C 
Massima: 38.9 °C
Media: 36.2 °C
31.4 °C33.3 °C36.4 °C
30.8 °C33.2 °C38.4 °C
30.3 °C32.3 °C38 °C
Massima: 38.4 °C
Media: 33.8 °C
Alimentazione (max)  31.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Distribuzione del calore - lato superiore
Distribuzione del calore - lato superiore
Distribuzione del calore - lato inferiore
Distribuzione del calore - lato inferiore

Altoparlante

PinkNoise
PinkNoise

Anche se l'altoparlante dello smartphone Ulefone può diventare relativamente potente, il suono diventa molto distorto a partire dalla metà del volume possibile. Un fattore aggiuntivo è che i suoni sotto i medi alti scendono bruscamente e tutto ciò che è sopra è sbilanciato. A volumi moderati, le voci sono ancora facilmente comprensibili, ma la musica o i rumori di sottofondo si stanno perdendo. Gli utenti dello smartphone da esterno Armor-X devono pertanto utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.231.72532.931.33137.232.74031.730.35039.635.36328.329.88027.329.610026.927.612526.7281602428.820020.927.825020.936.131519.543.840018.552.350017.559.563017.564.180015.771.2100015.877.8125016.676.9160015.874.1200015.474.1250015.576.431501677.1400015.878.950001678630016.370.2800016.361.61000016.2721250016.472.21600016.459SPL28.687.3N1.166median 16.4median 70.2Delta2.116.235.235.732.939.637.238.431.74039.64028.331.627.334.726.932.626.730.32430.820.93620.94119.551.818.561.917.567.817.573.715.781.215.882.316.67915.873.115.470.715.571.81670.515.874.61678.116.382.216.37916.272.716.464.516.462.328.689.31.178.9median 16.4median 70.72.112.2hearing rangehide median Pink NoiseUlefone Armor XOukitel WP5000
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Ulefone Armor X analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Oukitel WP5000 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Smartphone esterno con batteria a lunga durata

Consumo di energia

Anche se l'Ulefone Armor X consuma un po' più di energia rispetto a dispositivi comparabili, è ben lungi dall'essere un assetato di potenza. Con un consumo massimo di 5,4 watt sotto carico, lo smartphone rimane leggermente al di sotto della media di tutti gli smartphone che abbiamo testato, ma abbiamo visto dispositivi con il Mediatek MT6739 che sono un po 'più efficienti dal punto di vista energetico.

Il caricabatterie da 10 watt incluso ricarica completamente la batteria da 5500 mAh in circa quattro ore. Siamo stati anche in grado di testare la funzione di carica wireless con il caricabatterie wireless Ulefone UF002. Dopo 2 ore e mezza di utilizzo, la batteria è stata caricata solo fino al 25%, con una conseguente durata di ricarica completa che è corrispondentemente più lunga.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.06 Watt
Idledarkmidlight 1.22 / 2.07 / 2.14 Watt
Sotto carico midlight 4.92 / 5.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Ulefone Armor X
5500 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Media Mediatek MT6739
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
31%
1%
-2%
18%
-14%
3%
Idle Minimum *
1.22
0.74
39%
1.18
3%
1.04
15%
0.73
40%
1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16)
-25%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=217, last 2 years)
24%
Idle Average *
2.07
1.49
28%
2.17
-5%
2.14
-3%
2.21
-7%
2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16)
-5%
1.794 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
13%
Idle Maximum *
2.14
1.51
29%
2.26
-6%
2.17
-1%
2.25
-5%
2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16)
-34%
2.02 ?(0.69 - 4.01, n=217, last 2 years)
6%
Load Average *
4.92
2.89
41%
3.68
25%
5.11
-4%
2.99
39%
4.73 ?(2.8 - 7, n=16)
4%
4.45 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
10%
Load Maximum *
5.4
4.33
20%
6.06
-12%
6.37
-18%
4.12
24%
5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16)
-11%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
-36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test WLAN realistico, l'Armor X raggiunge un'ottima durata della batteria di 14 ore. Tuttavia, questo pone lo smartphone Ulefone al terzo posto nella nostra lista di confronto. Altri dispositivi esterni raggiungono tempi di funzionamento ancora più lunghi con batterie più piccole.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 05minuti
Ulefone Armor X
5500 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
845
623
-26%
1189
41%
579
-31%
1074
27%

Pro

+ Lunga durata della batteria
+ sensore di impronte digitali veloce
+ Custodia robusta con certificazione IP68

Contro

- basse prestazioni del sistema
- Piccola memoria interna
- le app non possono essere spostate sulla scheda di memoria

Giudizio complessivo - Ulefone Armor X: case robusto e performance semplici

Testi dell'Ulefone Armor X. Modello fornito da Ulefone
Testi dell'Ulefone Armor X. Modello fornito da Ulefone

Nel nostro test, l'Ulefone Armor X si è rivelato un semplice smartphone, il cui punto di forza sta nella robustezza del case piuttosto che nelle prestazioni del sistema. Nonostante i risultati di benchmark non siano così buoni, lo smartphone cinese è in grado di fornire un funzionamento regolare del sistema. Tutte le funzioni essenziali necessarie in situazioni estreme sono disponibili e funzionano bene.

    Sebbene Ulefone Armor X sia un semplice smartphone che brilla principalmente grazie al suo robusto case, gli utenti non dovrebbero avere troppe richieste sulle prestazioni del sistema.

Gli utenti che si aspettano solo l'indispensabile da uno smartphone e soprattutto la stabilità del valore saranno contenti dell'Armor X da Ulefone. Non abbiamo rilevato alcuna carenza di rilievo. La batteria grande probabilmente durerebbe un po' di più in un altro dispositivo, e avremmo voluto la possibilità di spostare le applicazioni sulla scheda di memoria.

Ulefone Armor X - 06/15/2018 v6(old)
Mike Wobker

Chassis
83%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
41 / 60 → 68%
Peso
87%
Batteria
97%
Display
84%
Prestazioni di gioco
7 / 63 → 11%
Prestazioni Applicazioni
35 / 70 → 50%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Fotocamera
50%
Media
68%
78%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Ulefone Armor X
Mike Wobker, 2018-06-24 (Update: 2018-06-24)