Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Ulefone Armor 5
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 487 cd/m²
Contrasto: 706:1 (Nero: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.7 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Ulefone Armor 5 IPS, 1512x720, 5.85 | Blackview BV5800 Pro IPS, 1440x720, 5.50 | Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.50 | Doogee S55 IPS, 1440x720, 5.50 | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5.00 | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 12% | 6% | 26% | 6% | |
| Brightness middle | 487 | 587 21% | 406 -17% | 573 18% | 417 -14% | 445 -9% |
| Brightness | 472 | 571 21% | 397 -16% | 568 20% | 425 -10% | 437 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 90 -2% | 85 -8% | 91 -1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.69 | 0.33 52% | 0.38 45% | 0.91 -32% | 0.29 58% | 0.67 3% |
| Contrast | 706 | 1779 152% | 1068 51% | 630 -11% | 1438 104% | 664 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 9.3 -31% | 6.7 6% | 6.96 2% | 7.12 -0% | 6.5 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 17.9 -13% | 13.8 13% | 12.14 23% | 10.19 36% | 10.6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.7 | 12.6 -30% | 8.5 12% | 6.3 35% | 6.1 37% | 7.2 26% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.14 103% | 2.21 100% | 1.87 118% | 2.687 82% | 2.53 87% |
| CCT | 8096 80% | 11049 59% | 8858 73% | 7606 85% | 7687 85% | 8274 79% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 63.3 Hz | ≤ 1 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 63.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 1 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 63.3 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.4 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 21.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Poptel P9000 Max | |
| Doogee S55 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 95559, n=8) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (54201 - 73836, n=8) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (177 - 6114, n=58, ultimi 2 anni) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 25.9, n=7) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4987, n=8) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763T (11352 - 23714, n=8) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Ulefone Armor 5 | Blackview BV5800 Pro | Poptel P9000 Max | Doogee S55 | Crosscall Action-X3 | Samsung Galaxy XCover 4 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -49% | -29% | -41% | -25% | -42% | -0% | 584% | |
| Sequential Read 256KB | 296.5 | 236 -20% | 269.4 -9% | 268.1 -10% | 264.7 -11% | 181.6 -39% | 273 ? -8% | 1505 ? 408% |
| Sequential Write 256KB | 245.8 | 86.6 -65% | 129.6 -47% | 97.1 -60% | 139.3 -43% | 73.6 -70% | 176.8 ? -28% | 1112 ? 352% |
| Random Read 4KB | 60.9 | 13.97 -77% | 35.1 -42% | 28.86 -53% | 47 -23% | 21.8 -64% | 59.1 ? -3% | 247 ? 306% |
| Random Write 4KB | 19.81 | 9.43 -52% | 11.23 -43% | 13.17 -34% | 8.4 -58% | 11.9 -40% | 31.7 ? 60% | 271 ? 1268% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.1 ? | 80.6 ? 1% | 72.9 ? -9% | 73.7 -8% | 84.1 ? 5% | 69 ? -14% | 77.4 ? -3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 71.7 ? | 14.67 ? -80% | 53.2 ? -26% | 14.11 -80% | 56.2 ? -22% | 55.7 ? -22% | 58.3 ? -19% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Ulefone Armor 5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Crosscall Action-X3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.02 / 0.27 Watt |
| Idle |  1.08 / 2.51 / 2.53 Watt |
| Sotto carico |
4.28 / 6.73 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Ulefone Armor 5 5000 mAh | Blackview BV5800 Pro 5580 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Doogee S55 5500 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Media Mediatek Helio P23 MT6763T | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 27% | -91% | -6% | 25% | 15% | 8% | |
| Idle Minimum * | 1.08 | 0.87 19% | 0.92 15% | 2.3 -113% | 1.1 -2% | 0.56 48% | 0.873 ? 19% | 0.897 ? 17% |
| Idle Average * | 2.51 | 1.64 35% | 1.9 24% | 3.5 -39% | 1.9 24% | 1.57 37% | 2.08 ? 17% | 1.452 ? 42% |
| Idle Maximum * | 2.53 | 1.68 34% | 2.19 13% | 5.9 -133% | 2.9 -15% | 1.68 34% | 2.18 ? 14% | 1.629 ? 36% |
| Load Average * | 4.28 | 5.79 -35% | 3.1 28% | 8.7 -103% | 4.8 -12% | 4.6 -7% | 3.88 ? 9% | 5.55 ? -30% |
| Load Maximum * | 6.73 | 11.85 -76% | 3.12 54% | 11.2 -66% | 8.4 -25% | 5.92 12% | 5.58 ? 17% | 8.31 ? -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Ulefone Armor 5 5000 mAh | Blackview BV5800 Pro 5580 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Doogee S55 5500 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 603 | 780 29% | 1346 123% | 844 40% | 843 40% | 668 11% |
Pro
Contro
L'Ulefone Armor 5 si presenta come un potente smartphone da esterno nel nostro test. La fotocamera è adatta per scatti occasionali in buone condizioni di luce, e le prestazioni sono superiori alla media rispetto ai dispositivi concorrenti. Con il suo esterno attraente, il robusto smartphone non ha bisogno di nascondersi anche in ambienti di lavoro.
L'Ulefone Armor 5 è adatto come smartphone per gli acquirenti che apprezzano il suo aspetto e hanno bisogno di un telefono robusto per ambienti esigenti.
La certificazione IP68 attesta che l'Armor 5 ha un case impermeabile e antipolvere. Ci dà anche l'impressione che potrebbe davvero reggere in alcuni ambienti difficili. Tuttavia, gli acquirenti non dovrebbero essere ingannati dalla grande batteria da 5000 mAh, dal momento che non mantiene tutte le promesse. La durata della batteria tuttavia è buona e potrebbe addirittura migliorare in futuro con un aggiornamento del software.
Ulefone Armor 5
-
10/29/2018 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
