Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Blackview BV5800 Pro

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 10/12/2018

Non ci convince Il produttore cinese Blackview offre smartphone a prezzi accessibili che sono in genere attraenti per gli appassionati della vita all'aria aperta. La qualità e la manifattura del BV5800 Pro sono eccezionali, ma le nostre precedenti recensioni dei dispositivi Blackview hanno tutte riscontrato qualche problema. Scopri in questa recensione se il BV5800 Pro fa lo stesso o se Blackview ha finalmente creato uno smartphone privo di problemi.

Il Blackview BV5800 Pro non è il primo smartphone progettato per uso esterno, né è il primo che abbiamo recensito. Il BV5800 Pro si presenta robusto come il BV8000 Pro e BV9000 Pro che abbiamo già recensito. Il BV5800 Pro dà questa impressione con le sue viti a vista e il suo case in metallo e gomma. Anche se il BV5800 Pro condivide l'estetica dei suoi fratelli, Blackview ha dotato questo dispositivo di hardware di fascia bassa. Il BV5800 è alimentato da un SoC MediaTek MT6739 che integra una GPU PowerVR Rouge GE8100 di Imagination Technologies anziché una GPU ARM Mali alla quale in genere associamo SoCs MediaTek. Inoltre, Blackview ha optato per 2 GB di RAM e 16 GB di memoria eMMC, a differenza della memoria che il produttore ha utilizzato negli altri smartphone che abbiamo recensito.

Il BV5800 Pro costa 140 euro (~$164), il che è abbastanza dato lo scarso hardware del dispositivo. Il BV5800 Pro avrà prestazioni difformi da quelle dei suoi fratelli, quindi abbiamo scelto di confrontare il nostro dispositivo di prova con altri telefoni per esterni come il CAT S41, il Crosscall Action-X3, il CUBOT King Kong, il Poptel P9000 Max e l'Ulefone Armor X. Le specifiche dei nostri dispositivi di confronto sono leggermente divergenti, ma abbiamo ritenuto importante confrontare il BV5800 Pro con altri smartphone dal design robusto.

Blackview BV5800 Pro (BV Serie)
Processore
Scheda grafica
PowerVR GE8100
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.5 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 293 PPI, Capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola elettronica, giroscopio, sensore di prossimità, MicroUSB
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. WCDMA: 900, 2,100 MHz; Bands B1, B8. FDD LTE: 800, 900, 1,800, 2,100, 2,600 MHz; B1, B3, B7, B8, B20. TDD LTE: 2,300 MHz; B40., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.5 x 156.9 x 78.5
Batteria
5580 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix 0.3 MP
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, senza ventola, gommato
Peso
222 gr, Alimentazione: 67 gr
Prezzo
140 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Il BV5800 Pro in immersione
Il BV5800 Pro in immersione
Le gocce d'acqua dove non dovrebbero essere presenti
Le gocce d'acqua dove non dovrebbero essere presenti

Finora non abbiamo ricevuto lamentele riguardo alla qualità costruzione degli smartphone Blackview. Tutti i dispositivi dell'azienda sono robusti e ben fatti, e il BV5800 Pro sembrava destinato a seguire questa tendenza alle prime impressioni. I nostri tentativi di piegare o torcere il BV5800 Pro si sono praticamente conclusi solo guardando il nostro dispositivo di prova. Il dispositivo sembra ben costruito, ma questa robustezza ha un costo in termini di dimensioni e peso con il BV5800 Pro che misura 15,5 mm di spessore e pesa 220 g. Il BV5800 Pro è grande rispetto alla maggior parte degli smartphone, ma è relativamente compatto rispetto ad alcuni dei nostri dispositivi di confronto.

Il nostro dispositivo di prova mostra "IP 68", "antipolvere" e "impermeabile" sulla custodia, con l'ingresso di polvere e acqua apparentemente scongiurato da cover in plastica che circondano le porte. Invece, lo slot combinato microSD e SIM-card è integrato nel case e ha una guarnizione in gomma interna anziché esterna intorno ad esso. Blackview ha persino progettato per il BV8000 Pro uno slot per schede che poteva essere rimosso solo con un cacciavite. Lo scanner di impronte digitali del BV5800 Pro si trova sul retro dello smartphone come molti altri dispositivi.

Abbiamo anche testato la capacità di galleggiamento del BV5800 Pro. Abbiamo messo il nostro dispositivo di prova a bagno, e all'inizio non si sono verificati danni. Tuttavia, poi abbiamo notato che l'obiettivo della fotocamera si era appannato e che varie gocce d'acqua si erano formate sotto la piastra metallica che circondava la fotocamera. Blackview non ha sigillato la piastra posteriore metallica rimovibile con alcuna impermeabilizzazione, e quindi l'acqua può facilmente entrare nel dispositivo. Poco dopo il touchscreen ha smesso di funzionare. Blackview sostiene che il BV5800 Pro è impermeabile fino a 1,5 m per due ore, ma il nostro dispositivo di prova non è riuscito a sopravvivere a un bagno in acqua poco profonda.

Confronto Dimensioni

Connttività

Blackview ha nuovamente utilizzato un SoC MediaTek in uno dei suoi dispositivi. Il BV5800 Pro è alimentato da un SoC MediaTek MT6739 che integra una GPU PowerVR GE8100. Il BV5800 Pro è scarsamente equipaggiato con i suoi 2 GB di RAM e 16 GB di spazio di archiviazione eMMC. Nel complesso, il BV5800 Pro è uno smartphone di fascia media inferiore, ma non si vedono SoCs più lenti che alimentano dispositivi equivalenti.

Le restanti connessioni sono nelle solite posizioni con la porta micro USB sul lato inferiore e il jack per le cuffie sulla parte superiore del dispositivo. Entrambe le porte sono protette da tappi di gomma, che devono essere rimossi prima di collegare le periferiche al dispositivo. L'alloggiamento della scheda e il pulsante di accensione si trovano sul lato destro del dispositivo; il controllo del volume e un pulsante aggiuntivo si trovano sul lato opposto. È necessario installare un programma speciale per utilizzare il pulsante aggiuntivo. Il BV5800 Pro supporta anche USB On-The-Go (OTG) in modo da poter collegare le periferiche al dispositivo e caricare altri smartphone da esso.

Secondo Blackview, il BV5800 Pro supporta anche la ricarica wireless Qi.

Inoltre, il BV5800 Pro ha un ricevitore radio FM che funziona con l'applicazione radio preinstallata.

Classico: Micro porta USB sul fondo del dispositivo
Classico: Micro porta USB sul fondo del dispositivo
Il jack da 3,5 mm si trova sulla parte superiore del dispositivo come con molti altri dispositivi.
Il jack da 3,5 mm si trova sulla parte superiore del dispositivo come con molti altri dispositivi.

Software

Il BV5800 Pro viene fornito con Android Oreo 8.1. Il sistema operativo è praticamente una versione stock, anche se con alcune piccole modifiche grafiche. Il nostro dispositivo di prova ha anche alcune applicazioni aggiuntive preinstallate, tra cui un toolbox per esterni con bussola, torcia elettrica, livella a bolla d'aria e un'applicazione per aiutarti ad appendere quadri. Il BV5800 Pro supporta account multi-utente come da Oreo 8.1.

Schermata iniziale predefinita
Schermata iniziale predefinita
Google Apps preinstallate
Google Apps preinstallate
Cassetto app predefinito
Cassetto app predefinito
Cassetto app predefinito
Cassetto app predefinito
Outdoor Toolbox
Outdoor Toolbox

Comunicazione & GPS

Il BV5800 Pro supporta tutte le principali frequenze 2G, 3G e 4G per le reti mobili tedesche, compresa l'importante banda 20.

Il dispositivo ha però prestazioni Wi-Fi meno convincenti. Abbiamo testato il nostro dispositivo di prova e le prestazioni Wi-Fi dei nostri dispositivi di confronto con il nostro router di riferimento Linksys EA 8500. Il nostro dispositivo di test occupa un posto centrale nella nostra tabella di confronto, ma anche i nostri dispositivi di confronto hanno prestazioni Wi-Fi relativamente lente. Solo il Crosscall Action-X3 ha superato i 100 Mb/s, mentre i dispositivi in fondo alla nostra tabella di confronto, il CAT S41 e il CUBOT King Kong, hanno ottenuto meno di 60 Mb/s in entrambi i test iperf3 Client Wi-Fi.

Al contrario, i moderni dispositivi di punta come l'iPhone X hanno prestazioni Wi-Fi fino a 10 volte più veloci nei nostri test. Se i risultati dei nostri test riflettono la differenza nelle prestazioni Wi-Fi nell'uso quotidiano dipende dalla velocità della tua rete Wi-Fi. Il BV5800 Pro ha avuto una media di 93,5 Mb/s in entrambi i test Wi-Fi, quindi non noterete la differenza di prestazioni Wi-Fi tra il BV5800 Pro e dispositivi di punta come l'iPhone X se la vostra velocità di rete Wi-Fi è inferiore a 100.000 kbps. Si potrebbe notare la differenza nello streaming di film da un'unità NAS, ma anche in questo caso si tratta di qualcosa di particolare. Indipendentemente da ciò, il Blackview BV5800 Pro ha prestazioni Wi-Fi relativamente scarse.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=292)
200 MBit/s ∼100% +113%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼100% +112%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼49% +5%
Blackview BV5800 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
94 MBit/s ∼47%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s ∼36% -24%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s ∼27% -42%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s ∼19% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼100% +116%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=292)
195 MBit/s ∼97% +110%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼51% +11%
Blackview BV5800 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
92.9 MBit/s ∼46%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s ∼41% -10%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s ∼29% -38%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s ∼19% -58%
GPS test: all'aperto
GPS test: all'aperto
GPS test: all'aperto
GPS test: all'aperto
GPS test: al chiuso
GPS test: al chiuso
GPS test: al chiuso
GPS test: al chiuso

I dispositivi Blackview hanno dato buoni risultati nei nostri test GPS e il BV5800 Pro continua in questo senso. Il BV5800 Pro utilizza A-GPS e Glonass per i servizi di localizzazione. Il nostro dispositivo di test trova aggancia un satellite all'esterno con una precisione fino a tre metri secondo il GPS Test e una precisione fino a quattro metri se testato all'interno. Questi valori sono particolarmente impressionanti dato il prezzo del BV5800 Pro.
Abbiamo portato il BV5800 Pro a fare un giro in bicicletta per testare la precisione della sua posizione rispetto a un dispositivo di navigazione professionale, il Garmin Edge 500. Il nostro dispositivo di prova ha funzionato bene e ha tracciato 20 m in più sulla nostra corsa in bicicletta rispetto ai 9,2 km che ha registrato il Garmin. Il nostro dispositivo di test è incredibilmente preciso in questo senso, e la linea blu sulla mappa si è a malapena allontanata dal percorso reale. Il BV5800 Pro ha tracciato un percorso più angolare rispetto al Garmin, ma probabilmente perché il Garmin effettua le letture GPS più frequentemente del nostro dispositivo di prova. In breve, il BV5800 Pro è un eccellente compagno di navigazione.

GPS test: Blackview BV5800 Pro – Panoramica
GPS test: Blackview BV5800 Pro – Panoramica
GPS test: Blackview BV5800 Pro – Intorno al lago
GPS test: Blackview BV5800 Pro – Intorno al lago
GPS test: Blackview BV5800 Pro – Circuito
GPS test: Blackview BV5800 Pro – Circuito
GPS test: Garmin Edge 500 – Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 – Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 – Intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 – Intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 – Circuito
GPS test: Garmin Edge 500 – Circuito

Funzione telefonica e qualità della chiamata

Blackview ha preinstallato l'applicazione standard Google Contacts e Phone sul BV5800 Pro. Le chiamate sono prive di rumore, ma entrambi i lati della chiamata risultano piuttosto spenti a causa dell'apparente tenuta stagna del dispositivo. Ciò non dovrebbe però impedire di effettuare e ricevere chiamate.
Le cuffie del BV5800 Pro incluse sembrano le vecchie cuffie cablate di Apple con un jack da 3,5 mm, anche se il cavo è notevolmente più rigido rispetto alle vecchie cuffie di Apple. Inoltre, le cuffie incluse hanno solo un microfono in linea e un pulsante per rispondere alle chiamate; non ci sono pulsanti del volume. Inoltre manca anche la qualità del suono. Le cuffie del BV5800 Pro non hanno i bassi e l'equilibrio sonoro delle vecchie cuffie Apple. Per contro, le cuffie incluse nel BV5800 Pro hanno un volume massimo elevato, tanto che potrebbero essere troppo potenti per la maggior parte delle orecchie.

Fotocamere

In breve, non riponete grandi speranze nelle fotocamere del BV5800 Pro.
Blackview ha equipaggiato il BV5800 Pro con un sensore Sony IMX134 Exmor da 13 MP Sony rivolto all'indietro che scatta foto utili, ma abbiamo affrontato diversi problemi quando abbiamo cercato di scattare foto decenti. In primo luogo, la riproduzione dei colori è tutt'altro che naturale, di più su quella sottostante. Inoltre, la fotocamera fatica a mettere a fuoco su piccoli oggetti e a volte mette a fuoco sullo sfondo piuttosto che su un piccolo oggetto in primo piano. Non siamo riusciti più volte a fotografare animali delicati a causa del problema di messa a fuoco della fotocamera, esempi che abbiamo incluso qui di seguito. Il nostro dispositivo di prova ha messo a fuoco la nostra girandola a coccinella in modo diverso in ognuno dei tre scatti di prova e ha sbagliato la messa a fuoco in almeno alcune di queste foto.
La fotocamera posteriore si trova in difficoltà soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. Le foto mancano di contrasto, nitidezza e generalmente sono sfuocate.
È possibile che il software non sia ottimizzato correttamente e che il problema della messa a fuoco possa essere risolto con un aggiornamento, ma non possiamo escludere che il BV5800 Pro abbia solo una scarsa fotocamera posteriore.
Il BV5800 Pro ha una fotocamera frontale da 8 MP che non va molto meglio. La videocamera è abbastanza buona per fare videochiamate o per fare semplici selfie, ma questo è tutto.

Abbiamo fotografato questa girandola a coccinella tre volte con tre risultati diversi
Abbiamo fotografato questa girandola a coccinella tre volte con tre risultati diversi
Abbiamo fotografato questa girandola a coccinella tre volte con tre risultati diversi
Abbiamo fotografato questa girandola a coccinella tre volte con tre risultati diversi
La qualità della fotocamera rivolta in avanti è simile a quella della fotocamera rivolta all'indietro, ma solo con colori più sbiaditi.
Uno dei nostri tentativi falliti di fotografare questo fiore

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Tuttavia, il nostro dispositivo di prova ha funzionato meglio in condizioni di illuminazione controllata. Le due fotocamere posteriori hanno prodotto immagini molto più nitide e dettagliate in queste condizioni, anche se con una precisione cromatica insufficiente. Praticamente tutti i colori sono riprodotti in modo troppo luminoso, mentre il nero ha una visibile sfumatura verde.

Foto del nostro grafico di prova
Foto del nostro grafico di prova
Tabella di prova in dettaglio
ColorChecker: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.

Accessori e garanzia

Il BV5800 Pro include molti accessori nella sua elegante confezione. In primo luogo, c'è una guida rapida in inglese, tedesco, portoghese, russo e spagnolo. Blackview ha anche incluso un caricabatterie, un cavo USB OTG e due cavi Micro USB a USB Type-A di diversa lunghezza. C'è anche una protezione per lo schermo. Blackview non ha incluso una cover nella scatola, ma questo dispositivo è stato progettato per sopravvivere all'aperto regolarmente senza la necessità di una cover.
Blackview non fornisce attualmente alcuna garanzia del produttore con il BV5800 Pro, quindi si consiglia di acquistare il dispositivo da un fornitore terzo che fornirà la garanzia.

Dispositivi di input e funzionamento

Il BV5800 Pro viene fornito sia con la tastiera standard Android che con la tastiera Kika preinstallata. Quest'ultima consente di passare da una lingua all'altra scorrendo lungo la barra spaziatrice. Inoltre, la tastiera Kika può essere a tema, e ci sono vari temi disponibili. La tastiera ha numerose opzioni nel menu delle impostazioni, tra cui un'opzione per un layout per una sola mano.
Il BV5800 Pro ha un display multitouch a cinque punti che ha funzionato senza problemi per tutto il tempo, fino a quando non abbiamo testato il grado di protezione IP 68 del dispositivo. Il nostro dispositivo di prova è stato in grado di rilevare facilmente quattro input simultanei durante la riproduzione dell'applicazione Real Piano.

Anche i sensori hanno funzionato bene durante la riproduzione di Asphalt 8 Nitro, ma il SoC lento ha rovinato l'esperienza di gioco. Per saperne di più leggete le prossime sezioni.

Utilizzo del tastierino numerico Kika in modalità orizzontale
Utilizzo del tastierino numerico Kika in modalità orizzontale
Utilizzo del tastierino numerico Kika in modalità orizzontale
Utilizzo del tastierino numerico Kika in modalità orizzontale
Utilizzo del tastierino numerico Kika in modalità verticale
Utilizzo del tastierino numerico Kika in modalità verticale
Utilizzo del tastierino numerico Kika in modalità verticale
Utilizzo del tastierino numerico Kika in modalità verticale
Numerose opzioni per personalizzare la tastiera
Numerose opzioni per personalizzare la tastiera
Una delle skin interessanti della tastiera Kika
Una delle skin interessanti della tastiera Kika

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il BV5800 Pro ha un display IPS da 5,5 pollici che funziona ad una risoluzione nativa di 1440x720. Luminosità e rapporto di contrasto sono fattori più importanti per uno smartphone progettato per l'esterno rispetto a un display ad alta risoluzione. Un display ad alta risoluzione è inutile all'aperto se non si riesce a leggerlo. Il BV5800 Pro ha un display incredibilmente luminoso con un eccezionale rapporto di contrasto. Il nostro dispositivo di test diventa più luminoso di tutti i nostri dispositivi di confronto e ha un rapporto di contrasto più elevato rispetto a tutti, ad eccezione del CUBOT King Kong. Il BV5800 Pro ha ottenuto punteggi relativamente bassi nei test di precisione del colore, ma questo non è un problema per l'uso esterno.

580
cd/m²
589
cd/m²
588
cd/m²
568
cd/m²
587
cd/m²
583
cd/m²
529
cd/m²
552
cd/m²
561
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 589 cd/m² Media: 570.8 cd/m² Minimum: 25.05 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 587 cd/m²
Contrasto: 1779:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 9.3 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 12.6 | 0.64-98 Ø6.5
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Blackview BV5800 Pro
IPS, 1440x720, 5.5
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.5
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x720, 5
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Screen
-13%
-4%
7%
8%
14%
Brightness middle
587
537
-9%
406
-31%
417
-29%
466
-21%
564
-4%
Brightness
571
506
-11%
397
-30%
425
-26%
449
-21%
541
-5%
Brightness Distribution
90
86
-4%
90
0%
91
1%
90
0%
91
1%
Black Level *
0.33
0.9
-173%
0.38
-15%
0.29
12%
0.25
24%
0.37
-12%
Contrast
1779
597
-66%
1068
-40%
1438
-19%
1864
5%
1524
-14%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.3
5.02
46%
6.7
28%
7.12
23%
7.03
24%
5.1
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.9
7.98
55%
13.8
23%
10.19
43%
16.25
9%
9.6
46%
Greyscale DeltaE2000 *
12.6
5.3
58%
8.5
33%
6.1
52%
7.1
44%
5.4
57%
Gamma
2.14 103%
2.154 102%
2.21 100%
2.687 82%
2.26 97%
2.1 105%
CCT
11049 59%
7226 90%
8858 73%
7687 85%
7244 90%
7755 84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8668 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Il nostro dispositivo di prova ottiene una divergenza media Delta E 2000 di 9,3 e un massimo di 17,9, il che lo rende inadatto a tutti i designer grafici che lavorano frequentemente nei cantieri edili. Il BV5800 Pro ha una tonalità blu sul display che potreste non notare all'inizio, dato che Blackview tradizionalmente preinstalla uno sfondo nero sui suoi dispositivi. Tuttavia, il software di analisi CalMAN ha rapidamente identificato questa tonalità di blu, specialmente nei test in scala di grigi.

CalMAN: ColorChecker - sRGB
CalMAN: ColorChecker - sRGB
CalMAN: Spazio del colore - sRGB
CalMAN: Spazio del colore - sRGB
CalMAN: Scala di grigi– sRGB
CalMAN: Scala di grigi– sRGB
CalMAN: Saturazione Colore – sRGB
CalMAN: Saturazione Colore – sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 26 ms Incremento
↘ 23.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 83 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41 ms).

Il display del nostro apparecchio di test ha una finitura lucida, che provoca numerosi riflessi. Il dispositivo rimane facile da leggere grazie al suo display luminoso, ma si consiglia comunque di evitare la luce diretta del sole se possibile, per una migliore esperienza.

Utilizzo del Blackview BV5800 Pro all'ombra
Utilizzo del Blackview BV5800 Pro all'ombra
Utilizzo del Blackview BV5800 Pro alla luce diretta del sole
Utilizzo del Blackview BV5800 Pro alla luce diretta del sole

Il nostro dispositivo di prova ha ampi angoli di visualizzazione grazie al display IPS. Non ci sono perdite di luminosità o distorsioni cromatiche anche ad angoli acuti.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance

Blackview ha equipaggiato il BV5800 Pro con un SoC MediaTek MT6739, un SoC entry-level che anche Ulefone ha utilizzato nei suoi dispositivi economici. L'uso di Blackview di un SoC così obsoleto è un altro errore, data la mancanza di una corretta impermeabilizzazione. Il SoC si comporta ai livelli previsti nei benchmark, ma il nostro dispositivo di test è sempre lento. A volte possiamo facilmente toccare il pulsante Home 10 volte prima che succeda qualcosa, il che ci ha fatto venire voglia di lanciare il dispositivo in aria. Non abbiamo potuto determinare queste terribili prestazioni del sistema fino alla fine dei test. Inoltre, abbiamo trovato rapporti online che attestano la stessa esperienza. Stranamente, non abbiamo avuto problemi di questo tipo con l'Ulefone Armor X, nonostante sia ugualmente dotato di un SoC MediaTek MT6739.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
36522 Points ∼49%
Crosscall Action-X3
42924 Points ∼58% +18%
Cubot King Kong
23540 Points ∼32% -36%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼51% +3%
Media Mediatek MT6739 (30702 - 38060, n=10)
34317 Points ∼46% -6%
Media della classe Smartphone (23275 - 250848, n=378)
74328 Points ∼100% +104%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
46930 Points ∼42%
Poptel P9000 Max
54819 Points ∼49% +17%
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼51% +22%
Cubot King Kong
21088 Points ∼19% -55%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼41% -1%
Media Mediatek MT6739 (26874 - 46930, n=10)
42294 Points ∼38% -10%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=154)
112195 Points ∼100% +139%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
Points ∼0%
Poptel P9000 Max
3278 Points ∼73%
Crosscall Action-X3
3666 Points ∼82%
Cubot King Kong
0 Points ∼0%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼71%
Media Mediatek MT6739 (2630 - 3320, n=11)
2412 Points ∼54%
Media della classe Smartphone (4936 - 9868, n=238)
4487 Points ∼100%
Work performance score (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
4147 Points ∼85%
CAT S41
4778 Points ∼98% +15%
Poptel P9000 Max
4609 Points ∼95% +11%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼96% +12%
Cubot King Kong
3041 Points ∼63% -27%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼89% +4%
Media Mediatek MT6739 (4147 - 4711, n=8)
3241 Points ∼67% -22%
Media della classe Smartphone (4101 - 13211, n=405)
4851 Points ∼100% +17%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
CAT S41
731 Points ∼100%
Poptel P9000 Max
10 Points ∼1%
Cubot King Kong
567 Points ∼78%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1%
Media Mediatek MT6739 (7 - 591, n=10)
67.7 Points ∼9%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=482)
689 Points ∼94%
Graphics (ordina per valore)
CAT S41
1126 Points ∼68%
Poptel P9000 Max
641 Points ∼38%
Cubot King Kong
138 Points ∼8%
Ulefone Armor X
188 Points ∼11%
Media Mediatek MT6739 (18 - 188, n=10)
155 Points ∼9%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=482)
1667 Points ∼100%
Memory (ordina per valore)
CAT S41
1269 Points ∼100%
Poptel P9000 Max
779 Points ∼61%
Cubot King Kong
403 Points ∼32%
Ulefone Armor X
900 Points ∼71%
Media Mediatek MT6739 (431 - 1034, n=10)
770 Points ∼61%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=482)
1204 Points ∼95%
System (ordina per valore)
CAT S41
2372 Points ∼98%
Poptel P9000 Max
1868 Points ∼77%
Cubot King Kong
985 Points ∼41%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼61%
Media Mediatek MT6739 (1113 - 1526, n=10)
1303 Points ∼54%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=482)
2428 Points ∼100%
Overall (ordina per valore)
CAT S41
1255 Points ∼100%
Poptel P9000 Max
308 Points ∼25%
Crosscall Action-X3
Points ∼0%
Cubot King Kong
420 Points ∼33%
Ulefone Armor X
206 Points ∼16%
Media Mediatek MT6739 (162 - 637, n=10)
239 Points ∼19%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=486)
1214 Points ∼97%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
1449 Points ∼34%
CAT S41
2888 Points ∼67% +99%
Poptel P9000 Max
1758 Points ∼41% +21%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼48% +41%
Cubot King Kong
773 Points ∼18% -47%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼33% -2%
Media Mediatek MT6739 (1125 - 1451, n=9)
1166 Points ∼27% -20%
Media della classe Smartphone (836 - 21070, n=178)
4299 Points ∼100% +197%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
1838 Points ∼44%
CAT S41
3414 Points ∼81% +86%
Poptel P9000 Max
2628 Points ∼62% +43%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼56% +28%
Cubot King Kong
1237 Points ∼29% -33%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼44% 0%
Media Mediatek MT6739 (1418 - 1852, n=10)
1571 Points ∼37% -15%
Media della classe Smartphone (1099 - 11598, n=228)
4210 Points ∼100% +129%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
653 Points ∼52%
CAT S41
869 Points ∼70% +33%
Poptel P9000 Max
616 Points ∼50% -6%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼51% -3%
Cubot King Kong
425 Points ∼34% -35%
Ulefone Armor X
662 Points ∼53% +1%
Media Mediatek MT6739 (579 - 665, n=10)
569 Points ∼46% -13%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=229)
1244 Points ∼100% +91%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
1529 Points ∼95%
Poptel P9000 Max
1118 Points ∼70%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼68%
Ulefone Armor X
585 Points ∼36%
Media Mediatek MT6739 (549 - 589, n=11)
504 Points ∼31%
Media della classe Smartphone (549 - 4183, n=335)
1607 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
613 Points ∼54%
Poptel P9000 Max
322 Points ∼28%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼21%
Ulefone Armor X
87 Points ∼8%
Media Mediatek MT6739 (69 - 92, n=11)
71.3 Points ∼6%
Media della classe Smartphone (69 - 5241, n=335)
1131 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
707 Points ∼65%
Poptel P9000 Max
383 Points ∼35%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼26%
Ulefone Armor X
107 Points ∼10%
Media Mediatek MT6739 (86 - 113, n=11)
88.1 Points ∼8%
Media della classe Smartphone (86 - 4734, n=343)
1083 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
445 Points ∼30%
CAT S41
1261 Points ∼84% +183%
Poptel P9000 Max
1176 Points ∼78% +164%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼73% +147%
Ulefone Armor X
581 Points ∼39% +31%
Media Mediatek MT6739 (445 - 620, n=11)
544 Points ∼36% +22%
Media della classe Smartphone (532 - 4150, n=366)
1503 Points ∼100% +238%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
148 Points ∼10%
CAT S41
909 Points ∼59% +514%
Poptel P9000 Max
480 Points ∼31% +224%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼32% +232%
Ulefone Armor X
129 Points ∼8% -13%
Media Mediatek MT6739 (102 - 148, n=11)
124 Points ∼8% -16%
Media della classe Smartphone (98 - 8312, n=366)
1548 Points ∼100% +946%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
174 Points ∼13%
CAT S41
969 Points ∼73% +457%
Poptel P9000 Max
553 Points ∼42% +218%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼42% +222%
Ulefone Armor X
156 Points ∼12% -10%
Media Mediatek MT6739 (120 - 178, n=11)
148 Points ∼11% -15%
Media della classe Smartphone (123 - 6378, n=374)
1322 Points ∼100% +660%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
7103 Points ∼56%
CAT S41
12063 Points ∼96% +70%
Poptel P9000 Max
10560 Points ∼84% +49%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼70% +25%
Cubot King Kong
8112 Points ∼64% +14%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼81% +44%
Media Mediatek MT6739 (7103 - 10197, n=10)
9217 Points ∼73% +30%
Media della classe Smartphone (7095 - 36762, n=521)
12618 Points ∼100% +78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
3568 Points ∼21%
CAT S41
13844 Points ∼80% +288%
Poptel P9000 Max
10012 Points ∼58% +181%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼54% +162%
Cubot King Kong
2396 Points ∼14% -33%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼21% 0%
Media Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=10)
3381 Points ∼20% -5%
Media della classe Smartphone (2465 - 162695, n=521)
17314 Points ∼100% +385%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
4012 Points ∼28%
CAT S41
13404 Points ∼92% +234%
Poptel P9000 Max
10129 Points ∼69% +152%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼63% +130%
Cubot King Kong
2841 Points ∼19% -29%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼29% +4%
Media Mediatek MT6739 (3395 - 4203, n=10)
3857 Points ∼26% -4%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=522)
14580 Points ∼100% +263%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
6 fps ∼20%
CAT S41
23 fps ∼76% +283%
Poptel P9000 Max
17 fps ∼56% +183%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼50% +150%
Cubot King Kong
4.2 fps ∼14% -30%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼20% -2%
Media Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=11)
5.61 fps ∼19% -6%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=547)
30.1 fps ∼100% +402%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
9.7 fps ∼37%
CAT S41
23 fps ∼88% +137%
Poptel P9000 Max
16 fps ∼62% +65%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼100% +168%
Cubot King Kong
7.5 fps ∼29% -23%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼35% -5%
Media Mediatek MT6739 (8.2 - 10, n=11)
9.23 fps ∼36% -5%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=550)
24.4 fps ∼94% +152%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
2.7 fps ∼17%
CAT S41
10 fps ∼62% +270%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼42% +152%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼42% +148%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼17% 0%
Media Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=10)
2.56 fps ∼16% -5%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=469)
16.1 fps ∼100% +496%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
5.4 fps ∼35%
CAT S41
10 fps ∼65% +85%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼44% +26%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼90% +159%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼33% -6%
Media Mediatek MT6739 (4.4 - 5.7, n=11)
5.13 fps ∼33% -5%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=472)
15.5 fps ∼100% +187%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
1.6 fps ∼12%
CAT S41
6.8 fps ∼50% +325%
Poptel P9000 Max
4.5 fps ∼33% +181%
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼32% +175%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼12% 0%
Media Mediatek MT6739 (1.3 - 1.6, n=11)
1.491 fps ∼11% -7%
Media della classe Smartphone (1.3 - 88, n=334)
13.7 fps ∼100% +756%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
3.4 fps ∼25%
CAT S41
6.8 fps ∼50% +100%
Poptel P9000 Max
4.6 fps ∼34% +35%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼74% +194%
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼24% -3%
Media Mediatek MT6739 (2.6 - 3.6, n=11)
3.2 fps ∼24% -6%
Media della classe Smartphone (2.6 - 110, n=336)
13.5 fps ∼100% +297%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
0.88 fps ∼9%
CAT S41
4 fps ∼42% +355%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼25% +173%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼25% +173%
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼10% +2%
Media Mediatek MT6739 (0.72 - 0.91, n=10)
0.849 fps ∼9% -4%
Media della classe Smartphone (0.72 - 54, n=264)
9.45 fps ∼100% +974%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Blackview BV5800 Pro
1.5 fps ∼17%
CAT S41
4 fps ∼46% +167%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼28% +60%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼61% +253%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼19% +7%
Media Mediatek MT6739 (1.1 - 1.7, n=10)
1.46 fps ∼17% -3%
Media della classe Smartphone (1.1 - 58, n=267)
8.62 fps ∼100% +475%

Legenda

 
Blackview BV5800 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Il nostro dispositivo di prova è arrivato penultimo prima del  CUBOT King Kong in tutti i parametri di riferimento del browser e leggermente al di sotto dell'Armor X, equipaggiato in modo equivalente.

JetStream
JetStream
Octane
Octane
Kraken
Kraken
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=404)
36 Points ∼100% +113%
CAT S41 (Chrome 67)
26.675 Points ∼74% +58%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points ∼52% +12%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼50% +7%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼50% +7%
Blackview BV5800 Pro
16.901 Points ∼47%
Media Mediatek MT6739 (13.4 - 18.1, n=11)
16.5 Points ∼46% -2%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.789 Points ∼36% -24%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=540)
5404 Points ∼100% +110%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points ∼93% +95%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points ∼64% +34%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼60% +26%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼58% +22%
Media Mediatek MT6739 (2093 - 3202, n=11)
2884 Points ∼53% +12%
Blackview BV5800 Pro
2577 Points ∼48%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points ∼41% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388.4 ms * ∼100% -9%
Blackview BV5800 Pro
16869.2 ms * ∼92%
Media Mediatek MT6739 (15713 - 18154, n=11)
16782 ms * ∼91% +1%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼86% +6%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13879.9 ms * ∼75% +18%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼72% +21%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=559)
11630 ms * ∼63% +31%
CAT S41 (Chrome 67)
10444.4 ms * ∼57% +38%

* ... Meglio usare valori piccoli

I 16 GB di memoria eMMC mostrano una situazione mista.Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto un punteggio superiore alla media della classe nei test di lettura e scrittura sequenziale di 256 KB, ma un punteggio notevolmente inferiore nei test di lettura e scrittura casuale di 4 KB. Allo stesso modo, il nostro dispositivo di prova finito dietro a tutti, tranne che al CUBOT King Kong nei test di prestazioni della memoria interna.

Le prestazioni della scheda MicroSD sono leggermente migliori con il nostro dispositivo di test terminato alla pari con il meglio dei nostri dispositivi di confronto nel test di lettura sequenziale 256 KB. L'opposto è vero per quanto riguarda le velocità di scrittura sequenziale, dove il nostro dispositivo di prova è arrivato sotto la media della classe e quarto nella nostra tabella di confronto.

Il BV5800 Pro può formattare le schede microSD come memoria interna, il che ha funzionato bene con una scheda SanDisk da 8 GB. Si consiglia di formattare la scheda in FAT32 o FAT32 o FAT. In caso contrario, potrebbe essere necessario riformattarla prima di utilizzarla nel BV5800 Pro.

Blackview BV5800 ProCAT S41Poptel P9000 MaxCrosscall Action-X3Cubot King KongUlefone Armor XMedia 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
52%
81%
98%
-39%
58%
9%
65%
Sequential Write 256KB SDCard
14.67 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
5
-66%
53.18 (Toshiba Exceria Pro M401)
263%
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
283%
10.3 (Kingston 32GB)
-30%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
327%
36.8 (6.38 - 65.4, n=108)
151%
45 (3.4 - 87.1, n=309)
207%
Sequential Read 256KB SDCard
80.56 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
23.87
-70%
72.89 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
20.6 (Kingston 32GB)
-74%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
55.5 (10.8 - 87.7, n=108)
-31%
63.3 (8.2 - 96.5, n=309)
-21%
Random Write 4KB
9.43
12.99
38%
11.23
19%
8.4
-11%
7
-26%
10.17
8%
7.32 (0.49 - 37.9, n=223)
-22%
15 (0.14 - 164, n=588)
59%
Random Read 4KB
13.97
65.47
369%
35.1
151%
47
236%
17.2
23%
14.7
5%
19.7 (2.49 - 61.7, n=223)
41%
36.8 (1.59 - 173, n=588)
163%
Sequential Write 256KB
86.63
117.16
35%
129.64
50%
139.3
61%
32.6
-62%
82.85
-4%
41.5 (8.74 - 97.6, n=223)
-52%
77.3 (2.99 - 246, n=588)
-11%
Sequential Read 256KB
236.03
253.02
7%
269.44
14%
264.7
12%
77.3
-67%
255.34
8%
157 (9.66 - 294, n=223)
-33%
223 (12.1 - 895, n=588)
-6%

Giochi

Una GPU PowerVR-GE8100 gestisce la grafica e può gestire giochi con impostazioni basse. I giochi 2D sono utilizzabili, ma i giochi 3D più complessi spesso richiedono un po' di tempo per essere caricati.

Abbiamo giocato a Plants vs. Zombies e Asphalt 8 Nitro sul nostro dispositivo di prova, quest'ultimo poteva essere giocato a basse impostazioni.

Il sensore di posizione ha funzionato bene durante i test, ma abbiamo notato un certo ritardo nel riconoscimento degli input quando abbiamo riprodotto l'app Real Piano.

Plants vs. Zombies
Plants vs. Zombies
Asphalt 8 Nitro
Asphalt 8 Nitro

Emissioni

Temperature

Tipicamente, gli smartphone progettati per l'uso esterno hanno temperature superficiali relativamente basse, in quanto le loro custodie assorbono gran parte del calore generato dai componenti interni. Il nostro apparecchio di prova ha una media di 28 °C al minimo, ma può superare i 31 °C nella parte inferiore del display. In condizioni di carico sostenuto, il nostro apparecchio di prova ha una media di 34,8 °C e raggiunge un massimo di 37,2 °C, che si aggira intorno alla normale temperatura del corpo umano.

Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico sostenuto
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico sostenuto
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico sostenuto
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico sostenuto
Carico massimo
 36.2 °C36.8 °C32.4 °C 
 37.5 °C37.6 °C34.3 °C 
 37.2 °C37.6 °C35 °C 
Massima: 37.6 °C
Media: 36.1 °C
31.1 °C33.5 °C35.9 °C
31.1 °C33.6 °C36.4 °C
30.8 °C32.8 °C36 °C
Massima: 36.4 °C
Media: 33.5 °C
Alimentazione (max)  26.5 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-260

Altoparlanti

Pink Noise Curve
Pink Noise Curve

Il BV5800 Pro ha un solo altoparlante sul retro del dispositivo. Blackview ha progettato il dispositivo con due aperture per gli altoparlanti, ma l'apertura a sinistra è fittizia. L'altoparlante mono raggiunge un impressionante volume di 89,8 dB(A) e non abbiamo notato distorsioni audio al massimo volume. Tuttavia, la qualità del suono del diffusore è al di sotto della media, e i toni bassi sono in gran parte assenti. Lo stesso destino vale anche per le cuffie incluse, come abbiamo detto prima.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203029.72536.136.3313230.94029.433.45031.537.96327.9288022.124.71002225.812521.230.416021.534.720020.343.725018.447.431517.353.340016.760.15001761.563016.163.980015.873.3100015.880.7125015.378.8160015.875.6200014.976.825001580.6315014.782.6400014.779.650001576.6630015.171.580001563.71000015.456.2125001549.91600016.342.5SPL27.689.8N172.6median 15.8median 63.7Delta1.915.632.334.125.630.125.733.227.429.73738.823.327.921.422.921.72519.932.417.434.51741.116.445.414.548.914.25714.159.212.662.312.565.61265.311.864.911.66911.472.511.371.711.470.911.169.411.261.711.357.211.263.211.365.311.353.311.345.865.824.180.117.80.643.4median 11.8median 61.71.78.6hearing rangehide median Pink NoiseBlackview BV5800 ProCAT S41
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Blackview BV5800 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 12% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

CAT S41 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Il BV5800 Pro è un dispositivo relativamente efficiente dal punto di vista energetico, cosa che non sempre abbiamo potuto dire sugli smartphone dell'Estremo Oriente. Il nostro dispositivo di prova consuma in media 1,64 W al minimo, che è inferiore a tutti i nostri dispositivi di confronto ad eccezione del CUBOT King Kong. Il BV5800 Pro ha un assorbimento di potenza massima inferiore quando è in idle rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto.


Al contrario, il BV5800 Pro non ha l'efficienza energetica dei nostri dispositivi di confronto a carico sostenuto. Il nostro dispositivo di prova consuma in media 5,79 W in questo scenario, che è leggermente superiore ai nostri dispositivi di confronto. Tuttavia, abbiamo registrato un assorbimento di potenza massima di 11,85 W in condizioni di carico sostenuto, che è notevolmente superiore a tutti i nostri dispositivi di confronto ed è ben al di sopra della media della classe.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.87 / 1.64 / 1.68 Watt
Sotto carico midlight 5.79 / 11.85 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview BV5800 Pro
5580 mAh
CAT S41
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Media Mediatek MT6739
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-17%
14%
-14%
21%
-5%
-27%
11%
Idle Minimum *
0.87
1.4
-61%
0.92
-6%
1.1
-26%
0.7
20%
1.22
-40%
1.593 (0.87 - 2.8, n=11)
-83%
0.881 (0.2 - 3.4, n=624)
-1%
Idle Average *
1.64
2.2
-34%
1.9
-16%
1.9
-16%
1.6
2%
2.07
-26%
2.23 (1.64 - 3.5, n=11)
-36%
1.722 (0.6 - 6.2, n=623)
-5%
Idle Maximum *
1.68
2.8
-67%
2.19
-30%
2.9
-73%
1.8
-7%
2.14
-27%
3 (1.68 - 6.3, n=11)
-79%
1.998 (0.74 - 6.6, n=624)
-19%
Load Average *
5.79
4.1
29%
3.1
46%
4.8
17%
3.8
34%
4.92
15%
4.96 (2.8 - 7, n=11)
14%
4.03 (0.8 - 10.8, n=618)
30%
Load Maximum *
11.85
6.4
46%
3.12
74%
8.4
29%
5.5
54%
5.4
54%
6.29 (3.5 - 11.9, n=11)
47%
5.72 (1.2 - 14.2, n=618)
52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il BV5800 Pro ha una batteria da 5.580 mAh, che è più grande di tutti i nostri dispositivi di confronto ad eccezione del Poptel P9000 Max con la sua batteria da 9.000 mAh. La durata della batteria del nostro dispositivo di prova sembra a prima vista relativamente equilibrata. Possiamo fare confronti solo nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, poiché mancano i dati per i nostri dispositivi di confronto negli altri due test di durata della batteria a cui abbiamo sottoposto il nostro dispositivo di prova. Il BV5800 Pro ha terminato il nostro test di durata della batteria Wi-Fi nonostante la batteria sia più grande di tutti i nostri dispositivi di confronto, tranne uno.

Il caricabatterie incluso ricarica completamente il nostro dispositivo di prova in meno di tre ore. Il BV5800 Pro supporta la ricarica senza fili secondo Blackview, ma non abbiamo testato questa funzione.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
27ore 01minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 00minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 32minuti
Blackview BV5800 Pro
5580 mAh
CAT S41
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Autonomia della batteria
22%
73%
8%
41%
8%
Reader / Idle
1621
WiFi v1.3
780
953.4
22%
1346
73%
843
8%
1098
41%
845
8%
Load
392

Pro

+ dual-SIM
+ il dispositivo ha un aspetto robusto
+ display luminoso e con contrasto elevato
+ memoria espandibile
+ buona durata della batteria

Contro

- il touchscreen è lento
- le fotocamere sono al di sotto della media
- nessun marchio CE
- pesante
- nessuna impermeabilizzazione

Giudizio Complessivo

Recensione del Blackview BV5800 Pro. Modello di test gentilmente fornito da Blackview.
Recensione del Blackview BV5800 Pro. Modello di test gentilmente fornito da Blackview.

Il Blackview BV5800 Pro è uno smartphone solido dentro e fuori. Purtroppo, il BV5800 Pro ha un problema serio, il lag. Il nostro dispositivo di prova è estremamente lento e richiede un'eternità per passare da un'applicazione all'altra. Curiosamente, le applicazioni sono fluide, ma ci siamo stufati del BV5800 Pro dopo pochi minuti di utilizzo.

    Il Blackview BV5800 Pro è un dispositivo per esterni con connettività media e prestazioni di sistema scarse.

Le prestazioni del sistema lento sono un peccato perché il resto del dispositivo è buono per il suo prezzo. Il display è degno di nota per la sua elevata luminosità e il suo elevato rapporto di contrasto. Purtroppo, le fotocamere sono al di sotto della media, e il nostro dispositivo di test non è impermeabile come pubblicizzato. I problemi di prestazioni possono essere legati al software, ma la mancanza di impermeabilizzazione della parte posteriore in metallo rimovibile è un difetto di progettazione per il quale dobbiamo dedurre il 10% dal punteggio complessivo del dispositivo. Non raccomandiamo il Blackview BV5800 Pro per uso esterno principalmente a causa del suo problema di impermeabilizzazione.

Blackview BV5800 Pro - 09/20/2018 v6
Florian Schaar

Chassis
87%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
41 / 60 → 68%
Peso
88%
Batteria
96%
Display
81%
Prestazioni di gioco
7 / 63 → 11%
Prestazioni Applicazioni
35 / 70 → 50%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Fotocamera
49%
Punti aggiuntivi
-10%
Media
63%
68%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Blackview BV5800 Pro
Florian Schaar, 2018-10-12 (Update: 2018-10-12)