Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Blackview BV9000 Pro

Potente. Ad agosto, abbiamo recensito il BV8000 Pro. Oggi, siamo lieti di presentare il suo successore, il BV9000: un netto passo avanti. Attualmente Blackview è la sola OEM con due smartphones outdoor elencati nel nostro database. Questo dispositivo ha molte features del suo predecessore. Per alcuni aspetti Blackview è riuscita a migliorare il telefono, per altri la situazione è peggiorata. Vediamo cosa è cambiato nella nostra recensione del BV9000.
Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca),
Blackview BV9000 Pro (BV Serie)
Processore
Mediatek Helio P25 8 x 2.6 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
ARM Mali-T880 MP2
Memoria
6144 MB 
Schermo
5.7 pollici 2:1, 1440 x 720 pixel 282 PPI, touch 5 punti, IPS, lucido: si
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB-C, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, magnetometro, attitude, giroscopio, gravità, prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM: 1,800MHz, 1,900MHz, 850MHz, 900MHz WCDMA: 2,100MHz, 900MHz LTE: 2,100MHz, 800MHz, 1,800MHz, 2,600MHz, 900MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12 x 163 x 82
Batteria
4180 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 13.3 MPix dual camera 13.3 + 5 MP camera
Fotocamera Secondaria: 8.3 MPix selfie camera
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono, Tastiera: on-screen, Illuminazione Tastiera: si, estensione USB, adattatore OTG, adattatore USB to audio jack, cuffie, Cellbroadcast, Compass, Facemojis Lite, senza ventola, gommato
Peso
253 gr, Alimentazione: 98 gr
Prezzo
260 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

163 mm 82 mm 12 mm 253 g153 mm 79 mm 12 mm 243 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g144 mm 76.2 mm 7.95 mm 198 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼100%
Blackview BV8000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼91% -9%
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼45% -55%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼44% -56%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼37% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Doogee Mix
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
107 MBit/s ∼100% +7%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s ∼93%
Blackview BV8000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
96.1 MBit/s ∼90% -4%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼37% -61%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s ∼35% -62%
Test track Blackview BV9000 Pro
Test track Blackview BV9000 Pro
Test track Blackview BV9000 Pro
Test track Blackview BV9000 Pro
Test track Blackview BV9000 Pro
Test track Blackview BV9000 Pro
Test track Garmin Edge 500
Test track Garmin Edge 500
Test track Garmin Edge 500
Test track Garmin Edge 500
Test track Garmin Edge 500
Test track Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Test chart
Test chart
Crop chart
ColorChecker
F5 was very restrained at the start
F5 was very restrained at the start
613
cd/m²
630
cd/m²
598
cd/m²
588
cd/m²
621
cd/m²
594
cd/m²
577
cd/m²
585
cd/m²
573
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 630 cd/m² Media: 597.7 cd/m² Minimum: 23.05 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 621 cd/m²
Contrasto: 970:1 (Nero: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.52
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7
Blackview BV8000 Pro
IPS, 1920x1080, 5
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Doogee Mix
AMOLED, 1280x720, 5.5
Screen
-45%
-20%
22%
-11%
Brightness middle
621
434
-30%
445
-28%
784
26%
358
-42%
Brightness
598
414
-31%
437
-27%
750
25%
354
-41%
Brightness Distribution
91
86
-5%
88
-3%
92
1%
90
-1%
Black Level *
0.64
0.64
-0%
0.67
-5%
0.45
30%
Contrast
970
678
-30%
664
-32%
1742
80%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
9.8
-78%
6.5
-18%
4.28
22%
4.9
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10
19.2
-92%
10.6
-6%
8.75
12%
11.8
-18%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
9.9
-94%
7.2
-41%
6.1
-20%
3.9
24%
Gamma
2.52 87%
2.64 83%
2.53 87%
2.49 88%
2.33 94%
CCT
7362 88%
9219 71%
8274 79%
7175 91%
7260 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18115 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
62 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29.2 ms Incremento
↘ 32.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
64441 Points ∼22%
Blackview BV8000 Pro
64833 Points ∼22% +1%
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points ∼12% -45%
CAT S31
24865 Points ∼8% -61%
Doogee Mix
60164 Points ∼21% -7%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
3865 Points ∼29%
Blackview BV8000 Pro
3801 Points ∼29% -2%
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points ∼26% -11%
CAT S31
2300 Points ∼17% -40%
Doogee Mix
4908 Points ∼37% +27%
Work performance score (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
4465 Points ∼23%
Blackview BV8000 Pro
4477 Points ∼23% 0%
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points ∼23% +1%
CAT S31
3080 Points ∼16% -31%
Doogee Mix
6127 Points ∼31% +37%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
945 Points ∼46%
Blackview BV8000 Pro
736 Points ∼36% -22%
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points ∼32% -30%
CAT S31
10 Points ∼0% -99%
Doogee Mix
813 Points ∼40% -14%
Graphics (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
1121 Points ∼4%
Blackview BV8000 Pro
1118 Points ∼4% 0%
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points ∼1% -77%
CAT S31
256 Points ∼1% -77%
Doogee Mix
1115 Points ∼4% -1%
Memory (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
1028 Points ∼12%
Blackview BV8000 Pro
1236 Points ∼15% +20%
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points ∼13% +4%
CAT S31
328 Points ∼4% -68%
Doogee Mix
1243 Points ∼15% +21%
System (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
3238 Points ∼20%
Blackview BV8000 Pro
3052 Points ∼19% -6%
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points ∼8% -57%
CAT S31
899 Points ∼5% -72%
Doogee Mix
3063 Points ∼19% -5%
Overall (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
1370 Points ∼16%
Blackview BV8000 Pro
1327 Points ∼16% -3%
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points ∼8% -48%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Doogee Mix
1363 Points ∼16% -1%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
2635 Points ∼6%
Blackview BV8000 Pro
2929 Points ∼7% +11%
Doogee Mix
2922 Points ∼7% +11%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
3818 Points ∼7%
Blackview BV8000 Pro
4053 Points ∼7% +6%
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points ∼3% -51%
CAT S31
1135 Points ∼2% -70%
Doogee Mix
3903 Points ∼7% +2%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
828 Points ∼13%
Blackview BV8000 Pro
851 Points ∼13% +3%
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points ∼10% -24%
CAT S31
437 Points ∼7% -47%
Doogee Mix
840 Points ∼13% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
1353 Points ∼26%
Blackview BV8000 Pro
1757 Points ∼34% +30%
Samsung Galaxy XCover 4
952 Points ∼18% -30%
CAT S31
560 Points ∼11% -59%
Doogee Mix
1876 Points ∼36% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
600 Points ∼7%
Blackview BV8000 Pro
628 Points ∼7% +5%
Samsung Galaxy XCover 4
85 Points ∼1% -86%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Doogee Mix
649 Points ∼8% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
685 Points ∼3%
Blackview BV8000 Pro
733 Points ∼4% +7%
Samsung Galaxy XCover 4
107 Points ∼1% -84%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Doogee Mix
759 Points ∼4% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
1505 Points ∼30%
Blackview BV8000 Pro
1764 Points ∼35% +17%
Samsung Galaxy XCover 4
955 Points ∼19% -37%
Doogee Mix
1912 Points ∼38% +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
921 Points ∼7%
Blackview BV8000 Pro
905 Points ∼7% -2%
Samsung Galaxy XCover 4
157 Points ∼1% -83%
Doogee Mix
938 Points ∼8% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
1008 Points ∼11%
Blackview BV8000 Pro
1015 Points ∼11% +1%
Samsung Galaxy XCover 4
193 Points ∼2% -81%
Doogee Mix
1058 Points ∼11% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
11176 Points ∼13%
Blackview BV8000 Pro
16603 Points ∼19% +49%
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points ∼13% +3%
CAT S31
6396 Points ∼7% -43%
Doogee Mix
16619 Points ∼19% +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
10023 Points ∼2%
Blackview BV8000 Pro
14001 Points ∼3% +40%
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points ∼1% -60%
CAT S31
5042 Points ∼1% -50%
Doogee Mix
14288 Points ∼3% +43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
10258 Points ∼4%
Blackview BV8000 Pro
14506 Points ∼6% +41%
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points ∼2% -55%
CAT S31
5291 Points ∼2% -48%
Doogee Mix
14748 Points ∼6% +44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
21 fps ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps ∼0% -68%
CAT S31
5.6 fps ∼0% -73%
Doogee Mix
24 fps ∼0% +14%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
31 fps ∼1%
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps ∼0% -65%
CAT S31
9.8 fps ∼0% -68%
Doogee Mix
35 fps ∼1% +13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
10 fps ∼2%
Blackview BV8000 Pro
10 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy XCover 4
2.6 fps ∼0% -74%
CAT S31
1.9 fps ∼0% -81%
Doogee Mix
11 fps ∼2% +10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
17 fps ∼5%
Blackview BV8000 Pro
11 fps ∼3% -35%
Samsung Galaxy XCover 4
5.4 fps ∼1% -68%
CAT S31
4.3 fps ∼1% -75%
Doogee Mix
22 fps ∼6% +29%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps ∼0%
Blackview BV8000 Pro
6.8 fps ∼0% -1%
Samsung Galaxy XCover 4
1.6 fps ∼0% -77%
Doogee Mix
6.8 fps ∼0% -1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
15 fps ∼0%
Blackview BV8000 Pro
6.8 fps ∼0% -55%
Samsung Galaxy XCover 4
3.9 fps ∼0% -74%
Doogee Mix
16 fps ∼0% +7%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps ∼1%
Blackview BV8000 Pro
4.1 fps ∼1% 0%
Doogee Mix
4.1 fps ∼1% 0%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps ∼3%
Blackview BV8000 Pro
4.1 fps ∼2% -50%
Doogee Mix
8.3 fps ∼3% +1%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4
1.57 fps ∼4%
Doogee Mix
5.4 fps ∼14%
Basemark X 1.1
High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4
2790 Points ∼6%
Doogee Mix
10216 Points ∼23%
Medium Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4
5895 Points ∼13%
Doogee Mix
20373 Points ∼45%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4
43 Points ∼1%
Doogee Mix
216 Points ∼4%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4
31.4 fps ∼51%
Doogee Mix
61.6 fps ∼100%

Legenda

 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Blackview BV8000 Pro Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.424 Points ∼100%
Doogee Mix (Chrome 60)
24.6 Points ∼76% -24%
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)
24.288 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.988 Points ∼65% -35%
CAT S31
12.442 Points ∼38% -62%
Octane V2 - Total Score
Doogee Mix (Chrome 60)
4175 Points ∼100% 0%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points ∼100%
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)
3609 Points ∼86% -13%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼75% -25%
CAT S31
2010 Points ∼48% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)
23223.7 ms * ∼100% -42%
CAT S31
17827.9 ms * ∼77% -9%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298.4 ms * ∼70%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼48% +32%
Doogee Mix (Chrome 60)
10305.6 ms * ∼44% +37%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Doogee Mix (Chrome 60)
77 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
61 Points ∼79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Blackview BV9000 ProBlackview BV8000 ProSamsung Galaxy XCover 4CAT S31Doogee Mix
AndroBench 3-5
-1%
-32%
-34%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
68.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
59.5
-13%
69.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
Sequential Read 256KB SDCard
76.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
81.8
7%
78 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
Random Write 4KB
12.72
15.05
18%
11.9
-6%
14.81
16%
11.2
-12%
Random Read 4KB
72.6
52.74
-27%
21.8
-70%
14.28
-80%
66.5
-8%
Sequential Write 256KB
174.62
177.09
1%
73.6
-58%
62.13
-64%
165
-6%
Sequential Read 256KB
244.73
246.42
1%
181.6
-26%
71.06
-71%
249
2%
Carico massimo
 37.8 °C38.6 °C39.3 °C 
 39 °C38.5 °C41.7 °C 
 39.3 °C39.3 °C41.3 °C 
Massima: 41.7 °C
Media: 39.4 °C
35.5 °C37.7 °C38.2 °C
35.6 °C36.8 °C38.3 °C
35.9 °C36.5 °C38.3 °C
Massima: 38.3 °C
Media: 37 °C
Alimentazione (max)  28.2 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.244.12532.937.63137.239.14031.739.55039.639.76328.3358027.331.310026.937.312526.738.41602435.120020.936.225020.94231519.553.840018.560.150017.562.363017.568.380015.776.6100015.878.6125016.677.2160015.876.6200015.479250015.580.231501681.5400015.882.150001679.2630016.375.7800016.367.21000016.2711250016.463.71600016.454.7SPL28.690.3N1.178.8median 16.4median 68.3Delta2.113.231.640.625.436.525.337.132.939.333.643.231.642.628.4432744.320.845.22245.821.348.620.853.821.257.319.465.719.570.517.773.917.977.217.88117.384.517.482.116.782.217.282.618.280.917.978.717.67817.780.117.880.817.977.418.17418.265.330921.395median 17.9median 77.21.310.931.634.125.433.425.332.332.927.633.628.131.634.428.430.12736.520.833.42241.221.347.620.852.121.255.219.457.419.560.317.765.417.968.617.87017.370.617.47216.771.317.269.718.27117.972.417.666.317.761.417.857.917.95818.149.218.246.63080.41.347.4median 17.9median 60.31.310.725.926.325.925272526.529.626.531.131.631.132.734.632.726.728.326.725.628.325.626.530.926.532.823.932.832.322.432.337.222.537.239.824.139.844.222.844.247.521.247.551.819.351.854.116.554.160.115.660.164.716.364.765.21565.266.214.866.267.214.567.266.614.366.667.51467.567.413.967.465.413.965.461.813.961.860.313.860.357.213.857.253.613.853.653.413.853.476.928.176.935.71.135.7median 57.2median 15median 57.211.24.111.231.633.525.429.825.328.732.93033.623.631.629.128.425.42726.120.824.42221.921.324.420.832.221.241.519.450.919.559.917.765.717.968.717.869.717.369.317.46716.768.117.27018.268.117.97117.674.617.775.117.869.717.968.418.163.818.255.63081.81.351.2median 17.9median 671.312.7hearing rangehide median Pink NoiseBlackview BV9000 ProBlackview BV8000 ProSamsung Galaxy XCover 4CAT S31Doogee Mix
Blackview BV9000 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Blackview BV8000 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.99 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy XCover 4 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

CAT S31 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Doogee Mix analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.44 Watt
Idledarkmidlight 1.04 / 2.14 / 2.17 Watt
Sotto carico midlight 5.11 / 6.37 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Blackview BV8000 Pro
4180 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S31
4000 mAh
Doogee Mix
3360 mAh
Power Consumption
14%
23%
20%
20%
Idle Minimum *
1.04
0.85
18%
0.56
46%
0.73
30%
1.13
-9%
Idle Average *
2.14
1.56
27%
1.57
27%
2.21
-3%
1.7
21%
Idle Maximum *
2.17
1.67
23%
1.68
23%
2.25
-4%
1.74
20%
Load Average *
5.11
4.37
14%
4.6
10%
2.99
41%
2.78
46%
Load Maximum *
6.37
7.06
-11%
5.92
7%
4.12
35%
5.01
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
18ore 59minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 39minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 37minuti
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Blackview BV8000 Pro
4180 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S31
4000 mAh
Doogee Mix
3360 mAh
Autonomia della batteria
43%
4%
85%
-1%
Reader / Idle
1139
1576
38%
1388
22%
WiFi v1.3
579
688
19%
668
15%
1074
85%
573
-1%
Load
277
474
71%
205
-26%
H.264
681

Pro

+ decente configurazione della memoria
+ dual SIM
+ resistente ad acqua e polvere
+ case robusto
+ lettore impronte digitali
+ pulsante configurabile
+ eccellente GPS
+ espansione di spazio tramite microSD
+ Gorilla Glass 5
+ certificazione IP68
+ molti sensori
+ ricarica rapida
+ casse e qualità voce decenti
+ dual-camera

Contro

- per molti aspetti peggiore rispetto al predecessore
- SIM card protetta solo da una cover in gomma
- manca il marchio CE
- nessuna garanzia
- batteria fissa
- pesante
Recensione: Blackview BV9000 Pro. Modello fornito da Blackview.
Recensione: Blackview BV9000 Pro. Modello fornito da Blackview.

Il nostro giudizio incrocia i due smartphones Blackview. In breve: se non fosse per i problemi di messa a fuoco della fotocamera, il BV8000 Pro sarebbe superiore per tutti gli aspetti. In particolare, questo significa che la nuova versione non è più veloce rispetto alla vecchia nonostante il nuovo processore. Il modello nuovo ha un display con risoluzione inferiore, e costa circa 50 Euro (~$61) in più.

Gli unici aspetti migliorati sono la luminosità del display e lo spazio interno che è raddoppiato. Pertanto prima di comprare il BV9000 Pro raccomandiamo prima di verificare se Blackview abbia risolto i problemi di messa a fuoco del BV8000 Pro.

Un pacchetto nel complesso decente con piccole pecche ma comunque inferiore rispetto al suo predecessore.

In definitiva ci sono varie pecche del predecessore che sono state risolte da Blackview con il BV9000 Pro.

Il BV9000 Pro è sicuramente uno smartphone robusto. Considerando il tutto ha funzionato come ci aspettavamo anche se è più lento di quanto pensavamo. Ma nel quotidiano non lo si nota.

Se siete soddisfatti del livello di prestazioni del BV9000 Pro avrete un dispositivo perfetto per voi.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Blackview BV9000 Pro - 02/07/2018 v6(old)
Florian Schaar

Chassis
85%
Tastiera
70 / 75 → 94%
Dispositivo di puntamento
82%
Connettività
44 / 60 → 74%
Peso
87%
Batteria
92%
Display
82%
Prestazioni di gioco
32 / 63 → 50%
Prestazioni Applicazioni
45 / 70 → 65%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Fotocamera
63%
Media
72%
80%
Smartphone - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Blackview BV9000 Pro
Florian Schaar, 2018-02-15 (Update: 2018-02-15)