Notebookcheck

Recensione dello smartphone Cubot King Kong CS - telefono impermeabile per meno di 100 euro

3G? Oh cielo! Cubot vuole dimostrare che gli smartphones da esterno possono essere ancora più economici e lancia il King Kong CS, un telefono a meno di 80 euro (~$80) che ha poca memoria, un SoC obsoleto senza capacità 4G e una fotocamera scarsa. Ma è a prova di acqua e polvere secondo lo standard IP68...
Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪
Cubot King Kong CS
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Cubot King Kong CS (King Kong Serie)
Processore
Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Scheda grafica
ARM Mali-400 MP
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD fino a 64 GB, Sensori: Sensore di distanza, sensore G, Magnetometro
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G GSM: 850 MHz / 900 MHz / 1800 MHz / 1900 MHz, 3G WCDMA: 850 MHz / 1700 MHz / 1900 MHz / 2100 MHz, Dual SIM, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14.9 x 153 x 80.2
Batteria
4400 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix AF, video @720p
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul lato posteriore, Tastiera: Tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, cacciavite, 12 Mesi Garanzia, Certificazione IP-68, senza ventola, gommato, resistente all'acqua
Peso
236.5 gr, Alimentazione: 56 gr
Prezzo
80 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
69 %7
01/2021
Cubot King Kong CS
MT6580M, Mali-400 MP
236.5 gr16 GB eMMC Flash5.00"1280x720
74 %7
02/2020
Cubot Kingkong Mini
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
124 gr32 GB eMMC Flash4.00"1080x540
76 %7
08/2019
Ulefone Armor 6E
Helio P70, Mali-G72 MP3
268 gr64 GB eMMC Flash6.20"2246x1080
73 %7
03/2020
Blackview BV5900
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
268 gr32 GB eMMC Flash5.70"1520x720

Confronto dimensioni

166 mm 83 mm 13.3 mm 268 g159 mm 80 mm 15 mm 268 g153 mm 80.2 mm 14.9 mm 236.5 g119 mm 58 mm 12.1 mm 124 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Cubot Kingkong Mini
802.11a/b/g/n
204 (174min - 216max) MBit/s ∼100% +313%
Blackview BV5900
802.11a/b/g/n
75 (68min - 79max) MBit/s ∼37% +52%
Ulefone Armor 6E
802.11 a/b/g/n/ac
52.3 (48min - 56max) MBit/s ∼26% +6%
Cubot King Kong CS
802.11 b/g/n
49.4 (37min - 61max) MBit/s ∼24%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Cubot Kingkong Mini
802.11a/b/g/n
181 (109min - 210max) MBit/s ∼100% +318%
Blackview BV5900
802.11a/b/g/n
101 (97min - 104max) MBit/s ∼56% +133%
Ulefone Armor 6E
802.11 a/b/g/n/ac
58.7 (57min - 60max) MBit/s ∼32% +36%
Cubot King Kong CS
802.11 b/g/n
43.3 (31min - 49max) MBit/s ∼24%
051015202530354045505560444445394343413132444041444540414542444646464646414946454443444445394343413132444041444540414542444646464646414946454443534261554751534949475049505148505153494750505044454937485249Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø42.9 (31-49)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.3 (37-61)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
7.8 ∆E
10.8 ∆E
15.3 ∆E
9.1 ∆E
14.1 ∆E
9.6 ∆E
7.5 ∆E
15 ∆E
9.5 ∆E
5.1 ∆E
7.4 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
6.6 ∆E
4.3 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
1.9 ∆E
2.9 ∆E
5.1 ∆E
2.6 ∆E
4.5 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Cubot King Kong CS: 7.51 ∆E min: 1.88 - max: 15.31 ∆E
ColorChecker
28.3 ∆E
54 ∆E
39.4 ∆E
35.5 ∆E
44.9 ∆E
62.7 ∆E
52.9 ∆E
36 ∆E
42.6 ∆E
28.3 ∆E
64.3 ∆E
63.2 ∆E
31.4 ∆E
47.1 ∆E
36.6 ∆E
75.5 ∆E
43.2 ∆E
44.5 ∆E
92 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Cubot King Kong CS: 46.65 ∆E min: 13.42 - max: 92.04 ∆E
398
cd/m²
400
cd/m²
407
cd/m²
403
cd/m²
418
cd/m²
411
cd/m²
405
cd/m²
420
cd/m²
421
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 421 cd/m² Media: 409.2 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 624:1 (Nero: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 7.27 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 10.1 | 0.64-98 Ø5.8
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.705
Cubot King Kong CS
IPS, 1280x720, 5.00
Cubot Kingkong Mini
IPS, 1080x540, 4.00
Ulefone Armor 6E
IPS, 2246x1080, 6.20
Blackview BV5900
IPS, 1520x720, 5.70
Response Times
-16%
-17%
-45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (19, 15)
48 (25, 23)
-41%
36 (21, 15)
-6%
52 (25, 27)
-53%
Response Time Black / White *
22 (9, 13)
20 (7, 13)
9%
28 (15, 13)
-27%
30 (13, 17)
-36%
PWM Frequency
844.6 (15)
100 (15)
Screen
22%
30%
26%
Brightness middle
418
545
30%
357
-15%
476
14%
Brightness
409
545
33%
352
-14%
473
16%
Brightness Distribution
95
84
-12%
91
-4%
92
-3%
Black Level *
0.67
0.53
21%
0.24
64%
0.47
30%
Contrast
624
1028
65%
1488
138%
1013
62%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.27
6.46
11%
6.08
16%
6
17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.79
12.86
-1%
9.46
26%
10.09
21%
Greyscale DeltaE2000 *
10.1
7.4
27%
7
31%
5.4
47%
Gamma
1.705 129%
2.652 83%
2.292 96%
2.092 105%
CCT
9339 70%
7448 87%
7695 84%
7661 85%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / 14%
7% / 21%
-10% / 12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.3 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9689 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Cubot King Kong CS
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP, 2048
63 Points ∼11%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼92% +719%
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
305 Points ∼55% +384%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
314 Points ∼56% +398%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
256 Points ∼46% +306%
Media Mediatek MT6580M
 
63 Points ∼11% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=216, last 2 years)
559 Points ∼100% +787%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Cubot King Kong CS
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP, 2048
248 Points ∼13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼85% +560%
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1469 Points ∼76% +492%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
1421 Points ∼74% +473%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1155 Points ∼60% +366%
Media Mediatek MT6580M
 
248 Points ∼13% 0%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=216, last 2 years)
1925 Points ∼100% +676%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Cubot King Kong CS
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP, 2048
2920 Points ∼7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points ∼60% +706%
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22144 Points ∼57% +658%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
23613 Points ∼60% +709%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
16441 Points ∼42% +463%
Media Mediatek MT6580M
  (2841 - 2946, n=12)
2912 Points ∼7% 0%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=222, last 2 years)
39100 Points ∼100% +1239%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Cubot King Kong CS
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP, 2048
2463 Points ∼4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points ∼53% +1105%
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22988 Points ∼41% +833%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
25333 Points ∼45% +929%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
16732 Points ∼30% +579%
Media Mediatek MT6580M
  (2396 - 2485, n=12)
2464 Points ∼4% 0%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=222, last 2 years)
56223 Points ∼100% +2183%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Cubot King Kong CS
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP, 2048
8324 Points ∼36%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points ∼60% +64%
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19622 Points ∼86% +136%
Vivo Y70
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 8192
19080 Points ∼84% +129%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
15499 Points ∼68% +86%
Media Mediatek MT6580M
  (7498 - 8913, n=12)
8034 Points ∼35% -3%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=222, last 2 years)
22848 Points ∼100% +174%
Cubot King Kong CSCubot Kingkong MiniUlefone Armor 6EBlackview BV5900Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
203%
223%
141%
67%
952%
Sequential Read 256KB
45.6
246.9
441%
287.5
530%
179.6
294%
164 (9.66 - 294, n=256)
260%
725 (41.9 - 2037, n=282, last 2 years)
1490%
Sequential Write 256KB
34.2
129.7
279%
103.3
202%
101.7
197%
43 (8.74 - 106, n=256)
26%
312 (11.9 - 1321, n=282, last 2 years)
812%
Random Read 4KB
20.5
26.9
31%
43.4
112%
40.9
100%
21.7 (2.49 - 62.1, n=256)
6%
129 (13.5 - 325, n=282, last 2 years)
529%
Random Write 4KB
10.6
17
60%
15.8
49%
7.6
-28%
8.08 (0.49 - 44.9, n=256)
-24%
114 (4.97 - 330, n=282, last 2 years)
975%
Carico massimo
 35.6 °C33.7 °C36 °C 
 36.5 °C33.8 °C37 °C 
 36.4 °C33.8 °C35 °C 
Massima: 37 °C
Media: 35.3 °C
31.5 °C30.6 °C34.2 °C
32 °C30.1 °C37.9 °C
31.6 °C32.4 °C36.6 °C
Massima: 37.9 °C
Media: 33 °C
Alimentazione (max)  39.7 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.540.52539.334.23130.429.84033.733.85036.940.86333.231.88024.221.610024.626.612517.121.216016.921.920015.124.425013.235.331512.9454001253.150013.66063015.864.280020.667100019.774.3125014.274.4160014.674.4200015.275.8250015.475.1315016.872.5400017.970.8500019.172.563001973.2800019.771.51000021.565.8125002158.31600021.942.3SPL74.771.130.184.7N27.323.71.257.4median 16.9median 65.8Delta2.715.539.644.345.342.837.132.737.438.540.239.23733.228.627.927.526.126.926.524.924.522.925.122.531.421.439.42345.721.151.722.254.92057.619.865.418.373.617.87617.679.616.876.31776.416.777.317.875.916.872.717.167.617.258.817.452.917.441.730.986.71.557median 18.3median 57.62.617.6hearing rangehide median Pink NoiseCubot King Kong CSCubot Kingkong Mini
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Cubot King Kong CS analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Cubot Kingkong Mini analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 14.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (41.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Cubot King Kong CS
4400 mAh
Cubot Kingkong Mini
2000 mAh
Ulefone Armor 6E
5000 mAh
Blackview BV5900
5580 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
955
997
4%
942
-1%
1153
21%
893 (425 - 2000, n=290, last 2 years)
-6%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 55minuti

Pro

+ Certificazione IP-68
+ case relativamente robusto
+ Schermo 16:9
+ autonomia adatta all'uso quotidiano

Contro

- Solo 3G
- SoC obsoleto
- memoria scarsa e molto piccola
- fotocamera sfocata
- il lettore microSD non funziona con nessuna delle schede di prova

Giudizio complessivo - troppo cheap

Recensione dello smartphone Cubot King Kong CS.
Recensione dello smartphone Cubot King Kong CS.

Con molti benchmarks che non funzionano o si interrompono sullo smartphone, la debole luminosità dello schermo, la qualità mediocre della fotocamera e lo spazio di archiviazione estremamente piccolo, il Cubot King Kong CS non è esattamente predestinato a ricevere una raccomandazione. Tanto più che non può nemmeno utilizzare la rete LTE.

Il Cubot King Kong CS è un telefono cellulare certificato IP a un prezzo conveniente, ma in molti aspetti sembra molto cheap e non offre nemmeno il 4G.

E poi Cubot ha in casa anche il concorrente più agguerrito: Certo, il Cubot King Kong Mini è ancora più piccolo del CS, ma offre più potenza, più memoria e 4G per quasi lo stesso prezzo.

Solo chi vuole assolutamente un telefono ben protetto al prezzo più basso e usa comunque solo lo smartphone per telefonare può prendere in considerazione il King Kong CS. Allo stesso tempo, bisogna tenere presente che i provider di rete, per esempio, hanno già annunciato che presto chiuderanno completamente la loro rete 3G. Ciò significa che il King Kong CS sarà completamente tagliato fuori da Internet mobile e potrà essere utilizzato solo per la navigazione via WLAN, dove è stato anche piuttosto lento e talvolta soggetto a interferenze nel nostro test.

Considerando tutto questo, si dovrebbe piuttosto investire qualche euro in più e ottenere un telefono con 4G come il Cubot King Kong Mini, che offre molto di più con un sovrapprezzo minimo, ma non c'è la certificazione IP.

Cubot King Kong CS - 01/17/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
77%
Tastiera
64 / 75 → 85%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
29 / 70 → 42%
Peso
87%
Batteria
91%
Display
80%
Prestazioni di gioco
2 / 64 → 3%
Prestazioni Applicazioni
38 / 86 → 44%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
46 / 90 → 51%
Fotocamera
26%
Media
63%
69%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 180713 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Cubot King Kong CS - telefono impermeabile per meno di 100 euro
Florian Schmitt, 2021-01-17 (Update: 2021-01-17)