Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Cubot J3 Pro

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 04/12/2019

Go Pro. Il Cubot J3 Pro è un altro smartphone entry-level del produttore cinese. Il modello "Pro" può avere successo dove il suo fratello minore non è riuscito? Continua a leggere per scoprire cosa porta di nuovo questo Pro e se il J3 Pro può sfidare meglio i suoi concorrenti di quanto possa fare il J3.

Cubot J3 Pro

La serie J3 è attualmente comprende gli smartphones più economici che Cubot offre. La serie parte da circa 70 euro (~$79) con il J3, che abbiamo analizzato nella nostra recente recensione. Il J3 Pro è il suo fratello più grande e più potente con il suo display da 5,5 pollici 2:1, il suo sensore di impronte digitali e il suo SoC MediaTek MT6739. Il dispositivo è dotato anche di due fotocamere posteriori, che teoricamente dovrebbero catturare le immagini con maggiore profondità e dettaglio rispetto al J3.

Di conseguenza, il J3 Pro costa leggermente di più del J3 a 99 euro (~$112), ma i venditori terzi stanno già chiedendo meno per lo smartphone economico. Abbiamo scelto di confrontare il J3 Pro con altri dispositivi entry-level di dimensioni e prezzi comparabili, tra cui il Blackview A20, il Nokia 2.1 e il leggermente più costoso Wiko View Lite.

Cubot J3 Pro
Processore
Scheda grafica
PowerVR GE8100
Memoria
1024 MB 
Schermo
5.5 pollici 18:9, 960 x 480 pixel 195 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 12.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 150.3 x 72
Batteria
10.6 Wh, 2800 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix AF a contrasto, LED Flash. 2,0 MP profondità di campo sensore secondario
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul lato inferiore del dispositivo, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, cover in silicone, Valori SAR: Corpo - 1.582 W/kg, testa - 0.356 W/kg. LTE Cat. 6: 300 MBit/s di download e 50 MBit/s di velocità di upload, senza ventola
Peso
175 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
99 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il J3 Pro ha sostanzialmente lo stesso design del J3, ad eccezione dell'inclusione di un sensore di impronte digitali e di un alloggiamento più grande per la fotocamera posteriore. Il retro è rimovibile e realizzato in plastica come con il J3. Il case ha una finitura lucida come quella dei suoi fratelli, ma è disponibile in grigio insieme alle stesse tonalità di nero e blu in cui Cubot offre il J3. Il produttore cinese ha anche incluso alcuni dettagli cromati che mancano al J3, il che, a nostro avviso, rende il J3 Pro leggermente più costoso. Il suo display con rapporto di aspetto 2:1 conferisce al J3 Pro un aspetto più moderno rispetto a molti dei concorrenti che hanno display 16:9 con cornici laterali spesse. Il J3 Pro ha lunette laterali relativamente sottili, ma non sono così sottili come suggeriscono le immagini di marketing della Cubot. È possibile vedere come appare in realtà il display di J3 Pro saltando in fondo alla sezione Display.

Tuttavia, la nostra unità di prova è economica quanto il suo fratello e scricchiola udibilmente quando proviamo a torcela. Allo stesso modo, possiamo facilmente deformare il display applicando pressione con le mani. La mancanza di stabilità strutturale è spesso associata a dispositivi con il dorso rimovibile, in quanto tendono ad essere realizzati in plastica, che è più facile da rimuovere e riapplicare rispetto a un dorso in metallo o vetro. Inoltre il lato posteriore è relativamente facile da rimuovere e dà accesso alla batteria insieme ai due slot SIM e allo slot microSD.

Il J3 Pro è relativamente pesante con 175 g, nonostante la sua struttura in plastica e l'ingombro compatto. È leggermente più pesante del Blackview A20 e del Nokia 2.1 ma è di oltre 30 g più pesante del Wiko View Lite, che non è eccessivamente snello.

Cubot J3 Pro
Cubot J3 Pro
Cubot J3 Pro
Cubot J3 Pro

Confronto Dimensioni

153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g150.3 mm 72 mm 8.8 mm 175 g149.4 mm 70.7 mm 8.5 mm 147 g146.7 mm 70.7 mm 9.6 mm 170 g

Connettività

Il J3 Pro ha anche 1 GB di RAM e 16 GB di memoria interna come il suo fratello, che attualmente rappresenta il livello midrange dei dispositivi entry-level. Ci sono ancora molti OEM che scelgono di equipaggiare i loro smartphone economici con 8 GB di memoria, ma sempre più spesso si vedono 32 GB.

Cubot equipaggia il J3 Pro con uno slot per schede microSD dedicato e due slot per schede SIM, che è sempre bello da vedere e non costringe gli utenti finali a scegliere tra la funzionalità dual-SIM e l'espansione della scheda microSD come fanno gli slot per schede SIM ibride. Purtroppo, non esiste una certificazione Widevine DRM, quindi è necessario accontentarsi di contenuti in streaming da servizi protetti da DRM come Amazon Prime Video e Netflix in definizione standard piuttosto che in HD. Il J3 Pro ha comunque solo un display da 480p, sul quale andremo più in profondità nella sezione Display di questa recensione in modo che non si possa comunque notare la differenza.

Software

Il J3 Pro viene fornito con Android 8.1 Oreo Go Edition al momento della recensione, che è una versione stripped-back di Android stock che Google ha progettato per gli smartphones entry-level. Android Go occupa fino alla metà dello spazio di archiviazione che Android stock, cosa che Google ha ottenuto sostituendo le sue applicazioni standard preinstallate con web wrapper. Google Maps, ad esempio, è solo un link al servizio in esecuzione su Chrome. Non c'è nemmeno bloatware oltre alle apps di Google, che accogliamo sempre con favore.

La nostra unità di prova aveva circa 12 GB di spazio libero alla consegna, mentre il resto era occupato dal sistema operativo. La nostra unità di prova, tuttavia, aveva installato patch di sicurezza irrimediabilmente obsolete al momento dei test, che risalgono all'agosto 2018. Non sappiamo se e quando Cubot prevede di aggiornarle.

Default home screen
Default home screen
A look at some of the Android Go apps
A look at some of the Android Go apps
Device information
Device information

Comunicazioni & GPS

Una delle principali lamentele con il J3 era la sua mancanza di LTE. Fortunatamente, questo non è il caso del J3 Pro, che utilizza LTE Cat. 6 per velocità di download fino a 300 Mb/s e 50 Mb/s. Il dispositivo supporta un numero sufficiente di bande LTE per l'uso anche in Europa occidentale, anche se avrà difficoltà a connettersi alle reti LTE al di fuori di quella piccola area. Il nostro dispositivo di prova ha una ricezione di rete mediocre quando viene utilizzato all'interno degli edifici, proprio come il suo fratello.
Un'altra vittoria per il J3 Pro è la sua capacità di connettersi alle reti Wi-Fi a 5 GHz, cosa che manca al J3 e a molti altri smartphones economici. La nostra unità di prova raggiunge quasi la stessa velocità di trasferimento nei test iperf3 Client Wi-Fi del suo fratello. Anche se queste velocità collocano il J3 Pro al di sopra dei nostri dispositivi di confronto, potresti notare alcune limitazioni di velocità se sei connesso a una rete Wi-Fi veloce.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼100% +259%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 44, max: 62) MBit/s ∼28%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼22% -20%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s ∼20% -27%
Wiko View Lite
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
5.9 MBit/s ∼3% -90%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼100% +294%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53.3 (min: 49, max: 59) MBit/s ∼25%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼25% -1%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼22% -14%
Wiko View Lite
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
9.4 MBit/s ∼4% -82%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø56.9 (44-62)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.3 (49-59)
GPS Test: al chiuso
GPS Test: al chiuso
GPS Test: all'aperto
GPS Test: all'aperto

Il nostro dispositivo di prova non è in grado di localizzarci al chiuso, ma può trovare un fix satellitare con una precisione fino a tre metri se testato all'esterno. Questo è un livello abbastanza standard per uno smartphone economico e non è niente di cui potremmo lamentarci.
Abbiamo anche portato la nostra unità di prova in bicicletta per testare la precisione della sua posizione rispetto al nostro Garmin Edge 520. Il J3 Pro si comporta come il suo fratello e non ha quasi mai tracciato il nostro percorso con precisione, come dimostrano gli screenshots qui sotto. Il dispositivo ci aveva anche apparentemente fatto pedalare sull'acqua, tale è la sua incapacità di tenere il nostro percorso. In breve, raccomandiamo di utilizzare il J3 Pro solo per una posizione approssimativa, perché è troppo impreciso per fornire dati di localizzazione precisi.

GPS Test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS Test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS Test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS Test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS Test: Cubot J3 Pro - Panoramica
GPS Test: Cubot J3 Pro - Panoramica
GPS Test: Cubot J3 Pro - Circuito
GPS Test: Cubot J3 Pro - Circuito
GPS Test: Cubot J3 Pro - Ponte
GPS Test: Cubot J3 Pro - Ponte

Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata

Il nostro dispositivo di test ha installato l'applicazione telefonica Android Go predefinita. L'applicazione funziona come previsto ed è intuitiva come su altri dispositivi con Android Go che abbiamo testato.
Il J3 Pro ha una qualità di chiamata accettabile, anche se il microfono a volte fatica a filtrare il rumore di fondo. Anche il vivavoce non è molto migliore e ha reso il suono della voce del nostro interlocutore sottile e acuto. Allo stesso modo, ci hanno anche segnalato che la nostra voce risulta piuttosto elevata, il che suggerisce che il microfono ha problemi a regolare correttamente il volume della nostra voce.

Fotocamere

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

Il J3 Pro ha due fotocamere posteriori, che è un altro vantaggio rispetto al J3. Tuttavia, il sensore secondario fornisce al dispositivo solo informazioni sulla profondità di campo e non può essere utilizzato in modo indipendente. La fotocamera principale è un sensore da 13 MP che scatta foto passabili con una buona illuminazione, anche se non è in grado di catturare i dettagli in modo pulito. Le foto mancano di dettagli, che è comune per i dispositivi economici, ma questo è un problema solo se si guardano le immagini da vicino. Inoltre, le immagini in condizioni di scarsa illuminazione sono sottoesposte e dominate dal rumore dell'immagine. La fotocamera aggiunge anche una notevole sfumatura blu, ma la maggior parte dell'immagine è troppo scura per notarlo.
La fotocamera principale può anche registrare video fino a 720p a 30 FPS. La nostra unità di prova si adatta alle mutevoli condizioni di illuminazione durante le riprese video, ma lo fa così rapidamente che sembra stridente quando si guardano le registrazioni. Il sensore manca di gamma dinamica, mentre il suo autofocus fornisce risultati ampiamente soddisfacenti.
Il J3 Pro ha anche una fotocamera frontale da 5 MP, che è di 3 MP in meno del sensore del J3. Nel complesso, la nostra unità di prova scatta foto passabili, ma la sua gamma dinamica potrebbe essere migliore.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo inoltre sottoposto il nostro dispositivo di prova a ulteriori test delle fotocamere in condizioni di illuminazione controllata, che hanno confermato le nostre prime impressioni. La fotocamera principale non è in grado di riprodurre i colori con precisione, eppure fa un lavoro ragionevole per catturare il nostro grafico di prova.

UNa foto del nostro grafico di test
UNa foto del nostro grafico di test
Dettaglio del nostro grafico di test
Dettaglio del nostro grafico di test
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.

Accessori e Garanzia

Cubot include un caricabatterie e un cavo USB nella confezione insieme ad una cover in silicone. La cover è ottima per proteggere il J3 Pro da gocce e graffi, anche se l'abbiamo trovato difficile da rimuovere senza rimuovere anche la cover posteriore. Cubot non vende accessori specifici per il J3 Pro o batterie aggiuntive sul suo sito web, ma i fornitori di terze parti lo fanno. Si prega di fare le vostre ricerche prima di acquistare batterie di terze parti e farlo solo da rivenditori di fiducia.

Il J3 Pro dovrebbe essere fornito con un anno di garanzia del produttore, ma i cui termini non sono chiari. Il sito web di Cubot è scritto in pessimo English, il che rende improbabile la decifrazione di eventuali esclusioni applicabili. In ogni caso, l'azienda dichiara che è necessario inviare il dispositivo in Cina per una riparazione in garanzia, il cui costo potrebbe essere più elevato rispetto al dispositivo stesso.

Pertanto, si consiglia di acquistare il J3 Pro da un rivenditore fidato, che dovrebbe darvi una copertura di garanzia più solida su cui fare affidamento. Si prega di consultare le nostre FAQ sulle garanzie e le politiche di restituzione  per informazioni specifiche per paese.

Dispositivi di Input & Utilizzo

Il J3 Pro non ha nessuno dei problemi di touchscreen che ha il suo fratello minore. Il touchscreen della nostra unità di prova è rimasto sensibile agli angoli del display durante i nostri test ed è stato un piacere da usare.
Android 8.1 Oreo Go Edition viene fornito con Google Gboard preinstallato come tastiera predefinita. La tastiera ha funzionato bene sia sul J3 Pro che su altri dispositivi che abbiamo testato, ad eccezione naturalmente del J3.
Il pulsante di accensione e il controllo volume sono gli unici pulsanti hardware del J3 Pro, mentre Android 8.1 Oreo Go Edition utilizza tasti a sfioramento per la navigazione. I due pulsanti hardware hanno una corsa breve e punti di pressione chiari, il che è piuttosto buono per uno smartphone entry-level.
Anche il sensore di impronte digitali sul retro del dispositivo ha funzionato bene durante i nostri test. Il sensore sblocca anche la nostra unità di prova dalla modalità standby senza esitazioni.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale

Display

Griglia Sub-pixel
Griglia Sub-pixel

Il J3 Pro ha un pannello IPS da 5,5 pollici che funziona nativamente a 960x480, il che lo mette alla pari con molti altri smartphones economici. Due dei nostri tre dispositivi di confronto hanno display da 720p, che vale la pena di tenere a mente se si nota la differenza. Fortunatamente, Cubot ha optato per un pannello IPS piuttosto che per il terribile pannello TN-LED di cui è dotato il J3. Si prega di vedere la nostra corrispondente recensione per le nostre considerazioni sulle carenze dei pannelli LED TN.

La nostra unità di test ha anche un display relativamente luminoso, che raggiunge in media una luminosità massima di 459 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2. Il display non è così luminoso come quello del J3, ma è più luminoso dei display del Blackview A20 e del Nokia 2.1, il che lo colloca al secondo posto nella nostra tabella di confronto.

439
cd/m²
482
cd/m²
481
cd/m²
426
cd/m²
476
cd/m²
484
cd/m²
426
cd/m²
466
cd/m²
455
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 484 cd/m² Media: 459.4 cd/m² Minimum: 18.46 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 476 cd/m²
Contrasto: 635:1 (Nero: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 8.14 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 12.2 | 0.64-98 Ø6.4
88% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.273
Cubot J3 Pro
IPS, 960x480, 5.5
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.5
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Wiko View Lite
IPS, 1440x720, 5.45
Screen
-11%
28%
29%
Brightness middle
476
364
-24%
338
-29%
524
10%
Brightness
459
375
-18%
327
-29%
499
9%
Brightness Distribution
88
90
2%
82
-7%
89
1%
Black Level *
0.75
0.71
5%
0.27
64%
0.6
20%
Contrast
635
513
-19%
1252
97%
873
37%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.14
10.12
-24%
5.36
34%
4.75
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.68
19.63
-18%
9.77
41%
8.45
49%
Greyscale DeltaE2000 *
12.2
11.1
9%
6.2
49%
4.3
65%
Gamma
2.273 97%
2.722 81%
2.345 94%
2.248 98%
CCT
7643 85%
10121 64%
8460 77%
7261 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9705 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Sfortunatamente, la nostra unità di prova ha un deludente valore nero di 0.75 cd/m², che si traduce in un rapporto di contrasto inferiore alla media di 635:1. Idealmente, preferiamo vedere rapporti di contrasto di almeno 1.000:1 come con il Nokia 2.1, altrimenti i colori sembrano un po' pallidi e sbiaditi.

Il nostro spettrofotometro e il software di analisi CalMAN hanno anche mostrato che il display ha una significativa tinta viola, il che fa sì che i colori si discostino molto da quello che idealmente sarebbe stato. Questa sfumatura influisce in particolare sui toni brillanti. Di positivo, il display non utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità, il che lo rende adatto a chi ha gli occhi sensibili. Durante i nostri test non abbiamo notato alcun sfarfallio del display.

CalMAN: Precisione del Colore
CalMAN: Precisione del Colore
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Spazio Colore
CalMAN: Spazio Colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 35 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.7 ms).

Il J3 Pro è utilizzabile anche all'esterno grazie all'elevata luminosità massima del display. Abbiamo trovato il nostro dispositivo di prova difficile da leggere all'aperto sotto la luce diretta del sole a causa dell'elevata finitura riflettente del suo display e del rapporto di contrasto debole, ma questo è il caso della maggior parte degli smartphone economici.

Il J3 Pro ha anche angoli di visualizzazione decenti grazie al suo pannello IPS. Abbiamo notato leggere variazioni di colore durante i test, ma questo non ha ridotto la leggibilità del display nell'uso quotidiano.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Utilizzo del Cubot J3 Pro all'aperto
Utilizzo del Cubot J3 Pro all'aperto

Prestazioni

Cubot equipaggia il J3 Pro con il MediaTek MT6739, che è sempre più moderno del SoC del J3. Di conseguenza, il J3 Pro si comporta meglio del suo fratello minore nei benchmarks sintetici, ma non può competere con il Nokia 2.1 e il suo SoC Qualcomm Snapdragon 425. È interessante notare che la nostra unità di prova raggiunge punteggi di riferimento notevolmente inferiori a quelli che ci saremmo aspettati da un dispositivo MediaTek MT6739-powered. Il Wiko View Lite, che è equipaggiato con lo stesso SoC, ottiene punteggi fino al 50% in più nei benchmark come AnTuTu v6 rispetto al J3 Pro.

Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1447 Points ∼32%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1160 Points ∼26% -20%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼36% +11%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1846 Points ∼41% +28%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1174 Points ∼26% -19%
Media Mediatek MT6739
  (1418 - 1852, n=12)
1567 Points ∼35% +8%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=305)
4464 Points ∼100% +209%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
571 Points ∼43%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
427 Points ∼33% -25%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼48% +11%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
653 Points ∼50% +14%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
437 Points ∼33% -23%
Media Mediatek MT6739
  (571 - 665, n=12)
571 Points ∼43% 0%
Media della classe Smartphone
  (437 - 4824, n=306)
1313 Points ∼100% +130%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2951 Points ∼61%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼65% +7%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3068 Points ∼64% +4%
Media Mediatek MT6739
  (2630 - 3320, n=13)
2485 Points ∼52% -16%
Media della classe Smartphone
  (2828 - 9868, n=315)
4816 Points ∼100% +63%
Work performance score (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3956 Points ∼75%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2696 Points ∼51% -32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4310 Points ∼82% +9%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2695 Points ∼51% -32%
Media Mediatek MT6739
  (3956 - 4711, n=10)
3386 Points ∼65% -14%
Media della classe Smartphone
  (2695 - 13531, n=484)
5243 Points ∼100% +33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
573 Points ∼32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
642 Points ∼36% +12%
Media Mediatek MT6739
  (573 - 645, n=12)
452 Points ∼25% -21%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4439, n=330)
1784 Points ∼100% +211%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
76 Points ∼5%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
98 Points ∼6% +29%
Media Mediatek MT6739
  (75 - 102, n=12)
64.8 Points ∼4% -15%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=330)
1531 Points ∼100% +1914%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
94 Points ∼7%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
121 Points ∼8% +29%
Media Mediatek MT6739
  (93 - 125, n=12)
79.9 Points ∼6% -15%
Media della classe Smartphone
  (94 - 5913, n=333)
1426 Points ∼100% +1417%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼50%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
636 Points ∼36%
Media Mediatek MT6739
  (530 - 658, n=12)
552 Points ∼31%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4493, n=345)
1760 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼12%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
163 Points ∼8%
Media Mediatek MT6739
  (131 - 184, n=12)
141 Points ∼7%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=345)
2111 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼17%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
195 Points ∼11%
Media Mediatek MT6739
  (159 - 215, n=12)
169 Points ∼9%
Media della classe Smartphone
  (159 - 7856, n=346)
1791 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
486 Points ∼28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
585 Points ∼34% +20%
Media Mediatek MT6739
  (486 - 589, n=13)
503 Points ∼29% +3%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4216, n=406)
1715 Points ∼100% +253%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
65 Points ∼5%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
83 Points ∼7% +28%
Media Mediatek MT6739
  (65 - 92, n=13)
70.3 Points ∼6% +8%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6355, n=408)
1257 Points ∼100% +1834%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
80 Points ∼7%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
103 Points ∼9% +29%
Media Mediatek MT6739
  (80 - 113, n=13)
86.9 Points ∼7% +9%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5509, n=416)
1202 Points ∼100% +1403%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼55%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
574 Points ∼35%
Media Mediatek MT6739
  (445 - 620, n=12)
541 Points ∼33%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4215, n=439)
1618 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼3%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼7%
Media Mediatek MT6739
  (102 - 148, n=12)
122 Points ∼7%
Media della classe Smartphone
  (43 - 9963, n=439)
1710 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼4%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
151 Points ∼10%
Media Mediatek MT6739
  (120 - 178, n=12)
147 Points ∼10%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7166, n=447)
1465 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8980 Points ∼67%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8200 Points ∼62% -9%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼78% +16%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10197 Points ∼76% +14%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8093 Points ∼61% -10%
Media Mediatek MT6739
  (7103 - 10197, n=12)
9194 Points ∼69% +2%
Media della classe Smartphone
  (0 - 37475, n=600)
13331 Points ∼100% +48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2880 Points ∼15%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2470 Points ∼13% -14%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼29% +91%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3582 Points ∼19% +24%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2469 Points ∼13% -14%
Media Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=12)
3298 Points ∼17% +15%
Media della classe Smartphone
  (0 - 162695, n=600)
19126 Points ∼100% +564%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3392 Points ∼21%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2924 Points ∼18% -14%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼38% +81%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4185 Points ∼26% +23%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2920 Points ∼18% -14%
Media Mediatek MT6739
  (3392 - 4203, n=12)
3781 Points ∼24% +11%
Media della classe Smartphone
  (0 - 77599, n=601)
16023 Points ∼100% +372%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼15%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼13% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼23% +52%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼18% +20%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼13% -12%
Media Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=13)
5.52 fps ∼17% +10%
Media della classe Smartphone
  (4.4 - 251, n=623)
33.3 fps ∼100% +566%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
13 fps ∼50%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 fps ∼38% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼54% +8%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.6 fps ∼37% -26%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
11 fps ∼42% -15%
Media Mediatek MT6739
  (8.2 - 13, n=13)
9.44 fps ∼36% -27%
Media della classe Smartphone
  (11 - 120, n=626)
26.1 fps ∼100% +101%
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.1 fps ∼48%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼36% -25%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps ∼32% -33%
Media Mediatek MT6739
  (4.4 - 8.1, n=13)
5.3 fps ∼31% -35%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 115, n=547)
17 fps ∼100% +110%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼9%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼11% +23%
Media Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.6, n=13)
1.462 fps ∼10% +12%
Media della classe Smartphone
  (1.3 - 88, n=404)
15.2 fps ∼100% +1069%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.7 fps ∼32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.4 fps ∼23% -28%
Media Mediatek MT6739
  (2.6 - 4.7, n=13)
3.28 fps ∼22% -30%
Media della classe Smartphone
  (3.8 - 110, n=407)
14.6 fps ∼100% +211%
GFXBench - on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.8 fps ∼19%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.5 fps ∼16% -17%
Media Mediatek MT6739
  (1.1 - 1.8, n=12)
1.467 fps ∼16% -18%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 58, n=337)
9.33 fps ∼100% +418%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
25012 Points ∼31%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
24802 Points ∼31% -1%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
37484 Points ∼46% +50%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
34225 Points ∼42% +37%
Media Mediatek MT6739
  (25012 - 38060, n=13)
33655 Points ∼41% +35%
Media della classe Smartphone
  (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼100% +225%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
597 Points ∼83%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
580 Points ∼80% -3%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼90% +9%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1% -98%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
587 Points ∼81% -2%
Media Mediatek MT6739
  (7 - 597, n=12)
153 Points ∼21% -74%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=556)
722 Points ∼100% +21%
Graphics (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
150 Points ∼8%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼8% -3%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼23% +185%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼10% +24%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼8% -3%
Media Mediatek MT6739
  (18 - 188, n=12)
154 Points ∼8% +3%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=556)
1851 Points ∼100% +1134%
Memory (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
524 Points ∼39%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
376 Points ∼28% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼37% -4%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
494 Points ∼36% -6%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
266 Points ∼20% -49%
Media Mediatek MT6739
  (420 - 1034, n=12)
721 Points ∼53% +38%
Media della classe Smartphone
  (21 - 6283, n=556)
1355 Points ∼100% +159%
System (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1103 Points ∼41%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
969 Points ∼36% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼45% +11%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1342 Points ∼49% +22%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
957 Points ∼35% -13%
Media Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=12)
1273 Points ∼47% +15%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=556)
2714 Points ∼100% +146%
Overall (ordina per valore)
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
477 Points ∼35%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
418 Points ∼31% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼48% +35%
Wiko View Lite
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼14% -61%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
384 Points ∼29% -19%
Media Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=12)
276 Points ∼20% -42%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=560)
1347 Points ∼100% +182%

Inoltre, siamo riusciti a far funzionare solo uno dei nostri browser benchmarks senza che la nostra unità di prova andasse in crash. Per inciso, siamo riusciti a far funzionare Mozilla Kraken 1.1 anche sul J3. Anche in questo caso, il J3 Pro ottiene punteggi peggiori del Wiko View Lite e del Nokia 2.1, anche se con un margine minore rispetto ad altri benchmarks.

Il nostro dispositivo di prova gestisce bene la maggior parte dei siti web nell'uso quotidiano. I contenuti multimediali e i siti web HTML 5 più complessi richiedono più tempo per essere caricati, il che rende il J3 Pro molto più lento rispetto agli smartphones più costosi.

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * ∼100% -16%
Media Mediatek MT6739 (15713 - 18154, n=13)
16796 ms * ∼87% -1%
Cubot J3 Pro (Chrome 73)
16599 ms * ∼86%
Wiko View Lite (Chrome 67)
15712.7 ms * ∼82% +5%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼72% +17%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=636)
11090 ms * ∼58% +33%

* ... Meglio usare valori piccoli

La nostra unità di prova ha anche una memoria interna ragionevolmente veloce che è alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Non abbiamo avuto problemi nemmeno con il suo lettore di schede microSD, che ha letto e scritto alla nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 senza problemi e rapidamente, a differenza del suo fratello minore.

Cubot J3 ProBlackview A20Nokia 2.1Wiko View LiteMedia 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-70%
26%
4%
-26%
32%
Sequential Write 256KB SDCard
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
11.2 (Kingston 32GB)
-81%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
37.7 (6.38 - 65.4, n=119)
-37%
47.4 (9.5 - 87.1, n=369)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
20.6 (Kingston 32GB)
-72%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
56.5 (8.1 - 87.7, n=119)
-24%
65.5 (8.1 - 96.5, n=369)
-12%
Random Write 4KB
10.1
3.4
-66%
13.45
33%
11.05
9%
7.66 (0.49 - 43.2, n=234)
-24%
18.5 (0.14 - 250, n=667)
83%
Random Read 4KB
27.2
11.3
-58%
50.46
86%
27.35
1%
20.5 (2.49 - 61.7, n=234)
-25%
42.1 (1.59 - 174, n=667)
55%
Sequential Write 256KB
47.5
8
-83%
51.18
8%
44.45
-6%
41.5 (8.74 - 97.6, n=234)
-13%
87.6 (2.99 - 388, n=667)
84%
Sequential Read 256KB
235.6
90.2
-62%
288.26
22%
253.17
7%
160 (9.66 - 294, n=234)
-32%
246 (12.1 - 912, n=667)
4%

Giochi

Il J3 Pro può riprodurre i giochi più vecchi come Angry Birds 2 e Temple Run 2, anche se occasionalmente abbiamo sperimentato alcuni rallentamenti nel primo. La GPU integrata PowerVR GE8100 non è abbastanza potente per gestire titoli complessi, e il dispositivo probabilmente non è nemmeno in grado di scaricare giochi moderni complessi come PUBG Mobile.

Inoltre, il touchscreen e i sensori associati hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco. Non abbiamo avuto problemi con nessuno dei due.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emissioni

Temperature

Le temperature di superficie del J3 Pro sono qualcosa di misto. Da un lato, due terzi della nostra unità di test rimangono tiepidi anche sotto carico. Tuttavia, diverse aree superano i 40 °C, con un'area che raggiunge un massimo di 43,5 °C, che risulterà calda al tatto. Allo stesso modo, queste aree possono superare i 30 °C anche a riposo. Quindi, il J3 Pro non dovrebbe mai apparire scomodo da tenere in mano, ma sarà sempre caldo.

Carico massimo
 41.1 °C31.8 °C32.4 °C 
 43.1 °C31.7 °C34 °C 
 42.1 °C31.3 °C32.2 °C 
Massima: 43.1 °C
Media: 35.5 °C
42.5 °C33 °C32 °C
43.5 °C33 °C32.5 °C
43.1 °C33.1 °C32 °C
Massima: 43.5 °C
Media: 36.1 °C
Alimentazione (max)  37.8 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Casse

Pink noise
Pink noise

Il J3 Pro ha un altoparlante mono che si trova sul lato inferiore del dispositivo. L'altoparlante non produce quasi nessun tono basso e risulta incredibilmente stridulo ad alti volumi. In generale, l'altoparlante è abbastanza buono per ascoltare musica o guardare video, ma niente di più.
Collegando cuffie o altoparlanti esterni tramite il jack per cuffie o Bluetooth si ottiene una migliore esperienza di ascolto. Durante i nostri tests non abbiamo avuto problemi con nessuno dei due, ed entrambi hanno riprodotto l'audio in modo pulito, indipendentemente dal dispositivo a cui sono stati collegati.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.639.4254341.73134.132.84040.534.15040.239.66333.929.38023.825.51002626.312528.326.216022.723.720018.722.525018.328.631517.538.740017.148.350017.156.763015.8628001668.6100017.573.312501576.116001671.920001665.9250015.858.7315014.659.4400014.463.8500014.466630014.564800014.564.51000014.559.81250014.760.91600014.755.6SPL61.464.527.980.7N12.318.1142median 16median 59.8Delta211.936.93936.539.637.235.237.640.431.737.123.830.324.43123.626.919.922.623.325.518.43218.238.815.843.414.651.415.556.11360.412.364.112.166.311.964.810.765.510.762.710.55710.353.510.758.810.560.910.563.410.665.810.663.610.564.210.65752.561.424.174.78.214.50.633.2median 11.9median 58.83.410.6hearing rangehide median Pink NoiseCubot J3 ProNokia 2.1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cubot J3 Pro analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 2.1 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 63% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Il J3 Pro non è un artista del risparmio energetico, ma consuma complessivamente meno di quanto ci saremmo aspettati da un dispositivo MediaTek MT6739. Il nostro dispositivo di prova consuma più energia della maggior parte dei suoi concorrenti, specialmente in condizioni di carico sostenuto.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.4 / 1.8 / 2.4 Watt
Sotto carico midlight 5.5 / 7.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Wiko View Lite
3000 mAh
Media Mediatek MT6739
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
13%
36%
-3%
-5%
20%
Idle Minimum *
1.4
1.1
21%
0.7
50%
1.2
14%
1.53 (0.87 - 2.8, n=15)
-9%
0.884 (0.2 - 3.4, n=700)
37%
Idle Average *
1.8
1.5
17%
1.2
33%
2
-11%
2.2 (1.64 - 3.5, n=15)
-22%
1.737 (0.6 - 6.2, n=699)
3%
Idle Maximum *
2.4
2.3
4%
1.9
21%
3.2
-33%
2.9 (1.68 - 6.3, n=15)
-21%
2.02 (0.74 - 6.6, n=700)
16%
Load Average *
5.5
4.8
13%
3.2
42%
5.2
5%
4.76 (2.8 - 7, n=15)
13%
4.06 (0.8 - 10.8, n=694)
26%
Load Maximum *
7.2
6.5
10%
4.8
33%
6.4
11%
6.06 (3.5 - 11.9, n=15)
16%
5.84 (1.2 - 14.2, n=694)
19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Cubot equipaggia il J3 Pro con una batteria da 2.800 mAh, che è più piccola delle batterie di tutti i nostri dispositivi di confronto. Tenendo conto del suo consumo energetico, non deve sorprendere che il J3 Pro debba essere ricaricato più frequentemente rispetto ai concorrenti. Il nostro dispositivo di test ha resistito 8:52 ore nel nostro pratico test di durata della batteria Wi-Fi, quindi dovrebbe sopravvivere a una giornata lavorativa completa anche con una singola carica. Si può anche raggiungere due giorni di utilizzo tra una carica e l'altra se si utilizza il dispositivo con parsimonia.
Tra l'altro, il dispositivo impiega poco più di 2 ore per ricaricarsi completamente con il caricabatterie incluso.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 52minuti
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Wiko View Lite
3000 mAh
Autonomia della batteria
5%
52%
20%
Reader / Idle
WiFi v1.3
532
556
5%
809
52%
638
20%
Load

Pro

+ durata decente della batteria
+ sensore affidabile per le impronte digitali
+ batteria sostituibile
+ Connettività LTE
+ schermo relativamente luminoso

Contro

- altoparlante mono scarso
- alte temperature di superficie
- fotocamere relativamente scarse
- GPS impreciso

Giudizio Complessivo

Recensione dello review Cubot J3 Pro smartphone.
Recensione dello review Cubot J3 Pro smartphone.

Il Cubot J3 Pro vale sicuramente il sovrapprezzo di 30 euro (~$33) rispetto al J3. Migliora in quasi tutte le aree in cui il fratello minore non eccelle e non ha gravi difetti. Inoltre, mantiene anche gli aspetti positivi del J3, come la batteria sostituibile e gli slot per schede dual-SIM e microSD dedicati.

    Il Cubot J3 Pro è uno smartphone economico ben equipaggiato con alcuni compromessi tipici dei dispositivi di questo prezzo.

Il nostro dispositivo di prova è, quindi, molto più arrotondato e meglio concepito del suo fratello minore, anche se presenta alcuni inconvenienti tipici degli smartphone economici. Il suo display non è così preciso a colori, per esempio, mentre il suo altoparlante mono non è niente di speciale. Allo stesso modo, ha temperature di superficie più elevate rispetto a molti dispositivi di fascia media e, cosa forse più importante, il suo SoC e 1 GB di RAM sono notevolmente sottoalimentati. Non siamo nemmeno entusiasti della sua custodia in plastica o del suo modulo GPS impreciso.

Se si può convivere con tutte queste restrizioni, allora il Cubot J3 Pro è uno smartphone decente considerando il prezzo. Avrete anche alcune chicche come un sensore di impronte digitali e due fotocamere posteriori, che non è sempre scontato con gli smartphones economici.

Cubot J3 Pro - 04/09/2019 v6
Florian Schmitt

Chassis
62%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
36 / 60 → 59%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
79%
Prestazioni di gioco
5 / 63 → 8%
Prestazioni Applicazioni
30 / 70 → 43%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Fotocamera
54%
Media
64%
74%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Cubot J3 Pro
Florian Schmitt, 2019-04-12 (Update: 2019-04-12)