Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Blackview A20

Florian Wimmer (traduzione a cura di G. De Luca), 08/03/2018

Moooolto economico. Il Blackview A20 è uno smartphone con un costo estremamente contenuto. Con Android Go e una configurazione dual-camera, dovrebbe offrire almeno un minimo di comfort. Potete capire se è così nella nostra recensione.

Blackview A20

 

Uno smartphone completo a 70 euro ($81)? Android Go e il produttore cinese Blackview lo rendono possibile: Il Blackview A20 ha un display con un rapporto di aspetto 18:9 e un sistema a doppia fotocamera sul retro, che scatta foto a bassissima risoluzione.

Attualmente, il Blackview A20 è lo smartphone Android più economico che dispone di un display con un rapporto di aspetto 18:9. L'unico altro dispositivo sotto i 100 euro da 5,5 pollici che abbiamo recensito finora è la Gretel GT6000. Il display da 5" di Motorola Moto C Plus è notevolmente più piccolo. Lo stesso vale per il Nokia 1, che ha uno schermo da 4,5 pollici, e lo Xiaomi Redmi 5A, che ha un display da 5 pollici. Tuttavia, il Blackview A20 ha quasi le stesse dimensioni dei dispositivi sopra menzionati, perché sono tutti dotati di display con un rapporto di aspetto 16:9.

Blackview A20 (A Serie)
Processore
Mediatek MT6580M
Scheda grafica
ARM Mali-400 MP2
Memoria
1024 MB 
Schermo
5.5 pollici 18:9, 960 x 480 pixel 195 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5.8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5-mm audio jack, Lettore schede: up to 32 GB, Sensori: proximity sensor, motion sensor , microUSB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​2100), Dual SIM, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.6 x 146.7 x 70.7
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix Contrast-detection autofocus, LED flash; 0.3 MP, depth sensor (second camera)
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: mono-speaker on the back, Tastiera: virtual keyboard, charger, USB cable, protective case, Android Go, Notes, senza ventola
Peso
170 gr, Alimentazione: 42 gr
Prezzo
69 Euro

 

Case – L'A20 ha un case sorprendentemente rigido

In questi giorni, le batterie rimovibili si trovano solo nei più economici di smartphones o nei dispositivi veramente esotici come il Fairphone 2. Come rappresentante della prima categoria, il Blackview A20 ha una copertura posteriore rimovibile, sotto la quale è possibile trovare una batteria sostituibile dall'utente. La cover posteriore è in plastica e ha un colore turchese, che è ufficialmente chiamato blu. Ci sono due ulteriori combinazioni di colori: Oro e Nero. La parte posteriore è decorata con una texture scintillante. Per un dispositivo così economico, la custodia è estremamente rigida e di alto valore. L'applicazione di una pressione sul retro non provoca distorsioni sullo schermo e il dispositivo può essere ruotato solo con molta forza.

Il Blackview A20 ha un peso modesto e dimensioni simili a quelle di altri smartphone in questa fascia di prezzo.

Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20

Confronto dimensioni

Il Blackview ha solo 1 GB di RAM e 8 GB di memoria interna. Lo spazio di memoria può essere ampliato fino a 32 GB con l'aiuto di una scheda MicroSD. È possibile inserire due schede SIM contemporaneamente nello smartphone. In questo caso, tuttavia, non sarà possibile utilizzare una scheda SD.

Non c'è molta varietà quando si tratta di sensori. Il Blackview A20 è dotato di un sensore di movimento e di un sensore di prossimità. La luminosità deve essere controllata manualmente.

Software – Smartphone Blackview con Android Go

Android 8.1 Go è la versione ridotta del sistema operativo di Google: Le applicazioni come Google Maps sono notevolmente ridotte e, nella maggior parte dei casi, sono solo semplici versioni web delle applicazioni originali. Le versioni standard delle app possono essere installate senza problemi. Le patch di sicurezza sono state aggiornate l'ultima volta il 5 aprile 2018, quindi sono un po' obsolete.

Software Blackview A20
Software Blackview A20
Software Blackview A20

Comunicazioni e GPS - Niente LTE, Wi-Fi lento

Il Blackview A20 non supporta l'LTE, ma supporta l'UMTS e il GSM. La qualità della ricezione è piuttosto buona nelle aree urbane della rete D2. Tuttavia, l'intensità del segnale è molto più bassa all'interno degli edifici.

Il Blackview A20 supporta gli standard IEEE 802.11 b, g e n. Non supporta il veloce standard AC e non può funzionare nelle reti a 5 GHz. Con una connessione DSL veloce, il Blackview A20 funziona ragionevolmente bene. Tuttavia, è ultimo nei nostri benchmark Wi-Fi con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. Qui non è possibile raggiungere nemmeno una velocità di 50 Mbit/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=249)
187 MBit/s ∼100% +321%
Gretel GT6000
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
99.5 MBit/s ∼53% +124%
LG K4 2017
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
54.9 MBit/s ∼29% +24%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼26% +11%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼25% +6%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s ∼24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=249)
183 MBit/s ∼100% +298%
Gretel GT6000
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
94.9 MBit/s ∼52% +106%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼28% +11%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 MBit/s ∼27% +7%
LG K4 2017
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
48.9 MBit/s ∼27% +6%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼25%
GPS test indoors
GPS test indoors
GPS test outdoors
GPS test outdoors

Il Blackview A20 non è in grado di utilizzare la geolocalizzazione all'interno degli edifici. All'aperto, lo smartphone impiega molto tempo per acquisire la posizione dell'utente. Qui, il Blackview A20 ha un margine di errore di 5 metri (~16 ft).

Il GPS del Blackview A20 non è particolarmente preciso nella pratica. Il nostro giro in bicicletta con il Garmin Edge 520 conferma questa impressione. Se si osservano attentamente i risultati del tracciamento del percorso del Blackview A20 e Garmin Edge 520, si nota che lo smartphone cinese spesso produce risultati molto imprecisi. Il Blackview A20 è adatto come navigatore occasionale. Coloro che spesso si affidano alla geolocalizzazione dovrebbero avere un dispositivo di alto valore.

Garmin Edge 520 – panoramica
Garmin Edge 520 – panoramica
Garmin Edge 520 – bosco
Garmin Edge 520 – bosco
Garmin Edge 520 – ponte
Garmin Edge 520 – ponte
Blackview A20 – panoramica
Blackview A20 – panoramica
Blackview A20 – bosco
Blackview A20 – bosco
Blackview A20 – ponte
Blackview A20 – ponte

Telefonia e qualità delle chiamate - il Blackview A20 offre una qualità delle chiamate mediocre.

Il Blackview A20 ha l'applicazione standard per il telefono Android con tutte le caratteristiche e le funzioni usuali.

La qualità della chiamata è accettabile: L'interlocutore è di facile comprensione. Tuttavia, il suono è un po' metallico e c'è molto rumore di fondo ad alto volume. La voce del chiamante è facile da capire. Detto questo, è afflitto dal rumore. Le cose sono simili in modalità vivavoce: dovete parlare a voce alta per essere compresi.

Fotocamere - Da utilizzare in caso di emergenza

Scatto con la fotocamera anteriore
Scatto con la fotocamera anteriore

Il Blackview A20 è dotato di una fotocamera da 2 MP sul lato anteriore. La risoluzione è troppo bassa per i documenti stampati, ma abbastanza alta per i social media. Nulla è riconoscibile nelle immagini scattate in ambienti bui. Anche le aree luminose si sovrappongono molto velocemente. In condizioni di illuminazione normali, alcuni dettagli vengono mantenuti e la precisione del colore non è troppo scarsa.

Sul retro è presente un sistema a doppia fotocamera. Il primo sensore di immagine è di 5 MP e il secondo è di soli 0,3 MP. Il secondo sensore viene utilizzato per il rilevamento della profondità. Nelle foto scattate con la fotocamera principale, le aree luminose sono sovradimensionate, gli oggetti appaiono confusi, i dettagli si perdono e la nitidezza lascia molto a desiderare. Le foto scattate in ambienti bui sembrano passabili. Tuttavia, sono molto rumorosi.

Il Blackview A20 è in grado di registrare video HD. Tuttavia, la qualità video non è molto buona, soprattutto quando si tratta di dettagli. Detto questo, l'esposizione è abbastanza equilibrata.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Anche in condizioni di illuminazione controllata, la nitidezza è molto scarsa. Inoltre, la nitidezza è ancora peggio ai bordi. Il testo davanti allo sfondo colorato appare sfocato. I colori appaiono un po' tenui, ma sono sorprendentemente vicini ai colori di riferimento.

ColorChecker: I colori di riferimento si trovano nella metà inferiore di ogni quadrato
ColorChecker: I colori di riferimento si trovano nella metà inferiore di ogni quadrato
Schema del test
Schema del test
Tabella di prova - dettagli
Tabella di prova - dettagli

Accessori e garanzia - Lo smartphone Blackview non dispone di accessori

Non si hanno molti accessori con uno smartphone che ha un costo MSRP di 69 euro ($80). Il Blackview A20 si può avere per ancora meno su Internet. La scatola include un caricabatterie, un cavo USB e un coperchio protettivo.  

Poiché il dispositivo può essere acquistato presso i rivenditori europei, è possibile ottenere una garanzia del venditore piuttosto che del produttore. Tuttavia, poiché Blackview non ha filiali in Europa, la situazione della garanzia non è del tutto chiara.

Dispositivi di input e utilizzo - Nessun controllo dei movimenti

Il GBoard di Google, che viene fornito con la maggior parte degli smartphone Android, serve come tastiera predefinita. Pertanto, digitare messaggi ed e-mail è molto facile. Tuttavia, la tastiera è un po' lenta per le applicazioni molto impegnative. Non ci sono altri problemi con la tastiera. Il touchscreen reagisce in modo affidabile e tempestivo agli input, anche negli angoli e ai bordi.

I softkey si trovano nella parte inferiore dello schermo. I tasti hardware si trovano sul lato destro del dispositivo. Vengono utilizzati per regolare il volume e accendere e spegnere il dispositivo. Sono confortevoli da usare.
Il Blackview A20 non è dotato di alcuna gesture.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display – Il Blackview A20 ha un display a bassa risoluzione

Pixel arrangement
Pixel arrangement

Lo schermo da 18:9, 5,5 pollici ha una risoluzione nativa di 960x480. Con 375 cd/m², la luminosità è sotto la media, ma è accettabile. La distribuzione della luminosità del 90% è abbastanza buona. Ecco perché le tinte unite sembrano relativamente uniformi.

387
cd/m²
365
cd/m²
361
cd/m²
393
cd/m²
364
cd/m²
395
cd/m²
361
cd/m²
355
cd/m²
391
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 395 cd/m² Media: 374.7 cd/m² Minimum: 15.02 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Contrasto: 513:1 (Nero: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 10.12 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 11.1 | 0.64-98 Ø6.5
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.722
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.5
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Gretel GT6000
IPS, 1280x720, 5.5
LG K4 2017
854x480, 5
Screen
29%
60%
77%
36%
Brightness middle
364
503
38%
256
-30%
669
84%
385
6%
Brightness
375
499
33%
251
-33%
644
72%
372
-1%
Brightness Distribution
90
84
-7%
89
-1%
92
2%
92
2%
Black Level *
0.71
0.73
-3%
0.12
83%
0.36
49%
0.35
51%
Contrast
513
689
34%
2133
316%
1858
262%
1100
114%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.12
5.44
46%
4.82
52%
4.4
57%
6.2
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.63
10.01
49%
11.75
40%
9
54%
12.6
36%
Greyscale DeltaE2000 *
11.1
6.8
39%
5.2
53%
6.9
38%
7
37%
Gamma
2.722 88%
2.451 98%
2.3 104%
2.34 103%
2.08 115%
CCT
10121 64%
6590 99%
7107 91%
6675 97%
8257 79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8821 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Il valore del nero di 0,71 cd/m² è molto elevato. Per questo motivo le tonalità di nero appaiono grigiastre. Anche il rapporto di contrasto di 513:1 è basso. Tuttavia, i colori sembrano comunque ricchi e saturi.

Il nostro spettrofotometro rivela che il dispositivo soffre di una tonalità bluastra estrema. Inoltre, ci sono anche ampie deviazioni dallo spazio colore sRGB.

CalMAN: Precisione colore
CalMAN: Precisione colore
CalMAN: Copertura spazio colore
CalMAN: Copertura spazio colore
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms Incremento
↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 72 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.4 ms).

In ambienti esterni, lo schermo dello smartphone ha molti problemi a gestire i riflessi, a causa della modesta luminosità del display.

Gli angoli di visione sono molto stabili. Il contenuto dello schermo può essere letto da qualsiasi posizione.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance – La quantità minima di potenza

Il MediaTek MT6580M è un SoC di vecchia scuola uscito tre anni fa. Con quattro core e una frequenza di clock di 1300 MHz, non era una CPU veloce nemmeno allora. Nei benchmark, il Blackview A20 può tenere il passo con la maggior parte dei dispositivi concorrenti. Tuttavia, lo Xiaomi Redmi 5A è molto più veloce.

La soluzione grafica è ARM Mali-400 MP2. Non supporta alcuna API moderna. Gli utenti dovranno accontentarsi di OpenGL 2.0. Le prestazioni della GPU sono abbastanza medie.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Blackview A20
24802 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points ∼52% +49%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Gretel GT6000
24718 Points ∼35% 0%
LG K4 2017
19230 Points ∼27% -22%
Average Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=9)
22287 Points ∼32% -10%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=342)
70364 Points ∼100% +184%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Blackview A20
19581 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points ∼43% +124%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6580M (19465 - 21088, n=3)
20045 Points ∼20% +2%
Average of class Smartphone (25692 - 290397, n=114)
102559 Points ∼100% +424%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Blackview A20
2696 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points ∼98% +69%
Nokia 1
3054 Points ∼65% +13%
Gretel GT6000
3207 Points ∼69% +19%
LG K4 2017
3741 Points ∼80% +39%
Average Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=9)
2740 Points ∼59% +2%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=366)
4673 Points ∼100% +73%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Blackview A20
580 Points ∼80%
Xiaomi Redmi 5A
723 Points ∼100% +25%
Nokia 1
571 Points ∼79% -2%
Gretel GT6000
9 Points ∼1% -98%
LG K4 2017
9 Points ∼1% -98%
Average Mediatek MT6580M (9 - 640, n=9)
448 Points ∼62% -23%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=442)
670 Points ∼93% +16%
Graphics (ordina per valore)
Blackview A20
145 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 5A
444 Points ∼30% +206%
Nokia 1
176 Points ∼12% +21%
Gretel GT6000
209 Points ∼14% +44%
LG K4 2017
144 Points ∼10% -1%
Average Mediatek MT6580M (136 - 145, n=9)
139 Points ∼9% -4%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=442)
1502 Points ∼100% +936%
Memory (ordina per valore)
Blackview A20
376 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 5A
762 Points ∼68% +103%
Nokia 1
505 Points ∼45% +34%
Gretel GT6000
681 Points ∼61% +81%
LG K4 2017
257 Points ∼23% -32%
Average Mediatek MT6580M (189 - 404, n=9)
328 Points ∼29% -13%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=442)
1123 Points ∼100% +199%
System (ordina per valore)
Blackview A20
969 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points ∼65% +51%
Nokia 1
859 Points ∼38% -11%
Gretel GT6000
1124 Points ∼50% +16%
LG K4 2017
586 Points ∼26% -40%
Average Mediatek MT6580M (958 - 1011, n=9)
982 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=442)
2241 Points ∼100% +131%
Overall (ordina per valore)
Blackview A20
418 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 5A
774 Points ∼68% +85%
Nokia 1
457 Points ∼40% +9%
Gretel GT6000
197 Points ∼17% -53%
LG K4 2017
119 Points ∼11% -72%
Average Mediatek MT6580M (144 - 432, n=9)
342 Points ∼30% -18%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=445)
1132 Points ∼100% +171%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Blackview A20
858 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points ∼35% +55%
Nokia 1
943 Points ∼25% +10%
Gretel GT6000
1032 Points ∼27% +20%
Average Mediatek MT6580M (773 - 858, n=3)
822 Points ∼22% -4%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=139)
3810 Points ∼100% +344%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Blackview A20
1160 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points ∼47% +62%
Nokia 1
1252 Points ∼32% +8%
Gretel GT6000
1504 Points ∼38% +30%
LG K4 2017
944 Points ∼24% -19%
Average Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=3)
1176 Points ∼30% +1%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=186)
3955 Points ∼100% +241%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Blackview A20
427 Points ∼36%
Xiaomi Redmi 5A
681 Points ∼58% +59%
Nokia 1
492 Points ∼42% +15%
Gretel GT6000
541 Points ∼46% +27%
LG K4 2017
390 Points ∼33% -9%
Average Mediatek MT6580M (394 - 427, n=3)
415 Points ∼35% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=187)
1171 Points ∼100% +174%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A20
8200 Points ∼68%
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points ∼87% +29%
Gretel GT6000
8198 Points ∼68% 0%
LG K4 2017
4143 Points ∼34% -49%
Average Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=9)
7991 Points ∼66% -3%
Average of class Smartphone (735 - 36494, n=477)
12140 Points ∼100% +48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview A20
2470 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points ∼36% +124%
Gretel GT6000
3234 Points ∼21% +31%
LG K4 2017
2359 Points ∼15% -4%
Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=9)
2463 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=477)
15561 Points ∼100% +530%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview A20
2924 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points ∼46% +112%
Gretel GT6000
3737 Points ∼28% +28%
LG K4 2017
2609 Points ∼19% -11%
Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=9)
2910 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=478)
13454 Points ∼100% +360%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview A20
4.4 fps ∼16%
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps ∼29% +75%
Nokia 1
5.1 fps ∼19% +16%
Gretel GT6000
5.9 fps ∼22% +34%
LG K4 2017
3.4 fps ∼13% -23%
Average Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=9)
5.07 fps ∼19% +15%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=503)
26.9 fps ∼100% +511%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview A20
10 fps ∼43%
Xiaomi Redmi 5A
14 fps ∼60% +40%
Nokia 1
14 fps ∼60% +40%
Gretel GT6000
10 fps ∼43% 0%
LG K4 2017
10 fps ∼43% 0%
Average Mediatek MT6580M (4.4 - 11, n=9)
8.19 fps ∼35% -18%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=506)
23.5 fps ∼100% +135%

Legenda

 
Blackview A20 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Gretel GT6000 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
LG K4 2017 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash

Per quanto riguarda i browser di riferimento, il Blackview A20 non può essere considerato un dispositivo veloce, nemmeno in questa fascia di prezzo. Il caricamento delle immagini richiede molto tempo.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (11 - 224, n=361)
33.6 Points ∼100% +196%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.927 Points ∼53% +58%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
15.388 Points ∼46% +36%
Average Mediatek MT6580M (11.4 - 14.5, n=9)
13.4 Points ∼40% +18%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼34% +2%
Blackview A20 (Chrome 67)
11.351 Points ∼34%
LG K4 2017
10 Points ∼30% -12%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=497)
5005 Points ∼100% +183%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points ∼64% +82%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
2456 Points ∼49% +39%
Average Mediatek MT6580M (1769 - 2280, n=9)
2113 Points ∼42% +19%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼38% +8%
Blackview A20 (Chrome 67)
1769 Points ∼35%
LG K4 2017
1506 Points ∼30% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
30113.9 ms * ∼100% -57%
LG K4 2017
19723.2 ms * ∼65% -3%
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * ∼64%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼63% +1%
Average Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=9)
16475 ms * ∼55% +14%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112.2 ms * ∼44% +32%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=516)
11897 ms * ∼40% +38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Blackview A20 non può utilizzare la nostra scheda MicroSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, in quanto supporta solo schede MicroSD con una capacità massima di 32 GB. Per questo motivo abbiamo dovuto utilizzare una scheda MicroSD più lenta di Kingston. Il nostro dispositivo di revisione può raggiungere velocità di trasferimento dei dati molto basse.

Lo stesso vale per la memoria interna: È significativamente più lento della memoria interna dei dispositivi concorrenti.

Blackview A20Xiaomi Redmi 5ANokia 1Gretel GT6000LG K4 2017Average 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
328%
244%
144%
281%
81%
322%
Sequential Write 256KB SDCard
11.2 (Kingston 32GB)
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
459%
8.29 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
-26%
44.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
297%
23.6 (11.2 - 61.2, n=18)
111%
44 (6.38 - 87.1, n=276)
293%
Sequential Read 256KB SDCard
20.6 (Kingston 32GB)
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
312%
36.76 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
78%
75.28 (Toshiba Exceria Pro M401)
265%
36.8 (16.3 - 81.9, n=18)
79%
62.3 (10.8 - 96.5, n=276)
202%
Random Write 4KB
3.4
9.28
173%
9.1
168%
8.46
149%
5.03 (1.08 - 14, n=48)
48%
13.5 (0.14 - 164, n=552)
297%
Random Read 4KB
11.3
42.32
275%
25.7
127%
19.4
72%
16.8 (8 - 27.3, n=48)
49%
34.5 (1.59 - 173, n=552)
205%
Sequential Write 256KB
8
49.86
523%
51.8
548%
44.16
452%
20.8 (6.22 - 51.8, n=48)
160%
72.1 (2.99 - 228, n=552)
801%
Sequential Read 256KB
90.2
293.76
226%
208.3
131%
214.97
138%
123 (38.1 - 208, n=48)
36%
211 (12.1 - 832, n=552)
134%

Gaming – i giochi semplici sono riproducibili

Il Blackview A20 non è in grado di eseguire molti dei nostri benchmark di gioco, perché supporta solo OpenGL 2.0. La maggior parte dei giochi ben ottimizzati sono giocabili con alcune limitazioni. Ad esempio, la musica in "Arena of Valor" è stata disabilitata per migliorare le prestazioni. Se si possa o meno godere il frenetico "MOBA" su questo smartphone è discutibile, perché, in alcuni casi, balbettii e ritardi potrebbero fare la differenza tra sconfitta e vittoria.

Il touchscreen e il sensore di movimento funzionano senza problemi.

Angry Birds
Angry Birds
Arena of Valor
Arena of Valor

Emissioni – il Blackview A20 si scalda

Temperature

Sotto carico, le temperature superficiali raggiungono i 43 °C (109,4 °F). E' piuttosto caldo, ma non critico. Solo la parte superiore dello smartphone si riscalda. Quando è inattivo, la parte anteriore del Blackview A20 è la parte più calda. Tuttavia, è solo leggermente caldo al tatto.

Carico massimo
 42.5 °C34.4 °C37.9 °C 
 43 °C33.9 °C39.9 °C 
 40.8 °C33.8 °C37 °C 
Massima: 43 °C
Media: 38.1 °C
32.9 °C34.9 °C42.2 °C
33.6 °C35.7 °C41.6 °C
32.6 °C35.2 °C40.2 °C
Massima: 42.2 °C
Media: 36.5 °C
Alimentazione (max)  41.1 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
Distribuzione calore - lato posteriore
Distribuzione calore - lato posteriore
Distribuzione calore - lato frontale
Distribuzione calore - lato frontale

Altoparlanti

Pink Noise
Pink Noise

Poiché l'altoparlante sul retro non è troppo vicino alla griglia, il Blackview A20 suona bene, anche quando è posizionato su una superficie piana, come un tavolo. Naturalmente, ci sono smartphone che offrono una qualità del suono molto migliore. Tuttavia, per uno smartphone con questo prezzo, il Blackview A20 è abbastanza buono con gli alti e i medi chiari e pungenti.

La qualità del suono è abbastanza buono per guardare video occasionali di YouTube. Se si utilizzano le cuffie tramite il jack per cuffie da 3,5 mm o altoparlanti esterni via Bluetooth, si avrà un'esperienza di ascolto molto migliore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.742.22530.140.83130.537.54031.129.45033.732.36326.730.98024.223.310022.92312519.421.416018.125.120017.731.925016.537.231514.244.840013.65550013.759.363012.464.780012.467.210001265.112501263160011.563.5200011.664.2250011.463.8315011.362.5400011.361.6500011.361.4630011.553.8800011.544.31000011.538.81250011.4391600011.334.8SPL70.561.867.452.324.274.6N24.714.119.48.80.631.5median 12Blackview A20median 55Delta1.6133039.631.643.7324234.947.140.355.928.85328.149.82741.522.54021.438.521.232.420.133.618.440.118.146.519.950.416.36116.56615.969.8166915.569.215.370.315.16814.966.915.168.715.164.415.163.915.167.815.265.115.258.915.255.77328.179.428.61.143.1median 15.9Nokia 1median 63.91.911hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Blackview A20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 12% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 63% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Durata della batteria - La durata della batteria va bene e in più c'è una batteria sostituibile

Consumo Energetico

Quando lo smartphone è spento o in modalità standby, non riceve quasi alcuna alimentazione, il che è esemplare. Tuttavia, il consumo di energia è relativamente elevato quando il dispositivo è in uso. Consuma almeno 1,1 watt al minimo e fino a 6,5 watt a pieno carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.07 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.3 Watt
Sotto carico midlight 4.8 / 6.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview A20
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Gretel GT6000
6000 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Average Mediatek MT6580M
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
16%
18%
1%
46%
6%
11%
Idle Minimum *
1.1
1.2
-9%
0.9
18%
0.96
13%
0.64
42%
0.796 (0.56 - 1.1, n=9)
28%
0.869 (0.2 - 3.4, n=582)
21%
Idle Average *
1.5
1.5
-0%
1.5
-0%
1.8
-20%
1.14
24%
1.789 (1.36 - 2.26, n=9)
-19%
1.698 (0.6 - 6.2, n=581)
-13%
Idle Maximum *
2.3
1.8
22%
2
13%
1.89
18%
1.25
46%
2.08 (1.38 - 2.39, n=9)
10%
1.954 (0.74 - 6.6, n=582)
15%
Load Average *
4.8
2.9
40%
3.5
27%
5.3
-10%
2.26
53%
4.83 (3.11 - 6.97, n=9)
-1%
3.98 (0.8 - 10.8, n=576)
17%
Load Maximum *
6.5
4.8
26%
4.3
34%
6.15
5%
2.36
64%
5.62 (3.59 - 7.03, n=9)
14%
5.61 (1.2 - 14.2, n=576)
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'assorbimento di corrente relativamente elevato si riflette nei tempi di autonomia della batteria: Non abbiamo potuto confermare la dichiarazione del produttore di 10 ore di durata della batteria durante l'uso quotidiano nel nostro test Wi-Fi orientato alla pratica. Tuttavia, il Blackview A20 si è avvicinato al traguardo, raggiungendo una autonomia di 9 ore e 16 m. Il Blackview A20 prende il posto più alto nella nostra tabella di confronto qui sotto, anche se ha una batteria da 3000 mAh. Tuttavia, è possibile sostituire la batteria del Blackview A20: Se si dispone di una seconda batteria completamente carica, la durata della batteria sarà raddoppiata.

Il piccolo caricabatterie richiede almeno 2 ore per caricare completamente la batteria.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 16minuti
Blackview A20
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Gretel GT6000
6000 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Autonomia della batteria
81%
-1%
116%
9%
Reader / Idle
2327
WiFi v1.3
556
1009
81%
552
-1%
1201
116%
606
9%
Load
643

Pro

+ rigid case
+ replaceable battery
+ okay speaker

Contro

- slow memory
- severe bluish cast
- image quality of the camera is very poor

Error: More than one (2) Pro / Contra Item for this review found!

Giudizio complessivo – Molto semplice, molto economico

Recensione: Blackview A20
Recensione: Blackview A20

Il Blackview A20 è uno smartphone per puristi: No 4G, prestazioni scarse, un display a bassa risoluzione con una forte tonalità bluastra. La fotocamera può essere utilizzata solo in casi di emergenza e la memoria è molto lenta.

    Il Blackview A20 si adatta perfettamente alle attività quotidiane più semplici. Coloro che usano Internet molto spesso dovrebbero pensare a lungo e spendere un po' più di soldi per ottenere uno smartphone più veloce.

Ma tutti gli orpelli di uno smartphone sono presenti. Può eseguire giochi semplici, la batteria dura per un bel po' di tempo ed è sostituibile. Inoltre, il case è sorprendentemente rigido. Coloro che sono pronti a fare alcuni compromessi avranno uno smartphone bare-bone che è adatto per compiti molto semplici e che può essere utilizzato come dispositivo secondario.

Blackview A20 - 07/25/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
75%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
77%
Connettività
28 / 60 → 46%
Peso
91%
Batteria
92%
Display
70%
Prestazioni di gioco
5 / 63 → 7%
Prestazioni Applicazioni
21 / 70 → 29%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
51 / 91 → 56%
Fotocamera
36%
Media
61%
71%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Blackview A20
Florian Wimmer, 2018-08- 3 (Update: 2018-08- 3)