Notebookcheck

Recensione dello smartphone Blackview A60 Pro: Un'offerta interessante?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 08/23/2019

Un moderno design ad un prezzo contenuto. Se siete alla ricerca di uno smartphone per meno di 100 euro (~111 dollari) con buone prestazioni, un design moderno, LTE e un sensore di impronte digitali, allora il Blackview A60 Pro può essere il dispositivo che fa per voi. Continuate a leggere per scoprire se Blackview ha lavorato bene e in quali aree l'A60 Pro è in difficoltà.

Blackview A60 Pro (A Serie)
Processore
Mediatek Helio A22 MT6761
Scheda grafica
PowerVR GE8300
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.1 pollici 19.6:9, 1280 x 600 pixel 232 PPI, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, , 11 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm jack, Lettore schede: Schede microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.8 x 156.8 x 74
Batteria
4080 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix Contrasto AF, flash LED, video fino a 1080p. 0,3 MPix sensore secondario, profondità di campo
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul retro del dispositivo, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, custodia in silicone, Radio FM, LED di notifica, velocità LTE: 300 MBit/s downloads, 150 MBit/s uploads, senza ventola
Peso
170 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
89 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro

Confronto Dimensioni

156.8 mm 74 mm 9.8 mm 170 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g150.3 mm 72 mm 8.8 mm 175 g148 mm 72 mm 9.1 mm 172 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=464)
230 MBit/s ∼100% +314%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 44, max: 62) MBit/s ∼27% +10%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, 439, 16 GB eMMC Flash
60 (min: 52, max: 64) MBit/s ∼26% +8%
Blackview A60 Pro
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.6 (min: 45, max: 56) MBit/s ∼24%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼20% -19%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s ∼5% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=464)
219 MBit/s ∼100% +323%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, 439, 16 GB eMMC Flash
53.8 (min: 25, max: 57) MBit/s ∼25% +4%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53.3 (min: 49, max: 59) MBit/s ∼24% +3%
Blackview A60 Pro
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
51.8 (min: 18, max: 59) MBit/s ∼24%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼21% -10%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s ∼7% -72%
GPS test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 – Angoli
GPS test: Garmin Edge 520 – Angoli
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Blackview A60 Pro - Panoramica
GPS test: Blackview A60 Pro - Panoramica
GPS test: Blackview A60 Pro – Angoli
GPS test: Blackview A60 Pro – Angoli
GPS test: Blackview A60 Pro – Ponte
GPS test: Blackview A60 Pro – Ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Una foto del nostro grafico di test
Una foto del nostro grafico di test
Dettaglio del nostro grafico di test
ColorChecker Passport: la parte inferiore di ogni area mostra il colore di riferimento
490
cd/m²
466
cd/m²
454
cd/m²
492
cd/m²
472
cd/m²
454
cd/m²
475
cd/m²
446
cd/m²
436
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 492 cd/m² Media: 465 cd/m² Minimum: 23.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 472 cd/m²
Contrasto: 2145:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.2
88.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.034
Blackview A60 Pro
IPS, 1280x600, 6.1
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Cubot J3 Pro
IPS, 960x480, 5.5
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Screen
-46%
-15%
-90%
-64%
Brightness middle
472
533
13%
417
-12%
476
1%
370
-22%
Brightness
465
506
9%
395
-15%
459
-1%
367
-21%
Brightness Distribution
89
88
-1%
88
-1%
88
-1%
90
1%
Black Level *
0.22
0.6
-173%
0.18
18%
0.75
-241%
0.4
-82%
Contrast
2145
888
-59%
2317
8%
635
-70%
925
-57%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.02
5.6
-12%
6.46
-29%
8.14
-62%
8.58
-71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.17
11.4
-40%
10.72
-31%
16.68
-104%
16.5
-102%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
7.4
-106%
5.8
-61%
12.2
-239%
9.3
-158%
Gamma
2.034 108%
2.212 99%
2.423 91%
2.273 97%
2.083 106%
CCT
7008 93%
7974 82%
7839 83%
7643 85%
9315 70%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9322 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4886 Points ∼91%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼85% -6%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3892 Points ∼72% -20%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2951 Points ∼55% -40%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
0 Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=7)
4856 Points ∼90% -1%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=401)
5392 Points ∼100% +10%
Work performance score (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6879 Points ∼100%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼85% -15%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5109 Points ∼74% -26%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3956 Points ∼58% -42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2528 Points ∼37% -63%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 7216, n=6)
6205 Points ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=568)
5857 Points ∼85% -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
845 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points ∼79% +89%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1301 Points ∼65% +54%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
573 Points ∼28% -32%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=6)
843 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=408)
2012 Points ∼100% +138%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
253 Points ∼14%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points ∼23% +66%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼17% +20%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
76 Points ∼4% -70%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=6)
243 Points ∼13% -4%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=408)
1834 Points ∼100% +625%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
300 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼29% +67%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
366 Points ∼21% +22%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
94 Points ∼6% -69%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 300, n=6)
289 Points ∼17% -4%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=409)
1703 Points ∼100% +468%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
838 Points ∼44%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼83% +90%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1285 Points ∼67% +53%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=7)
864 Points ∼45% +3%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=437)
1920 Points ∼100% +129%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
456 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼30% +60%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
530 Points ∼22% +16%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (450 - 461, n=7)
456 Points ∼19% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=437)
2444 Points ∼100% +436%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
507 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼40% +64%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
610 Points ∼30% +20%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (504 - 521, n=7)
509 Points ∼25% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=437)
2052 Points ∼100% +305%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
834 Points ∼44%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points ∼84% +93%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1232 Points ∼64% +48%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
486 Points ∼25% -42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=6)
835 Points ∼44% 0%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4909, n=488)
1915 Points ∼100% +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
226 Points ∼15%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points ∼24% +64%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
254 Points ∼17% +12%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
65 Points ∼4% -71%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=6)
223 Points ∼15% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=488)
1519 Points ∼100% +572%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
270 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼31% +65%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
308 Points ∼21% +14%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
80 Points ∼5% -70%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=6)
266 Points ∼18% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=489)
1461 Points ∼100% +441%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
827 Points ∼47%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼89% +91%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1259 Points ∼71% +52%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=7)
844 Points ∼47% +2%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=529)
1778 Points ∼100% +115%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
424 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼36% +71%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
535 Points ∼27% +26%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=7)
404 Points ∼20% -5%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=528)
1993 Points ∼100% +370%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
475 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼48% +73%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
613 Points ∼36% +29%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=7)
456 Points ∼27% -4%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=531)
1719 Points ∼100% +262%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
12725 Points ∼88%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼88% 0%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9249 Points ∼64% -27%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8980 Points ∼62% -29%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8065 Points ∼56% -37%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=7)
14431 Points ∼100% +13%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=689)
14382 Points ∼100% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
7567 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼60% +79%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9684 Points ∼43% +28%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2880 Points ∼13% -62%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2465 Points ∼11% -67%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (7514 - 7695, n=7)
7599 Points ∼34% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=687)
22643 Points ∼100% +199%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
8316 Points ∼46%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼73% +60%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9584 Points ∼52% +15%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3392 Points ∼19% -59%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2915 Points ∼16% -65%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=7)
8489 Points ∼46% +2%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=687)
18264 Points ∼100% +120%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
14 fps ∼36%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼59% +64%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼41% +14%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼13% -64%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼11% -69%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=6)
14 fps ∼36% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=707)
38.7 fps ∼100% +176%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
23 fps ∼66%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼100% +52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
27 fps ∼77% +17%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
13 fps ∼37% -43%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
12 fps ∼34% -48%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 23, n=6)
21 fps ∼60% -9%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=716)
28.4 fps ∼81% +23%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6.5 fps ∼29%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
19 fps ∼85% +192%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼32% +9%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.7, n=6)
6.57 fps ∼29% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=612)
22.4 fps ∼100% +245%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
15 fps ∼76%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.9 fps ∼50% -34%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
14 fps ∼71% -7%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.1 fps ∼41% -46%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 15, n=6)
12.8 fps ∼65% -15%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=621)
19.7 fps ∼100% +31%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4.3 fps ∼23%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼35% +49%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼25% +7%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼7% -70%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.5 - 4.3, n=6)
3.98 fps ∼22% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=477)
18.3 fps ∼100% +326%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
10 fps ∼58%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
14 fps ∼82% +40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
10 fps ∼58% 0%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.7 fps ∼27% -53%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 11, n=6)
8.78 fps ∼51% -12%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=479)
17.1 fps ∼100% +71%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
3.7 fps ∼36%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4.1 fps ∼40% +11%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.7, n=7)
3.03 fps ∼29% -18%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=200)
10.3 fps ∼100% +178%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
0.85 fps ∼12%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼17% +41%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.8 - 0.85, n=7)
0.827 fps ∼12% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=199)
7.13 fps ∼100% +739%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
5.8 fps ∼38%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2.5 fps ∼17% -57%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=7)
4.47 fps ∼30% -23%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=204)
15.1 fps ∼100% +160%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
2.3 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.7 fps ∼22% +61%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
0.75 fps ∼4% -67%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.2, n=7)
2.73 fps ∼16% +19%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=204)
16.9 fps ∼100% +635%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1.9 fps ∼15%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼28% +84%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼21% +37%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=6)
1.983 fps ∼16% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=402)
12.4 fps ∼100% +553%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4.1 fps ∼37%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.3 fps ∼65% +78%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5.4 fps ∼48% +32%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.8 fps ∼16% -56%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.5 - 4.1, n=6)
3.23 fps ∼29% -21%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=406)
11.2 fps ∼100% +173%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
65996 Points ∼46%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
75175 Points ∼52% +14%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59990 Points ∼42% -9%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
17073 Points ∼12% -74%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (63421 - 65996, n=5)
64636 Points ∼45% -2%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +118%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1037 Points ∼96%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1083 Points ∼100% +4%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
705 Points ∼65% -32%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
597 Points ∼55% -42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 Points ∼1% -99%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (715 - 1037, n=5)
834 Points ∼77% -20%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=644)
766 Points ∼71% -26%
Graphics (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
479 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1007 Points ∼47% +110%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
739 Points ∼35% +54%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
150 Points ∼7% -69%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼7% -70%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (470 - 483, n=5)
476 Points ∼22% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=644)
2125 Points ∼100% +344%
Memory (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1153 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
655 Points ∼42% -43%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1209 Points ∼77% +5%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
524 Points ∼34% -55%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
373 Points ∼24% -68%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (531 - 1458, n=5)
1104 Points ∼71% -4%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=644)
1563 Points ∼100% +36%
System (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1480 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2238 Points ∼73% +51%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1962 Points ∼64% +33%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1103 Points ∼36% -25%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
963 Points ∼32% -35%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1419 - 1798, n=5)
1583 Points ∼52% +7%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=644)
3048 Points ∼100% +106%
Overall (ordina per valore)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
959 Points ∼63%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1124 Points ∼73% +17%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1055 Points ∼69% +10%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
477 Points ∼31% -50%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
150 Points ∼10% -84%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (744 - 986, n=5)
901 Points ∼59% -6%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=644)
1531 Points ∼100% +60%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=116)
36.5 Points ∼100% +150%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
16.911 Points ∼46% +16%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 15.7, n=5)
14.9 Points ∼41% +2%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
14.571 Points ∼40%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=175)
67.8 Points ∼100% +112%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
34 Points ∼50% +6%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 35, n=5)
33 Points ∼49% +3%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
32 Points ∼47%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=703)
6943 Points ∼100% +65%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
4701 Points ∼68% +12%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 4603, n=5)
4326 Points ∼62% +3%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
4196 Points ∼60%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼49% -19%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points ∼24% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * ∼100% -75%
Cubot J3 Pro (Chrome 73)
16599 ms * ∼85% -49%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼76% -32%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
11124 ms * ∼57%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (10198 - 12215, n=5)
10886 ms * ∼56% +2%
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=728)
10429 ms * ∼54% +6%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
10142.7 ms * ∼52% +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Blackview A60 ProXiaomi Redmi 7AHonor 7A Cubot J3 ProWiko Jerry 3Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
106%
98%
71%
-24%
26%
115%
Sequential Write 256KB SDCard
13.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
392%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
398%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
358%
7.4 (Kingston 32GB)
-44%
39.7 (6.38 - 65.8, n=132)
203%
49.5 (1.7 - 87.1, n=438)
277%
Sequential Read 256KB SDCard
41.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
103%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
102%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
78%
16 (Kingston 32GB)
-62%
58.9 (8.1 - 87.7, n=132)
40%
67.8 (8.1 - 96.5, n=438)
62%
Random Write 4KB
9.3
9.6
3%
9.4
1%
10.1
9%
11.23
21%
7.9 (0.49 - 44.9, n=249)
-15%
23.5 (0.14 - 259, n=764)
153%
Random Read 4KB
31.5
57.8
83%
39.2
24%
27.2
-14%
24.18
-23%
21.4 (2.49 - 62.1, n=249)
-32%
48.7 (1.59 - 226, n=764)
55%
Sequential Write 256KB
41.2
68.7
67%
72.5
76%
47.5
15%
50.81
23%
42.8 (8.74 - 106, n=249)
4%
99.8 (2.99 - 590, n=764)
142%
Sequential Read 256KB
286.4
258
-10%
254.8
-11%
235.6
-18%
117.14
-59%
165 (9.66 - 294, n=249)
-42%
282 (12.1 - 1781, n=764)
-2%
Carico massimo
 39 °C35.9 °C38.1 °C 
 38.5 °C35.5 °C38.1 °C 
 37.5 °C35.9 °C36.4 °C 
Massima: 39 °C
Media: 37.2 °C
33.2 °C34.2 °C37.7 °C
32.8 °C34 °C37.5 °C
32.9 °C34.9 °C36.4 °C
Massima: 37.7 °C
Media: 34.8 °C
Alimentazione (max)  37.6 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.346.52540.343.23135.634.24040.341.75042.7436334.333.48027.227.310028.529.512526.325.916024.424.420023.429.725021.438.131520.546.84002052.850019.858.163018.761.980018.462.8100023.568.4125017.474160017.475.7200017.575.7250017.574.9315016.965.6400016.962500016.966.563001772.280001775.51000017.269.61250017.155.51600017.149.2SPL66.466.430.683.9N17.920.51.553median 17.5median 62Delta2.912.646.938.238.336.431.83034.135.14439.731.729.8252626.729.523.922.921.832.620.343.519.65018.855.317.560.720.16619.771.217.372.517.473.815.471.416.471.816.472.115.568.515.665.415.76516.169.91669.316.568.616.368.415.968.615.859702969.78225.31.223.752.9median 16.5median 68.428.9hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A60 ProXiaomi Redmi 7A
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Blackview A60 Pro analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 10% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 7A analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.8 / 2.2 Watt
Sotto carico midlight 3.3 / 4.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview A60 Pro
4080 mAh
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Media Mediatek Helio A22 MT6761
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-5%
-28%
-42%
-21%
4%
-11%
Idle Minimum *
0.8
0.8
-0%
1.3
-63%
1.4
-75%
1
-25%
0.787 (0.57 - 1.2, n=6)
2%
0.882 (0.2 - 3.4, n=792)
-10%
Idle Average *
1.8
1.6
11%
1.6
11%
1.8
-0%
1.5
17%
1.88 (1.52 - 2.42, n=6)
-4%
1.741 (0.6 - 6.2, n=791)
3%
Idle Maximum *
2.2
2.2
-0%
2.9
-32%
2.4
-9%
2.3
-5%
2.14 (1.66 - 2.44, n=6)
3%
2.03 (0.74 - 6.6, n=792)
8%
Load Average *
3.3
3.9
-18%
3.7
-12%
5.5
-67%
5
-52%
3 (2.34 - 3.43, n=6)
9%
4.07 (0.8 - 10.8, n=786)
-23%
Load Maximum *
4.5
5.4
-20%
6.4
-42%
7.2
-60%
6.3
-40%
4.07 (3.16 - 4.76, n=6)
10%
5.94 (1.2 - 14.2, n=786)
-32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 18minuti
Blackview A60 Pro
4080 mAh
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Autonomia della batteria
16%
-11%
-28%
-47%
Reader / Idle
1543
WiFi v1.3
738
853
16%
657
-11%
532
-28%
394
-47%
Load
286
H.264
902

Pro

+ prestazioni relativamente elevate
+ economico
+ lunga durata della batteria
+ display luminoso
+ sensore di impronte digitali
+ GPS preciso

Contro

- touchscreen impreciso
- fotocamere cattive
- Altoparlante scarso
- lunghi tempi di ricarica
- garanzia discutibile
Recensione dello smarpthone Blackview A60 Pro.
Recensione dello smarpthone Blackview A60 Pro.

Il Blackview A60 Pro è un tentativo onorevole di superare lo Xiaomi Redmi 7A, ed il primo è in grado di competere bene con il secondo in alcune aree. L'A60 Pro ha una durata della batteria e prestazioni relativamente buone, insieme ad un display luminoso e ricco di contrasto. Il dispositivo ha una connettività decente per un dispositivo da 100 Euro (~US$111), mentre siamo stati piacevolmente sorpresi di vedere che Blackview include uno scanner di impronte digitali e un accurato modulo GPS. La tacca a goccia d'acqua conferisce all'A60 Pro un aspetto moderno, anche se divisivo.

Tuttavia, l'A60 Pro è inferiore al Redmi 7A in generale, con quest'ultimo che ha una fotocamera molto migliore, uno spazio di memorizzazione più veloce, un supporto di ricarica veloce e un altoparlante migliore del primo. L'A60 Pro ha anche una discutibile copertura di garanzia e un touchscreen impreciso, nessuno dei quali è un problema per il Redmi 7A.

    Il Blackview A60 Pro ha molti aspetti positivi ed è un buon rapporto qualità-prezzo. Tuttavia, ci sono anche offerte migliori che eclissano ciò che l'A60 Pro può offrire, e questo è il punto debole.

Nel complesso, il Blackview A60 sarebbe più adatto per chi è alla ricerca di uno smartphone dall'aspetto moderno e può trascurare le sue frustranti carenze. Se non siete una di quelle persone e siete sul mercato per un telefono da meno di 100 Euro (~US$111), allora vi consigliamo di provare lo Xiaomi Redmi 7A o lo Honor 7A.

Blackview A60 Pro - 08/18/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Chassis
70%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
76%
Connettività
36 / 60 → 60%
Peso
91%
Batteria
95%
Display
85%
Prestazioni di gioco
17 / 63 → 27%
Prestazioni Applicazioni
48 / 70 → 69%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
48 / 91 → 53%
Fotocamera
42%
Media
66%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Blackview A60 Pro: Un'offerta interessante?
Florian Schmitt, 2019-08-23 (Update: 2019-08-23)