Recensione dello smartphone Blackview A80 - Telefono cellulare economico

Name: Blackview A80
Brand: Blackview

Una partita di poker? La serie Blackview A si rivolge a coloro che vogliono spendere poco per uno smartphone. Il Blackview A80 viene fornito con Android 10 Go, pochissima memoria, ma almeno quattro obiettivi della fotocamera per l'acquirente. Una buona offerta?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/12/2021 🇺🇸 🇩🇪

ARM Smartphone Chinese Tech Android

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Blackview A80 (A Serie)

Processore

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720

Memoria

2048 MB

Schermo

6.21 pollici 19:9, 1560 x 720 pixel 277 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 8 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B5/B8), 4G (B1/B3/B7/B8/B20/B40), Dual SIM, LTE

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 155 x 75

Batteria

4200 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix confronto di fase-AF, LED-flash, Video @1080p/30fps (Fotocamera 1); 0.3MP (Fotocamera 2); 0.3MP (Fotocamera 3); 0.3MP (Fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, 12 Mesi Garanzia, radio FM, senza ventola

Peso

180 gr, Alimentazione: 53 gr

Prezzo

99 Euro

Links

Blackview homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Rating	Rating Version	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
68.8 %	7	03/2021	Blackview A80 MT6737, Mali-T720	180 gr	16 GB eMMC Flash	6.21"	1560x720
74.5 %	7	03/2020	Blackview A80 Pro Helio P25, Mali-T880 MP2	180 gr	64 GB eMMC Flash	6.49"	1560x720
68.3 %	7	05/2020	Nokia 1.3 SD 215, Adreno 308	155 gr	16 GB eMMC Flash	5.71"	1520x720
69.3 %	7	02/2020	Blackview A60 MT6580M, Mali-400 MP2	171 gr	16 GB eMMC Flash	6.10"	1280x600

Confronto dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Blackview A80 802.11a/b/g/n	96 (73^min - 99^max) MBit/s
Nokia 1.3 802.11 b/g/n	52.2 (27^min - 61^max) MBit/s -46%
Blackview A80 Pro 802.11 b/g/n	51.3 (34^min - 60^max) MBit/s -47%
Blackview A60 802.11 b/g/n	48.3 (43^min - 52^max) MBit/s -50%
iperf3 receive AX12
Blackview A80 802.11a/b/g/n	73.5 (64^min - 79^max) MBit/s
Blackview A80 Pro 802.11 b/g/n	57.8 (51^min - 59^max) MBit/s -21%
Blackview A60 802.11 b/g/n	55.7 (52^min - 59^max) MBit/s -24%
Nokia 1.3 802.11 b/g/n	50.8 (44^min - 55^max) MBit/s -31%

Blackview A80; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø73.1 (64-79)

Blackview A80; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø95.9 (73-99)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv Blume Hauptobjektiv Umgebung Hauptobjektiv Low Light

click per caricare le immagini

Blackview A80

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 8T

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

Blackview A80

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 8T

Canon EOS 600D

click per caricare le immagini

Blackview A80

Apple iPhone 12 Pro Max

OnePlus 8T

Canon EOS 600D

ColorChecker Blackview A80: 13.11 ∆E min: 2.33 - max: 18.99 ∆E


293 cd/m²	344 cd/m²	343 cd/m²
284 cd/m²	345 cd/m²	377 cd/m²
284 cd/m²	322 cd/m²	327 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 377 cd/m² (Nits) Media: 324.3 cd/m² Minimum: 13.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: 566:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.61 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.2 | 0.57-98 Ø5.3
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15

	Blackview A80 IPS, 1560x720, 6.21	Blackview A80 Pro IPS, 1560x720, 6.49	Nokia 1.3 IPS, 1520x720, 5.71	Blackview A60 IPS, 1280x600, 6.10
Response Times		596%	-10%	-45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	46 ?(25, 21)	44 ?(21, 23) 4%	55 ?(28, 27) -20%	66 ?(33, 33) -43%
Response Time Black / White *	26 ?(11, 15)	24 ?(9, 13) 8%	26 ?(11, 15) -0%	38 ?(17, 21) -46%
PWM Frequency	83.3 ?(20)	1562 ?(10) 1775%
Screen		55%	43%	61%
Brightness middle	345	565 64%	456 32%	460 33%
Brightness	324	554 71%	406 25%	448 38%
Brightness Distribution	75	93 24%	83 11%	90 20%
Black Level *	0.61	0.32 48%	0.33 46%	0.19 69%
Contrast	566	1766 212%	1382 144%	2421 328%
Colorchecker dE 2000 *	6.61	6.84 -3%	5.22 21%	6.95 -5%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.82	11.01 14%	8.38 35%	13.3 -4%
Greyscale dE 2000 *	9.2	8.1 12%	6.4 30%	8.3 10%
Gamma	2.15 ^102%	2.49 ^88%	2.186 ^101%	2.001 ^110%
CCT	8957 ^73%	9040 ^72%	8108 ^80%	6493 ^100%
Media totale (Programma / Settaggio)		326% / 203%	17% / 32%	8% / 40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11 ms Incremento
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25 ms Incremento
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

83.3 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 83.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 83.3 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench 3.0

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	58 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	177 Points +205%
Media Mediatek MT6737 ()	58 Points 0%
Media della classe Smartphone (119 - 2138, n=216, ultimi 2 anni)	914 Points +1476%
Multi-Core (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	291 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	891 Points +206%
Media Mediatek MT6737 ()	291 Points 0%
Media della classe Smartphone (473 - 6681, n=216, ultimi 2 anni)	2997 Points +930%

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	2612 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	5505 Points +111%
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	3476 Points +33%
Media Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=13)	2543 Points -3%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points +316%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	68 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	708 Points +941%
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	291 Points +328%
Media Mediatek MT6737 (68 - 164, n=14)	140 Points +106%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points +5438%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	54 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	639 Points +1083%
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	245 Points +354%
Media Mediatek MT6737 (54 - 227, n=14)	121.2 Points +124%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points +7652%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	677 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	1137 Points +68%
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	844 Points +25%
Media Mediatek MT6737 (663 - 781, n=14)	738 Points +9%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points +355%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	149 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	863 Points +479%
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	287 Points +93%
Media Mediatek MT6737 (88 - 159, n=13)	142.7 Points -4%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=113, ultimi 2 anni)	9235 Points +6098%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	122 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	811 Points +565%
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	242 Points +98%
Media Mediatek MT6737 (70 - 129, n=13)	115.6 Points -5%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=112, ultimi 2 anni)	16095 Points +13093%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	651 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	1115 Points +71%
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	819 Points +26%
Media Mediatek MT6737 (614 - 810, n=13)	730 Points +12%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=112, ultimi 2 anni)	4393 Points +575%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	78 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	631 Points +709%
Media Mediatek MT6737 (75 - 265, n=15)	108.3 Points +39%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=103, ultimi 2 anni)	2770 Points +3451%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	62 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	559 Points +802%
Media Mediatek MT6737 (60 - 220, n=15)	87.3 Points +41%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=103, ultimi 2 anni)	2769 Points +4366%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	688 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	1142 Points +66%
Media Mediatek MT6737 (666 - 946, n=15)	749 Points +9%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=103, ultimi 2 anni)	3166 Points +360%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	91 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	709 Points +679%
Media Mediatek MT6737 (38 - 151, n=9)	91.7 Points +1%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=179, ultimi 2 anni)	6717 Points +7281%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	73 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	641 Points +778%
Media Mediatek MT6737 (62 - 123, n=9)	77.9 Points +7%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=178, ultimi 2 anni)	9680 Points +13160%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	635 Points
Blackview A80 Pro Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 4096	1124 Points +77%
Media Mediatek MT6737 (635 - 788, n=9)	721 Points +14%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=178, ultimi 2 anni)	4214 Points +564%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	4.5 fps
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	5 fps +11%
Media Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=17)	4.7 fps +4%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=184, ultimi 2 anni)	72 fps +1500%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Blackview A80 Mediatek MT6737, Mali-T720, 2048	2.4 fps
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	2.5 fps +4%
Media Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=17)	2.42 fps +1%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=184, ultimi 2 anni)	140.6 fps +5758%

	Blackview A80	Blackview A80 Pro	Nokia 1.3	Blackview A60	Media 16 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		418%	284%	113%	105%	4198%
Sequential Read 256KB	138.2	255 85%	284.8 106%	134.9 -2%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) 19%	1505 ?(226 - 4512, n=215, ultimi 2 anni) 989%
Sequential Write 256KB	11.9	187.7 1477%	48.5 308%	71.8 503%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 261%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, ultimi 2 anni) 9245%
Random Read 4KB	13.5	42.5 215%	48.7 261%	18.9 40%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) 61%	247 ?(22.2 - 543, n=215, ultimi 2 anni) 1730%
Random Write 4KB	5.5	15.6 184%	38.6 602%	13.4 144%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 47%	271 ?(13 - 709, n=215, ultimi 2 anni) 4827%
Sequential Read 256KB SDCard	45.6 ?(Hama 32GB)	80.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 76%	76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 67%	44.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 30%
Sequential Write 256KB SDCard	12.9 ?(Hama 32GB)	73.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 468%	59 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 357%	12.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 209%

Carico massimo

Idle


38.1 °C	36.6 °C	37.9 °C
38.8 °C	36.9 °C	38.1 °C
39.3 °C	36.9 °C	39.4 °C

Massima: 39.4 °C
Media: 38 °C


35.9 °C	37.3 °C	37.8 °C
36 °C	37.2 °C	38.6 °C
36.5 °C	37.9 °C	40 °C

Massima: 40 °C
Media: 37.5 °C

Alimentazione (max) 37.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Blackview A80 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Blackview A60 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%