Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nokia 1.3 – Piccolo telefono Nokia con qualche pecca

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 05/17/2020

Ci sono piccoli difetti. Il Nokia 1.3 dovrebbe convincere come smartphone economico soprattutto per il prezzo. Con una batteria sostituibile e il riconoscimento del volto per lo sblocco, inizia ben, ma non rende esattamente la vita quotidiana facile per l'utente a causa di errori di dettaglio.

Nokia 1.3
mediocre (68%) Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215Qualcomm Adreno 308 Smartphone - 05/17/2020 - v7
Dispositivo di test fornito da Nokia Deutschland

Error: PNG file fileadmin/png_rating/rating_r6488_l5_13.png could not be written!

Scarica la tua immagine come PNG / SVG
Nokia 1.3 (1 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 215
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 308
Memoria
1024 MB 
Schermo
5.71 pollici 19.5:9, 1520 x 720 pixel 295 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 400GB, Sensore luminosità, Sensori: Sensore accelerazione, sensore prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.35 x 147.3 x 71.2
Batteria
3000 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix AF-contrasto, LED
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono posteriore, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat. 4 (150Mbps/50Mbps); Valore SAR: 0.38W/kg (testa), 0.86W/kg (corpo); Radio FM, senza ventola
Peso
155 gr, Alimentazione: 48 gr
Prezzo
99 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
68 %7
05/2020
Nokia 1.3
SD 215, Adreno 308
155 gr16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
75 %7
05/2020
Motorola Moto E6s
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
160 gr32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
75 %7
01/2020
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300
150 gr32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
74 %7
12/2019
LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 gr32 GB eMMC Flash6.1"1560x720

Confronto Dimensioni

156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73 mm 8.5 mm 160 g147.3 mm 71.2 mm 9.35 mm 155 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (min: 55, max: 61) MBit/s ∼100% +15%
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼99% +14%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
50.8 (min: 44, max: 55) MBit/s ∼87%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
43 (min: 26, max: 61) MBit/s ∼74% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (min: 53, max: 65) MBit/s ∼100% +7%
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼99% +6%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
52.2 (min: 27, max: 61) MBit/s ∼94%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
35.4 (min: 5, max: 57) MBit/s ∼63% -32%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50.7 (44-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.1 (27-61)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
39.2 ∆E
44.3 ∆E
65.2 ∆E
55.1 ∆E
34.8 ∆E
43.3 ∆E
26.8 ∆E
68.3 ∆E
66 ∆E
30 ∆E
49.9 ∆E
37 ∆E
78.6 ∆E
43 ∆E
46.3 ∆E
94.4 ∆E
71.2 ∆E
52.2 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Nokia 1.3: 47.72 ∆E min: 14.19 - max: 94.45 ∆E
ColorChecker
1.9 ∆E
5 ∆E
3.8 ∆E
4.4 ∆E
3.8 ∆E
4.4 ∆E
2.4 ∆E
4.6 ∆E
5.2 ∆E
4.8 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
3.6 ∆E
6.5 ∆E
2.8 ∆E
3.6 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
5.6 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Nokia 1.3: 4.84 ∆E min: 1.89 - max: 8.73 ∆E
420
cd/m²
430
cd/m²
384
cd/m²
400
cd/m²
456
cd/m²
386
cd/m²
379
cd/m²
421
cd/m²
382
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 456 cd/m² Media: 406.4 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 456 cd/m²
Contrasto: 1382:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.1
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
Nokia 1.3
IPS, 1520x720, 5.71
Motorola Moto E6s
IPS, 1560x720, 6.1
Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.09
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.1
Response Times
-4%
-11%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (28, 27)
64 (31, 33)
-16%
54 (25, 29)
2%
50 (25, 25)
9%
Response Time Black / White *
26 (11, 15)
24 (3, 21)
8%
32 (15, 17)
-23%
30 (15, 15)
-15%
PWM Frequency
100 (10)
100 (10)
Screen
17%
-17%
9%
Brightness middle
456
488
7%
424
-7%
487
7%
Brightness
406
481
18%
397
-2%
471
16%
Brightness Distribution
83
95
14%
85
2%
91
10%
Black Level *
0.33
0.25
24%
0.35
-6%
0.28
15%
Contrast
1382
1952
41%
1211
-12%
1739
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.22
5.02
4%
6.45
-24%
5.56
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.38
8.99
-7%
12.76
-52%
9.64
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
4.4
31%
8.5
-33%
5.2
19%
Gamma
2.186 101%
2.252 98%
2.231 99%
2.124 104%
CCT
8108 80%
7841 83%
9108 71%
7932 82%
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / 12%
-14% / -16%
3% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 28 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18247 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
3476 Points ∼62%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5197 Points ∼92% +50%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points ∼70% +13%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3993 Points ∼71% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
3476 Points ∼62% 0%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=458)
5637 Points ∼100% +62%
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4339 Points ∼63%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6873 Points ∼100% +58%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points ∼68% +7%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼69% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
4339 Points ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=619)
6159 Points ∼90% +42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
819 Points ∼41%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1189 Points ∼59% +45%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points ∼50% +24%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
966 Points ∼48% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
819 Points ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5718, n=494)
2010 Points ∼100% +145%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
242 Points ∼9%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
742 Points ∼29% +207%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points ∼27% +194%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
704 Points ∼27% +191%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
242 Points ∼9% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=494)
2593 Points ∼100% +971%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
287 Points ∼13%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
810 Points ∼37% +182%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points ∼35% +166%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
749 Points ∼34% +161%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
287 Points ∼13% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=494)
2181 Points ∼100% +660%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
844 Points ∼45%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1124 Points ∼60% +33%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points ∼55% +20%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
902 Points ∼49% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
844 Points ∼45% 0%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=586)
1859 Points ∼100% +120%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
245 Points ∼12%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
655 Points ∼31% +167%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points ∼19% +64%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
440 Points ∼21% +80%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
245 Points ∼12% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12394, n=585)
2124 Points ∼100% +767%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
291 Points ∼16%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
722 Points ∼39% +148%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points ∼25% +60%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
497 Points ∼27% +71%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
291 Points ∼16% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9123, n=588)
1837 Points ∼100% +531%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
10678 Points ∼72%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
14651 Points ∼99% +37%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10194 Points ∼69% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
10678 Points ∼72% 0%
Media della classe Smartphone
  (735 - 46731, n=732)
14858 Points ∼100% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4622 Points ∼19%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11220 Points ∼46% +143%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10804 Points ∼45% +134%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
4622 Points ∼19% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=730)
24152 Points ∼100% +423%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5289 Points ∼27%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11836 Points ∼61% +124%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10662 Points ∼55% +102%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
5289 Points ∼27% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97290, n=730)
19275 Points ∼100% +264%
AnTuTu v8
UX (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
20125 Points ∼40%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
20125 Points ∼40% 0%
Media della classe Smartphone
  (6969 - 110361, n=68)
50346 Points ∼100% +150%
MEM (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
9394 Points ∼18%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
9394 Points ∼18% 0%
Media della classe Smartphone
  (9394 - 104954, n=68)
52660 Points ∼100% +461%
GPU (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
0 Points ∼0%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (29020 - 221144, n=68)
93925 Points ∼100%
CPU (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
23816 Points ∼24%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
23816 Points ∼24% 0%
Media della classe Smartphone
  (23816 - 182245, n=68)
98697 Points ∼100% +314%
Total Score (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
53335 Points ∼18%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
53335 Points ∼18% 0%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 599843, n=68)
296138 Points ∼100% +455%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
6.3 fps ∼15%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼46% +202%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
6.3 fps ∼15% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=747)
41.5 fps ∼100% +559%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
11 fps ∼37%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼88% +136%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
11 fps ∼37% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=756)
29.5 fps ∼100% +168%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
2.5 fps ∼10%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.9 fps ∼41% +296%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
2.5 fps ∼10% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=651)
24.3 fps ∼100% +872%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5 fps ∼24%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
17 fps ∼82% +240%
Media Qualcomm Snapdragon 215
 
5 fps ∼24% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=660)
20.8 fps ∼100% +316%
Nokia 1.3Motorola Moto E6sHuawei Y6sLG K40SMedia 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
19%
15%
5%
-41%
16%
Sequential Write 256KB SDCard
59 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
60.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
39.8 (6.38 - 65.8, n=135)
-33%
50.4 (1.7 - 87.1, n=486)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
76.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
4%
59.1 (8.1 - 87.7, n=135)
-22%
68.5 (8.1 - 96.5, n=486)
-10%
Random Write 4KB
38.6
17.7
-54%
18.6
-52%
18.5
-52%
8.05 (0.49 - 44.9, n=253)
-79%
28.7 (0.14 - 272, n=822)
-26%
Random Read 4KB
48.7
69.4
43%
46.7
-4%
53.2
9%
21.6 (2.49 - 62.1, n=253)
-56%
53.5 (1.59 - 265, n=822)
10%
Sequential Write 256KB
48.5
103.5
113%
118
143%
84.5
74%
43 (8.74 - 106, n=253)
-11%
111 (2.99 - 750, n=822)
129%
Sequential Read 256KB
284.8
275
-3%
263.2
-8%
272
-4%
165 (9.66 - 294, n=253)
-42%
308 (12.1 - 1781, n=822)
8%
Carico massimo
 44.5 °C39.3 °C38.3 °C 
 43.1 °C38.9 °C39.3 °C 
 41.7 °C38.6 °C39.9 °C 
Massima: 44.5 °C
Media: 40.4 °C
37.7 °C39.7 °C44.4 °C
37.4 °C39.7 °C43.7 °C
38.1 °C39.4 °C41.1 °C
Massima: 44.4 °C
Media: 40.1 °C
Alimentazione (max)  38.9 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.428.6253532.43127.127.9402627.95030.429.16325.2288022.721.110025.522.512520.121.816019.225.420017.828.625017.836.131516.14240016.648.750015.954.763014.36080014.764.1100014.871125014.373.1160014.168.2200016.365.5250014.463.7315013.865.1400013.964.5500014.259630014.556.6800014.6681000015671250015.357.81600015.762.8SPL71.226.978.8N25.60.939.8median 15median 60Delta1.611.532.437.43536.527.128.62633.530.437.325.232.322.725.725.525.220.126.419.230.517.835.717.841.116.145.616.652.715.96214.364.214.770.214.874.814.373.714.167.816.367.414.468.113.865.513.956.614.264.114.569.614.676.51574.515.360.615.761.271.226.982.325.60.950.7median 15median 64.11.611.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia 1.3Motorola Moto E6s
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia 1.3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola Moto E6s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Nokia 1.3
3000 mAh
Motorola Moto E6s
3000 mAh
Huawei Y6s
3020 mAh
LG K40S
3500 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
906
806
-11%
743
-18%
860
-5%
679 (223 - 2636, n=689)
-25%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 06minuti

Pro

+ ultime patches di sicurezza
+ maneggevole
+ batteria intercambiabile
+ slot microSD dedicato

Contro

- parte posteriore molto difficile da rimuovere
- tempo di ricarica lungo
- poca potenza
- errore di riconoscimento facciale

Giudizio Complessivo – Difficile portelo raccomandare

Recensione dello smartphone Nokia 1.3. Dispositivo di test fornito da Nokia Germany.
Recensione dello smartphone Nokia 1.3. Dispositivo di test fornito da Nokia Germany.

Il Nokia 1.3 ha fatto una brutta impressione proprio all'inizio del nostro test: Il dorso non ha una tacca per l'unghia ed è molto difficile da aprire anche con strumenti speciali. Ma la batteria sostituibile è in realtà uno dei punti salienti del dispositivo. Anche il fatto che ci sia ancora uno slot microSD dedicato è piacevole e la durata della batteria è un buon argomento a favore di questo cellulare economico e maneggevole. Nokia sta anche facendo tutto il possibile per fornire aggiornamenti e le ultime patches di sicurezza anche per il suo smartphone più economico.

Tuttavia, il fatto che il riconoscimento del volto ci delude e le prestazioni sono sufficienti solo per le situazioni più rare non è così piacevole. La fotocamera con le sue immagini sfocate è anche più adatta a fare da tappabuchi.

Il Nokia 1.3 non convince per il suo prezzo di circa 100 euro, perché ci sono alternative migliori a un prezzo simile. Ma se lo smartphone dovesse diventare più economico, potete dargli un'occhiata se volete la migliore durata della batteria in assoluto e usare lo smartphone molto poco.

Nokia 1.3 - 05/17/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
60%
Tastiera
62 / 75 → 82%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
33 / 70 → 47%
Peso
92%
Batteria
91%
Display
82%
Prestazioni di gioco
4 / 64 → 6%
Prestazioni Applicazioni
31 / 86 → 36%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Fotocamera
34%
Media
62%
68%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 1.3 – Piccolo telefono Nokia con qualche pecca
Florian Schmitt, 2020-05-17 (Update: 2020-05-17)