Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Nokia 1.3 – Piccolo telefono Nokia con qualche pecca

Ci sono piccoli difetti. Il Nokia 1.3 dovrebbe convincere come smartphone economico soprattutto per il prezzo. Con una batteria sostituibile e il riconoscimento del volto per lo sblocco, inizia ben, ma non rende esattamente la vita quotidiana facile per l'utente a causa di errori di dettaglio.
Nokia 1.3
Nokia 1.3 (1 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 215 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 308
Memoria
1024 MB 
Schermo
5.71 pollici 19.5:9, 1520 x 720 pixel 295 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 400GB, Sensore luminosità, Sensori: Sensore accelerazione, sensore prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.35 x 147.3 x 71.2
Batteria
3000 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix AF-contrasto, LED
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono posteriore, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat. 4 (150Mbps/50Mbps); Valore SAR: 0.38W/kg (testa), 0.86W/kg (corpo); Radio FM, senza ventola
Peso
155 gr, Alimentazione: 48 gr
Prezzo
99 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
68.3 %7
05/2020
Nokia 1.3
SD 215, Adreno 308
155 gr16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
74.8 %7
05/2020
Motorola Moto E6s
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
160 gr32 GB eMMC Flash6.10"1560x720
75.3 %7
01/2020
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300
150 gr32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
74.1 %7
12/2019
LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 gr32 GB eMMC Flash6.10"1560x720

Confronto Dimensioni

156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73 mm 8.5 mm 160 g147.3 mm 71.2 mm 9.35 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (53min - 65max) MBit/s +7%
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (51min - 59max) MBit/s +6%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
52.2 (27min - 61max) MBit/s
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
35.4 (5min - 57max) MBit/s -32%
iperf3 receive AX12
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (55min - 61max) MBit/s +15%
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (53min - 59max) MBit/s +14%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
50.8 (44min - 55max) MBit/s
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
43 (26min - 61max) MBit/s -15%
051015202530354045505560Tooltip
Nokia 1.3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.7 (44-55)
Nokia 1.3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø52.1 (27-61)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
1.9 ∆E
5 ∆E
3.8 ∆E
4.4 ∆E
3.8 ∆E
4.4 ∆E
2.4 ∆E
4.6 ∆E
5.2 ∆E
4.8 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
3.6 ∆E
6.5 ∆E
2.8 ∆E
3.6 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
5.6 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Nokia 1.3: 4.84 ∆E min: 1.89 - max: 8.73 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
39.2 ∆E
44.3 ∆E
65.2 ∆E
55.1 ∆E
34.8 ∆E
43.3 ∆E
26.8 ∆E
68.3 ∆E
66 ∆E
30 ∆E
49.9 ∆E
37 ∆E
78.6 ∆E
43 ∆E
46.3 ∆E
94.4 ∆E
71.2 ∆E
52.2 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Nokia 1.3: 47.72 ∆E min: 14.19 - max: 94.45 ∆E
420
cd/m²
430
cd/m²
384
cd/m²
400
cd/m²
456
cd/m²
386
cd/m²
379
cd/m²
421
cd/m²
382
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 456 cd/m² (Nits) Media: 406.4 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 456 cd/m²
Contrasto: 1382:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
Nokia 1.3
IPS, 1520x720, 5.71
Motorola Moto E6s
IPS, 1560x720, 6.10
Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.09
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.10
Response Times
-4%
-11%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 ?(28, 27)
64 ?(31, 33)
-16%
54 ?(25, 29)
2%
50 ?(25, 25)
9%
Response Time Black / White *
26 ?(11, 15)
24 ?(3, 21)
8%
32 ?(15, 17)
-23%
30 ?(15, 15)
-15%
PWM Frequency
100 ?(10)
100 ?(10)
Screen
17%
-17%
9%
Brightness middle
456
488
7%
424
-7%
487
7%
Brightness
406
481
18%
397
-2%
471
16%
Brightness Distribution
83
95
14%
85
2%
91
10%
Black Level *
0.33
0.25
24%
0.35
-6%
0.28
15%
Contrast
1382
1952
41%
1211
-12%
1739
26%
Colorchecker dE 2000 *
5.22
5.02
4%
6.45
-24%
5.56
-7%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.38
8.99
-7%
12.76
-52%
9.64
-15%
Greyscale dE 2000 *
6.4
4.4
31%
8.5
-33%
5.2
19%
Gamma
2.186 101%
2.252 98%
2.231 99%
2.124 104%
CCT
8108 80%
7841 83%
9108 71%
7932 82%
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / 12%
-14% / -16%
3% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 28 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17942 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4339 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6873 Points +58%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points +7%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
4339 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points +248%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
3476 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5197 Points +50%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points +13%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3993 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
3476 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +213%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5289 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11836 Points +124%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10662 Points +102%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
5289 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4622 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11220 Points +143%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10804 Points +134%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
4622 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
10678 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
14651 Points +37%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10194 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
10678 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
291 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
722 Points +148%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points +60%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
497 Points +71%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
291 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)
3747 Points +1188%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
245 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
655 Points +167%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points +64%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
440 Points +80%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
245 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)
4167 Points +1601%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
844 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1124 Points +33%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points +20%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
902 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
844 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)
3060 Points +263%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
287 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
810 Points +182%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points +166%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
749 Points +161%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
287 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=113, ultimi 2 anni)
9224 Points +3114%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
242 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
742 Points +207%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points +194%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
704 Points +191%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
242 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=112, ultimi 2 anni)
16086 Points +6547%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
819 Points
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1189 Points +45%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points +24%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
966 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
819 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=112, ultimi 2 anni)
4382 Points +435%
AnTuTu v8
Total Score (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
53335 Points
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
53335 Points 0%
CPU (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
23816 Points
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
23816 Points 0%
GPU (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
0 Points
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
0 Points
MEM (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
9394 Points
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
9394 Points 0%
UX (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
20125 Points
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
20125 Points 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
6.3 fps
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps +202%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
6.3 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=182, ultimi 2 anni)
247 fps +3821%
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
11 fps
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps +136%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
11 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (22 - 165, n=182, ultimi 2 anni)
84.3 fps +666%
GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
2.5 fps
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.9 fps +296%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
2.5 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=184, ultimi 2 anni)
140.5 fps +5520%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5 fps
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
17 fps +240%
Media Qualcomm Snapdragon 215
  ()
5 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=184, ultimi 2 anni)
72 fps +1340%
Nokia 1.3Motorola Moto E6sHuawei Y6sLG K40SMedia 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
19%
15%
5%
-40%
909%
Sequential Read 256KB
284.8
275
-3%
263.2
-8%
272
-4%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-42%
Sequential Write 256KB
48.5
103.5
113%
118
143%
84.5
74%
Random Read 4KB
48.7
69.4
43%
46.7
-4%
53.2
9%
Random Write 4KB
38.6
17.7
-54%
18.6
-52%
18.5
-52%
Sequential Read 256KB SDCard
76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
79.3 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
4%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
59 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
57.8 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
Carico massimo
 44.5 °C39.3 °C38.3 °C 
 43.1 °C38.9 °C39.3 °C 
 41.7 °C38.6 °C39.9 °C 
Massima: 44.5 °C
Media: 40.4 °C
37.7 °C39.7 °C44.4 °C
37.4 °C39.7 °C43.7 °C
38.1 °C39.4 °C41.1 °C
Massima: 44.4 °C
Media: 40.1 °C
Alimentazione (max)  38.9 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.428.6253532.43127.127.9402627.95030.429.16325.2288022.721.110025.522.512520.121.816019.225.420017.828.625017.836.131516.14240016.648.750015.954.763014.36080014.764.1100014.871125014.373.1160014.168.2200016.365.5250014.463.7315013.865.1400013.964.5500014.259630014.556.6800014.6681000015671250015.357.81600015.762.8SPL71.226.978.8N25.60.939.8median 15.3median 59median 59.3Delta4.314.519.532.437.43536.527.128.62633.530.437.325.232.322.725.725.525.220.126.419.230.517.835.717.841.116.145.616.652.715.96214.364.214.770.214.874.814.373.714.167.816.367.414.468.113.865.513.956.614.264.114.569.614.676.51574.515.360.615.761.271.226.982.325.60.950.7median 15.3median 62median 66.54.314.115.8hearing rangehide median Pink NoiseNokia 1.3Motorola Moto E6s
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia 1.3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 59.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 59.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 59.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (127.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Moto E6s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Nokia 1.3
3000 mAh
Motorola Moto E6s
3000 mAh
Huawei Y6s
3020 mAh
LG K40S
3500 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
906
806
-11%
743
-18%
860
-5%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
15ore 06minuti

Pro

+ ultime patches di sicurezza
+ maneggevole
+ batteria intercambiabile
+ slot microSD dedicato

Contro

- parte posteriore molto difficile da rimuovere
- tempo di ricarica lungo
- poca potenza
- errore di riconoscimento facciale

Giudizio Complessivo – Difficile portelo raccomandare

Recensione dello smartphone Nokia 1.3. Dispositivo di test fornito da Nokia Germany.
Recensione dello smartphone Nokia 1.3. Dispositivo di test fornito da Nokia Germany.

Il Nokia 1.3 ha fatto una brutta impressione proprio all'inizio del nostro test: Il dorso non ha una tacca per l'unghia ed è molto difficile da aprire anche con strumenti speciali. Ma la batteria sostituibile è in realtà uno dei punti salienti del dispositivo. Anche il fatto che ci sia ancora uno slot microSD dedicato è piacevole e la durata della batteria è un buon argomento a favore di questo cellulare economico e maneggevole. Nokia sta anche facendo tutto il possibile per fornire aggiornamenti e le ultime patches di sicurezza anche per il suo smartphone più economico.

Tuttavia, il fatto che il riconoscimento del volto ci delude e le prestazioni sono sufficienti solo per le situazioni più rare non è così piacevole. La fotocamera con le sue immagini sfocate è anche più adatta a fare da tappabuchi.

Il Nokia 1.3 non convince per il suo prezzo di circa 100 euro, perché ci sono alternative migliori a un prezzo simile. Ma se lo smartphone dovesse diventare più economico, potete dargli un'occhiata se volete la migliore durata della batteria in assoluto e usare lo smartphone molto poco.

Nokia 1.3 - 05/17/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
60%
Tastiera
62 / 75 → 82%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
33 / 70 → 47%
Peso
92%
Batteria
91%
Display
82%
Prestazioni di gioco
4 / 64 → 6%
Prestazioni Applicazioni
31 / 86 → 36%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Fotocamera
34%
Media
62%
68%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 1.3 – Piccolo telefono Nokia con qualche pecca
Florian Schmitt, 2020-05-17 (Update: 2020-05-17)