Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nokia 1

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G. De Luca), 06/02/2018

Piccolo numero 1. Il Nokia 1 è il modello di base nel mondo degli smartphone: meno di 100 euro (~ $115), un piccolo formato, e anche una batteria sostituibile. Scopri in questa recensione se il Nokia 1 è abbastanza buono per l'uso quotidiano.

Nokia 1

L'offensiva del modello Nokia continua. Il produttore finlandese vuole chiaramente avere di nuovo successo in ogni angolo del mondo degli smartphone. Il Nokia 1 succede al Nokia 2 come smartphone più piccolo di Nokia. Il Nokia 2 è relativamente economico e piccolo di per sé. Il Nokia 1 ha un display da 4,5 pollici IPS ed usa Android Oreo (Go Edition), una versione più snella di Android che Google promette di fornire ai dispositivi con 8 GB di memoria interna il doppio dello spazio di archiviazione disponibile subito.
Il Nokia 1 non ha molta concorrenza, lo smartphone più paragonabile attualmente è il Lenovo B. Ci sarà anche un confronto del Nokia 1 con Lenovo Moto C, Gigaset GS170 e Nokia 2. Sarà interessante vedere quali sono le differenze tra i due dispositivi budget Nokia.

Nokia 1
Processore
Scheda grafica
Memoria
1024 MB 
Schermo
4.5 pollici 16:9, 854 x 480 pixel 218 PPI, Capacitive Touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, FM Radio
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 133.6 x 67.8
Batteria
8.2 Wh, 2150 mAh ioni di litio, removibile, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 9 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 360 ore
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix Contrast autofocus (AF), LED flash, Videos fino a 720p/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Cassa Mono sul retro del dispositivo, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, Cuffie, 24 Mesi Garanzia, Bandwidth Download/Upload: 150 Mbps / 50 Mbps LTE; IP52 certified, SAR value: 0.66 W/kg Head, 1.2 W/kg Body, senza ventola
Peso
131 gr, Alimentazione: 40 gr
Prezzo
100 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Esteticamente, il Nokia 1 ricorda i classici dispositivi Nokia. Il Nokia 1 ha un retro e batteria removibili come i telefoni cellulari classici e un design bicolore simile al Nokia Lumia 620. In teoria, è possibile sostituire la copertura posteriore per motivi estetici, grazie alle coperture Xpress-on. Il Nokia 1 si sente bene in mano a causa dei suoi angoli arrotondati. Nel contempo, il design generale sembra più giocoso che serio.
Il display si deforma visibilmente quando si esercita una pressione sulla parte anteriore o posteriore del dispositivo di prova. Allo stesso modo, il rivestimento rimovibile scricchiola quando si esercita pressione o si tenta di torcere il dispositivo. Il Nokia 1 è relativamente spesso con 9,5 mm.

Confronto dimensioni

Connettività

Il Nokia 1 ha 8 GB di memoria interna e 1 GB di RAM, che è il minimo assoluto per gli smartphone attuali. Né il Nokia 2 né il Lenovo B offrono più a questo proposito. Grazie al sistema operativo snello, sono disponibili quasi 5 GB di memoria interna pronta all'uso. Il Nokia 1 supporta anche le schede microSD, in modo che la memoria interna possa essere espansa fino a 128 GB. Stranamente, il nostro dispositivo di test non riconosce la nostra scheda microSD Toshiba Exceria Pro M501 di riferimento. Le altre schede microSD possono essere formattate come memoria esterna o interna.

Software

Uno degli aspetti più emozionanti del Nokia 1 è che usa Android Oreo (Go Edition). Questa è una versione più snella di Android progettata per i dispositivi budget che hanno poca memoria interna e RAM. Google utilizza un trucco per ridurre le dimensioni del sistema operativo che ci ricorda il sistema operativo Firefox. Google ha snellito le sue applicazioni, con alcune in esecuzione solo nel browser. Questo è il caso anche di alcune applicazioni preinstallate su Google. Anche i servizi Google sono online, quindi la maggior parte dei dati non deve essere memorizzata sul dispositivo. Lo svantaggio di questo è che il dispositivo dovrà essere online per utilizzare molte funzioni altrimenti non funzionerà. Una connessione di rete è in genere necessaria per il servizio di Google su Android tradizionale però.
Il Nokia 1 viene fornito con Files Go preinstallato, che è un gestore di file di Google, tra le altre applicazioni in stile Go. C'è anche una funzione personalizzata che pulisce i dati per massimizzare la memoria interna del dispositivo. Stranamente, abbiamo avuto problemi durante lo scambio di dati tra un PC Windows e il Nokia 1. Il nostro dispositivo di prova non visualizza il contenuto delle cartelle in Esplora risorse di Windows.

Nokia 1 homescreen
Nokia 1 homescreen
Google Go
Google Go
Apps Google Go preinstallate
Apps Google Go preinstallate
Settaggi Display
Settaggi Display

Comunicazione & GPS

Il Nokia 1 supporta gli standard 802.11 b/g/n. La maggior parte dei dispositivi di questa fascia di prezzo supporta solo questi standard Wi-Fi minimi. Non è possibile utilizzare reti a 5 GHz, il che limita la velocità di trasferimento. Questi tuttavia vanno bene per un dispositivo economico.
Pur supportando le bande UMTS europee, il Nokia 1 non supporta i 1900 MHz. Questa omissione significa che il Nokia 1 lotterà per un segnale in alcune parti degli Stati Uniti. D'altra parte, il Nokia 1 supporta tutte e nove le bande LTE, cosa insolita per un dispositivo così economico. Il nostro dispositivo di prova ha avuto una buona ricezione durante i nostri test, che abbiamo condotto in un centro abitato.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=298)
206 MBit/s ∼100% +320%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼27% +13%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼24% +1%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼24%
Lenovo Moto C
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.7 MBit/s ∼21% -11%
Lenovo B
Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash
39.5 MBit/s ∼19% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=298)
201 MBit/s ∼100% +293%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s ∼27% +6%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼25%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼25% -3%
Lenovo B
Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash
47.7 MBit/s ∼24% -7%
Lenovo Moto C
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.2 MBit/s ∼23% -8%
GPS test – al chiuso
GPS test – al chiuso
GPS test – all'aperto
GPS test – all'aperto

Il modulo GPS non è stato in grado di localizzarci all'interno. Al contrario, potrebbe individuare la nostra posizione all'esterno con una precisione di quattro metri. Il Nokia 1 non ha bussola, quindi non vi è alcuna opzione bussola all'interno di applicazioni di navigazione come Google Maps.
Abbiamo portato il Nokia 1 in bicicletta per testare le sue capacità di navigazione contro il Garmin Edge 520, un sistema di navigazione professionale. Il nostro dispositivo di prova ha funzionato bene in confronto. Il Nokia 1 è abbastanza buono per essere utilizzato per la navigazione se non avete bisogno di precisione assoluta.

GPS test – Garmin Edge 520: Panoramica
GPS test – Garmin Edge 520: Panoramica
GPS test – Garmin Edge 520: Percorso attraverso un'area boschiva
GPS test – Garmin Edge 520: Percorso attraverso un'area boschiva
GPS test – Garmin Edge 520: Percorso attraverso un ponte
GPS test – Garmin Edge 520: Percorso attraverso un ponte
GPS test – Nokia 1: Panoramica
GPS test – Nokia 1: Panoramica
GPS test – Nokia 1: Percorso attraverso un'area boschiva
GPS test – Nokia 1: Percorso attraverso un'area boschiva
GPS test – Nokia 1: Percorso attraverso un ponte
GPS test – Nokia 1: Percorso attraverso un ponte

Funzione & qualità di chiamata del telefono

Android Go integra l'applicazione standard Google Phone, che ha molte caratteristiche ed è facile da usare.
La qualità delle chiamate è accettabile. Tuttavia, quando il volume della chiamata è troppo alto, i partner di chiamata emettono un eco e tendono ad emettere molto rumore di fondo. Il suono è molto migliore a medio volume. Inoltre, il microfono riproduce in modo pulito la nostra voce sia quando si effettua una chiamata regolarmente sia quando si è in vivavoce. Tuttavia, il nostro interlocutore suona piuttosto distante quando si utilizza il vivavoce. Nel complesso, il Nokia 1 ha una buona qualità di chiamata per uno smartphone a buon mercato.

Fotocamere

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Il Nokia 1 ha una fotocamera frontale da 2 MP e una posteriore da 5 MP. Queste specifiche da sole dovrebbero indicare di non aspettarsi foto di alta qualità con gli attuali standard di smartphone. Il Nokia 2 è il nostro unico dispositivo di confronto dotato di ottiche a risoluzione leggermente superiore; il Lenovo B e il Moto C sono uguali al Nokia 1 in termini di risoluzione della fotocamera.

Le fotografie della fotocamera frontale appaiono sfocate e presentano una notevole sfumatura blu. Inoltre, ci sono artefatti al bordo dell'immagine, mentre la gamma dinamica è carente sia nelle aree scure che in quelle chiare. La fotocamera, tuttavia, non ha problemi di messa a fuoco su oggetti che si trovano alla distanza appropriata dalla fotocamera.

La fotocamera principale è dotata di un flash a LED, ma in genere le foto appaiono piuttosto scure. La fotocamera ha una scarsa gamma dinamica, mentre i dettagli sono più nitidi. Le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono peggiori, con scatti che risultano sfocati e scarsamente illuminati. La qualità dell'immagine è comunque rispettabile per un dispositivo di questo prezzo.

La fotocamera da 5 MP è in grado di registrare video fino a 720p a 30 FPS. Anche se i colori sembrano ruvidi e irregolari, l'esposizione è precisa e l'autofocus funziona senza problemi.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo anche testato il Nokia 1 in condizioni di illuminazione controllata. Le riprese effettuate in queste condizioni hanno colori irregolari e rendono le aree con un colore uniforme opache.
Nel complesso, il grafico del test appare nitido. Il Nokia 1 lotta in particolare con la riproduzione del testo su sfondo rosso, però.

ColorChecker: Il colore target si trova nella metà inferiore di ciascuna area.
ColorChecker: Il colore target si trova nella metà inferiore di ciascuna area.
Fotografia del nostro diagramma di prova
Fotografia del nostro diagramma di prova
Grafico di prova in dettaglio
Grafico di prova in dettaglio

Accessori e Garanzia

Il Nokia 1 è dotato di un caricabatterie, un cavo USB, un set di cuffie e alcune brevi istruzioni in varie lingue.
Il Nokia 1 viene fornito con 24 mesi di garanzia.

Dispositivi di input e funzionamento

Il display ha una sensazione di plastica che sembra a buon mercato. Questo non impedisce l'utilizzo del dispositivo, con il touchscreen che ha funzionato in modo preciso durante tutto il test. Le applicazioni erano abbastanza facili da usare nonostante il display piccolo, con il dispositivo di solito capace di registrare il nostro input. Vale la pena ricordare che il nostro dispositivo di test soffre di ritardo di input durante il primo lancio di applicazioni come Skype. Questo è probabilmente dovuto alle basse prestazioni del sistema.
Il Nokia 1 utilizza Google Gboard come tastiera predefinita, che funziona bene.
Il pulsante di accensione e la leva del volume si trovano sul lato destro del case. Entrambi sono facili da sentire con il dispositivo in mano e ciascuno ha un chiaro punto di pressione.

La tastiera in modalità verticale
La tastiera in modalità verticale
La tastiera in modalità orizzontale
La tastiera in modalità orizzontale

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il display ha i suoi lati negativi, vale a dire la luminosità massima media piuttosto bassa di 251 cd/m². Al contrario, sia il Moto C e Lenovo B hanno display significativamente più luminosi. Tuttavia, la luminosità non è tutto in quanto il Lenovo B utilizza un pannello TN-LED obsoleto, piuttosto che la più moderna tecnologia IPS utilizzata nel Nokia 1. Il piccolo schermo compensa la risoluzione relativamente bassa 854x480. Anche se non stellare, non abbiamo potuto individuare i singoli pixel.

247
cd/m²
234
cd/m²
253
cd/m²
252
cd/m²
256
cd/m²
255
cd/m²
262
cd/m²
249
cd/m²
255
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 262 cd/m² Media: 251.4 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 257 cd/m²
Contrasto: 2133:1 (Nero: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.5
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS170
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto C
TFT, 854x480, 5
Lenovo B
TN LED, 854x480, 4.5
Screen
-40%
-60%
-54%
-74%
Brightness middle
256
527
106%
418
63%
364
42%
309
21%
Brightness
251
503
100%
418
67%
355
41%
302
20%
Brightness Distribution
89
91
2%
92
3%
92
3%
96
8%
Black Level *
0.12
0.68
-467%
0.45
-275%
0.31
-158%
0.46
-283%
Contrast
2133
775
-64%
929
-56%
1174
-45%
672
-68%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.82
5.3
-10%
9.7
-101%
10.4
-116%
9.8
-103%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.75
9.2
22%
18.9
-61%
18
-53%
19.7
-68%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
5.8
-12%
11.3
-117%
12.7
-144%
11.5
-121%
Gamma
2.3 96%
2.12 104%
2.27 97%
2.04 108%
2.33 94%
CCT
7107 91%
7894 82%
10414 62%
12904 50%
12460 52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8781 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Il Nokia 1 ha un livello di nero incredibilmente basso a 0,21 cd/m², che aiuta a produrre un alto rapporto di contrasto 2.133:1. Colori pop e look vibrante.
Abbiamo inoltre utilizzato uno spettrofotometro e il software CalMAN per misurare con maggiore precisione l'accuratezza del colore. Il valore medio di ColorChecker è notevolmente inferiore a quello di tutti i nostri dispositivi di confronto. Allo stesso modo, il Nokia 1 ha un valore in scala di grigi più vicino all'ideale rispetto ai suoi concorrenti. Anche la porzione violetta è relativamente piccola.

CalMAN: Spazio colore
CalMAN: Spazio colore
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: Precisione del Colore
CalMAN: Precisione del Colore
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

A causa della scarsa luminosità dello schermo, abbiamo potuto utilizzare il nostro dispositivo di prova all'ombra solo quando ci trovavamo all'esterno. In termini di angoli di visione, abbiamo notato problemi solo ad angoli acuti. Ci sono chiare variazioni di colore, ma le immagini sono ancora riconoscibili.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Utilizzo del Nokia 1 all'aperto
Utilizzo del Nokia 1 all'aperto

Performance

Il Nokia 1 è alimentato da un processore MediaTek MT6737. Questa CPU ha problemi a caricare alcuni benchmark; molti non riescono a caricarli e altri non possono nemmeno essere installati. I parametri di riferimento che vengono utilizzati dimostrano che il Nokia 1 è spesso un po' più avanti di dispositivi a parità di prezzo. Le prestazioni limitate sono evidenti nell'uso quotidiano, nonostante il sistema operativo snello. Ad esempio, molte applicazioni richiedono tempo per essere caricate, mentre spesso si verifica un ritardo di input. La schermata iniziale, tuttavia, è generalmente fluida.
La grafica è gestita da una ARM Mali-T720 MP2, che supporta almeno OpenGL ES 3.1. Le prestazioni grafiche sono accettabili ma non eccezionali.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 1
2335 Points ∼52%
Nokia 2
2304 Points ∼51% -1%
Gigaset GS170
2600 Points ∼58% +11%
Lenovo Moto C
2313 Points ∼51% -1%
Media Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=12)
2537 Points ∼56% +9%
Media della classe Smartphone (0 - 9868, n=247)
4493 Points ∼100% +92%
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 1
3054 Points ∼62%
Nokia 2
3109 Points ∼63% +2%
Gigaset GS170
3344 Points ∼68% +9%
Lenovo Moto C
2877 Points ∼59% -6%
Lenovo B
2125 Points ∼43% -30%
Media Mediatek MT6737 (2415 - 3624, n=17)
3144 Points ∼64% +3%
Media della classe Smartphone (3681 - 13211, n=415)
4907 Points ∼100% +61%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Nokia 1
571 Points ∼83%
Nokia 2
9 Points ∼1% -98%
Gigaset GS170
558 Points ∼81% -2%
Lenovo Moto C
534 Points ∼77% -6%
Lenovo B
9 Points ∼1% -98%
Media Mediatek MT6737 (9 - 703, n=17)
353 Points ∼51% -38%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=491)
691 Points ∼100% +21%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 1
176 Points ∼10%
Nokia 2
251 Points ∼15% +43%
Gigaset GS170
210 Points ∼12% +19%
Lenovo Moto C
177 Points ∼10% +1%
Lenovo B
145 Points ∼9% -18%
Media Mediatek MT6737 (176 - 384, n=17)
216 Points ∼13% +23%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=491)
1695 Points ∼100% +863%
Memory (ordina per valore)
Nokia 1
505 Points ∼41%
Nokia 2
233 Points ∼19% -54%
Gigaset GS170
610 Points ∼50% +21%
Lenovo Moto C
419 Points ∼34% -17%
Lenovo B
311 Points ∼26% -38%
Media Mediatek MT6737 (419 - 942, n=17)
622 Points ∼51% +23%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=491)
1218 Points ∼100% +141%
System (ordina per valore)
Nokia 1
859 Points ∼35%
Nokia 2
901 Points ∼37% +5%
Gigaset GS170
1170 Points ∼47% +36%
Lenovo Moto C
883 Points ∼36% +3%
Lenovo B
799 Points ∼32% -7%
Media Mediatek MT6737 (859 - 1394, n=17)
1073 Points ∼44% +25%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=491)
2464 Points ∼100% +187%
Overall (ordina per valore)
Nokia 1
457 Points ∼37%
Nokia 2
149 Points ∼12% -67%
Gigaset GS170
538 Points ∼44% +18%
Lenovo Moto C
432 Points ∼35% -5%
Lenovo B
136 Points ∼11% -70%
Media Mediatek MT6737 (176 - 588, n=17)
391 Points ∼32% -14%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=495)
1229 Points ∼100% +169%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Nokia 1
943 Points ∼21%
Media Mediatek MT6737 (938 - 1065, n=7)
988 Points ∼22% +5%
Media della classe Smartphone (836 - 21070, n=188)
4393 Points ∼100% +366%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 1
1252 Points ∼30%
Nokia 2
1118 Points ∼26% -11%
Gigaset GS170
1595 Points ∼38% +27%
Lenovo Moto C
1254 Points ∼30% 0%
Media Mediatek MT6737 (1252 - 1595, n=11)
1465 Points ∼35% +17%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=238)
4242 Points ∼100% +239%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 1
492 Points ∼39%
Nokia 2
423 Points ∼34% -14%
Gigaset GS170
581 Points ∼46% +18%
Lenovo Moto C
450 Points ∼36% -9%
Media Mediatek MT6737 (450 - 581, n=11)
533 Points ∼43% +8%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=239)
1251 Points ∼100% +154%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 1
666 Points ∼41%
Gigaset GS170
772 Points ∼47% +16%
Media Mediatek MT6737 (666 - 946, n=14)
753 Points ∼46% +13%
Media della classe Smartphone (549 - 4183, n=345)
1633 Points ∼100% +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 1
60 Points ∼5%
Gigaset GS170
74 Points ∼6% +23%
Media Mediatek MT6737 (60 - 220, n=14)
89.1 Points ∼8% +49%
Media della classe Smartphone (69 - 5241, n=345)
1174 Points ∼100% +1857%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 1
75 Points ∼7%
Gigaset GS170
93 Points ∼8% +24%
Lenovo B
Points ∼0% -100%
Media Mediatek MT6737 (75 - 265, n=14)
111 Points ∼10% +48%
Media della classe Smartphone (86 - 4734, n=353)
1122 Points ∼100% +1396%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 1
663 Points ∼43%
Nokia 2
539 Points ∼35% -19%
Gigaset GS170
781 Points ∼51% +18%
Media Mediatek MT6737 (663 - 781, n=13)
742 Points ∼49% +12%
Media della classe Smartphone (532 - 4150, n=377)
1528 Points ∼100% +130%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 1
61 Points ∼4%
Nokia 2
120 Points ∼7% +97%
Gigaset GS170
227 Points ∼14% +272%
Media Mediatek MT6737 (61 - 227, n=13)
126 Points ∼8% +107%
Media della classe Smartphone (55 - 8312, n=377)
1602 Points ∼100% +2526%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 1
76 Points ∼6%
Nokia 2
120 Points ∼9% +58%
Gigaset GS170
152 Points ∼11% +100%
Lenovo B
Points ∼0% -100%
Media Mediatek MT6737 (76 - 164, n=13)
146 Points ∼11% +92%
Media della classe Smartphone (69 - 6454, n=385)
1364 Points ∼100% +1695%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 2
7150 Points ∼56%
Gigaset GS170
8178 Points ∼64%
Lenovo Moto C
7209 Points ∼57%
Lenovo B
7072 Points ∼55%
Media Mediatek MT6737 (5462 - 11340, n=17)
8181 Points ∼64%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=531)
12749 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 2
4150 Points ∼24%
Gigaset GS170
3167 Points ∼18%
Lenovo Moto C
2706 Points ∼15%
Lenovo B
2239 Points ∼13%
Media Mediatek MT6737 (2706 - 6147, n=17)
3356 Points ∼19%
Media della classe Smartphone (2465 - 162695, n=531)
17654 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 2
4577 Points ∼31%
Gigaset GS170
3666 Points ∼25%
Lenovo Moto C
3142 Points ∼21%
Lenovo B
2640 Points ∼18%
Media Mediatek MT6737 (3142 - 6843, n=17)
3861 Points ∼26%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=532)
14854 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 1
5.1 fps ∼17%
Nokia 2
5.4 fps ∼18% +6%
Gigaset GS170
6 fps ∼20% +18%
Lenovo Moto C
5.1 fps ∼17% 0%
Lenovo B
4.1 fps ∼13% -20%
Media Mediatek MT6737 (5.1 - 10, n=16)
6.11 fps ∼20% +20%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=555)
30.6 fps ∼100% +500%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 1
14 fps ∼57%
Nokia 2
9.6 fps ∼39% -31%
Gigaset GS170
11 fps ∼45% -21%
Lenovo Moto C
13 fps ∼53% -7%
Lenovo B
11 fps ∼45% -21%
Media Mediatek MT6737 (6 - 14, n=16)
10.5 fps ∼43% -25%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=558)
24.6 fps ∼100% +76%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 1
1.9 fps ∼12%
Nokia 2
1.6 fps ∼10% -16%
Gigaset GS170
2.2 fps ∼13% +16%
Lenovo Moto C
1.6 fps ∼10% -16%
Lenovo B
1.5 fps ∼9% -21%
Media Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=16)
2.42 fps ∼15% +27%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=477)
16.4 fps ∼100% +763%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 1
8 fps ∼51%
Nokia 2
4.4 fps ∼28% -45%
Gigaset GS170
4.8 fps ∼31% -40%
Lenovo Moto C
7.8 fps ∼50% -2%
Lenovo B
5.5 fps ∼35% -31%
Media Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=16)
4.71 fps ∼30% -41%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=480)
15.7 fps ∼100% +96%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 1
1.2 fps ∼9%
Gigaset GS170
1.4 fps ∼10% +17%
Lenovo Moto C
5.5 fps ∼40% +358%
Lenovo B
1 fps ∼7% -17%
Media Mediatek MT6737 (1.2 - 5.5, n=16)
1.644 fps ∼12% +37%
Media della classe Smartphone (1.3 - 88, n=340)
13.9 fps ∼100% +1058%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 1
6 fps ∼44%
Gigaset GS170
3.4 fps ∼25% -43%
Lenovo Moto C
1.2 fps ∼9% -80%
Lenovo B
4.2 fps ∼31% -30%
Media Mediatek MT6737 (1.2 - 14, n=16)
3.98 fps ∼29% -34%
Media della classe Smartphone (2.6 - 110, n=343)
13.6 fps ∼100% +127%

Legenda

 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto C Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo B Mediatek MT6735M, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

La navigazione in Internet è un'esperienza lenta. Le pagine vengono caricate un po' di ritardo, e anche le immagini arrivano dopo un po' di tempo. Il Nokia 1 funziona relativamente male anche nei benchmark del browser. L'esperienza con siti web HTML5 complessi, come Google Interland, è a scatti, anche se ancora passabile.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 90938, n=413)
256 Points ∼100% +2116%
Media Mediatek MT6737 (11.6 - 21.9, n=17)
15.2 Points ∼6% +32%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
14.342 Points ∼6% +24%
Lenovo B (Chrome 56)
12.64 Points ∼5% +9%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
11.676 Points ∼5% +1%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.607 Points ∼5% 0%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼5%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=549)
5464 Points ∼100% +187%
Media Mediatek MT6737 (1730 - 3383, n=17)
2386 Points ∼44% +25%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
2284 Points ∼42% +20%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points ∼36% +2%
Lenovo B (Chrome 56)
1929 Points ∼35% +1%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼35%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
1730 Points ∼32% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
19879.3 ms * ∼100% -5%
Nokia 2 (Chrome 65)
19274.5 ms * ∼97% -2%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼95%
Lenovo B (Chrome 56)
18130 ms * ∼91% +4%
Media Mediatek MT6737 (10615 - 30114, n=17)
17043 ms * ∼86% +10%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
16722.7 ms * ∼84% +12%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=569)
11571 ms * ∼58% +39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Non possiamo fornire un test obiettivo del lettore di schede microSD in quanto non funziona con la nostra scheda di riferimento. Soggettivamente, il lettore era lento ad accedere alla nostra scheda microSD Kingston che ha funzionato. Positivamente, il nostro dispositivo di prova accede rapidamente alla sua memoria interna; il Nokia 1 ha superato tutti i nostri dispositivi di confronto nei benchmark della memoria interna.

Nokia 1Nokia 2Gigaset GS170Lenovo Moto CLenovo BMedia 8 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-8%
-9%
-59%
-45%
45%
Sequential Write 256KB SDCard
61.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
21.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
10.7
16.8 (Toshiba Exceria Pro M401)
25.5 (11.2 - 61.2, n=19)
45.3 (3.4 - 87.1, n=314)
Sequential Read 256KB SDCard
81.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
37.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
13.5
24.16 (Toshiba Exceria Pro M401)
39 (16.3 - 81.9, n=19)
63.6 (8.2 - 96.5, n=314)
Random Write 4KB
9.1
8.1
-11%
10.45
15%
10.9
20%
4.2
-54%
5.06 (1.08 - 14, n=49)
-44%
15.7 (0.14 - 164, n=599)
73%
Random Read 4KB
25.7
17.44
-32%
18.34
-29%
18.37
-29%
12.4
-52%
16.9 (8 - 27.3, n=49)
-34%
37.6 (1.59 - 173, n=599)
46%
Sequential Write 256KB
51.8
50.77
-2%
44.79
-14%
44.55
-14%
8.1
-84%
20.8 (6.22 - 51.8, n=49)
-60%
78.8 (2.99 - 246, n=599)
52%
Sequential Read 256KB
208.3
131.15
-37%
197.86
-5%
179.28
-14%
115.6
-45%
122 (38.1 - 208, n=49)
-41%
227 (12.1 - 895, n=599)
9%

Giochi

Il Nokia 1 può eseguire giochi semplici come Angry Birds 2 senza problemi. Giochi più complessi come Arena of Valor sono giocabili troppo e senza rallentamenti importanti. Ci vorrà però un po' di tempo per caricarli.
I controlli touchscreen e il sensore di posizione hanno funzionato bene durante tutto il nostro test.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Arena of Valor
Arena of Valor

Emissioni

Temperature

Sospettiamo che il SoC sia vicino alla fotocamera posteriore, poiché è qui che le temperature superficiali diventano più calde. Il terzo superiore del dispositivo è in media di 34,2 °C sotto carico, con il punto più caldo che raggiunge i 36 °C. Questo è caldo e potrebbe essere scomodo se si mette il dispositivo in tasca dopo averlo utilizzato pesantemente. Tuttavia, non si tratta di temperature pericolose. Al contrario, il resto del dispositivo rimane significativamente più freddo, con una media di 28,3 °C.

Carico massimo
 33.3 °C28.9 °C27.5 °C 
 34.3 °C28.8 °C27.6 °C 
 32.7 °C28.5 °C27.6 °C 
Massima: 34.3 °C
Media: 29.9 °C
28 °C28.9 °C36 °C
28.3 °C29.2 °C35.6 °C
27.7 °C29.3 °C33.7 °C
Massima: 36 °C
Media: 30.7 °C
Alimentazione (max)  44 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Casse

Test casse Pink Noise
Test casse Pink Noise

Il Nokia 1 ha un piccolo altoparlante mono che si trova sul retro del dispositivo. Il posizionamento lo rende facile da coprire quando si tiene il dispositivo. Fortunatamente, c'è un po' di plastica sopra il diffusore che si sente solo quando la mano è sopra il diffusore.
L'altoparlante raggiunge circa 70 dB(A), che non è molto. Non c'è distorsione a nessun volume, ma il suono è sbilanciato. Non ci sono medio-bassi o bassi, ma i toni alti sono resi in modo lineare. Nel complesso, il suono è assolutamente perfetto per uno smartphone economico.
C'è un jack da 3,5 mm per collegare dispositivi come cuffie o altoparlanti esterni. Il suono prodotto è pulito e non abbiamo avuto nessun problema durante i nostri test. Lo stesso vale per lo streaming audio via Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203039.62531.643.73132424034.947.15040.355.96328.8538028.149.81002741.512522.54016021.438.520021.232.425020.133.631518.440.140018.146.550019.950.463016.36180016.566100015.969.812501669160015.569.2200015.370.3250015.168315014.966.9400015.168.7500015.164.4630015.163.9800015.167.81000015.265.11250015.258.91600015.255.7SPL7328.179.4N28.61.143.1median 15.9median 63.9Delta1.91128.629.524.922.424.625.726.42330.831.723.623.420.222.119.922.817.619.819.128.819.128.617.434.716.941.616.847.815.153.916.560.915.668.91574.415.574.515.374.215.772.115.570.515.574.115.473.215.874.1167715.873.216.16116.157.117.36527.984.9158.7median 16median 650.616.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 1Nokia 2
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 11% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Il Nokia 1 non ha un consumo di energia eccezionalmente buono, ma consuma comunque molta meno energia sotto carico rispetto al Nokia 2 o al Lenovo B. Il nostro dispositivo di prova consuma un massimo di 4,3 W sotto carico, con una media di 3,5 W. D'altra parte, il Nokia 1 consuma molto di più al minimo rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Questo può dipendere dal SoC, anche se il Nokia 1 consuma in media meno energia rispetto alla media di un dispositivo MediaTek MT6737.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2 Watt
Sotto carico midlight 3.5 / 4.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 1
2150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Lenovo Moto C
2350 mAh
Lenovo B
2000 mAh
Media Mediatek MT6737
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
13%
12%
12%
-14%
-12%
Idle Minimum *
0.9
0.55
39%
0.54
40%
0.64
29%
0.869 (0.54 - 2.2, n=16)
3%
0.882 (0.2 - 3.4, n=631)
2%
Idle Average *
1.5
1.02
32%
1.56
-4%
0.96
36%
1.987 (1.35 - 3.4, n=16)
-32%
1.724 (0.6 - 6.2, n=630)
-15%
Idle Maximum *
2
1.09
45%
1.6
20%
1.33
33%
2.11 (1.39 - 3.5, n=16)
-6%
1.999 (0.74 - 6.6, n=631)
-0%
Load Average *
3.5
4.48
-28%
3.18
9%
4.59
-31%
4.14 (2.18 - 6.51, n=16)
-18%
4.03 (0.8 - 10.8, n=625)
-15%
Load Maximum *
4.3
5.32
-24%
4.42
-3%
4.63
-8%
4.94 (3.61 - 6.96, n=16)
-15%
5.73 (1.2 - 14.2, n=625)
-33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Nokia 1 ha una batteria da 2.150 mAh che è durata 9 h 12 m nel nostro test pratico Wi-Fi. In questo test, viene eseguito uno script che simula il carico necessario per aprire i siti web. Tuttavia, la batteria è sostituibile, per cui è possibile sostituirla con una batteria aggiuntiva senza dover caricare il dispositivo. Il nostro dispositivo di prova è durato più a lungo della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto nel nostro test Wi-Fi. L'unico dispositivo a battere il Nokia 1 in questo test è il Nokia 2, che è durato il 50% di più.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 12minuti
Nokia 1
2150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Lenovo Moto C
2350 mAh
Lenovo B
2000 mAh
Autonomia della batteria
52%
-20%
-6%
-20%
Reader / Idle
1159
WiFi v1.3
552
840
52%
442
-20%
517
-6%
442
-20%
Load
278
H.264
529

Pro

+ Batteria rimovibile
+ Lunga durata della batteria
+ Coperchi posteriori intercambiabili
+ prezzo accessibile
+ sistema operativo snello
+ molte bande LTE
+ GPS decente
+ display con elevato contrasto e colore preciso
+ dual-SIM
+ Slot per scheda microSD dedicato

Contro

- problemi con il trasferimento dei dati dal PC
- non tutte le schede microSD sono compatibili
- frequenti stutters degni di nota
- reazione leggermente ritardata agli input

Giudizio Complessivo

Recensione Nokia 1. Modello offerto da notebooksbilliger.de
Recensione Nokia 1. Modello offerto da notebooksbilliger.de

Cosa ci si può aspettare da uno smartphone che costa meno di 100 euro (~$115)? Il Nokia 1 non offre prestazioni di livello mondiale, ma Nokia ha prodotto uno smartphone che fa bene per quello che costa. Il Nokia 1 è per coloro che hanno basse esigenze da uno smartphone. In cambio, si otterrà uno smartphone con molti positivi. Il Nokia 1 ha un display decente con un rapporto di contrasto impressionante e buona precisione del colore. Il GPS è preciso, gli altoparlanti suonano bene e le telecamere sono passabili, anche se le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono scarse.

I ritardi e gli stutters occasionali sono fastidiosi e richiedono un po' di tempo per abituarsi. Tuttavia, questo livello di prestazioni dovrebbe essere atteso da uno smartphone di valore inferiore a 100 euro (~ $115). La buona durata della batteria e la batteria sostituibile possono compensare in parte le basse prestazioni.

    Il Nokia 1 è uno smartphone dal budget decente che sfrutta al massimo le sue risorse limitate. La batteria rimovibile, il buon display e le coperture intercambiabili ci hanno impressionato.

La limitata memoria interna e RAM è compensata da Android Oreo (Go Edition), che offre agli utenti più spazio di archiviazione e di memoria rispetto ai tradizionali Android. Potrebbero verificarsi problemi nello scambio di dati con un computer di cui si dovrebbe essere a conoscenza. Ci saranno sempre compromessi a questo livello di prezzo, ma questo è comunque frustrante. Il Nokia 1 costa solo circa 20 Euro (~$23) in meno, ma offre molto di quello che fa il Nokia 2, anche se con uno schermo più piccolo e ottiche a bassa risoluzione.

Nokia 1 - 05/18/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
68%
Tastiera
63 / 75 → 84%
Dispositivo di puntamento
74%
Connettività
33 / 60 → 55%
Peso
94%
Batteria
92%
Display
81%
Prestazioni di gioco
5 / 63 → 7%
Prestazioni Applicazioni
27 / 70 → 39%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Fotocamera
46%
Media
64%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 1
Florian Wimmer, 2018-06- 2 (Update: 2018-06- 2)