Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Nokia 2
I Nokia 3, Nokia 5, Nokia 6 e Nokia 8 già rappresentavano l'hardware Nokia entry-level, mid-range e premium. Il Nokia 2 estende la fascia entry-level offrendo un dispositivo competitivo contro LG K4, Motorola Moto E4 e Samsung Galaxy J3. Il Galaxy J3 è il più costoso di questi dispositivi, disponibile online per circa € 130 (~ $ 160). Al contrario, l'LG K4 è il più economico a € 90 (~ $ 111). Mentre il Nokia 2 e Moto E4 funzionano con Android 7.1.1 Nougat, il Galaxy J3 usa l'Android 7.0 leggermente più vecchio, con l'LG K4 ancora bloccato su Android 6.0.1 Marshmallow. Tutti gli smartphone hanno display HD da cinque pollici e supportano la funzionalità Dual-SIM. Il Nokia 2 e l'LG K4 dispongono ciascuno di 8 GB di spazio di archiviazione, metà del volume di Moto E4 e Galaxy J3, entrambi dotati di 16 GB di memoria integrata.
Il Nokia 2 ha una batteria da 4.100 mAh, che è più grande di tutti i nostri dispositivi di comparazione. Questa grande batteria si riflette nelle dimensioni del dispositivo, con il Nokia che misura 143,5 mm (~ 5,65 in) di altezza, 71,3 mm (~ 2,8 in) di larghezza e 9,3 mm (~ 0,37 in) di spessore. Questo rende il Nokia 2 all'incirca delle stesse dimensioni del Moto E4, con LG K4 e Galaxy che sono rispettivamente i dispositivi più piccoli e più sottili. Il Nokia 2 pesa 164 g (~ 5,8 oz), il che lo rende più pesante di tutti i nostri dispositivi di comparazione. C'è una protezione limitata da acqua e polvere grazie a Nokia 2 con grado di protezione IP52. Non esiste uno scanner di impronte digitali.
Il Nokia 2 è alimentato da un processore Qualcomm Snapdragon 212, che ha quattro core con clock a 1,3 GHz. Questo è diverso dalla maggior parte dei dispositivi entry-level che sono invece alimentati dalle alternative MediaTek. Il Nokia 2 supporta espansione della scheda microSD fino a 128 GB e due nano-SIM. In teoria, il Nokia 2 può raggiungere fino a 150 Mbit / s di download e 50 Mbit / s di velocità di upload su LTE.
C'è una fotocamera frontale da 8 MP con autofocus e High Dynamic Range (HDR), e una fotocamera frontale da 5 MP con messa a fuoco fissa per i selfie, tra le altre cose.
Case
Il Nokia 2 è disponibile in bianco o nero. Anche se il Nokia 2 ha una parte posteriore rimovibile, che consente l'accesso agli slot per schede dual nano-SIM e microSD, è presente una batteria non sostituibile da 4.100 mAh. Nonostante lo spessore di 9,3 mm (~ 0,37 pollici), il dispositivo è ancora facile da usare con una sola mano.
Il grado di protezione dalla polvere e dall'acqua che gli attuali dispositivi di punta sono ancora lontani. Il Nokia 2 è classificato IP52, che protegge solo contro i livelli di polvere non dannosi e la protezione completa dall'acqua che gocciola verticalmente con il dispositivo inclinato a 15 °.
Connettività
Il Nokia 2 monta un processore Qualcomm Snapdragon 212. E' una CPU quad-core con una velocità di clock di soli 1,3 GHz. Questo è accoppiato con una Adreno 304, che gestisce la grafica. Per avere un'idea delle prestazioni, l'Adreno 304 ha circa la metà delle prestazioni dell'Adreno 320 e ha un clock leggermente inferiore all'Adreno 305, mettendo l'Adreno 304 proprio davanti al Mali-400 MP4.
Il Nokia 2 supporta comodamente due schede nano-SIM e fino a 128 GB di memoria espandibile contemporaneamente. Questa può essere una scheda microSD, microSDHC o microSDXC. Il Nokia 2 ha 8 GB di memoria interna, che mentre è comune per gli attuali dispositivi entry-level, ti lascia con soli 3,5 GB disponibili per l'installazione di app, ecc. Pertanto, ti consigliamo di utilizzare una scheda microSD, specialmente se puoi spostare le app , musica, foto e video in tutto.
Sul fondo del dispositivo è presente una porta USB di tipo B micro che può essere utilizzata solo per la ricarica e il trasferimento dei dati. Il jack per cuffie si trova nella parte superiore del dispositivo. Il LED situato appena sopra il display è un bel tocco. Viene utilizzato come luce di notifica, si illumina quando arrivano i messaggi.
Software
Al momento il Nokia 2 viene fornito con Android 7.1.1 Nougat. A dicembre dello scorso anno Juho Sarvikas, Chief Product Officer di HMD Global, ha twittato che il Nokia 2 sarebbe stato aggiornato ad Android 8.1 Oreo, saltando così fuori Android 8.0 Oreo. Mentre Sarvikas ha successivamente twittato che l'aggiornamento di Oreo è in corso di revisione ogni giorno, la data di rilascio è ancora da confermare. Il launcher ha fino a cinque schermate iniziali in grado di visualizzare icone e widget di app e un cassetto delle applicazioni, offrendo una panoramica di tutte le app installate. Come con altri dispositivi Android, il Nokia 2 supporta azioni rapide, come l'attivazione o la disattivazione di Wi-Fi, Bluetooth o funzionalità come la torcia senza dover approfondire le impostazioni.
Comunicazioni e GPS
Il modulo Wi-Fi integrato gestisce gli standard IEEE 802.11 b / g / n. Ciò fornisce velocità di trasferimento adeguate dal nostro router Linksys EA 8500 a 54,2 Mbit / s. Abbiamo misurato una buona attenuazione del segnale di -33 dBm con il Nokia 2 vicino a un router O2 HomeBox 2.
Naturalmente, il Nokia 2 supporta LTE, GSM, UMTS e Bluetooth 4.1. Non esiste un chip NFC per Google Pay, ma questo è tipico degli attuali dispositivi entry-level.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Nokia 2 | |
| LG K4 2017 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Lenovo Moto E4 | |
Nonostante il suo prezzo relativamente basso di € 119 RRP (~ $ 147), HMD Global ha equipaggiato il Nokia 2 con un sensore GPS accurato che funziona persino all'interno.
Abbiamo testato la precisione del GPS confrontando il Nokia 2 con il Garmin Edge 500, un sistema di navigazione professionale. Utilizzando Runtastic Pro, il Nokia 2 ha calcolato una distanza totale coperta di 8,94 km (~ 5,5 mi). Al contrario, Garmin Edge 500 ha mappato un percorso complessivo di 8,97 km (~ 5.6 mi, 30 m (~ 98 ft) in più rispetto al Nokia 2. Confrontando i percorsi registrati dai due dispositivi, è evidente che i 30 m di differenza (~ 98 ft) ci sono perché il Nokia 2 ha registrato angoli leggermente più stretti rispetto a Garmin Edge 500. Tuttavia, una differenza di 30 m (~ 98 piedi) su una distanza così lunga è trascurabile.
Funzione telefono e qualità chiamata
L'app del telefono si basa sulla nota app del telefono di Google. È possibile salvare i preferiti e visualizzare la cronologia delle chiamate tra le altre cose. A nostro avviso, i tasti numerici potrebbero essere definiti in modo più chiaro, anche se sono abbastanza facili da premere con precisione.
La qualità vocale è accettabile per un dispositivo in questa fascia di prezzo, ma le chiamate effettuate in interni suonano meglio di quanto non facciano sugli smartphone Nokia più costosi. Il Nokia 2 si comporta meglio anche all'aperto. Anche la qualità della voce con le cuffie incluse non è eccezionale. Siamo rimasti colpiti dal fatto che HMD Global abbia incluso delle cuffie dato il basso prezzo del Nokia 2. Il Nokia supporta anche la radio FM, utilizzando il cavo delle cuffie come antenna.
Fotocamere
Il Nokia 2 ha una fotocamera posteriore da 8 MP che supporta sia l'autofocus sia l'HDR. Nonostante queste caratteristiche, i dettagli precisi sono notevolmente sfocati e la fotocamera si comporta male in condizioni di scarsa illuminazione. Peggio ancora, l'applicazione della fotocamera è lenta da aprire grazie al processore Snapdragon 212 lento.
Anche la fotocamera frontale non è migliore, con una risoluzione bassa di 5 MP e supporto per solo messa a fuoco fissa. Le fotografie risultanti hanno dettagli sfocati e una tendenza ad essere notevolmente sovraesposta.
Abbiamo quindi testato la fotocamera frontale del Nokia 2 in condizioni di laboratorio. In condizioni di illuminazione standardizzate, scatta una fotografia di un'immagine di riferimento che simula dettagli che sono spesso difficili da catturare con precisione, come linee sottili o testo su uno sfondo colorato. I risultati non sono eccezionali, il testo appare sfocato e i bordi delle linee diventano progressivamente più morbidi verso i margini dell'immagine. Ad aggravare la situazione è la scarsa riproduzione dei colori del Nokia 2, con colori che sembrano troppo noiosi.
Accessori e Garanzia
Il Nokia 2 ha una garanzia di due anni. Il nostro dispositivo di prova è stato fornito con accessori e documenti cartacei tipici degli attuali smartphone. Vi è un breve manuale di istruzioni con informazioni sulla garanzia, un cavo USB di tipo B, un alimentatore e un set di cuffie, l'ultima delle quali è insolita per un dispositivo entry-level.
Dispositivi di Input ed utilizzo
La navigazione nel Nokia 2 è gestita da tre pulsanti a schermo capacitivi che si trovano nella maggior parte degli smartphone Android. Questi si trovano in una barra nera sotto la maggior parte delle app, occupando una piccola quantità di spazio sullo schermo. Sono disposti da sinistra a destra con "Back", "Home" e "Multi-tasking". Sarebbe stato un bel tocco se questi si accendessero quando vengono toccati, ma questo è più un commento sull'interfaccia utente di Android piuttosto che una funzionalità che HMD Global ha omesso dal Nokia 2. Il nostro dispositivo di test viene fornito con la tastiera di Google per impostazione predefinita, che ha numerose opzioni di personalizzazione disponibili incluso il supporto multilingue. Questa tastiera può essere sostituita con altre tastiere disponibili su Google Play Store.
Display
Il Nokia 2 ha un display da cinque pollici con una risoluzione nativa di 1.280x720, con una densità di pixel di 294 PPI. Questo è adeguato per un dispositivo in questa fascia di prezzo ed è sufficiente per l'uso quotidiano. La risoluzione relativamente bassa sarà evidente per coloro che sono abituati a display di qualità superiore, con dettagli che sembrano pixelati durante i giochi. Tra i lati positivi, il Nokia 2 ha un sensore di luminosità e una cosiddetta modalità luce solare. Dobbiamo ancora testare un altro dispositivo entry-level con queste funzionalità, il che rende ancora più impressionante l'inclusione nel Nokia 2.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 527 cd/m²
Contrasto: 775:1 (Nero: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.12
| Nokia 2 IPS, 1280x720, 5.00 | Lenovo Moto E4 IPS, 1280x720, 5.00 | Samsung Galaxy J3 2017 PLS, 1280x720, 5.00 | LG K4 2017 854x480, 5.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 19% | 26% | -5% | |
| Brightness middle | 527 | 488 -7% | 502 -5% | 385 -27% |
| Brightness | 503 | 474 -6% | 494 -2% | 372 -26% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 89 -2% | 92 1% |
| Black Level * | 0.68 | 0.3 56% | 0.35 49% | 0.35 49% |
| Contrast | 775 | 1627 110% | 1434 85% | 1100 42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 5.4 -2% | 4.6 13% | 6.2 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.2 | 9 2% | 8 13% | 12.6 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 5.5 5% | 2.5 57% | 7 -21% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.29 96% | 2.08 106% |
| CCT | 7894 82% | 7397 88% | 6351 102% | 8257 79% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17844 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Usando X-Rite i1Pro 2, abbiamo misurato un livello di luminosità massimo di 527 cd / m² al centro del display, che va bene per un dispositivo entry-level. L'attivazione del sensore di luce ambientale adattiva riduce leggermente la luminosità massima a 523 cd / m². Il display ha un'uniformità della luminosità del 91%, con un livello di luminosità medio di 502,9 cd / m². Il realistico test APL50 (Average Picture Level), che distribuisce uniformemente le aree chiare e scure sul display, offre una luminosità praticamente identica di 527 cd / m² al centro del display e un livello di nero di 0,69 cd / m².
Il display IPS ha colori forti che si notano nell'uso quotidiano. I livelli di contrasto sono accettabili e il Nokia 2 ha una buona precisione dello spazio colore sRGB. I punteggi Delta E medi per le divergenze colore sRGB e in scala di grigi vanno bene per un dispositivo entry-level, così come la temperatura colore del display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 17.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 29.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Il Nokia 2 ha angoli di visualizzazione stabili grazie al display IPS. Non ci sono distorsioni di colore anche ad angoli bassi, anche se abbiamo trovato che lo schermo si scurisce leggermente troppo per i nostri gusti. Il Nokia 2 non è sempre completamente leggibile in pieno sole a causa della sua luminosità così così massima.
Performance
Abbiamo già menzionato il processore lento del Nokia 2. La scarsa impressione di Qualcomm Snapdragon 212 derivante dall'utilizzo del nostro dispositivo di test è confermata dai risultati dei benchmark.
Il Nokia 2 resta dietro i suoi concorrenti nei nostri test del browser. Il debole Snapdragon 212 è sicuramente la peggiore rovina di Nokia 2.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (22422 - 31844, n=3) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| LG K4 2017 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (2720 - 3109, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 () | |
| Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=3, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (3.8 - 4.4, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=182, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (1.6 - 1.8, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=182, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=182, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=182, ultimi 2 anni) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (11.6 - 14.2, n=2) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| LG K4 2017 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=212, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (1948 - 2574, n=3) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| LG K4 2017 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG K4 2017 | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (15229 - 19275, n=3) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=170, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
A prima vista, le cose non sembrano troppo buone per lo stato della memoria interna del Nokia 2. Il Nokia 2 offre solo 8 GB di memoria interna, che può essere espansa fino a 128 GB con una scheda microSD, microSDXC o microSDHC. Abbiamo testato le prestazioni della scheda di memoria del Nokia 2 con i nostri dispositivi di confronto con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, che ha una velocità massima di lettura e scrittura di 270 MB / se 150 MB / s rispettivamente. Il Nokia 2 si adatta bene ai nostri dispositivi di comparazione, superandoli nella maggior parte delle aree. I risultati benchmark di Androbench 5 mostrano che il Nokia 2 funziona bene quando si leggono blocchi di dati grandi o piccoli da una scheda microSD.
| Nokia 2 | Lenovo Moto E4 | Samsung Galaxy J3 2017 | LG K4 2017 | Media 8 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | 12% | -18% | -31% | 1942% | |
| Sequential Read 256KB | 131.1 | 187.6 43% | 177.7 36% | 128.8 ? -2% | 1517 ? 1057% | |
| Sequential Write 256KB | 50.8 | 45.3 -11% | 51 0% | 22.1 ? -56% | 1124 ? 2113% | |
| Random Read 4KB | 17.44 | 18.7 7% | 24 38% | 18.1 ? 4% | 249 ? 1328% | |
| Random Write 4KB | 8.1 | 29.2 260% | 9.5 17% | 5.35 ? -34% | 273 ? 3270% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 ? | 65.4 -20% | 70.3 -14% | 75.3 ? -8% | 43.1 ? -47% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.2 ? | 44.9 -27% | 59.6 -3% | 44.41 ? -27% | 29.1 ? -52% |
Giochi
Il Nokia 2 è la soluzione ideale per giochi semplici come "Angry Birds 2". L'Adreno 304, con clock a 400 MHz, non ha il potere di giocare comodamente a giochi impegnativi come "Asphalt 8" o "Dream League Soccer 2018". Il tentativo di farlo risulta in un'esperienza balbettante che non raccomanderemmo. Complessivamente, le prestazioni della GPU limitano i giochi che il Nokia 2 può riprodurre.
Emissioni
Temperature
Nell'uso quotidiano, il Nokia 2 non ha problemi con le temperature della superficie, con una media di poco superiore ai 26 ° C (~ 79 ° F) mentre è al minimo. Durante il nostro stress test di un'ora, le temperature superficiali salivano fino a 32,1 ° C (~ 90 ° F) nella parte anteriore del dispositivo e 33,6 ° C (~ 92 ° F) nella parte posteriore. I punti più caldi del Nokia 2 sono al top, mentre l'area più fredda è il terzo inferiore della parte posteriore del dispositivo. Questa area ha una media di 27,9 ° C (~ 82 ° F) sotto carico, oltre 5 ° C (~ 9 ° F) più fredda rispetto all'area più calda del Nokia 2.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Casse
Il Nokia 2 ha due altoparlanti; uno sul fondo del dispositivo e un secondo sopra il display. Abbiamo misurato un volume massimo di 76 dB (A), che va bene per l'utilizzo degli altoparlanti per la riproduzione di musica o video. Tuttavia, la qualità del suono non è eccezionale, con gli altoparlanti che producono occasionalmente toni aspri e metallici.
Anche il suono è sbilanciato, con toni da medi a alti da 500 Hz a 7 kHz con suono non lineare. Inoltre, non riuscivamo a sentire alcun basso, né potevamo udire molti toni acuti sopra gli 8 kHz.
Le cuffie incluse suonano meglio degli altoparlanti e sono ragionevoli per il prezzo del Nokia 2.
Nokia 2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Moto E4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy J3 2017 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
LG K4 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico del Nokia 2 è alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Sfortunatamente, il Nokia 2 manca di una ricarica rapida che si trova spesso su dispositivi più premium. Questo è attualmente comune per l'hardware entry-level.
| Off / Standby |   0.02 / 0.22 Watt |
| Idle |  0.55 / 1.02 / 1.09 Watt |
| Sotto carico |
4.48 / 5.32 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Nokia 2 4100 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | LG K4 2017 2500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | -35% | 13% | -84% | -47% | |
| Idle Minimum * | 0.55 | 0.87 -58% | 0.82 -49% | 0.64 -16% | 1.263 ? -130% | 0.896 ? -63% |
| Idle Average * | 1.02 | 2.38 -133% | 1.94 -90% | 1.14 -12% | 2.41 ? -136% | 1.447 ? -42% |
| Idle Maximum * | 1.09 | 2.47 -127% | 2.06 -89% | 1.25 -15% | 2.5 ? -129% | 1.622 ? -49% |
| Load Average * | 4.48 | 2.63 41% | 3.31 26% | 2.26 50% | 5.2 ? -16% | 5.58 ? -25% |
| Load Maximum * | 5.32 | 3.86 27% | 3.89 27% | 2.36 56% | 5.88 ? -11% | 8.37 ? -57% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Senza dubbio, il punto forte del Nokia 2 è la sua batteria. L'enorme capacità di 4,100 mAh conferisce al Nokia 2 due giorni di durata della batteria con un uso tipico. Abbiamo scoperto che potremmo estendere questo a tre giorni con un uso leggero. Il nostro test Wi-Fi conferma la durata della batteria del Nokia 2 rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Durante questo test, simuliamo il carico di CPU e GPU richiesto per caricare e visualizzare i siti web. Il Nokia 2 è durato 840 minuti in questo test, una durata tra il 14% e il 38% più lunga rispetto alla concorrenza.
| Nokia 2 4100 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | LG K4 2017 2500 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -38% | -14% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 840 | 522 -38% | 722 -14% | 606 -28% |
| Reader / Idle | 1302 | 1425 | ||
| H.264 | 608 | 819 | ||
| Load | 316 | 305 |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Ci piace il Nokia 2 per la sua lunghissima durata della batteria, la sua costruzione solida, che funziona praticamente Android stock, la promessa di frequenti aggiornamenti, e il grado di flessibilità che con doppio slot nano-SIM e schede microSD. Per solo €40 (~$49) in più si potrebbe ottenere il Nokia 3 però, che ha 16 GB di memoria interna e 2 GB di RAM, anche se con una batteria molto più piccola.
Il Nokia 2 si distingue per la durata della batteria, la flessibilità e la lavorazione. Nel complesso, i potenziali acquirenti dovrebbero considerare se spendere un po' più soldi per il meglio attrezzato Nokia 3 invece.
Purtroppo, il Nokia 2 offre lo stesso display di fascia bassa, fotocamere e qualità del suono che è comune per i dispositivi entry-level. La più grande caduta del Nokia è senza dubbio il suo lento processore Qualcomm Snapdragon 212 però.
Nokia 2
-
04/03/2018 v6(old)
Thomas Meyer
Pricecompare
