Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nokia 2

Recensione di uno Smartphone Nokia conveniente. HMD Global ha rilasciato il Nokia 2, uno smartphone Android da €119 (~$147) con una batteria incredibile. Scopri nella nostra recensione come funziona in pratica il Nokia 2.
Thomas Meyer, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Il Nokia 2 ha un display HD da 5"
Il Nokia 2 ha un display HD da 5"

I Nokia 3Nokia 5Nokia 6 e Nokia 8 già rappresentavano l'hardware Nokia entry-level, mid-range e premium. Il Nokia 2 estende la fascia entry-level offrendo un dispositivo competitivo contro LG K4, Motorola Moto E4 e Samsung Galaxy J3. Il Galaxy J3 è il più costoso di questi dispositivi, disponibile online per circa € 130 (~ $ 160). Al contrario, l'LG K4 è il più economico a € 90 (~ $ 111). Mentre il Nokia 2 e Moto E4 funzionano con Android 7.1.1 Nougat, il Galaxy J3 usa l'Android 7.0 leggermente più vecchio, con l'LG K4 ancora bloccato su Android 6.0.1 Marshmallow. Tutti gli smartphone hanno display HD da cinque pollici e supportano la funzionalità Dual-SIM. Il Nokia 2 e l'LG K4 dispongono ciascuno di 8 GB di spazio di archiviazione, metà del volume di Moto E4 e Galaxy J3, entrambi dotati di 16 GB di memoria integrata.

Il Nokia 2 ha una batteria da 4.100 mAh, che è più grande di tutti i nostri dispositivi di comparazione. Questa grande batteria si riflette nelle dimensioni del dispositivo, con il Nokia che misura 143,5 mm (~ 5,65 in) di altezza, 71,3 mm (~ 2,8 in) di larghezza e 9,3 mm (~ 0,37 in) di spessore. Questo rende il Nokia 2 all'incirca delle stesse dimensioni del Moto E4, con LG K4 e Galaxy che sono rispettivamente i dispositivi più piccoli e più sottili. Il Nokia 2 pesa 164 g (~ 5,8 oz), il che lo rende più pesante di tutti i nostri dispositivi di comparazione. C'è una protezione limitata da acqua e polvere grazie a Nokia 2 con grado di protezione IP52. Non esiste uno scanner di impronte digitali.

Il Nokia 2 è alimentato da un processore
Qualcomm Snapdragon 212, che ha quattro core con clock a 1,3 GHz. Questo è diverso dalla maggior parte dei dispositivi entry-level che sono invece alimentati dalle alternative MediaTek. Il Nokia 2 supporta espansione della scheda microSD fino a 128 GB e due nano-SIM. In teoria, il Nokia 2 può raggiungere fino a 150 Mbit / s di download e 50 Mbit / s di velocità di upload su LTE.

C'è una fotocamera frontale da 8 MP con autofocus e High Dynamic Range (HDR), e una fotocamera frontale da 5 MP con messa a fuoco fissa per i selfie, tra le altre cose.

Nokia 2 (2 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 304, Core: 400 MHz
Memoria
1024 MB 
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, IPS, Kratzfestes Glas, lucido: si
Harddisk
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 3.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5-mm-Klinke, Lettore schede: microSD, microSDHC, microSDXC (bis zu 128 GB), Sensore luminosità, Sensori: Beschlenunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM:850/900/1800/1900 MHz, UMTS: 800/850/900/1900/2100 MHz, LTE:800/1800/2100/2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 143.5 x 71.3
Batteria
4100 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix Autofokus, High Dynamic Range, LED-Blitzlicht
Fotocamera Secondaria: 5 MPix Fixfokus
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, USB-Typ-B-Kabel, Ladegerät, Stereo-Headsets, 24 Mesi Garanzia, IP52, SAR-Wert: 0,29 W/kg, senza ventola
Peso
161 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
119 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il Nokia 2 è disponibile in bianco o nero. Anche se il Nokia 2 ha una parte posteriore rimovibile, che consente l'accesso agli slot per schede dual nano-SIM e microSD, è presente una batteria non sostituibile da 4.100 mAh. Nonostante lo spessore di 9,3 mm (~ 0,37 pollici), il dispositivo è ancora facile da usare con una sola mano.

Il grado di protezione dalla polvere e dall'acqua che gli attuali dispositivi di punta sono ancora lontani. Il Nokia 2 è classificato IP52, che protegge solo contro i livelli di polvere non dannosi e la protezione completa dall'acqua che gocciola verticalmente con il dispositivo inclinato a 15 °.

Accensione e controllo volume sono piazzati male.
Accensione e controllo volume sono piazzati male.
Il Nokia 2 ha un case semplice ma solido.
Rimuovendo la cover della batteria si vedono gli slots per nano-SIM e microSD card.

Confronto dimensioni

144 mm 72.9 mm 8.9 mm 151 g143.5 mm 71.3 mm 9.3 mm 161 g144 mm 72 mm 8 mm 136 g143.2 mm 70.3 mm 8.2 mm 148 g

Connettività

Il Nokia 2 monta un processore Qualcomm Snapdragon 212. E' una CPU quad-core con una velocità di clock di soli 1,3 GHz. Questo è accoppiato con una Adreno 304, che gestisce la grafica. Per avere un'idea delle prestazioni, l'Adreno 304 ha circa la metà delle prestazioni dell'Adreno 320 e ha un clock leggermente inferiore all'Adreno 305, mettendo l'Adreno 304 proprio davanti al Mali-400 MP4.

Il Nokia 2 supporta comodamente due schede nano-SIM e fino a 128 GB di memoria espandibile contemporaneamente. Questa può essere una scheda microSD, microSDHC o microSDXC. Il Nokia 2 ha 8 GB di memoria interna, che mentre è comune per gli attuali dispositivi entry-level, ti lascia con soli 3,5 GB disponibili per l'installazione di app, ecc. Pertanto, ti consigliamo di utilizzare una scheda microSD, specialmente se puoi spostare le app , musica, foto e video in tutto.

Sul fondo del dispositivo è presente una porta USB di tipo B micro che può essere utilizzata solo per la ricarica e il trasferimento dei dati. Il jack per cuffie si trova nella parte superiore del dispositivo. Il LED situato appena sopra il display è un bel tocco. Viene utilizzato come luce di notifica, si illumina quando arrivano i messaggi.

Software

Al momento il Nokia 2 viene fornito con Android 7.1.1 Nougat. A dicembre dello scorso anno Juho Sarvikas, Chief Product Officer di HMD Global, ha twittato che il Nokia 2 sarebbe stato aggiornato ad Android 8.1 Oreo, saltando così fuori Android 8.0 Oreo. Mentre Sarvikas ha successivamente twittato che l'aggiornamento di Oreo è in corso di revisione ogni giorno, la data di rilascio è ancora da confermare. Il launcher ha fino a cinque schermate iniziali in grado di visualizzare icone e widget di app e un cassetto delle applicazioni, offrendo una panoramica di tutte le app installate. Come con altri dispositivi Android, il Nokia 2 supporta azioni rapide, come l'attivazione o la disattivazione di Wi-Fi, Bluetooth o funzionalità come la torcia senza dover approfondire le impostazioni.

Il Nokia 2 ha un menu a discesa che fa accedere a molte funzioni rapide
Il Nokia 2 ha un menu a discesa che fa accedere a molte funzioni rapide
I settings sono gli stessi di Android.
I settings sono gli stessi di Android.
Varie apps Google preinstallate.
Varie apps Google preinstallate.
Il Nokia 2 stock launcher ha fino a 5 home screens.
Il Nokia 2 stock launcher ha fino a 5 home screens.

Comunicazioni e GPS

Il modulo Wi-Fi integrato gestisce gli standard IEEE 802.11 b / g / n. Ciò fornisce velocità di trasferimento adeguate dal nostro router Linksys EA 8500 a 54,2 Mbit / s. Abbiamo misurato una buona attenuazione del segnale di -33 dBm con il Nokia 2 vicino a un router O2 HomeBox 2.
Naturalmente, il Nokia 2 supporta LTE, GSM, UMTS e Bluetooth 4.1. Non esiste un chip NFC per Google Pay, ma questo è tipico degli attuali dispositivi entry-level.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼100% +423%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼19%
LG K4 2017
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
54.9 MBit/s ∼19% -1%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼16% -15%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼15% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼100% +409%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s ∼20%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼19% -1%
LG K4 2017
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
48.9 MBit/s ∼18% -10%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼17% -15%
GPS test - al chiuso
GPS test - al chiuso
GPS test - outside
GPS test - outside

Nonostante il suo prezzo relativamente basso di € 119 RRP (~ $ 147), HMD Global ha equipaggiato il Nokia 2 con un sensore GPS accurato che funziona persino all'interno.

Abbiamo testato la precisione del GPS confrontando il Nokia 2 con il Garmin Edge 500, un sistema di navigazione professionale. Utilizzando Runtastic Pro, il Nokia 2 ha calcolato una distanza totale coperta di 8,94 km (~ 5,5 mi). Al contrario, Garmin Edge 500 ha mappato un percorso complessivo di 8,97 km (~ 5.6 mi, 30 m (~ 98 ft) in più rispetto al Nokia 2. Confrontando i percorsi registrati dai due dispositivi, è evidente che i 30 m di differenza (~ 98 ft) ci sono perché il Nokia 2 ha registrato angoli leggermente più stretti rispetto a Garmin Edge 500. Tuttavia, una differenza di 30 m (~ 98 piedi) su una distanza così lunga è trascurabile.

GPS test - Nokia 2
GPS test - Nokia 2
GPS test - Nokia 2
GPS test - Nokia 2
GPS test - Nokia 2
GPS test - Nokia 2
GPS test – Garmin Edge 500
GPS test – Garmin Edge 500
GPS test – Garmin Edge 500
GPS test – Garmin Edge 500
GPS test – Garmin Edge 500
GPS test – Garmin Edge 500

Funzione telefono e qualità chiamata

Nokia 2 contact list
Nokia 2 contact list
Nokia 2 app telefono
Nokia 2 app telefono

L'app del telefono si basa sulla nota app del telefono di Google. È possibile salvare i preferiti e visualizzare la cronologia delle chiamate tra le altre cose. A nostro avviso, i tasti numerici potrebbero essere definiti in modo più chiaro, anche se sono abbastanza facili da premere con precisione.

La qualità vocale è accettabile per un dispositivo in questa fascia di prezzo, ma le chiamate effettuate in interni suonano meglio di quanto non facciano sugli smartphone Nokia più costosi. Il Nokia 2 si comporta meglio anche all'aperto. Anche la qualità della voce con le cuffie incluse non è eccezionale. Siamo rimasti colpiti dal fatto che HMD Global abbia incluso delle cuffie dato il basso prezzo del Nokia 2. Il Nokia supporta anche la radio FM, utilizzando il cavo delle cuffie come antenna.

Fotocamere

Il Nokia 2 ha una fotocamera posteriore da 8 MP che supporta sia l'autofocus sia l'HDR. Nonostante queste caratteristiche, i dettagli precisi sono notevolmente sfocati e la fotocamera si comporta male in condizioni di scarsa illuminazione. Peggio ancora, l'applicazione della fotocamera è lenta da aprire grazie al processore Snapdragon 212 lento.
Anche la fotocamera frontale non è migliore, con una risoluzione bassa di 5 MP e supporto per solo messa a fuoco fissa. Le fotografie risultanti hanno dettagli sfocati e una tendenza ad essere notevolmente sovraesposta.

Una foto scattata con la fotocamera posteriore del Nokia 2 da 8 MP
Una foto scattata con la fotocamera posteriore del Nokia 2 da 8 MP
Una foto scattata con la fotocamera frontale del Nokia 2 da 5 MP
Una foto scattata con la fotocamera frontale del Nokia 2 da 5 MP

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo quindi testato la fotocamera frontale del Nokia 2 in condizioni di laboratorio. In condizioni di illuminazione standardizzate, scatta una fotografia di un'immagine di riferimento che simula dettagli che sono spesso difficili da catturare con precisione, come linee sottili o testo su uno sfondo colorato. I risultati non sono eccezionali, il testo appare sfocato e i bordi delle linee diventano progressivamente più morbidi verso i margini dell'immagine. Ad aggravare la situazione è la scarsa riproduzione dei colori del Nokia 2, con colori che sembrano troppo noiosi.

Accessori e Garanzia

Il Nokia 2 ha una garanzia di due anni. Il nostro dispositivo di prova è stato fornito con accessori e documenti cartacei tipici degli attuali smartphone. Vi è un breve manuale di istruzioni con informazioni sulla garanzia, un cavo USB di tipo B, un alimentatore e un set di cuffie, l'ultima delle quali è insolita per un dispositivo entry-level.

Dispositivi di Input ed utilizzo

La navigazione nel Nokia 2 è gestita da tre pulsanti a schermo capacitivi che si trovano nella maggior parte degli smartphone Android. Questi si trovano in una barra nera sotto la maggior parte delle app, occupando una piccola quantità di spazio sullo schermo. Sono disposti da sinistra a destra con "Back", "Home" e "Multi-tasking". Sarebbe stato un bel tocco se questi si accendessero quando vengono toccati, ma questo è più un commento sull'interfaccia utente di Android piuttosto che una funzionalità che HMD Global ha omesso dal Nokia 2. Il nostro dispositivo di test viene fornito con la tastiera di Google per impostazione predefinita, che ha numerose opzioni di personalizzazione disponibili incluso il supporto multilingue. Questa tastiera può essere sostituita con altre tastiere disponibili su Google Play Store.

La tastiera onscreen del Nokia 2 in modalità ritratto
La tastiera onscreen del Nokia 2 in modalità ritratto
La tastiera onscreen del Nokia 2 in modalità ritratto
La tastiera onscreen del Nokia 2 in modalità ritratto
La tastiera onscreen del Nokia 2 in modalità panoramica
La tastiera onscreen del Nokia 2 in modalità panoramica

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il Nokia 2 ha un display da cinque pollici con una risoluzione nativa di 1.280x720, con una densità di pixel di 294 PPI. Questo è adeguato per un dispositivo in questa fascia di prezzo ed è sufficiente per l'uso quotidiano. La risoluzione relativamente bassa sarà evidente per coloro che sono abituati a display di qualità superiore, con dettagli che sembrano pixelati durante i giochi. Tra i lati positivi, il Nokia 2 ha un sensore di luminosità e una cosiddetta modalità luce solare. Dobbiamo ancora testare un altro dispositivo entry-level con queste funzionalità, il che rende ancora più impressionante l'inclusione nel Nokia 2.

483
cd/m²
522
cd/m²
518
cd/m²
487
cd/m²
527
cd/m²
513
cd/m²
478
cd/m²
503
cd/m²
495
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 527 cd/m² Media: 502.9 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 527 cd/m²
Contrasto: 775:1 (Nero: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.12
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5.00
Lenovo Moto E4
IPS, 1280x720, 5.00
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5.00
LG K4 2017
854x480, 5.00
Screen
19%
26%
-5%
Brightness middle
527
488
-7%
502
-5%
385
-27%
Brightness
503
474
-6%
494
-2%
372
-26%
Brightness Distribution
91
87
-4%
89
-2%
92
1%
Black Level *
0.68
0.3
56%
0.35
49%
0.35
49%
Contrast
775
1627
110%
1434
85%
1100
42%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
5.4
-2%
4.6
13%
6.2
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.2
9
2%
8
13%
12.6
-37%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
5.5
5%
2.5
57%
7
-21%
Gamma
2.12 104%
2.27 97%
2.29 96%
2.08 106%
CCT
7894 82%
7397 88%
6351 102%
8257 79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Usando X-Rite i1Pro 2, abbiamo misurato un livello di luminosità massimo di 527 cd / m² al centro del display, che va bene per un dispositivo entry-level. L'attivazione del sensore di luce ambientale adattiva riduce leggermente la luminosità massima a 523 cd / m². Il display ha un'uniformità della luminosità del 91%, con un livello di luminosità medio di 502,9 cd / m². Il realistico test APL50 (Average Picture Level), che distribuisce uniformemente le aree chiare e scure sul display, offre una luminosità praticamente identica di 527 cd / m² al centro del display e un livello di nero di 0,69 cd / m².

Il display IPS ha colori forti che si notano nell'uso quotidiano. I livelli di contrasto sono accettabili e il Nokia 2 ha una buona precisione dello spazio colore sRGB. I punteggi Delta E medi per le divergenze colore sRGB e in scala di grigi vanno bene per un dispositivo entry-level, così come la temperatura colore del display.

CalMAN Scala di grigi (gamma di colore target sRGB)
CalMAN Scala di grigi (gamma di colore target sRGB)
CalMAN saturazione colore (gamma di colore target sRGB)
CalMAN saturazione colore (gamma di colore target sRGB)
CalMAN gamma di colore (gamma di colore target sRGB)
CalMAN gamma di colore (gamma di colore target sRGB)
CalMAN precisione del colore (gamma di colore target sRGB)
CalMAN precisione del colore (gamma di colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 17.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 29.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Il Nokia 2 ha angoli di visualizzazione stabili grazie al display IPS. Non ci sono distorsioni di colore anche ad angoli bassi, anche se abbiamo trovato che lo schermo si scurisce leggermente troppo per i nostri gusti. Il Nokia 2 non è sempre completamente leggibile in pieno sole a causa della sua luminosità così così massima.

Il Nokia 2 all'aperto
Il Nokia 2 all'aperto
Il Nokia 2 all'aperto
Il Nokia 2 all'aperto
Il Nokia 2 all'aperto
Il Nokia 2 all'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance

Abbiamo già menzionato il processore lento del Nokia 2. La scarsa impressione di Qualcomm Snapdragon 212 derivante dall'utilizzo del nostro dispositivo di test è confermata dai risultati dei benchmark.

Il Nokia 2 resta dietro i suoi concorrenti nei nostri test del browser. Il debole Snapdragon 212 è sicuramente la peggiore rovina di Nokia 2.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 2
24924 Points ∼28%
Lenovo Moto E4
30856 Points ∼35% +24%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼41% +43%
LG K4 2017
19230 Points ∼22% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (22422 - 31844, n=3)
26397 Points ∼30% +6%
Media della classe Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +253%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 2
2304 Points ∼38%
Lenovo Moto E4
2674 Points ∼44% +16%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼56% +49%
LG K4 2017
2152 Points ∼35% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
2304 Points ∼38% 0%
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=568)
6082 Points ∼100% +164%
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 2
3109 Points ∼46%
Lenovo Moto E4
3518 Points ∼52% +13%
LG K4 2017
3741 Points ∼56% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (2720 - 3109, n=2)
2915 Points ∼43% -6%
Media della classe Smartphone (1077 - 19989, n=717)
6703 Points ∼100% +116%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Nokia 2
9 Points ∼1%
Lenovo Moto E4
617 Points ∼73% +6756%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼79% +7256%
LG K4 2017
9 Points ∼1% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (9 - 546, n=3)
361 Points ∼43% +3911%
Media della classe Smartphone (7 - 2169, n=765)
843 Points ∼100% +9267%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 2
251 Points ∼10%
Lenovo Moto E4
208 Points ∼8% -17%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼10% 0%
LG K4 2017
144 Points ∼6% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (207 - 274, n=3)
244 Points ∼9% -3%
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=765)
2614 Points ∼100% +941%
Memory (ordina per valore)
Nokia 2
233 Points ∼12%
Lenovo Moto E4
576 Points ∼29% +147%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼53% +353%
LG K4 2017
257 Points ∼13% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (229 - 575, n=3)
346 Points ∼18% +48%
Media della classe Smartphone (21 - 8874, n=765)
1977 Points ∼100% +748%
System (ordina per valore)
Nokia 2
901 Points ∼25%
Lenovo Moto E4
1077 Points ∼30% +20%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼39% +55%
LG K4 2017
586 Points ∼16% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (552 - 901, n=3)
749 Points ∼21% -17%
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=765)
3587 Points ∼100% +298%
Overall (ordina per valore)
Nokia 2
149 Points ∼8%
Lenovo Moto E4
531 Points ∼29% +256%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼38% +372%
LG K4 2017
119 Points ∼6% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (149 - 435, n=3)
329 Points ∼18% +121%
Media della classe Smartphone (1 - 6402, n=765)
1844 Points ∼100% +1138%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Lenovo Moto E4
938 Points ∼19%
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼23%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=365)
4925 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 2
1118 Points ∼22%
Lenovo Moto E4
1532 Points ∼30% +37%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼37% +66%
LG K4 2017
944 Points ∼19% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
1118 Points ∼22% 0%
Media della classe Smartphone (883 - 14476, n=432)
5053 Points ∼100% +352%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 2
423 Points ∼27%
Lenovo Moto E4
530 Points ∼34% +25%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼41% +50%
LG K4 2017
390 Points ∼25% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
423 Points ∼27% 0%
Media della classe Smartphone (390 - 4970, n=432)
1545 Points ∼100% +265%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Lenovo Moto E4
783 Points ∼36%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼43%
Media della classe Smartphone (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Lenovo Moto E4
85 Points ∼4%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼3%
Media della classe Smartphone (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Lenovo Moto E4
106 Points ∼6%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼4%
Media della classe Smartphone (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 2
539 Points ∼26%
Lenovo Moto E4
774 Points ∼38% +44%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼45% +72%
LG K4 2017
293 Points ∼14% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
539 Points ∼26% 0%
Media della classe Smartphone (293 - 5301, n=698)
2038 Points ∼100% +278%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 2
120 Points ∼5%
Lenovo Moto E4
126 Points ∼5% +5%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼4% -23%
LG K4 2017
0 Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
120 Points ∼5% 0%
Media della classe Smartphone (43 - 16670, n=697)
2545 Points ∼100% +2021%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 2
120 Points ∼6%
Lenovo Moto E4
155 Points ∼7% +29%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼5% -4%
LG K4 2017
0 Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
120 Points ∼6% 0%
Media della classe Smartphone (55 - 11256, n=700)
2173 Points ∼100% +1711%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 2
7150 Points ∼45%
Lenovo Moto E4
8266 Points ∼52% +16%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼72% +60%
LG K4 2017
4143 Points ∼26% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (6786 - 7150, n=2)
6968 Points ∼44% -3%
Media della classe Smartphone (735 - 59268, n=842)
15957 Points ∼100% +123%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 2
4150 Points ∼14%
Lenovo Moto E4
3168 Points ∼11% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼13% -10%
LG K4 2017
2359 Points ∼8% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (4092 - 4150, n=2)
4121 Points ∼14% -1%
Media della classe Smartphone (536 - 224130, n=840)
29153 Points ∼100% +602%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 2
4577 Points ∼21%
Lenovo Moto E4
3671 Points ∼16% -20%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼20% -4%
LG K4 2017
2609 Points ∼12% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (4488 - 4577, n=2)
4533 Points ∼20% -1%
Media della classe Smartphone (662 - 117606, n=840)
22274 Points ∼100% +387%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 2
5.4 fps ∼11%
Lenovo Moto E4
6 fps ∼12% +11%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼14% +26%
LG K4 2017
3.4 fps ∼7% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (3.25 - 5.4, n=3)
4.68 fps ∼10% -13%
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=835)
48.7 fps ∼100% +802%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 2
9.6 fps ∼30%
Lenovo Moto E4
11 fps ∼34% +15%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼34% +15%
LG K4 2017
10 fps ∼31% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (5.67 - 9.6, n=3)
8.19 fps ∼25% -15%
Media della classe Smartphone (1 - 142, n=844)
32.5 fps ∼100% +239%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 2
1.6 fps ∼6%
Lenovo Moto E4
2.2 fps ∼8% +38%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼9% +63%
LG K4 2017
1 fps ∼3% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (1.6 - 1.8, n=2)
1.7 fps ∼6% +6%
Media della classe Smartphone (0.8 - 180, n=740)
28.9 fps ∼100% +1706%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 2
4.4 fps ∼18%
Lenovo Moto E4
4.8 fps ∼20% +9%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼23% +23%
LG K4 2017
5.4 fps ∼23% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (3.8 - 4.4, n=2)
4.1 fps ∼17% -7%
Media della classe Smartphone (1.2 - 117, n=748)
23.8 fps ∼100% +441%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto E4
1.4 fps ∼6%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼7%
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=603)
23.1 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Lenovo Moto E4
14 fps ∼68%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼18%
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=605)
20.6 fps ∼100%

Legenda

 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K4 2017 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash


JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=660)
50.4 Points ∼100% +334%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼34% +48%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
14.57 Points ∼29% +26%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (11.6 - 14.2, n=2)
12.9 Points ∼26% +11%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.607 Points ∼23%
LG K4 2017
10 Points ∼20% -14%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=830)
8415 Points ∼100% +332%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼35% +50%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
2270 Points ∼27% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (1948 - 2574, n=3)
2225 Points ∼26% +14%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points ∼23%
LG K4 2017
1506 Points ∼18% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K4 2017
19723.2 ms * ∼100% -2%
Nokia 2 (Chrome 65)
19274.5 ms * ∼98%
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (15229 - 19275, n=3)
17580 ms * ∼89% +9%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
17184.6 ms * ∼87% +11%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼65% +34%
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=856)
9483 ms * ∼48% +51%

* ... Meglio usare valori piccoli

A prima vista, le cose non sembrano troppo buone per lo stato della memoria interna del Nokia 2. Il Nokia 2 offre solo 8 GB di memoria interna, che può essere espansa fino a 128 GB con una scheda microSD, microSDXC o microSDHC. Abbiamo testato le prestazioni della scheda di memoria del Nokia 2 con i nostri dispositivi di confronto con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, che ha una velocità massima di lettura e scrittura di 270 MB / se 150 MB / s rispettivamente. Il Nokia 2 si adatta bene ai nostri dispositivi di comparazione, superandoli nella maggior parte delle aree. I risultati benchmark di Androbench 5 mostrano che il Nokia 2 funziona bene quando si leggono blocchi di dati grandi o piccoli da una scheda microSD.

Nokia 2Lenovo Moto E4Samsung Galaxy J3 2017LG K4 2017Media 8 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
42%
12%
-18%
-31%
163%
Sequential Write 256KB SDCard
61.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
44.9
-27%
59.6
-3%
44.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
29.1 (11.2 - 63.4, n=21)
-52%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
81.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.4
-20%
70.3
-14%
75.28 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
43.1 (16.3 - 84.2, n=21)
-47%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-15%
Random Write 4KB
8.1
29.2
260%
9.5
17%
5.35 (1.08 - 14, n=51)
-34%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
396%
Random Read 4KB
17.44
18.7
7%
24
38%
18.1 (8 - 50.5, n=51)
4%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
262%
Sequential Write 256KB
50.77
45.3
-11%
51
0%
22.1 (6.22 - 54.8, n=51)
-56%
139 (2.99 - 1321, n=935)
174%
Sequential Read 256KB
131.15
187.6
43%
177.7
35%
129 (38.1 - 289, n=51)
-2%
363 (12.1 - 2037, n=935)
177%

Giochi

Il Nokia 2 è la soluzione ideale per giochi semplici come "Angry Birds 2". L'Adreno 304, con clock a 400 MHz, non ha il potere di giocare comodamente a giochi impegnativi come "Asphalt 8" o "Dream League Soccer 2018". Il tentativo di farlo risulta in un'esperienza balbettante che non raccomanderemmo. Complessivamente, le prestazioni della GPU limitano i giochi che il Nokia 2 può riprodurre.

Dream League Soccer con il Nokia 2
Dream League Soccer con il Nokia 2
Dream League Soccer con il Nokia 2
Dream League Soccer con il Nokia 2
Angry Birds 2 con il Nokia 2
Angry Birds 2 con il Nokia 2
Angry Birds 2 con il Nokia 2
Angry Birds 2 con il Nokia 2

Emissioni

Temperature

Nell'uso quotidiano, il Nokia 2 non ha problemi con le temperature della superficie, con una media di poco superiore ai 26 ° C (~ 79 ° F) mentre è al minimo. Durante il nostro stress test di un'ora, le temperature superficiali salivano fino a 32,1 ° C (~ 90 ° F) nella parte anteriore del dispositivo e 33,6 ° C (~ 92 ° F) nella parte posteriore. I punti più caldi del Nokia 2 sono al top, mentre l'area più fredda è il terzo inferiore della parte posteriore del dispositivo. Questa area ha una media di 27,9 ° C (~ 82 ° F) sotto carico, oltre 5 ° C (~ 9 ° F) più fredda rispetto all'area più calda del Nokia 2.

Carico massimo
 31 °C31.5 °C31.2 °C 
 32.1 °C31.6 °C31.5 °C 
 31.6 °C31.6 °C29.6 °C 
Massima: 32.1 °C
Media: 31.3 °C
28.1 °C28.9 °C30.6 °C
27.8 °C29.2 °C33.6 °C
27.9 °C29.9 °C33.4 °C
Massima: 33.6 °C
Media: 29.9 °C
Alimentazione (max)  27.3 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Immagine termica del lato frontale del case durante lo stress test
Immagine termica del lato frontale del case durante lo stress test
Immagine termica del lato posteriore del case durante lo stress test
Immagine termica del lato posteriore del case durante lo stress test

Casse

Pink noise speaker test
Pink noise speaker test

Il Nokia 2 ha due altoparlanti; uno sul fondo del dispositivo e un secondo sopra il display. Abbiamo misurato un volume massimo di 76 dB (A), che va bene per l'utilizzo degli altoparlanti per la riproduzione di musica o video. Tuttavia, la qualità del suono non è eccezionale, con gli altoparlanti che producono occasionalmente toni aspri e metallici.

Anche il suono è sbilanciato, con toni da medi a alti da 500 Hz a 7 kHz con suono non lineare. Inoltre, non riuscivamo a sentire alcun basso, né potevamo udire molti toni acuti sopra gli 8 kHz.

Le cuffie incluse suonano meglio degli altoparlanti e sono ragionevoli per il prezzo del Nokia 2.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.629.52524.922.43124.625.74026.4235030.831.76323.623.48020.222.110019.922.812517.619.816019.128.820019.128.625017.434.731516.941.640016.847.850015.153.963016.560.980015.668.910001574.4125015.574.5160015.374.2200015.772.1250015.570.5315015.574.1400015.473.2500015.874.163001677800015.873.21000016.1611250016.157.11600017.365SPL27.984.9N158.7median 16median 65Delta0.616.131.129.231.127.128.627.128.328.728.332.734.632.728.227.728.226.124.826.126.531.526.526.133.826.131.228.331.223.522.923.527.521.127.535.42035.445.82045.854.32254.362.822.962.86819.36871.118.371.173.618.373.672.717.972.775.716.475.77516.57575.316.775.375.616.275.674.316.174.372.816.272.872.816.172.871.416.171.474.316.174.371.51671.561.316.161.385.629.985.662.31.462.3median 71.4median 17.9median 71.413.32.813.328.231.128.230.330.130.329.329.929.333.634.433.62834.62827.229.327.229.232.229.231.934.131.939.836.939.836.423.836.448.421.548.451.720.951.757.121.357.159.819.759.865.820.165.867.618.567.667.719.367.769.517.869.567.817.467.867.516.467.567.616.467.667.916.667.97116.17174.716.174.77116.17161166158.716.158.758.916.158.951.31651.339.81639.880.930.180.947.91.447.9median 61median 17.4median 618.73.78.731.63025.427.225.32632.927.133.629.431.635.328.430.92729.720.827.22224.821.329.620.838.221.242.719.450.619.558.917.764.117.970.317.876.817.375.817.474.716.772.117.271.718.271.317.973.817.674.117.777.917.881.417.973.518.166.118.261.23086.51.366.4median 17.9median 70.31.314.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2Lenovo Moto E4Samsung Galaxy J3 2017LG K4 2017
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia 2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo Moto E4 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy J3 2017 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

LG K4 2017 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il consumo energetico del Nokia 2 è alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Sfortunatamente, il Nokia 2 manca di una ricarica rapida che si trova spesso su dispositivi più premium. Questo è attualmente comune per l'hardware entry-level.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.55 / 1.02 / 1.09 Watt
Sotto carico midlight 4.48 / 5.32 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 2
4100 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-50%
-35%
13%
-84%
-46%
Idle Minimum *
0.55
0.87
-58%
0.82
-49%
0.64
-16%
1.263 (0.55 - 2.54, n=3)
-130%
0.89 (0.2 - 3.4, n=927)
-62%
Idle Average *
1.02
2.38
-133%
1.94
-90%
1.14
-12%
2.41 (1.02 - 5.1, n=3)
-136%
1.758 (0.6 - 6.2, n=926)
-72%
Idle Maximum *
1.09
2.47
-127%
2.06
-89%
1.25
-15%
2.5 (1.09 - 5.24, n=3)
-129%
2.04 (0.74 - 6.6, n=927)
-87%
Load Average *
4.48
2.63
41%
3.31
26%
2.26
50%
5.2 (4.04 - 7.07, n=3)
-16%
4.12 (0.8 - 10.8, n=921)
8%
Load Maximum *
5.32
3.86
27%
3.89
27%
2.36
56%
5.88 (4.07 - 8.24, n=3)
-11%
6.13 (1.2 - 14.2, n=921)
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Senza dubbio, il punto forte del Nokia 2 è la sua batteria. L'enorme capacità di 4,100 mAh conferisce al Nokia 2 due giorni di durata della batteria con un uso tipico. Abbiamo scoperto che potremmo estendere questo a tre giorni con un uso leggero. Il nostro test Wi-Fi conferma la durata della batteria del Nokia 2 rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Durante questo test, simuliamo il carico di CPU e GPU richiesto per caricare e visualizzare i siti web. Il Nokia 2 è durato 840 minuti in questo test, una durata tra il 14% e il 38% più lunga rispetto alla concorrenza.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 00minuti
Nokia 2
4100 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Autonomia della batteria
-38%
-14%
-28%
Reader / Idle
1302
1425
WiFi v1.3
840
522
-38%
722
-14%
606
-28%
Load
316
305
H.264
608
819

Pro

+ Lunga durata della batteria
+ Android
+ Slot dedicati per schede Dual-SIM e microSD

Contro

- processore estremamente lento
- fotocamere a bassa risoluzione
- Scarsa leggibilità alla luce del sole

Giudizio complessivo

Recensione Nokia 2. Modello offreto da HMD Global.
Recensione Nokia 2. Modello offreto da HMD Global.

Ci piace il Nokia 2 per la sua lunghissima durata della batteria, la sua costruzione solida, che funziona praticamente Android stock, la promessa di frequenti aggiornamenti, e il grado di flessibilità che con doppio slot nano-SIM e schede microSD. Per solo €40 (~$49) in più si potrebbe ottenere il Nokia 3 però, che ha 16 GB di memoria interna e 2 GB di RAM, anche se con una batteria molto più piccola.

    Il Nokia 2 si distingue per la durata della batteria, la flessibilità e la lavorazione. Nel complesso, i potenziali acquirenti dovrebbero considerare se spendere un po' più soldi per il meglio attrezzato Nokia 3 invece.

Purtroppo, il Nokia 2 offre lo stesso display di fascia bassa, fotocamere e qualità del suono che è comune per i dispositivi entry-level. La più grande caduta del Nokia è senza dubbio il suo lento processore Qualcomm Snapdragon 212 però.

Nokia 2 - 04/03/2018 v6(old)
Thomas Meyer

Chassis
76%
Tastiera
56 / 75 → 74%
Dispositivo di puntamento
67%
Connettività
33 / 60 → 55%
Peso
91%
Batteria
97%
Display
82%
Prestazioni di gioco
4 / 63 → 6%
Prestazioni Applicazioni
19 / 70 → 27%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
44%
Media
63%
73%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 2
Thomas Meyer, 2018-04-16 (Update: 2020-05-19)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj