Notebookcheck

Recensione dello Smartphone LG K40S – con una vera dual camera

More modern and more battery. L'LG K40S, il successore dell'LG K40, ha meno bordi dello schermo e una capacità della batteria notevolmente superiore. Inoltre, è anche un po' meno costoso, ma non ci sono progressi in termini di prestazioni. Scoprirete se vale ancora la pena di acquistarlo nel test.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca),
LG K40s
LG K40S (K Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.1 pollici 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 18 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD fino a 2 TB, dedicato, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B38), Dual SIM, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 156.3 x 73.9
Batteria
3500 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, AF a confronto di fase, flash LED, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 5.0MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/​2.0
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); valore SAR: 0,4W/kg (testa), 1,529W/kg (corpo); certificato MIL-STD-810, LED di notifica., senza ventola
Peso
173 gr, Alimentazione: 56 gr
Prezzo
159 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Comparison Units

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74 %7
12/2019
LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 gr32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
82 %6
07/2019
LG K40
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
145 gr32 GB eMMC Flash5.7"1440x720
75 %7
08/2019
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
168 gr32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
75 %7
11/2019
Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
149.7 gr32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
72 %7
06/2019
Honor 8A
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
150 gr32 GB eMMC Flash6.09"1520x720

Confronto Dimensioni

156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG K40
802.11 a/b/g/n/ac
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼100% +281%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
68 (min: 52, max: 77) MBit/s ∼31% +17%
Honor 8A
802.11 b/g/n
66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼30% +14%
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼26%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼92% -8%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
46.6 (min: 36, max: 55) MBit/s ∼85% -15%
LG K40
802.11 a/b/g/n/ac
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼72% -28%
Honor 8A
802.11 b/g/n
36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼67% -33%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø57.6 (53-59)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (51-59)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
29.6 ∆E
53.1 ∆E
39.9 ∆E
35.3 ∆E
45.7 ∆E
62 ∆E
52.3 ∆E
34.9 ∆E
42.3 ∆E
28.4 ∆E
63 ∆E
63 ∆E
30.6 ∆E
46.6 ∆E
36.2 ∆E
71.6 ∆E
43 ∆E
42.4 ∆E
73.7 ∆E
68.8 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker LG K40S: 45.38 ∆E min: 13.95 - max: 73.65 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
2.9 ∆E
7.9 ∆E
6.4 ∆E
4 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
3.9 ∆E
1.9 ∆E
4.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
3.1 ∆E
3.5 ∆E
4.4 ∆E
5.6 ∆E
2.3 ∆E
2.5 ∆E
6.2 ∆E
7.8 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker LG K40S: 5.25 ∆E min: 1.89 - max: 9.22 ∆E
Grafico di test illuminaizone perfetta
Grafico di test illuminaizone perfetta
Grafico di test 1 Lux
Grafico di test 1 Lux
451
cd/m²
478
cd/m²
453
cd/m²
483
cd/m²
487
cd/m²
459
cd/m²
476
cd/m²
498
cd/m²
451
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 498 cd/m² Media: 470.7 cd/m² Minimum: 2.74 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 487 cd/m²
Contrasto: 1739:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.1
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.1
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.1
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Response Times
6%
16%
3%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (25, 25)
38 (19, 19)
24%
38 (19, 19)
24%
53.6 (29.2, 24.4)
-7%
48 (20.4, 27.6)
4%
Response Time Black / White *
30 (15, 15)
32 (19, 13)
-7%
16 (5, 11)
47%
26 (12.8, 13.2)
13%
24.8 (9.2, 15.6)
17%
PWM Frequency
100 (10)
100 (15)
0%
77 (10)
-23%
Screen
-15%
-6%
-1%
-10%
Brightness middle
487
475
-2%
451
-7%
453
-7%
522
7%
Brightness
471
467
-1%
430
-9%
440
-7%
542
15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
90
-1%
86
-5%
94
3%
Black Level *
0.28
0.32
-14%
0.22
21%
0.14
50%
0.47
-68%
Contrast
1739
1484
-15%
2050
18%
3236
86%
1111
-36%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.56
5.95
-7%
5.44
2%
7.2
-29%
4
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.64
12.62
-31%
11.94
-24%
12.7
-32%
9.5
1%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
7.9
-52%
7.8
-50%
8.4
-62%
6.6
-27%
Gamma
2.124 104%
2.331 94%
2.206 100%
1.95 113%
2.28 96%
CCT
7932 82%
8202 79%
9149 71%
8296 78%
7258 90%
Media totale (Programma / Settaggio)
-5% / -10%
5% / -0%
1% / 0%
1% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3993 Points ∼69%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼66% -5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼89% +29%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points ∼91% +31%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼84% +22%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=14)
4643 Points ∼80% +16%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼100% +45%
Work performance score (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼69%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼64% -8%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼99% +43%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points ∼100% +45%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼58% -15%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=12)
5765 Points ∼83% +21%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼91% +33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
928 Points ∼43%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼42% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼75% +74%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1183 Points ∼55% +27%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼47% +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=13)
1012 Points ∼47% +9%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5766, n=491)
2155 Points ∼100% +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼21%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼21% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼22% +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
449 Points ∼22% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼21% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 451, n=13)
423 Points ∼21% -3%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=491)
2038 Points ∼100% +369%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
493 Points ∼26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼26% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼28% +6%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
521 Points ∼28% +6%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼26% +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 523, n=13)
485 Points ∼26% -2%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=492)
1893 Points ∼100% +284%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
966 Points ∼47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼44% -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼79% +69%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points ∼58% +24%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼47% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=14)
1006 Points ∼49% +4%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5721, n=521)
2066 Points ∼100% +114%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
704 Points ∼26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼26% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼24% -8%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼27% +5%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼26% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=14)
694 Points ∼26% -1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=521)
2712 Points ∼100% +285%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
749 Points ∼33%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼32% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼33% 0%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼35% +8%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼32% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 870, n=14)
744 Points ∼33% -1%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=521)
2282 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
897 Points ∼44%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼43% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼82% +88%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼55% +26%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼49% +11%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=13)
982 Points ∼48% +9%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼100% +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
265 Points ∼16%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼18% +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼26% +68%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
392 Points ∼23% +48%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼13% -16%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 397, n=13)
328 Points ∼19% +24%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼100% +543%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
314 Points ∼19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼22% +13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼33% +69%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
459 Points ∼28% +46%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼17% -14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 464, n=13)
385 Points ∼24% +23%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼100% +419%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
902 Points ∼47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼48% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼88% +86%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼60% +26%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼52% +11%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=14)
987 Points ∼52% +9%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼100% +112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
440 Points ∼20%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼23% +16%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼26% +32%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points ∼29% +47%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼19% -2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=14)
548 Points ∼25% +25%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼100% +408%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
497 Points ∼26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼29% +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼35% +37%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points ∼37% +44%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼25% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 803, n=14)
607 Points ∼31% +22%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼100% +288%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10194 Points ∼67%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼75% +12%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼74% +11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points ∼99% +48%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼70% +5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15891, n=14)
12309 Points ∼81% +21%
Media della classe Smartphone
  (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼100% +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10804 Points ∼43%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼41% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼45% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points ∼45% +5%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼28% -35%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=14)
10911 Points ∼43% +1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼100% +135%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10662 Points ∼53%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼53% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼56% +6%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points ∼59% +12%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼38% -28%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=14)
11154 Points ∼56% +5%
Media della classe Smartphone
  (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼100% +88%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼20%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼20% 0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼30% +46%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.5 fps ∼18% -11%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼19% -7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=9)
2.69 fps ∼19% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=460)
13.8 fps ∼100% +393%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼31%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼33% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼71% +129%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼35% +13%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼31% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=9)
4.37 fps ∼36% +15%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=464)
12.3 fps ∼100% +224%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2707 Points ∼56%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼55% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼59% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2166 Points ∼45% -20%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼60% +7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points ∼55% -1%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100% +78%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3595 Points ∼73%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼68% -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼73% 0%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points ∼68% -6%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼78% +7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=9)
3493 Points ∼71% -3%
Media della classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼100% +37%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼52%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼51% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼78% +50%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼52% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼57% +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=9)
777 Points ∼52% 0%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼100% +92%
LG K40SLG K40Samsung Galaxy A10Motorola Moto E6 PlusHonor 8AMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
9%
8%
4%
-8%
20%
Sequential Write 256KB SDCard
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
61.83
7%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-11%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
81.92
3%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-11%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-13%
Random Write 4KB
18.5
10
-46%
13.3
-28%
17.41
-6%
15
-19%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
-1%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
76%
Random Read 4KB
53.2
52.6
-1%
73.4
38%
61.71
16%
61
15%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
-24%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
6%
Sequential Write 256KB
84.5
100.5
19%
101.7
20%
106.09
26%
104
23%
96 (14.8 - 189, n=202)
14%
119 (2.99 - 911, n=850)
41%
Sequential Read 256KB
272
261.7
-4%
296.4
9%
277.67
2%
265
-3%
237 (25.8 - 452, n=202)
-13%
324 (12.1 - 1802, n=850)
19%
Carico massimo
 37.5 °C36.2 °C36.3 °C 
 38.9 °C37.1 °C36.9 °C 
 39.4 °C38.3 °C35.9 °C 
Massima: 39.4 °C
Media: 37.4 °C
32.1 °C36.5 °C36.1 °C
33.1 °C36.8 °C37 °C
34.1 °C38.4 °C39.4 °C
Massima: 39.4 °C
Media: 35.9 °C
Alimentazione (max)  36.9 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.9412542.340.13134.835.9403938.95040.841.66334.433.88028.128.510025.125.912523.624.616022.123.320020.22625019.63231518.441.440018.950.250020.157.26302061.380017.560.3100016.170.8125015.570.7160017.867.520001668.9250015.969.2315016.168.2400016.363.6500016.569630016.573.6800016.972.21000016.670.6125001764.81600016.553.1SPL66.667.866.429.381N19.420.818.51.247median 17median 63.6Delta1.713.242.643.240.146.131.232.736.435.740.339.132.231.62526.527.724.623.222.621.822.420.721.51920.819.524.818.633.719.642.620.151.720.262.121.368.716.270.318.669.617.667.916.467.616.865.116.272.316.875.516.97216.670.4186617.960.61744.565.864.130.843.269.830.381.81716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1218.3hearing rangehide median Pink NoiseLG K40SLG K40
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
LG K40S analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

LG K40 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 10.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (39.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

LG K40S
3500 mAh
LG K40
3000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
860
745
-13%
753
-12%
825
-4%
828.8
-4%
689 (223 - 2636, n=718)
-20%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 20minuti

Pro

+ design contemporaneo
+ Bluetooth 5.0 e NFC
+ slot microSD dedicato
+ doppia fotocamera con zoom ottico
+ schermo luminoso

Contro

- no WiFi 5 come il suo predecessore
- prestazioni moderate
- carenza di blu

Giudizio complessivo - solido ed economico

Recensione dello smartphone LG K40s. Dispositivo di test fornito da:
Recensione dello smartphone LG K40s. Dispositivo di test fornito da:
cyberport.de
cyberport.de

L'LG K40S ha aggiornato la sua fotocamera e la batteria soprattutto rispetto al suo predecessore diretto. Troviamo incomprensibile il fatto che LG abbia limitato il veloce WiFi 5, così il K40S perde uno dei vantaggi del suo predecessore. La durata della batteria varia del 13%, il che è evidente, ma non è sconvolgente.

Le nuove fotocamere con obiettivi grandangolari e persino lo zoom ottico nel grandangolo sono un passo avanti, ma la qualità dell'immagine non supera la media della classe.

    L'LG K40S è diventato uno smartphone moderno e decente. In termini di durata della batteria e delle fotocamere, è leggermente migliorata rispetto al suo predecessore.

Prendere l'LG K40 o l'K40S è una domanda difficile, probabilmente alla fine si deciderà in base alla differenza di prezzo tra i due: se si paga molto meno per l'LG K40 e si è alla ricerca di un buon smartphone che sia il più conveniente possibile, si sceglierà l'LG K40. Anche coloro che apprezzano le alte velocità di trasmissione su Internet staranno meglio qui. Quando si tratta di fotocamera e batteria, l'K40S offre un po' di più, oltre a un design più moderno e un altoparlante migliore.

LG K40S - 12/19/2019 v7
Florian Schmitt

Chassis
71%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
39 / 70 → 55%
Peso
90%
Batteria
90%
Display
84%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 9%
Prestazioni Applicazioni
42 / 86 → 49%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Fotocamera
48%
Media
68%
74%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG K40S – con una vera dual camera
Florian Schmitt, 2019-12-19 (Update: 2019-12-19)