Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Blackview A60 - Un telefono economico con poche funzioni

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 02/10/2020

Il più ecoomico di tutti. Il Blackview A60 non costa nemmeno 70 euro ed è comunque uno smartphone relativamente grande con una tacca a goccia d'acqua e una discreta capacità della batteria. Ma una caratteristica decisiva dell'equipaggiamento è rimasta vittima del prezzo...

Blackview A60
Blackview A60 (A Serie)
Processore
Mediatek MT6580M
Scheda grafica
ARM Mali-400 MP2
Memoria
1024 MB 
Schermo
6.1 pollici 19:9, 1280 x 600 pixel 232 PPI, Capacitive, IPS
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), Dual SIM, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.8 x 156.8 x 74
Batteria
4080 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, contrasto AF, flash LED, video @1080p ( fotocamera 1); 0.3MP, profondità di campo (fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.2
Altre caratteristiche
Casse: Cassa mono in basso, Tastiera: Virtuale, Custodia in Silicone, caricatore, cavo USB, Radio FM; LED notifica;, senza ventola
Peso
171 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
69 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
69%702/2020Blackview A60
MT6580M, Mali-400 MP2
171 gr16 GB eMMC Flash6.1"1280x600
76%608/2019Blackview A60 Pro
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
170 gr16 GB eMMC Flash6.1"1280x600
75%708/2019Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 gr32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
74%701/2020Wiko Y80
SC9863A, GE8322 / IMG8322
185 gr16 GB eMMC Flash5.99"1440x720
74%712/2019LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 gr32 GB eMMC Flash6.1"1560x720

Confronto Dimensioni

160 mm 76.5 mm 8.55 mm 185 g156.8 mm 74 mm 9.8 mm 171 g156.8 mm 74 mm 9.8 mm 170 g156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼100% +4%
Blackview A60
802.11 b/g/n
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼96%
Blackview A60 Pro
802.11 b/g/n
55.6 (min: 45, max: 56) MBit/s ∼96% 0%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼92% -4%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
48.5 (min: 23, max: 53) MBit/s ∼84% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼100% +14%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
52.2 (min: 9, max: 85) MBit/s ∼95% +8%
Blackview A60 Pro
802.11 b/g/n
51.8 (min: 18, max: 59) MBit/s ∼94% +7%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼92% +5%
Blackview A60
802.11 b/g/n
48.3 (min: 43, max: 52) MBit/s ∼88%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.6 (52-59)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48 (43-52)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Photo
29.6 ∆E
53.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.9 ∆E
62.4 ∆E
52.2 ∆E
36.5 ∆E
41.9 ∆E
29.4 ∆E
65 ∆E
63.6 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
36.6 ∆E
76.7 ∆E
43.8 ∆E
42.5 ∆E
86.5 ∆E
71 ∆E
52.6 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Blackview A60: 46.69 ∆E min: 13.91 - max: 86.48 ∆E
ColorChecker Photo
10.6 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.9 ∆E
14.5 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
14.2 ∆E
15.7 ∆E
9.3 ∆E
11.6 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
12.1 ∆E
8.8 ∆E
2.9 ∆E
3.6 ∆E
5.5 ∆E
5.9 ∆E
2.5 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Blackview A60: 9.93 ∆E min: 2.51 - max: 15.9 ∆E
Grefico di test - illuminazione perfetta
Grefico di test - illuminazione perfetta
Grefico di test – 1 Lux
Grefico di test – 1 Lux
450
cd/m²
452
cd/m²
442
cd/m²
443
cd/m²
460
cd/m²
439
cd/m²
425
cd/m²
448
cd/m²
470
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 470 cd/m² Media: 447.7 cd/m² Minimum: 25.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 460 cd/m²
Contrasto: 2421:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 6.95 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.3 | 0.64-98 Ø6.2
87.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.001
Blackview A60
IPS, 1280x600, 6.1
Blackview A60 Pro
IPS, 1280x600, 6.1
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Wiko Y80
IPS, 1440x720, 5.99
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.1
Response Times
24%
50%
-5%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
66 (33, 33)
48 (25, 23)
27%
38 (19, 19)
42%
77.6 (37.2, 40.4)
-18%
50 (25, 25)
24%
Response Time Black / White *
38 (17, 21)
30 (15, 15)
21%
16 (5, 11)
58%
34.4 (14, 20.4)
9%
30 (15, 15)
21%
PWM Frequency
100 (10)
77 (10)
100 (10)
Screen
13%
0%
-4%
3%
Brightness middle
460
472
3%
451
-2%
423
-8%
487
6%
Brightness
448
465
4%
430
-4%
417
-7%
471
5%
Brightness Distribution
90
89
-1%
90
0%
92
2%
91
1%
Black Level *
0.19
0.22
-16%
0.22
-16%
0.27
-42%
0.28
-47%
Contrast
2421
2145
-11%
2050
-15%
1567
-35%
1739
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.95
5.02
28%
5.44
22%
5.7
18%
5.56
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.3
8.17
39%
11.94
10%
9.8
26%
9.64
28%
Greyscale DeltaE2000 *
8.3
3.6
57%
7.8
6%
7.2
13%
5.2
37%
Gamma
2.001 110%
2.034 108%
2.206 100%
2.24 98%
2.124 104%
CCT
6493 100%
7008 93%
9149 71%
8079 80%
7932 82%
Media totale (Programma / Settaggio)
19% / 15%
25% / 10%
-5% / -4%
13% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
66 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 33 ms Incremento
↘ 33 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13646 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2689 Points ∼39%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6879 Points ∼100% +156%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼99% +154%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼69% +77%
Media Mediatek MT6580M
  (2516 - 3041, n=12)
2715 Points ∼39% +1%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=588)
5901 Points ∼86% +119%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1163 Points ∼25%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼76% +209%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3595 Points ∼76% +209%
Media Mediatek MT6580M
  (1131 - 1237, n=6)
1167 Points ∼25% 0%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=391)
4716 Points ∼100% +306%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
412 Points ∼29%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼82% +183%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼55% +89%
Media Mediatek MT6580M
  (394 - 437, n=6)
421 Points ∼30% +2%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=391)
1426 Points ∼100% +246%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.3 fps ∼11%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
14 fps ∼36% +226%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼51% +365%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼49% +342%
Media Mediatek MT6580M
  (4.1 - 11, n=12)
4.89 fps ∼13% +14%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=723)
39 fps ∼100% +807%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8.2 fps ∼26%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
23 fps ∼74% +180%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼100% +278%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼84% +217%
Media Mediatek MT6580M
  (4.4 - 12, n=12)
8.74 fps ∼28% +7%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=732)
28.7 fps ∼93% +250%
Blackview A60Blackview A60 ProSamsung Galaxy A10Wiko Y80LG K40SMedia 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
18%
161%
66%
133%
36%
128%
Sequential Write 256KB SDCard
12.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
13.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
440%
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
409%
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
378%
39.7 (6.38 - 65.8, n=134)
228%
49.9 (1.7 - 87.1, n=458)
312%
Sequential Read 256KB SDCard
44.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
41.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
79%
80.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
83%
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
80%
58.9 (8.1 - 87.7, n=134)
34%
68.2 (8.1 - 96.5, n=458)
55%
Random Write 4KB
13.4
9.3
-31%
13.3
-1%
6.09
-55%
18.5
38%
7.93 (0.49 - 44.9, n=252)
-41%
24.6 (0.14 - 259, n=789)
84%
Random Read 4KB
18.9
31.5
67%
73.4
288%
19.06
1%
53.2
181%
21.5 (2.49 - 62.1, n=252)
14%
49.9 (1.59 - 226, n=789)
164%
Sequential Write 256KB
71.8
41.2
-43%
101.7
42%
65.09
-9%
84.5
18%
43 (8.74 - 106, n=252)
-40%
102 (2.99 - 590, n=789)
42%
Sequential Read 256KB
134.9
286.4
112%
296.4
120%
91.34
-32%
272
102%
164 (9.66 - 294, n=252)
22%
285 (12.1 - 1781, n=789)
111%
Carico massimo
 36 °C32 °C32.7 °C 
 35.5 °C32 °C32.9 °C 
 34.5 °C32.3 °C32.3 °C 
Massima: 36 °C
Media: 33.4 °C
30.5 °C31.8 °C35.1 °C
30.6 °C32.1 °C35.1 °C
31.8 °C32.9 °C34.3 °C
Massima: 35.1 °C
Media: 32.7 °C
Alimentazione (max)  40.2 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260/Fluke t3000 FC
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.649.92545.347.33137.1384037.441.55040.240.9633736.98028.632.710027.530.612526.930.316024.928.520022.930.225022.537.531521.445.7400235450021.160.963022.263.28002064.3100019.867.1125018.369.9160017.871.1200017.670250016.866.931501761.2400016.760.8500017.864.9630016.867.2800017.169.31000017.266.71250017.453.71600017.444.3SPL30.979.1N1.542.4median 18.3median 61.2Delta2.611.145.346.540.343.235.634.240.341.742.74334.333.427.227.328.529.526.325.924.424.423.429.721.438.120.546.82052.819.858.118.761.918.462.823.568.417.47417.475.717.575.717.574.916.965.616.96216.966.51772.21775.517.269.617.155.517.149.266.466.430.683.917.920.51.553median 17.5median 622.912.6hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A60Blackview A60 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Blackview A60 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Blackview A60 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Blackview A60
4080 mAh
Blackview A60 Pro
4080 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Wiko Y80
4000 mAh
LG K40S
3500 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
726
738
2%
753
4%
696
-4%
860
18%
670 (223 - 2636, n=655)
-8%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 06minuti

Pro

+ buona autonomia della batteria
+ display luminoso
+ Altoparlante accettabile
+ Doppia SIM e microSD

Contro

- fotocamere molto deboli
- prestazioni estremamente basse
- manca l'LTE
- dotazioni scarse

Giudizio Complessivo - per asceti

Recensione dello smartphone Blackview A60.
Recensione dello smartphone Blackview A60.

Il Blackview A60 è un telefono cellulare molto economico ed è già apparso nella lista dei bestseller su Amazon, quindi sembra avere un discreto successo. A fronte di un prezzo basso avrete uno schermo grande con un discreto valore di contrasto e luminosità. Anche la durata della batteria è buona, anche l'altoparlante ha un suono decente, cosa che non ci si aspetterebbe in questa fascia di prezzo. Inoltre, l'apparecchio si riscalda poco ed offre una buona velocità WLAN.

La nota dolente per cui il telefono Blackview potrebbe non essere preso in considerazione è probabilmente il supporto 4G mancante, soprattutto perché la rete 3G è stata tagliata in molti paesi. Inoltre, le fotocamere sono a malapena utilizzabili e le prestazioni del SoC sono così basse che anche il Go Android installato si bloccherà. Lo smartphone è difficilmente utilizzabile per il gaming o per attività similmente impegnative.

Uno smartphone estremamente economico con prestazioni basse, ma con una durata della batteria decente.

Se avete semplicemente bisogno di uno smartphone molto economico e dovete pesare ogni centesimo, se non vi interessa la qualità delle foto e non avete bisogno di LTE, potete dare un'occhiata a questo smartphone. Tutti gli altri dovrebbero almeno investire nel Blackview A60 Pro, che è già un salto significativo in termini di caratteristiche e prestazioni.

Blackview A60 - 02/08/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
66%
Tastiera
62 / 75 → 82%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
28 / 70 → 39%
Peso
91%
Batteria
89%
Display
81%
Prestazioni di gioco
1 / 64 → 2%
Prestazioni Applicazioni
32 / 86 → 37%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Fotocamera
34%
Media
64%
69%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Blackview A60 - Un telefono economico con poche funzioni
Florian Schmitt, 2020-02-10 (Update: 2020-02-10)