Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Blackview BL6000 Pro - Telefono cellulare per gli appassionati di outdoor con 5G

Design Italiano. Vuoi che il tuo smartphone sia robusto, ma non vuoi rinunciare allo standard mobile più veloce? Allora il Blackview BL6000 Pro è la scelta giusta. È dotato di 5G ed è protetto da acqua e polvere. Scopriremo se è un buon telefono nel nostro test.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Blackview BL6000 Pro
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Blackview BL6000 Pro (BL Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 800 8 x 2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.36 pollici 19:9, 2300 x 1080 pixel 400 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 244 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, barometro
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G,3G,4G(B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66),5G (n1/​n3/​n5/​n8/​n20/​n28/​n38/​n41/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.8 x 166.7 x 81.3
Batteria
5280 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix confronto di fase-AF, LED-flash, Video @2160p/30fps (Fotocamera 1); 13.0MP, obiettivo grandangolare (Fotocamera 2); 0.3MP, profondità di campo (Fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/​2.0, Video @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, cuffie, 12 Mesi Garanzia, Radio FM, certificato IP68/IP69K, certificato MIL-STD-810G, senza ventola, gommato, resistente all'acqua
Peso
273 gr, Alimentazione: 84 gr
Prezzo
549 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
81.6 %7
03/2021
Blackview BL6000 Pro
Dimensity 800, Mali-G57 MP4
273 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.36"2300x1080
78.2 %7
10/2020
CAT S62 Pro
SD 660, Adreno 512
248 gr128 GB eMMC Flash5.70"2160x1080
78 %7
03/2020
Samsung Galaxy XCover Pro
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
218 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.30"2340x1080
77 %7
01/2020
Blackview BV9800 Pro
Helio P70, Mali-G72 MP3
322 gr128 GB eMMC Flash6.30"2340x1080

Confronto dimensioni

168.5 mm 81 mm 14.8 mm 322 g166.7 mm 81.3 mm 12.8 mm 273 g158.5 mm 76.7 mm 11.9 mm 248 g159.9 mm 76.7 mm 9.94 mm 218 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Blackview BL6000 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
697 (668min - 704max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy XCover Pro
802.11 a/b/g/n/ac
337 (198min - 368max) MBit/s ∼48% -52%
CAT S62 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
319 (159min - 324max) MBit/s ∼46% -54%
Blackview BV9800 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
302 (173min - 415max) MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Blackview BL6000 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
633 (434min - 660max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy XCover Pro
802.11 a/b/g/n/ac
349 (244min - 361max) MBit/s ∼55% -45%
CAT S62 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
340 (313min - 349max) MBit/s ∼54% -46%
Blackview BV9800 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
315 (204min - 334max) MBit/s ∼50% -50%
04080120160200240280320360400440480520560600640680434570649633528614637657657658647647654645655656648648644654647660618630650656648647647648434570649633528614637657657658647647654645655656648648644654647660618630650656648647647648668701700702701700701704696695700696687700700699699700692699696697691699695698700697697704Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (434-660)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø697 (668-704)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
9.1 ∆E
11.7 ∆E
13.1 ∆E
12.3 ∆E
14.5 ∆E
11.3 ∆E
10.5 ∆E
13.7 ∆E
10 ∆E
5.4 ∆E
10.2 ∆E
9.6 ∆E
8.7 ∆E
9.1 ∆E
7.6 ∆E
4.5 ∆E
7.6 ∆E
12.6 ∆E
5 ∆E
6 ∆E
7.3 ∆E
4.4 ∆E
3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Blackview BL6000 Pro: 8.86 ∆E min: 2.95 - max: 14.53 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
51.9 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
45.8 ∆E
60.2 ∆E
51.4 ∆E
35.7 ∆E
41.7 ∆E
29 ∆E
62.2 ∆E
60.8 ∆E
31.5 ∆E
46.8 ∆E
36.9 ∆E
71.6 ∆E
43.7 ∆E
41.5 ∆E
76.2 ∆E
67.3 ∆E
50.1 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Blackview BL6000 Pro: 45.07 ∆E min: 13.91 - max: 76.23 ∆E
486.8
cd/m²
554
cd/m²
522
cd/m²
491
cd/m²
583
cd/m²
517
cd/m²
491
cd/m²
529
cd/m²
489
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 583 cd/m² Media: 518.1 cd/m² Minimum: 25.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 583 cd/m²
Contrasto: 972:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.7
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Blackview BL6000 Pro
IPS, 2300x1080, 6.36
CAT S62 Pro
LCD, 2160x1080, 5.70
Samsung Galaxy XCover Pro
IPS, 2340x1080, 6.30
Blackview BV9800 Pro
IPS, 2340x1080, 6.30
Response Times
111%
-15%
-43%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(19, 21)
45.6 ?(22.8, 22.8)
-14%
46 ?(21, 25)
-15%
64.8 ?(30.8, 34)
-62%
Response Time Black / White *
26 ?(13, 13)
22.8 ?(6.4, 16.4)
12%
20 ?(7, 13)
23%
32 ?(10.8, 21.2)
-23%
PWM Frequency
543.5 ?(33)
2358 ?(35)
334%
250 ?(30)
-54%
Screen
-13%
-2%
-15%
Brightness middle
583
506
-13%
569
-2%
511
-12%
Brightness
518
489
-6%
562
8%
508
-2%
Brightness Distribution
83
86
4%
91
10%
89
7%
Black Level *
0.6
0.41
32%
0.42
30%
0.29
52%
Contrast
972
1234
27%
1355
39%
1762
81%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.78
6.9
-44%
6.14
-28%
8.1
-69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.7
12.6
-45%
10.92
-26%
15.2
-75%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
8.5
-55%
7.9
-44%
10.9
-98%
Gamma
2.22 99%
2.4 92%
2.256 98%
2.08 106%
CCT
6830 95%
8818 74%
8696 75%
9859 66%
Media totale (Programma / Settaggio)
49% / 21%
-9% / -5%
-29% / -20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 543.5 Hz ≤ 33 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 543.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 33 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 543.5 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17025 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
8315 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6093 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5351 Points ∼64% -36%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8074 Points ∼97% -3%
Media MediaTek Dimensity 800
  (7511 - 8315, n=2)
7913 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8016 Points ∼96% -4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4591 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1872 Points ∼41% -59%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1457 Points ∼32% -68%
Media MediaTek Dimensity 800
  (4497 - 4591, n=2)
4544 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3469 Points ∼76% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4806 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1802 Points ∼37% -63%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1278 Points ∼27% -73%
Media MediaTek Dimensity 800
  (4722 - 4806, n=2)
4764 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4051 Points ∼84% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3969 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2451 Points ∼62% -38%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2856 Points ∼72% -28%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3855 - 3969, n=2)
3912 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2806 Points ∼71% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4659 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1972 Points ∼42% -58%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1793 Points ∼38% -62%
Media MediaTek Dimensity 800
  (4259 - 4659, n=2)
4459 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=258, last 2 years)
4209 Points ∼90% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4721 Points ∼87%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1873 Points ∼35% -60%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1606 Points ∼30% -66%
Media MediaTek Dimensity 800
  (4497 - 4721, n=2)
4609 Points ∼85% -2%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=258, last 2 years)
5405 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4455 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2593 Points ∼58% -42%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
3029 Points ∼68% -32%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3593 - 4455, n=2)
4024 Points ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=256, last 2 years)
3008 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3380 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1124 Points ∼33% -67%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1555 Points ∼46% -54%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1279 Points ∼38% -62%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3288 - 3380, n=2)
3334 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2668 Points ∼79% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3241 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1097 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1450 Points ∼45% -55%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1104 Points ∼34% -66%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3145 - 3241, n=2)
3193 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2826 Points ∼87% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3979 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2502 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2080 Points ∼52% -48%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2869 Points ∼72% -28%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3909 - 3979, n=2)
3944 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2825 Points ∼71% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3557 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1287 Points ∼36% -64%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1620 Points ∼46% -54%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1268 Points ∼36% -64%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3410 - 3557, n=2)
3484 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3439 Points ∼97% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3368 Points ∼85%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1192 Points ∼30% -65%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1527 Points ∼38% -55%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1093 Points ∼28% -68%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3353 - 3368, n=2)
3361 Points ∼85% 0%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
3967 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4427 Points ∼100%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2683 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2058 Points ∼46% -54%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2883 Points ∼65% -35%
Media MediaTek Dimensity 800
  (3626 - 4427, n=2)
4027 Points ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=259, last 2 years)
3044 Points ∼69% -31%
Wild Life Score (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1679 Points ∼57%
Media MediaTek Dimensity 800
  (1631 - 1679, n=2)
1655 Points ∼56% -1%
Media della classe Smartphone
  (153 - 9386, n=110, last 2 years)
2961 Points ∼100% +76%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1641 Points ∼53%
Media MediaTek Dimensity 800
  (1620 - 1641, n=2)
1631 Points ∼53% -1%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=106, last 2 years)
3097 Points ∼100% +89%
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
98.5 % ∼100%
Media MediaTek Dimensity 800
  (97.9 - 98.5, n=2)
98.2 % ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=101, last 2 years)
89.9 % ∼91% -9%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
21 fps ∼89%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼32% -64%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.4 fps ∼40% -55%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
7.7 fps ∼32% -63%
Media MediaTek Dimensity 800
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼86% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=264, last 2 years)
23.7 fps ∼100% +13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
22 fps ∼79%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.9 fps ∼28% -64%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼36% -55%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8.5 fps ∼30% -61%
Media MediaTek Dimensity 800
  (22 - 22, n=2)
22 fps ∼79% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=264, last 2 years)
27.9 fps ∼100% +27%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
13 fps ∼82%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.7 fps ∼30% -64%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼35% -57%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
4.6 fps ∼29% -65%
Media MediaTek Dimensity 800
  (12 - 13, n=2)
12.5 fps ∼79% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=265, last 2 years)
15.9 fps ∼100% +22%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
8.2 fps ∼76%
CAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼28% -63%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼32% -57%
Blackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2.9 fps ∼27% -65%
Media MediaTek Dimensity 800
  (8.2 - 8.2, n=2)
8.2 fps ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=265, last 2 years)
10.8 fps ∼100% +32%
Blackview BL6000 ProCAT S62 ProSamsung Galaxy XCover ProBlackview BV9800 ProMedia 256 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-56%
-35%
-54%
2%
5%
Sequential Read 256KB
872.5
304.2
-65%
507.6
-42%
286.45
-67%
811 ?(496 - 967, n=20)
-7%
797 ?(41.9 - 2037, n=271, last 2 years)
-9%
Sequential Write 256KB
198.5
185.32
-7%
181.1
-9%
185.88
-6%
317 ?(199 - 474, n=20)
60%
360 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
81%
Random Read 4KB
190.2
79.4
-58%
108.6
-43%
86.68
-54%
158 ?(108 - 208, n=20)
-17%
141 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
-26%
Random Write 4KB
181.9
12.43
-93%
100.5
-45%
20.74
-89%
128 ?(22.1 - 182, n=20)
-30%
131 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
-28%
Carico massimo
 39 °C38.8 °C37.7 °C 
 39.5 °C38.5 °C37.7 °C 
 38.7 °C38.5 °C38.2 °C 
Massima: 39.5 °C
Media: 38.5 °C
34.6 °C36.3 °C38 °C
35.3 °C36.6 °C38.2 °C
34.5 °C36.3 °C37.8 °C
Massima: 38.2 °C
Media: 36.4 °C
Alimentazione (max)  37.9 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.236.22537.943.53132.330.14029.638.55033.234.16327.6288019.421.110020.620.512517.724.41601634.920011.441.22501247.831510.151.54008.453.45008.558.96309.760.380011.764.6100011.965.412501169.81600107120009.672.3250010.371.6315010.869.6400011.666.9500012.367.463001367.3800013.769.21000014.470.21250015.266.21600016.147.7SPL6659.923.881N19.212.50.547.2median 11.7median 65.4Delta1.910.335.440.53035.526.728.227.726.837.636.428.827.32421.321.223.421.528.421.14516.252.318.760.516641665.614.566.214.667.414.470.715.673.815.371.414.671.814.672.614.574.214.776.514.674.314.573.514.572.114.76615.171.415.166.515.155.227.184.70.962.8median 15.1median 67.41.48.1hearing rangehide median Pink NoiseBlackview BL6000 ProBlackview BV9800 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Blackview BL6000 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Blackview BV9800 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Blackview BL6000 Pro
5280 mAh
CAT S62 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover Pro
4050 mAh
Blackview BV9800 Pro
6580 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
846
668
-21%
731
-14%
1492
76%
904 ?(442 - 1953, n=278, last 2 years)
7%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 06minuti

Pro

+ schermo luminoso
+ WLAN veloce
+ 5G
+ certificato IP
+ altoparlante decente
+ potente

Contro

- Autofocus impreciso
- garanzia breve
- schermo illuminato in modo irregolare
- pellicola protettiva sensibile

Blackview BL6000 Pro - 03/09/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
85%
Tastiera
67 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
52 / 70 → 75%
Peso
87%
Batteria
90%
Display
83%
Prestazioni di gioco
42 / 64 → 66%
Prestazioni Applicazioni
78 / 86 → 90%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Fotocamera
59%
Media
77%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 201485 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Blackview BL6000 Pro - Telefono cellulare per gli appassionati di outdoor con 5G
Florian Schmitt, 2021-03-10 (Update: 2021-03-10)