Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Blackview A8 Max

Manca contrasto. Sebbene ben dotato, questo smartphone entry-level A8 Max che Blackview costa per appena 90 Euro (~$99) - inclusa spedizione. Questo economico smartphone del produttore cinese ha un buon rapporto prezzo-valore, ma è limitato dal basso valore di contrasto del suo pannello IPS HD.
Marcus Herbrich, Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G.DeLuca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Blackview A8 Max (A Serie)
Processore
Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, capacitive, LCD, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.13 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5 Millimeter Klinkenanschluss, Lettore schede: microSD (bis 64 GB), Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore prossimità, App2SD
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, 2G: GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 MHz; 3G: WCDMA 900 / 2100 MHz; 4G: LTE 800 / 900 / 1800 / 2100 / 2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 154.3 x 78
Batteria
3000 mAh polimeri di litio, removibile, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 336 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 14 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono, Tastiera: Onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore modulare, cavo USB, Blackview UI, 12 Mesi Garanzia, SAR n.b., senza ventola
Peso
177 gr, Alimentazione: 28 gr
Prezzo
90 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

157.6 mm 78.4 mm 9.15 mm 195 g154.3 mm 78 mm 8.9 mm 177 g152 mm 78 mm 8.9 mm 197 g145 mm 72 mm 9.4 mm 152 g144 mm 72 mm 8.8 mm 141 g143 mm 71 mm 9.35 mm 155 g141.7 mm 71.3 mm 8.7 mm 178 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
34.3 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.5 MBit/s ∼100%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
316 MBit/s ∼100%
Blackview R7
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼32%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
88.3 MBit/s ∼28%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼15%
Oukitel U7 Plus
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
48.3 MBit/s ∼15%
Leagoo M5
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
47.5 MBit/s ∼15%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
44.9 MBit/s ∼14%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
265 MBit/s ∼100%
Blackview R7
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
79.4 MBit/s ∼30%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
73.1 MBit/s ∼28%
Oukitel U7 Plus
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
52.1 MBit/s ∼20%
Leagoo M5
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
51 MBit/s ∼19%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼19%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.5 MBit/s ∼18%
GPS Blackview A8 Max
GPS Blackview A8 Max
GPS Blackview A8 Max
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
376
cd/m²
435
cd/m²
396
cd/m²
394
cd/m²
435
cd/m²
389
cd/m²
399
cd/m²
436
cd/m²
402
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LCD
X-Rite i1Pro 2
Massima: 436 cd/m² Media: 406.9 cd/m² Minimum: 17.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 435 cd/m²
Contrasto: 403:1 (Nero: 1.08 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.18
Blackview A8 Max
IPS, 1280x720, 5.50
Ulefone Metal
IPS, 1280x720, 5.00
Oukitel U7 Plus
IPS, 1280x720, 5.50
Leagoo M5
IPS, 1280x720, 5.00
Archos 50 Platinum 4G
IPS, 1280x720, 5.00
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5.00
Blackview R7
IPS, 1920x1080, 5.50
Xiaomi Mi 5
IPS, 1920x1080, 5.15
Screen
-2%
10%
-18%
7%
20%
-11%
57%
Brightness middle
435
312
-28%
462
6%
401
-8%
344
-21%
508
17%
552
27%
598
37%
Brightness
407
315
-23%
437
7%
387
-5%
349
-14%
491
21%
526
29%
566
39%
Brightness Distribution
86
87
1%
91
6%
92
7%
89
3%
89
3%
91
6%
90
5%
Black Level *
1.08
0.56
48%
0.58
46%
0.53
51%
0.65
40%
0.58
46%
0.64
41%
0.51
53%
Contrast
403
557
38%
797
98%
757
88%
529
31%
876
117%
863
114%
1173
191%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
6.8
-19%
7.5
-32%
9.7
-70%
5.8
-2%
7
-23%
11
-93%
3.5
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.3
14
-14%
12.8
-4%
22.3
-81%
10.7
13%
14.1
-15%
20.8
-69%
6.1
50%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
7.1
-20%
8.5
-44%
13.3
-125%
5.7
3%
6.1
-3%
14.3
-142%
3.5
41%
Gamma
2.18 101%
2.77 79%
2.54 87%
2.3 96%
2.1 105%
2.15 102%
2.21 100%
2.29 96%
CCT
8164 80%
7402 88%
8914 73%
10359 63%
7792 83%
8068 81%
12996 50%
6532 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 36 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Blackview A8 Max
18.5 MB/s ∼21%
Ulefone Metal
27.6 MB/s ∼32% +49%
Oukitel U7 Plus
22.6 MB/s ∼26% +22%
Leagoo M5
18.48 MB/s ∼21% 0%
Archos 50 Platinum 4G
15.58 MB/s ∼18% -16%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22% +2%
Blackview R7
11.87 MB/s ∼14% -36%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Blackview A8 Max
35.94 MB/s ∼37%
Ulefone Metal
49.6 MB/s ∼51% +38%
Oukitel U7 Plus
46.63 MB/s ∼48% +30%
Leagoo M5
36.07 MB/s ∼37% 0%
Archos 50 Platinum 4G
31.85 MB/s ∼33% -11%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41% +9%
Blackview R7
15.56 MB/s ∼16% -57%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Blackview A8 Max
5.65 MB/s ∼2%
Ulefone Metal
7.87 MB/s ∼2% +39%
Oukitel U7 Plus
2.18 MB/s ∼1% -61%
Leagoo M5
5.46 MB/s ∼2% -3%
Archos 50 Platinum 4G
4.35 MB/s ∼1% -23%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼2% +21%
Blackview R7
11.4 MB/s ∼4% +102%
Xiaomi Mi 5
13.61 MB/s ∼4% +141%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Blackview A8 Max
16.15 MB/s ∼4%
Ulefone Metal
22.18 MB/s ∼6% +37%
Oukitel U7 Plus
11.25 MB/s ∼3% -30%
Leagoo M5
14.98 MB/s ∼4% -7%
Archos 50 Platinum 4G
14.31 MB/s ∼4% -11%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼5% +6%
Blackview R7
28.02 MB/s ∼8% +73%
Xiaomi Mi 5
106.78 MB/s ∼29% +561%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Blackview A8 Max
47.25 MB/s ∼4%
Ulefone Metal
39.91 MB/s ∼3% -16%
Oukitel U7 Plus
59 MB/s ∼4% +25%
Leagoo M5
12.11 MB/s ∼1% -74%
Archos 50 Platinum 4G
7.56 MB/s ∼1% -84%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼4% +11%
Blackview R7
122.67 MB/s ∼9% +160%
Xiaomi Mi 5
159.29 MB/s ∼12% +237%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Blackview A8 Max
141.83 MB/s ∼7%
Ulefone Metal
228.84 MB/s ∼11% +61%
Oukitel U7 Plus
125.91 MB/s ∼6% -11%
Leagoo M5
133.68 MB/s ∼7% -6%
Archos 50 Platinum 4G
125.37 MB/s ∼6% -12%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼7% +3%
Blackview R7
247.58 MB/s ∼12% +75%
Xiaomi Mi 5
459.64 MB/s ∼23% +224%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Blackview A8 Max
30916 Points ∼11%
Ulefone Metal
37103 Points ∼13% +20%
Oukitel U7 Plus
28683 Points ∼10% -7%
Leagoo M5
24238 Points ∼8% -22%
Archos 50 Platinum 4G
23657 Points ∼8% -23%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼11% +6%
Blackview R7
50572 Points ∼17% +64%
Xiaomi Mi 5
116330 Points ∼40% +276%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview A8 Max
727 Points ∼14%
Ulefone Metal
1057 Points ∼20% +45%
Oukitel U7 Plus
749 Points ∼14% +3%
TP-Link Neffos C5
810 Points ∼15% +11%
Blackview R7
1155 Points ∼22% +59%
Xiaomi Mi 5
1976 Points ∼37% +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview A8 Max
129 Points ∼1%
Ulefone Metal
243 Points ∼1% +88%
Oukitel U7 Plus
126 Points ∼1% -2%
TP-Link Neffos C5
167 Points ∼1% +29%
Blackview R7
518 Points ∼3% +302%
Xiaomi Mi 5
4558 Points ∼27% +3433%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview A8 Max
158 Points ∼1%
Ulefone Metal
293 Points ∼3% +85%
Oukitel U7 Plus
155 Points ∼1% -2%
TP-Link Neffos C5
203 Points ∼2% +28%
Blackview R7
590 Points ∼5% +273%
Xiaomi Mi 5
3542 Points ∼31% +2142%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview A8 Max
8646 Points ∼9%
Ulefone Metal
10371 Points ∼11% +20%
Oukitel U7 Plus
8660 Points ∼9% 0%
Leagoo M5
7886 Points ∼8% -9%
Archos 50 Platinum 4G
6902 Points ∼7% -20%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼10% +7%
Blackview R7
12585 Points ∼13% +46%
Xiaomi Mi 5
21483 Points ∼22% +148%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview A8 Max
3284 Points ∼1%
Ulefone Metal
6469 Points ∼1% +97%
Oukitel U7 Plus
3137 Points ∼0% -4%
Leagoo M5
2478 Points ∼0% -25%
Archos 50 Platinum 4G
2681 Points ∼0% -18%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% +29%
Blackview R7
10334 Points ∼2% +215%
Xiaomi Mi 5
32613 Points ∼5% +893%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview A8 Max
3809 Points ∼1%
Ulefone Metal
7059 Points ∼2% +85%
Oukitel U7 Plus
3656 Points ∼1% -4%
Leagoo M5
2921 Points ∼1% -23%
Archos 50 Platinum 4G
3103 Points ∼1% -19%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% +29%
Blackview R7
10762 Points ∼4% +183%
Xiaomi Mi 5
29246 Points ∼10% +668%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview A8 Max
6 fps ∼0%
Ulefone Metal
19 fps ∼0% +217%
Oukitel U7 Plus
5.9 fps ∼0% -2%
Leagoo M5
4.4 fps ∼0% -27%
Archos 50 Platinum 4G
8.7 fps ∼0% +45%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0% +133%
Blackview R7
17 fps ∼0% +183%
Xiaomi Mi 5
90 fps ∼1% +1400%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview A8 Max
10 fps ∼0%
Ulefone Metal
12 fps ∼0% +20%
Oukitel U7 Plus
9.8 fps ∼0% -2%
Leagoo M5
8 fps ∼0% -20%
Archos 50 Platinum 4G
4.9 fps ∼0% -51%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0% -17%
Blackview R7
17 fps ∼1% +70%
Xiaomi Mi 5
60 fps ∼2% +500%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Blackview A8 Max
2.2 fps ∼0%
Ulefone Metal
2.9 fps ∼0% +32%
Oukitel U7 Plus
4.4 fps ∼0% +100%
Archos 50 Platinum 4G
3.6 fps ∼0% +64%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1% +177%
Blackview R7
4.7 fps ∼1% +114%
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼5% +1809%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview A8 Max
4.5 fps ∼1%
Ulefone Metal
6.4 fps ∼2% +42%
Oukitel U7 Plus
2.1 fps ∼1% -53%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼0% -73%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% -38%
Blackview R7
4.7 fps ∼1% +4%
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼12% +833%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Blackview A8 Max
1.4 fps ∼0%
Ulefone Metal
8.9 fps ∼0% +536%
Oukitel U7 Plus
1.4 fps ∼0% 0%
Archos 50 Platinum 4G
2.7 fps ∼0% +93%
Blackview R7
2.5 fps ∼0% +79%
Xiaomi Mi 5
30 fps ∼1% +2043%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Blackview A8 Max
3.2 fps ∼0%
Ulefone Metal
4.5 fps ∼0% +41%
Oukitel U7 Plus
3.2 fps ∼0% 0%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼0% -62%
Blackview R7
2.5 fps ∼0% -22%
Xiaomi Mi 5
31 fps ∼1% +869%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Blackview A8 Max
3427 Points ∼17%
Ulefone Metal
4079 Points ∼20% +19%
Oukitel U7 Plus
3105 Points ∼16% -9%
Leagoo M5
2808 Points ∼14% -18%
Archos 50 Platinum 4G
2807 Points ∼14% -18%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼17% 0%
Blackview R7
4364 Points ∼22% +27%
Xiaomi Mi 5
6873 Points ∼34% +101%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Blackview A8 Max
1525 Points ∼4%
Ulefone Metal
2458 Points ∼6% +61%
Oukitel U7 Plus
1508 Points ∼4% -1%
Leagoo M5
1166 Points ∼3% -24%
Archos 50 Platinum 4G
1206 Points ∼3% -21%
Blackview R7
2851 Points ∼7% +87%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Blackview A8 Max
589 Points ∼9%
Ulefone Metal
609 Points ∼9% +3%
Oukitel U7 Plus
580 Points ∼9% -2%
Leagoo M5
407 Points ∼6% -31%
Archos 50 Platinum 4G
428 Points ∼7% -27%
Blackview R7
728 Points ∼11% +24%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Blackview A8 Max
9 Points ∼0%
Ulefone Metal
10 Points ∼0% +11%
Oukitel U7 Plus
573 Points ∼26% +6267%
Leagoo M5
9 Points ∼0% 0%
Archos 50 Platinum 4G
9 Points ∼0% 0%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼29% +6989%
Blackview R7
10 Points ∼0% +11%
Xiaomi Mi 5
1106 Points ∼51% +12189%
Graphics (ordina per valore)
Blackview A8 Max
211 Points ∼1%
Ulefone Metal
433 Points ∼2% +105%
Oukitel U7 Plus
211 Points ∼1% 0%
Leagoo M5
139 Points ∼0% -34%
Archos 50 Platinum 4G
175 Points ∼1% -17%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1% +33%
Blackview R7
655 Points ∼2% +210%
Xiaomi Mi 5
4522 Points ∼16% +2043%
Memory (ordina per valore)
Blackview A8 Max
733 Points ∼8%
Ulefone Metal
802 Points ∼9% +9%
Oukitel U7 Plus
770 Points ∼9% +5%
Leagoo M5
331 Points ∼4% -55%
Archos 50 Platinum 4G
354 Points ∼4% -52%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼11% +35%
Blackview R7
1030 Points ∼12% +41%
Xiaomi Mi 5
1801 Points ∼20% +146%
System (ordina per valore)
Blackview A8 Max
1125 Points ∼7%
Ulefone Metal
1691 Points ∼10% +50%
Oukitel U7 Plus
1120 Points ∼7% 0%
Leagoo M5
990 Points ∼6% -12%
Archos 50 Platinum 4G
838 Points ∼5% -26%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7% +7%
Blackview R7
1971 Points ∼12% +75%
Xiaomi Mi 5
3638 Points ∼22% +223%
Overall (ordina per valore)
Blackview A8 Max
201 Points ∼2%
Ulefone Metal
273 Points ∼3% +36%
Oukitel U7 Plus
568 Points ∼7% +183%
Leagoo M5
144 Points ∼2% -28%
Archos 50 Platinum 4G
148 Points ∼2% -26%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8% +240%
Blackview R7
338 Points ∼4% +68%
Xiaomi Mi 5
2392 Points ∼28% +1090%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Blackview A8 Max
13642.6 ms * ∼23%
Ulefone Metal
13397.3 ms * ∼23% +2%
Oukitel U7 Plus
14931.4 ms * ∼25% -9%
Leagoo M5
14766.5 ms * ∼25% -8%
Archos 50 Platinum 4G
19092.2 ms * ∼32% -40%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21% +6%
Blackview R7
9748.3 ms * ∼16% +29%
Xiaomi Mi 5
2973.3 ms * ∼5% +78%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Blackview A8 Max
2607 Points ∼4%
Ulefone Metal
2738 Points ∼4% +5%
Oukitel U7 Plus
2554 Points ∼4% -2%
Leagoo M5
2144 Points ∼3% -18%
Archos 50 Platinum 4G
2122 Points ∼3% -19%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼4% +5%
Blackview R7
3885 Points ∼6% +49%
Xiaomi Mi 5
8619 Points ∼14% +231%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Blackview A8 Max
17.188 Points ∼4%
Ulefone Metal
17.831 Points ∼4% +4%
Oukitel U7 Plus
17.257 Points ∼4% 0%
Leagoo M5
14.451 Points ∼4% -16%
Archos 50 Platinum 4G
12.755 Points ∼3% -26%
TP-Link Neffos C5
18.209 Points ∼5% +6%
Blackview R7
25.349 Points ∼6% +47%
Xiaomi Mi 5
53.969 Points ∼13% +214%

Legenda

 
Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel U7 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Leagoo M5 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview R7 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 38 °C37.6 °C40.6 °C 
 39.3 °C38.4 °C40.4 °C 
 38.2 °C38.4 °C38.4 °C 
Massima: 40.6 °C
Media: 38.8 °C
34 °C34.4 °C38.7 °C
33.9 °C34.5 °C40 °C
33.9 °C35 °C40.8 °C
Massima: 40.8 °C
Media: 36.1 °C
Alimentazione (max)  35.5 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.632.62525.431.33125.336.64032.934.45033.638.16331.634.88028.428.81002727.412520.823.91602222.920021.326.825020.832.631521.242.640019.447.850019.555.863017.76180017.969.2100017.875.5125017.382.1160017.478.8200016.778.2250017.276.6315018.276.9400017.976.5500017.674.4630017.774.5800017.880.31000017.976.81250018.163.31600018.248.8SPL3089.1N1.372.4median 17.9median 69.2Delta1.316.820.622.921.920.620.721.720.320.722.32123.622.322.626.934.422.621.222.321.921.217.820.318.917.817.918.118.617.922.522.823.922.534.733.236.134.716.72617.216.716.433.215.816.419.438.919.119.422.345.519.122.327.552.717.927.533.658.319.133.639.163.216.139.143.466.515.543.442.764.716.442.739.26213.739.236.8601336.834.857.913.934.834.558.911.434.537.861.110.737.839.16310.339.141.464.29.841.442.7689.442.748.271.69.548.240.764.99.440.730.755.79.630.726.850.39.426.852.876.426.652.88.337.30.98.3median 34.8median 58.9median 13.9median 34.86.79.24.16.731.641.525.435.725.336.532.936.433.636.831.637.128.428272820.826.9222321.324.320.830.421.236.519.445.419.551.917.75517.959.717.863.517.364.217.466.816.766.717.263.718.268.617.975.117.676.617.767.417.865.817.965.718.157.218.245.53081.61.343.6median 17.9median 59.71.313.724.323.124.324.322.32122.722.322.720.322.622.723.723.229.623.721.221.922.221.219.119.32019.117.617.118.517.620.120.12120.130.630.931.930.616.71616.516.718.218.317.318.217.817.618.317.81719.517.31719.529.216.419.527.13917.827.130.643.414.830.63850.915.73842.35616.442.345.66015.845.647.861.713.647.850.963.114.850.950.26312.650.252.264.711.252.252.86510.952.853.4669.753.452.4659.652.448.6619.748.64153.69.44134.147.69.434.129.743.79.429.761.774.426.161.712.828.50.812.8median 38median 50.9median 14.8median 3814.216.82.814.2hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A8 MaxUlefone MetalOukitel U7 PlusBlackview R7
Blackview A8 Max analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.06 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 10.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Ulefone Metal analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Oukitel U7 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.59 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Blackview R7 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.8% inferiori alla media
(-) | medi non in linea (15.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 11.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (42.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.18 Watt
Idledarkmidlight 0.74 / 1.97 / 2.09 Watt
Sotto carico midlight 4.89 / 5.09 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview A8 Max
3000 mAh
Ulefone Metal
3050 mAh
Oukitel U7 Plus
2500 mAh
Leagoo M5
2300 mAh
Archos 50 Platinum 4G
2200 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Blackview R7
3000 mAh
Power Consumption
-39%
-24%
-24%
16%
-7%
-74%
Idle Minimum *
0.74
1.41
-91%
0.86
-16%
0.81
-9%
0.59
20%
0.72
3%
1.83
-147%
Idle Average *
1.97
2.46
-25%
2.68
-36%
2.26
-15%
1.68
15%
1.87
5%
3.21
-63%
Idle Maximum *
2.09
2.83
-35%
2.78
-33%
2.39
-14%
1.79
14%
2
4%
3.45
-65%
Load Average *
4.89
5.15
-5%
5.33
-9%
6.97
-43%
4.22
14%
5.99
-22%
5.67
-16%
Load Maximum *
5.09
7.05
-39%
6.49
-28%
7.03
-38%
4.26
16%
6.45
-27%
9.16
-80%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 26minuti
Blackview A8 Max
3000 mAh
Ulefone Metal
3050 mAh
Oukitel U7 Plus
2500 mAh
Leagoo M5
2300 mAh
Archos 50 Platinum 4G
2200 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Blackview R7
3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
506
403
-20%
366
-28%
406
-20%
384
-24%
453
-10%
412
-19%

Pro

+ pannello IPS HD
+ decenti performance (smartphone entry-level)
+ 16 GB flash drive
+ 2 GB di RAM
+ qualità case
+ LTE (inclusa banda 20)
+ buona autonomia della batteria

Contro

- contrasto basso
- lenta archiviazione eMMC
- SoC non molto potente
- WLAN lenta
- occasionali cadute di connessione
- tasti non illuminati
In Review: Blackview A8 Max. Test model courtesy of Blackview.
In Review: Blackview A8 Max. Test model courtesy of Blackview.

Il Blackview A8 Max è un interessante smartphone entry-level. Per quasi 90 Euro (~$99), l'A8 Max ha - per un prezzo basso - un case con design decente e buone prestazioni di sistema. La gestione delle temperature è efficiente e il consumo energetico moderato, il che si trasforma in un effetto positivo sull'autonomia.

In aggiunta, lo smartphone ha un display ragionevolmente luminoso basato sulla tecnologia IPS, che offre buoni angoli di visuale e colori decenti.

Allo stesso tempo, il contrasto del display è basso, e lo spazio di archiviazione interno è lento, mentre il modulo WLAN non solo non è performante, ma è anche instabile. 

Gli smartphones entry-level in genere richiedono compromessi - e il Blackview A8 Max non fa differenza a questo riguardo. Considerando il prezzo, l'A8 Max tuttavia è un acquisto decente.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Blackview A8 Max - 10/19/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Chassis
85%
Tastiera
61 / 75 → 82%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
37 / 60 → 62%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
79%
Prestazioni di gioco
7 / 63 → 12%
Prestazioni Applicazioni
30 / 70 → 42%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
51 / 91 → 56%
Fotocamera
63%
Media
67%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Blackview A8 Max
Marcus Herbrich, 2016-10-30 (Update: 2016-10-30)
Bernhard Pechlaner
Editor of the original article: Bernhard Pechlaner - Review Editor